zie mn vorige postquote:Op zondag 17 december 2006 16:21 schreef jd1982 het volgende:
[afbeelding]
Onderdeel van paar foto's die ik had gemaakt om m'n nieuwe keuken te showe:
http://www.jdx.nl/keuken
Ik had kunnen weten dat ik wat moest resizenquote:Op zondag 17 december 2006 14:24 schreef WurM het volgende:
[..]
Even de OP (of TT) lezen in het vervolg!
Mooie kleurtjes, dat wel
hmmmmzzzz, nog steeds die OP niet gelezen zeker?quote:Op zondag 17 december 2006 16:35 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ik had kunnen weten dat ik wat moest resizen
Ik pas hem zo wel even aan.
Ik denk dat de bedoeling van jouw hier in deze foto niet helemaal naar voren komt.quote:Op zondag 17 december 2006 19:01 schreef ozzyat105 het volgende:
tsja de keuken foto:
- lijkt me nogal onscherp of hoekig
+ leuk lijnenspel
[afbeelding]
De keukenfoto is nooit geplaatstquote:Op zondag 17 december 2006 19:01 schreef ozzyat105 het volgende:
tsja de keuken foto:
- lijkt me nogal onscherp of hoekig
+ leuk lijnenspel
[afbeelding]
Heideman rijdt hier wel op een erg rare plek op de baan. Of heb je een stuk peloton weggecropt?quote:Op zondag 17 december 2006 21:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik denk dat de bedoeling van jouw hier in deze foto niet helemaal naar voren komt.
OF ik begrijp hem niet dat is natuurlijk ook mogelijk.
Kleuren zijn wel lekker helder
[afbeelding]
Hoe kon ik nou over die dikke rode letters heen lezen.quote:Op zondag 17 december 2006 16:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzzzz, nog steeds die OP niet gelezen zeker?
Mooie foto, geen bewegingsonscherpte (op de schaats na) en niet al te donker (wat lastig is in zo'n hal). Enige mindere vind ik dat de schaatser erachter bijna één lijkt met de voorste.quote:
+origineel, zwart wit, maar niet heel somberquote:Op maandag 18 december 2006 21:11 schreef minolta het volgende:
@ Tha_ erik
Misschien wat meer contrast toevoegen,een stukje van de boven kant wegsnijden en een beetje korrel toevoegen .
Compositie is wel lekker zo .
mijn mooiste van de dag
[afbeelding]
Compositie en het idee is gaaf, alleen de uitwerking imho wat minder (flits / donker, zou morgen overdag nog eens proberen als ik jou was, zo'n boompaddo kom je niet dagelijks tegenquote:Op maandag 18 december 2006 21:34 schreef compier het volgende:
[..]
+origineel, zwart wit, maar niet heel somber
- hij is een beetje saai.
uit verveling net buiten wat geprobeerd met mn nieuwe canon a530, [afbeelding]
hij is niet heel speciaal ofzo, maarja
okquote:Op maandag 18 december 2006 21:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Compositie en het idee is gaaf, alleen de uitwerking imho wat minder (flits / donker, zou morgen overdag nog eens proberen als ik jou was, zo'n boompaddo kom je niet dagelijks tegen)
[afbeelding]
Waarbij ik heel eerlijk moet bekennen dat hij van gister isMaar vandaag van cam gehaald
![]()
Die border is wel leuk gedaan!quote:Op maandag 18 december 2006 00:48 schreef Poerkie het volgende:
[..]
Mooie foto, geen bewegingsonscherpte (op de schaats na) en niet al te donker (wat lastig is in zo'n hal). Enige mindere vind ik dat de schaatser erachter bijna één lijkt met de voorste.
[afbeelding]
+heerlijke toning. Blik en pose zijn zwaar okay.quote:Op maandag 18 december 2006 23:22 schreef elmarz het volgende:
@leeharveyoswald: mooie lucht, en mooi zo die repetitive lantaarnpalen
de boom links neemt een hoop 'zicht' weg en dat vind ik jammer.
[afbeelding]
Tja, zo kun je alles terzijde schuiven. Jammer dat je je er zo makkelijk vanaf maaktquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
Ze rijden hier net naar de buitenkant van de bocht terwijl het peleton er aan de binnenkant voorbij gaat komen.quote:Op zondag 17 december 2006 23:15 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Heideman rijdt hier wel op een erg rare plek op de baan. Of heb je een stuk peloton weggecropt?
Een prima foto, het is lastig om ze bij zo weinig licht goed erop te krijgen. Qua crop heb ik de ervaring dat bij schaatsfoto's vierkant vaak het best overkomt.
ik heb de foto ook met shirt aan gemaakt maar dat miste iets... toen met shirt + ketting... was het ook niet helemaalquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, zo kun je alles terzijde schuiven. Jammer dat je je er zo makkelijk vanaf maakt![]()
Je hoeft je niet te verdedigen, jij bent de fotograaf. Ik zeg ook nergens dat iets een reden of bedoeling moet hebben. Ik probeer feedback te geven, en jij komt met een -excusez le mot- nogal lullige reply. Iedereen heeft het recht feedback naast zich neer te leggen, moet je zelf weten. Ik vind dat je mooie foto's maakt, en probeer je een tip te geven om er nog meer uit te halen. Daar hoef je niets mee te doen, dat is aan jou. Maar bespaar me de lulligheid van 'anders zou ik em zo niet maken'.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:21 schreef elmarz het volgende:
[..]
ik heb de foto ook met shirt aan gemaakt maar dat miste iets... toen met shirt + ketting... was het ook niet helemaal
zonder shirt + ketting was gewoon het mooiste. Dat is niet alles terzijde schuiven of makkelijk ergens vanaf maken, dat is zoeken totdat je in jouw ogen het mooiste effect hebt bereikt.
'Mooi' is ook een reden om een foto te maken Vv, niet alles hoeft een reden of achterliggende bedoeling te hebben.
Ik heb je een tip gegeven over die laatste foto van je, kan je daar iets mee?quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:36 schreef elmarz het volgende:
Tips over belichting, compo, nabewerking, scherptediepte etc kan ik wat mee.
' Exact dezelfde foto met kleren aan zou net zo sterk zijn' vind ik geen tip maar een aanname (nog niet eens een mening) waar ik het simpelweg niet mee eens ben. Anders had ik em met kleding geplaatst uiteraard.
Ik zou graag deze discussie met je willen doorzetten hoor, IRL of ergens anders. Maar laten we dit topic niet volspammen
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:36 schreef elmarz het volgende:
Tips over belichting, compo, nabewerking, scherptediepte etc kan ik wat mee.
Ja daar heb ik niet zoveel verstand van, het enige wat me lukt in PS is die rand maken zowatquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
Tis anders een mooie vrouw, mooie belichting en mooie kleuren.quote:Op dinsdag 19 december 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.
Tip: als je naaktfoto's maakt, probeer er dan eens meer uit te halen dan alleen een foto van een vrouw zonder kleren.
Ik kan me wel een klein beetje vinden in de "kritiek" van V V.quote:Op dinsdag 19 december 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.
Tip: als je naaktfoto's maakt, probeer er dan eens meer uit te halen dan alleen een foto van een vrouw zonder kleren.
hoeft toch geen sorryquote:Op maandag 18 december 2006 21:47 schreef pirke het volgende:
+ mooie paddestoel
- verder vind ik m niks (sorry)
Positief: Erg mooie scherptewerking, de blik wordt meteen naar het gezicht getrokken. Ook de belichting vind ik erg fijn.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
quote:
Het is hier altijd zo mooiquote:Op dinsdag 19 december 2006 20:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]! Die kleuren! Waarom maak ik zulke dingen niet gewoon vaak mee
.
Photoshop *Kuch* een Sigma 18-125mm 3.5-5.6quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:14 schreef Vliegvrager het volgende:
hmzzzz, als je nou ergens gaat staan waar je geen bosjes oid op de voorgrond hebt, dus met een wat weidser uitzicht? En dan met MF de focus naar oneindig. Zou dat helpen?
Welk objectief (re)produceert deze mooie kleuren btw?
Negatief: Hij lijkt me niet scherp, weet niet waarom ik die indruk krijg. Het mooie bij mist is om het te accentueren imo met scherpte.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb vandaag geprobeerd de zonsondergang/mist eens mooi vast te leggen...
Met dit als resultaat:
[afbeelding]
Tips voor verbetering zijn erg welkom, want ik vind het moeilijk een echt mooie foto hiervan te maken.. Maar waar het aan ligt
Veel mensen hebben een UV-filtertje op hun lens (ter bescherming). Als jij dat ook hebt, probeer het dan eens zonder dat filter, want het heeft juist als effect dat mist minder zichtbaar wordt. En verder.. misschien met een flinke telelens schieten, dan zit er meer mist tussen jou en je onderwerp?quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:21 schreef Elefes het volgende:
Ik vroeg me af of er nog speciale truukjes waren voor het zo goed/mooi mogelijk op de foto krijgen van mist..
Oke, dat zal ik eens proberen, heb er inderdaad een UV-filter op zitten. Al dacht ik dat zo'n filter eigenlijk geen effect had bij digitaal fotograferen?quote:Op woensdag 20 december 2006 01:59 schreef dvr het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een UV-filtertje op hun lens (ter bescherming). Als jij dat ook hebt, probeer het dan eens zonder dat filter, want het heeft juist als effect dat mist minder zichtbaar wordt. En verder.. misschien met een flinke telelens schieten, dan zit er meer mist tussen jou en je onderwerp?
Ga eens als de wiedeweerga de openingspost lezenquote:Op woensdag 20 december 2006 10:59 schreef SpookY22 het volgende:
Deze ochtend maar eens gestopt langs de provinciale weg om deze foto te schieten.
[afbeelding]
Met een standaard 18-55 lens van canon op een 350D.
Vond het alleen jammer van die vogel die er net in hangt......
Neequote:Op woensdag 20 december 2006 14:05 schreef Casemodders het volgende:
Zelf ben ik er erg tevreden over, en ben benieuwd naar jullie mening!
Hij is op full size zeker scherp deze zal ik vanaaf even online zetten (even op me werk verkleind met een niet zo super prog...)quote:Op woensdag 20 december 2006 14:15 schreef Astridj0h het volgende:
Vind de blik/pose heel ok. Wel lijkt ie me net een tikkeltje onscherp, misschien ff USM (0 - 20 - 50) eroverheen? Je hebt vrij veel ruimte aan de bovenkant, kan ietsjes minder.
en wat zie ik nou... Coca Cola!!?? dat lijkt me niet écht vasten, of wel...
quote:Nee eerst de OP lezen
Ja, digicams hebben in principe al een eigen UV-filter, maar veel camera's zijn toch nog zo gevoelig dat je er zelfs UV-foto's mee kunt maken (zie voor de lol bv. http://www.infrareddream.com). Ik vermoed dus dat het toch kan schelen als je hem weghaalt.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:09 schreef Elefes het volgende:
Oke, dat zal ik eens proberen, heb er inderdaad een UV-filter op zitten. Al dacht ik dat zo'n filter eigenlijk geen effect had bij digitaal fotograferen?
Oeps - je hebt groot gelijk, en dat wist ik, maar ik had er even helemaal 'overheen gedacht'!quote:Op woensdag 20 december 2006 15:16 schreef pirke het volgende:
Ehm, infrarood en UV liggen inderdaad buiten de zichtbare kleuren, maar wel allebei aan de andere kant van het spectrum!
De blauwe laag in een filmrolletje is gevoelig voor UV licht (dat maar een stukje verder ligt in het spectrum), een digitale sensor is NIET gevoelig voor UV licht.
Donequote:Op woensdag 20 december 2006 14:54 schreef Yoni het volgende:
Plus en minpunt over de foto vóór je CasemoddersNiet die van jezelf
![]()
Spooky22, jij moet ook nog even de foto van je voorganger beoordelen
Als je de eerste bent die reageert, niet refereren naar een eerdere reactie...quote:Op woensdag 20 december 2006 10:59 schreef SpookY22 het volgende:
@ Freud
* minpunt in mijn opzicht dan, zoals de ander al zei over de kin, vind ik ook wegblijven van de hoodie aan de bovenzijde een gemis
* mooi portret, ogen komen heel goed uit/naar voren
fok is geband bij imageshack. Heb je een andere host?quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:17 schreef runaway het volgende:
[afbeelding]
ben nieuw hier![]()
+: scherpe kop
- : achtergrondmaar goed
sorry wist ik niet, bij dezequote:Op vrijdag 22 december 2006 22:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
fok is geband bij imageshack. Heb je een andere host?
Die scherpte is waar, maar ik vind het toch een lekkere plaat! Knalt goed van het scherm af. Misschien kun je er aan de bovenkant een stuk afhalen (bv halverwege het bovenste oog) om zo de nadruk meer op de zuurstok te leggen (die het scherpst is). En anders de volgende keer op de ogen scherpstellenquote:Op vrijdag 22 december 2006 23:07 schreef elmarz het volgende:
haha thnx ik vond het ook niet echt super ofzo want ben echt 0,0 ervaren met dit soort fotografie... wb is custom overigens misschien niet helemaal goed inderdaad. Maar wilde graag weten wat iemand anders ervan vondthnx!
scherpte ligt idd niet echt lekker op de ogen!
edit: ergo, nu ik dit teruglees; eigenlijk gewoon een kutfoto! whaha
Ah, het is dus wel te zien, idd een roos, wel echt maar gedroogd.quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:11 schreef pirke het volgende:
een roos naast een kaars... of een verbrand stukje papier/stof, maar ik gok een (nep)roos
+ leuke sfeer helemaal rond deze dagenquote:Op zaterdag 23 december 2006 00:05 schreef snakelady het volgende:
heb de plus en minpunten al zo goed als in mijn vorige reactie gegeven.
Deze heb ik net gemaakt, vind hem zelf alleen niet helemaal lekker scherp en vraag me af of mensen wel zien wat het object ernaast is.
[afbeelding]
Ben ik het mee eens, en ik zou nog wat meer contrast toevoegen: de toetsen zijn wat donker nu (eventueel alleen contrast op de toetsen, als anders de rest van de foto teveel dicht loopt).quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:44 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik denk dat ik meer de scherpte op de toesten zou leggen.
Dan van de bovenkant nog een stukje af croppen.
Sfeer heeft hij wel. Leuke plaat.
Staat toch volgens mij in de TT mooiste foto van vandaagquote:Op zondag 24 december 2006 22:54 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mooiste foto van dit jaar?? Oei dat is een lastige maar ik vind deze toch wel erg mooi
[afbeelding]
Ben niet wakker meerquote:Op zondag 24 december 2006 22:59 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Staat toch volgens mij in de TT mooiste foto van vandaag![]()
Jajaquote:
Inderdaadquote:Op maandag 25 december 2006 02:00 schreef pirke het volgende:
Tsja, die kop kwam ik toevallig tegen toen ik met mijn camera naar beneden liep en hem in de badkamer zijn tanden zag poetsen. Paar fotootjes gemaakt en dit was de beste, de rest was eigenlijk zwaar niks.
Heb er overigens bewust voor gekozen om het lichaam lichter te laten, dat komt de algehele grijsbalans zeer ten goede. En het donkere gezicht maakt het echt een mystiek raadsel, zeker met dat kleine beetje lichtinval dat er wel zit. Het enige dat ik aan deze foto gedaan heb, is links een paar mm gecropped want er zat nog een heel klein stukje deurpost in en de saturation, helderheid en contrast aangepast.
Maar dat is toch de kunst van de fotografie? Net dat ene momentje vastleggen?
Mooie foto.quote:Op zaterdag 16 december 2006 17:45 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
+ leuke registratie van een moment.
-tja..een leuk plaatje, kan er niets meer van maken, ondanks het leuke moment vind ik het een hoog snapshot gehalte hebben..
[afbeelding]
Regen op zaterdag, met een heleboel plannen die letterlijk in het water vallen..![]()
wat! een! leuke! foto!, althans! hij ! is niet! scherp! op het gezicht! en wat slagschaduw! onder! de arm!. Ook de combinatie! parels en een hoofdtelefoon! begrijp ik niet zo!quote:Op maandag 25 december 2006 20:12 schreef Casemodders het volgende:
+ Goede composietie met goede Z/W keuze voor deze foto
- Misschien leuk om iets meer van gezicht te kunnen zien
? Ben benieuwd wat je met deze plaat probeerd uit te drukken, altijd leuk om te weten.
-------------
Vandaag en gisteren voor het eerst begonnen met het echt maken van portret foto's, in dit geval vandaag van mijn Lieve Zusje!
Geschoten met de Canon EOS 350D + 50mm Prime + Speedlight 430. Gebruik gemaakt van flitser en binnenkomend dag licht! Met als achtergrond een stuk inpak papier op de deur geplakt!
De foto:
[[url=http://gallery.zoom.nl/public_images/17698/468/KK8Cgs.jpg]afbeelding][/url]
Heb dit altijd al willen doen en wil heel graag mezelf hier verder in willen verdiepen! En dit is dus mijn 1ste resultaat! Vond het zelf een top plaat, maar ik heb nog steeds veel te leren dus mocht hij hier niet thuis horen dan hoor ik dat ook graag! En daarnaast zijn tips welkom! aangezien ik komende tijd veel portret foto's hoop te gaan maken!
Mee! Eens! Maar! Wat! Een! Uitroeptekens! Gebruik! Jij!quote:Op maandag 25 december 2006 23:04 schreef Re het volgende:
[..]
wat! een! leuke! foto!, althans! hij ! is niet! scherp! op het gezicht! en wat slagschaduw! onder! de arm!. Ook de combinatie! parels en een hoofdtelefoon! begrijp ik niet zo!
maar verder leuke compositie!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |