FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oke, dat zal ik eens proberen, heb er inderdaad een UV-filter op zitten. Al dacht ik dat zo'n filter eigenlijk geen effect had bij digitaal fotograferen?quote:Op woensdag 20 december 2006 01:59 schreef dvr het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een UV-filtertje op hun lens (ter bescherming). Als jij dat ook hebt, probeer het dan eens zonder dat filter, want het heeft juist als effect dat mist minder zichtbaar wordt. En verder.. misschien met een flinke telelens schieten, dan zit er meer mist tussen jou en je onderwerp?
Tnx voor de tips verder Ik ga het nog eens proberen als het weer het nog eens toe staat binnenkort (vakantie )
Ik ga het nog eens proberen als het weer het nog eens toe staat binnenkort (vakantie 
)Freud: Ik vind het een mooi portret, maar ik mis wel dat stukje kin aan de onderkant.. Daardoor krijgt het model een beetje een rare uitdrukking.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ga eens als de wiedeweerga de openingspost lezen .quote:Op woensdag 20 december 2006 10:59 schreef SpookY22 het volgende:
Deze ochtend maar eens gestopt langs de provinciale weg om deze foto te schieten.
[afbeelding]
Met een standaard 18-55 lens van canon op een 350D.
Vond het alleen jammer van die vogel die er net in hangt......
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gister Avond ben ik bij het glazen huis in Utrecht geweest van 3FM Serious Request.
Dit is 1 van de foto's die ik daar heb kunnen nemen! (daarnaast heb ik nog foto's van Giel, Gerard sander & Henny Huisman)
Zelf ben ik er erg tevreden over, en ben benieuwd naar jullie mening! Waarschijnlijk zal ik ook aan het einde van de actie een showcase posten mocht ik nog enkele uren tijd hebben om daar savonds rond te kunnen lopen! (en als het jullie natuurlijk aanspreekt Foto + onderwerp)
De foto
nog geen bewerking op losgelaten behalve de crop die ik heb gemaakt+ kader; Foto genomen met een Canon Eos 350D + 70 - 200 F4 L lens + speedlight 430EX
+ Mooie pose en mooie knallende kleuren!
- Reflectie die nog lichtelijk aanwezig is door het raam waar je heen moet schieten!
Mochten er mensen op deze foto nog tips trucs en opmerkingen hebben dan hou ik me aanbevolen de bedoeling is om hier dus een showcase van te maken.
zal vanavond als ik thuis ben foto klikbaar maken naar groter formaat + de Exif Plaatsen
[ Bericht 6% gewijzigd door Casemodders op 20-12-2006 14:46:34 ]
Dit is 1 van de foto's die ik daar heb kunnen nemen! (daarnaast heb ik nog foto's van Giel, Gerard sander & Henny Huisman)
Zelf ben ik er erg tevreden over, en ben benieuwd naar jullie mening! Waarschijnlijk zal ik ook aan het einde van de actie een showcase posten mocht ik nog enkele uren tijd hebben om daar savonds rond te kunnen lopen! (en als het jullie natuurlijk aanspreekt Foto + onderwerp)
De foto
nog geen bewerking op losgelaten behalve de crop die ik heb gemaakt+ kader; Foto genomen met een Canon Eos 350D + 70 - 200 F4 L lens + speedlight 430EX
+ Mooie pose en mooie knallende kleuren!
- Reflectie die nog lichtelijk aanwezig is door het raam waar je heen moet schieten!
Mochten er mensen op deze foto nog tips trucs en opmerkingen hebben dan hou ik me aanbevolen de bedoeling is om hier dus een showcase van te maken.
zal vanavond als ik thuis ben foto klikbaar maken naar groter formaat + de Exif Plaatsen
[ Bericht 6% gewijzigd door Casemodders op 20-12-2006 14:46:34 ]
Canon*
Vind de blik/pose heel ok. Wel lijkt ie me net een tikkeltje onscherp, misschien ff USM (0 - 20 - 50) eroverheen? Je hebt vrij veel ruimte aan de bovenkant, kan ietsjes minder.
en wat zie ik nou... Coca Cola!!?? dat lijkt me niet écht vasten, of wel...
en wat zie ik nou... Coca Cola!!?? dat lijkt me niet écht vasten, of wel...
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Nee eerst de OP lezenquote:Op woensdag 20 december 2006 14:05 schreef Casemodders het volgende:
Zelf ben ik er erg tevreden over, en ben benieuwd naar jullie mening!
eerst de OP lezen 
Hij is op full size zeker scherp deze zal ik vanaaf even online zetten (even op me werk verkleind met een niet zo super prog...)quote:Op woensdag 20 december 2006 14:15 schreef Astridj0h het volgende:
Vind de blik/pose heel ok. Wel lijkt ie me net een tikkeltje onscherp, misschien ff USM (0 - 20 - 50) eroverheen? Je hebt vrij veel ruimte aan de bovenkant, kan ietsjes minder.
en wat zie ik nou... Coca Cola!!?? dat lijkt me niet écht vasten, of wel...
Coca Cola... Tja ze mogen wel drinken wat ze willen dus ook sapjes met vruchten etc.
quote:Nee eerst de OP lezen
Whoeps vergeet ik het weer :$ nou bij deze heb ik ze toegevoegd!
Canon*
Plus en minpunt over de foto vóór je Casemodders Niet die van jezelf
Spooky22, jij moet ook nog even de foto van je voorganger beoordelen
Spooky22, jij moet ook nog even de foto van je voorganger beoordelen
Ja, digicams hebben in principe al een eigen UV-filter, maar veel camera's zijn toch nog zo gevoelig dat je er zelfs UV-foto's mee kunt maken (zie voor de lol bv. http://www.infrareddream.com). Ik vermoed dus dat het toch kan schelen als je hem weghaalt.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:09 schreef Elefes het volgende:
Oke, dat zal ik eens proberen, heb er inderdaad een UV-filter op zitten. Al dacht ik dat zo'n filter eigenlijk geen effect had bij digitaal fotograferen?
Ehm, infrarood en UV liggen inderdaad buiten de zichtbare kleuren, maar wel allebei aan de andere kant van het spectrum!
De blauwe laag in een filmrolletje is gevoelig voor UV licht (dat maar een stukje verder ligt in het spectrum), een digitale sensor is NIET gevoelig voor UV licht.
Een digitale sensor is dan wel weer gevoelig voor infrarood, maar volgens mij is dat zo minimaal bij gewone kleurenfoto's dat je er niets van merkt zonder filters.
De blauwe laag in een filmrolletje is gevoelig voor UV licht (dat maar een stukje verder ligt in het spectrum), een digitale sensor is NIET gevoelig voor UV licht.
Een digitale sensor is dan wel weer gevoelig voor infrarood, maar volgens mij is dat zo minimaal bij gewone kleurenfoto's dat je er niets van merkt zonder filters.
dus
Oeps - je hebt groot gelijk, en dat wist ik, maar ik had er even helemaal 'overheen gedacht'!quote:Op woensdag 20 december 2006 15:16 schreef pirke het volgende:
Ehm, infrarood en UV liggen inderdaad buiten de zichtbare kleuren, maar wel allebei aan de andere kant van het spectrum!
De blauwe laag in een filmrolletje is gevoelig voor UV licht (dat maar een stukje verder ligt in het spectrum), een digitale sensor is NIET gevoelig voor UV licht.
Ja, dan zal een UV filter sowieso geen zichtbaar verschil maken.
Een andere manier om mist en nevel er beter op te krijgen is dan misschien nog om een beetje onder te belichten, zodat de wit-gradaties beter te onderscheiden zijn en de flarden meer vorm krijgen.
Donequote:Op woensdag 20 december 2006 14:54 schreef Yoni het volgende:
Plus en minpunt over de foto vóór je Casemodders Niet die van jezelf
Spooky22, jij moet ook nog even de foto van je voorganger beoordelen
ICT'er, Gamer, Social, Loveable, Huggable, Computer-Fixer, Limited Edition Geek, Good Laugh and a good friend if you need it.
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
Wat wel kan is dat een UV filter lens flares veroorzaakt, afhankelijk van de coating enzo, maar ik denk niet dat dat hier het geval is.
Ik gok dat onderbelichting wel wat helpt, maar zelf zat ik meer aan een langere sluitertijd te denken, aangezien mist ook niet stilhangt, maar langzaam beweegt. Dus een heel klein diafragma met een hele lange sluitertijd.
Ik gok dat onderbelichting wel wat helpt, maar zelf zat ik meer aan een langere sluitertijd te denken, aangezien mist ook niet stilhangt, maar langzaam beweegt. Dus een heel klein diafragma met een hele lange sluitertijd.
dus
Als je de eerste bent die reageert, niet refereren naar een eerdere reactie...quote:Op woensdag 20 december 2006 10:59 schreef SpookY22 het volgende:
@ Freud
* minpunt in mijn opzicht dan, zoals de ander al zei over de kin, vind ik ook wegblijven van de hoodie aan de bovenzijde een gemis
* mooi portret, ogen komen heel goed uit/naar voren
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Leuke foto met scherpte diepte en ook goed moment
alleen jammer van het bruine vlak op de voorgrond , kun je misschien bijsnijden?
alleen jammer van het bruine vlak op de voorgrond , kun je misschien bijsnijden?
reach out and touch faith
Lange sluitertijden hebben altijd wel mijn voorkeur.
Maar vindt de rest van de compo een beetje rommelig.
als je hem aan de rechterkant een stuk afsnijdt wordt hij voor mij al een stuk sterker
Maar vindt de rest van de compo een beetje rommelig.
als je hem aan de rechterkant een stuk afsnijdt wordt hij voor mij al een stuk sterker
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
ben nieuw hier
+: scherpe kop
- : achtergrond maar goed
maar goed[ Bericht 12% gewijzigd door runaway op 22-12-2006 22:31:14 ]
fok is geband bij imageshack. Heb je een andere host?quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:17 schreef runaway het volgende:
[afbeelding]
ben nieuw hier
+: scherpe kop
- : achtergrond maar goed
sorry wist ik niet, bij dezequote:Op vrijdag 22 december 2006 22:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
fok is geband bij imageshack. Heb je een andere host?
+ mooie hond en mooi moment
- compo/licht/nabewerking
een keer iets heel anders (voor mij een testje):
- compo/licht/nabewerking
een keer iets heel anders (voor mij een testje):
Dit vind ik niet een van je sterkste werken Elmarz. Ik heb het idee dat de scherpte verkeerd ligt, ook al realiseer ik me dat je dat wellicht zo bedoeld hebt. Daarnaast geven de tandem de indruk dat je witbalans niet geheel goed staat.
Life is what you make it.
haha thnx ik vond het ook niet echt super ofzo want ben echt 0,0 ervaren met dit soort fotografie... wb is custom overigens misschien niet helemaal goed inderdaad. Maar wilde graag weten wat iemand anders ervan vond thnx!
scherpte ligt idd niet echt lekker op de ogen!
edit: ergo, nu ik dit teruglees; eigenlijk gewoon een kutfoto! whaha
scherpte ligt idd niet echt lekker op de ogen!
edit: ergo, nu ik dit teruglees; eigenlijk gewoon een kutfoto! whaha
Die scherpte is waar, maar ik vind het toch een lekkere plaat! Knalt goed van het scherm af. Misschien kun je er aan de bovenkant een stuk afhalen (bv halverwege het bovenste oog) om zo de nadruk meer op de zuurstok te leggen (die het scherpst is). En anders de volgende keer op de ogen scherpstellen maar ik vind het zeker niet verkeerd!quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:07 schreef elmarz het volgende:
haha thnx ik vond het ook niet echt super ofzo want ben echt 0,0 ervaren met dit soort fotografie... wb is custom overigens misschien niet helemaal goed inderdaad. Maar wilde graag weten wat iemand anders ervan vond thnx!
scherpte ligt idd niet echt lekker op de ogen!
edit: ergo, nu ik dit teruglees; eigenlijk gewoon een kutfoto! whaha
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
en de lippenstift op de tanden weghalen, ik vind het verders wel een leuke foto.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
heb de plus en minpunten al zo goed als in mijn vorige reactie gegeven.
Deze heb ik net gemaakt, vind hem zelf alleen niet helemaal lekker scherp en vraag me af of mensen wel zien wat het object ernaast is.
Deze heb ik net gemaakt, vind hem zelf alleen niet helemaal lekker scherp en vraag me af of mensen wel zien wat het object ernaast is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
