POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Typisch een verschijnsel van landen met veel door de staat geregelde zorg .quote:Op zondag 19 november 2006 18:40 schreef Ludwig het volgende:
Toevallig op de FP
Familieleden laten ouderen in kou staan
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe wil je je bejaarde ouders opvangen als je zelf al moeite hebt om de boel financieel draaiende te houden, laat staan dat je dan tijd hebt om de hele tijd bij je demente moeder te zitten.quote:Op zondag 19 november 2006 23:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Typisch een verschijnsel van landen met veel door de staat geregelde zorg .
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
En zo is "Bevalt dit bedrijf je niet? Dan neem je toch lekker ontslag" of "Bevalt dit product je niet? Dan neem je toch lekker een ander product" net zo'n dooddoenerquote:Op zondag 19 november 2006 20:17 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
En dat emigreren? Dat is toch wel zo'n dooddoener altijd. Maar goed, laten we het reeel houden.
Niet mee eens,quote:Op zondag 19 november 2006 23:40 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
En zo is "Bevalt dit bedrijf je niet? Dan neem je toch lekker ontslag" of "Bevalt dit product je niet? Dan neem je toch lekker een ander product" net zo'n dooddoener
Waarom kan ik iets simpels als tanken bij BP ipv Shell, of verzekeren bij FBTO ipv Cenraal Beheer etc. wel doen vanuit m'n huidige omgeving. Maar als ik het niet eens ben met een steeds machtigere overheid (waar je als burger NIETS tegen kunt beginnen) dan moet ik maar emigreren.
Uiteindelijk heb je gelijk dat het de enige oplossing is, maar dat is in feite waanzin natuurlijk.
Emigreren omdat je het met een aantal zaken niet eens bent is van de zotte. Er is meer dan politiek beleid in het leven, je moet je kijk op de omgeving niet alleen laten beheersen door het politieke klimaat. Als dat wel zo zou zijn dan zou je degene die gaat emigreren ook kunnen bestempelen als een politiek vluchteling.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Vergelijk je de keuze van een product met emigratie?quote:Op zondag 19 november 2006 23:40 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
En zo is "Bevalt dit bedrijf je niet? Dan neem je toch lekker ontslag" of "Bevalt dit product je niet? Dan neem je toch lekker een ander product" net zo'n dooddoener
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Wel als alles in je omgeving in handen is van één bedrijf ...quote:Op zondag 19 november 2006 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Niet mee eens,
Waarom kan ik iets simpels als tanken bij BP ipv Shell, of verzekeren bij FBTO ipv Cenraal Beheer etc. wel doen vanuit m'n huidige omgeving. Maar als ik het niet eens ben met een steeds machtigere overheid (waar je als burger NIETS tegen kunt beginnen) dan moet ik maar emigreren.
Uiteindelijk heb je gelijk dat het de enige oplossing is, maar dat is in feite waanzin natuurlijk.
De rechtse partijen staan voor een florerende staat met dito kunst, cultuur en samenleving. Stem voor beschaving en ontwikkeling. Stem Rechts!
Voorbeeld?quote:Op maandag 20 november 2006 00:06 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wel als alles in je omgeving in handen is van één bedrijf ...
Hoe kan een bedrijf vrienden, familie e.d. bezitten?
Tvp.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.quote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef FuifDuif het volgende:
Als we kijken naar de evolutionaire lijn van het leven, dan zien we dat de toename van de sociale complexiteit welke bestaat tussen soortgenoten onderling gepaard gaat met een toename van mogelijkheden om altruïstisch gedrag te vertonen. Dit impliceert dat we kunnen stellen dat puur oppertunistisch en egoïstisch gedrag meer primitief is dan solidair gedrag.
We weten dat rechtsen met hun hang naar een volkomen vrije markt en zelfredzaamheid (met die enge libertariërs voorop) het egoïstische individu erkennen en tevens als zodanig accepteren. Linksen hebben daarentegen altijd al gehamerd op gemeenschapsvorming en solidariteit.
Die stelling die hieruit volgt is:
Rechtsen zijn meer primitief dan linksen.
Meer omstreden stelling:
Rechtsen zijn meer als oermensen en linksen meer als moderne homo sapiens.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Zucht? Als het je te veel moeite is kun je ook zwijgen natuulijk.quote:Op zondag 19 november 2006 22:48 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Zucht. Als je rechts en links als enige uitgangspunt neemt, dan kom je niet veel verder. Ik zou zeggen: verdiep je eens in het liberalisme. Je hebt het klassiek-liberalisme, jong-liberalisme, sociaal-liberalisme en het neo-liberalisme nu. Allen hebben, voor een deel, te maken met 'rechts', maar t.a.v. vrijheid verschillen ze nogal. Vrijheid is sowieso een vrij omstreden begrip.
Tja, dat links rechts verwart me wel maar daar ging het in dit topic nu eenmaal over. Ik heb me er niet echt in verdiept en al helemaal niet zoals een paar mensen in POL dat wel hebben gedaan. Ik heb daar wel respect voor zolang mensen niet uit de hoogte gaan doen. Al die droge strikte versies uit boekjes zijn interessant en kunnen een blik zeker verijken. Persoonlijk denk ik dat ze vooral aantonen dat de praktijk met levende mensen erin vies tegen valt.
Dus bedankt voor je tip maar ik deelde slechts mijn observatie.
En dat vrijheid een omstreden begrip is daar zijn we het snel over eens.
Hoe dat kan? Er zijn best wel families die allemaal bij hetzelfde bedrijf zitten.quote:Op maandag 20 november 2006 00:10 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Voorbeeld?
Hoe kan een bedrijf vrienden, familie e.d. bezitten?
Leuke tweedimensionale kijk op rechts. Maar het verschil tussen links en rechts zit niet in het sociaal zijn. Links is voor een grote overheid die zich overal mee bemoeit, de economie veel bijstuurt, enz. Rechts wil juist minder overheid, minder bijsturing, meer privatiseren, enz.quote:Op zondag 19 november 2006 11:39 schreef UnderConstruction het volgende:
rechts heeft in basis weinig met kansarmen. links heeft dit veel duidelijker. rechts is in dat opzicht wel degelijk asocialer. leuk praatje van de vvd, dat zij voor de economie gaan en juist DAAROM sociaal zijn.
Rechtse partijen geloven in het individu en willen die de ruimte geven om iets van hun leven te maken. Linkse partijen zijn meer van het handje vasthouden. Puur financieel gezien lijkt op het eerste gezicht de minima beter af bij links. Als je het psychologisch bekijkt is juist de mensen mee laten doen, in plaats van een zakje geld geven, veel belangrijker. Welzijn is zoveel meer dan welvaart...
Juist daarom vind ik GL ook de meest sociale partij op links. Zij hebben plannen om mensen mee te laten doen (WW-uitkering max. een jaar, daarna in "dienst" bij de gemeente). Overigens, plannen die ook bij het CDA en de VVD rondcirkelen.
Pamperen is niet sociaal. Het is financieel misschien wel het beste wat je kan overkomen als je in de bijstand zit. Maar uiteindelijk is het een doodlopende weg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, de familie bezit het bedrijf, maar het bedrijf bezit niet de familie. Je bent geen bezit van een onderneming.quote:Op maandag 20 november 2006 07:50 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Hoe dat kan? Er zijn best wel families die allemaal bij hetzelfde bedrijf zitten.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Jij gelooft echt dat als jij als niet meer bij BP tankt het ook maar iets uitmaakt ?quote:Op zondag 19 november 2006 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Niet mee eens,
Waarom kan ik iets simpels als tanken bij BP ipv Shell, of verzekeren bij FBTO ipv Cenraal Beheer etc. wel doen vanuit m'n huidige omgeving. Maar als ik het niet eens ben met een steeds machtigere overheid (waar je als burger NIETS tegen kunt beginnen) dan moet ik maar emigreren.
Als de helft van de Nederlanders niet meer bij BP tankt dan maakt het misschien wat uit
Hetzelfde geld voor de overheid ,als jij het er niet mee eens bent heeft dat nul invloed maar als half Nederland net zo denkt kun je zaken wel degelijk veranderen
Btw hoeveel mensen vinden Microsoft producten TE duur ?
En hoeveel mensen boycotten Microsoft ?
Dus volgens jou is de hele VS ' rechts ' ?quote:Op maandag 20 november 2006 02:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
Of geven alleen de ' rechtse Amerikanen ' aan liefdadigheid ?
Leuke tweedimensionale kijk op rechts linksquote:Op maandag 20 november 2006 09:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Leuke tweedimensionale kijk op rechts. Maar het verschil tussen links en rechts zit niet in het sociaal zijn. Links is voor een grote overheid die zich overal mee bemoeit, de economie veel bijstuurt, enz. Rechts wil juist minder overheid, minder bijsturing, meer privatiseren, enz.
Rechtse partijen geloven in het individu en willen die de ruimte geven om iets van hun leven te maken. Linkse partijen zijn meer van het handje vasthouden. Puur financieel gezien lijkt op het eerste gezicht de minima beter af bij links. Als je het psychologisch bekijkt is juist de mensen mee laten doen, in plaats van een zakje geld geven, veel belangrijker. Welzijn is zoveel meer dan welvaart...
Juist daarom vind ik GL ook de meest sociale partij op links. Zij hebben plannen om mensen mee te laten doen (WW-uitkering max. een jaar, daarna in "dienst" bij de gemeente). Overigens, plannen die ook bij het CDA en de VVD rondcirkelen.
Pamperen is niet sociaal. Het is financieel misschien wel het beste wat je kan overkomen als je in de bijstand zit. Maar uiteindelijk is het een doodlopende weg.
Het is bewezen dat de VS per persoon een van de minst gulle gevers zijn, zal zo wel ff een bron van op zoeken.quote:Op maandag 20 november 2006 02:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Vandaar die rednecks die in Arizona in hun vrije tijd de grenzen lopen te bewaken tegen Mexicaanse immigranten. Mooie solidariteit.quote:Op maandag 20 november 2006 02:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
Verhoudingsgewijs geloof ik best dat in Amerika meen aan fundraising wordt gedaan, maar laten we wel wezen: dat is alleen maar door het gebrek aan sociale systemen.
Jesus saves but death prevails.
Dit klopt inderdaad. Voornamelijk vanuit de kerken wordt er erg, erg veel georganiseerd.quote:Op maandag 20 november 2006 02:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
Als een bedrijf er dusdanig de brui aangeeft dat meerdere mensen het voorbeeld volgen dan merken ze het zeker wel één persoon zal voor het bedrijf weinig uitmaken, maar ik heb dan iig niets meer met het bedrijf te makenquote:Op maandag 20 november 2006 10:19 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat als jij als niet meer bij BP tankt het ook maar iets uitmaakt ?
Als de helft van de Nederlanders niet meer bij BP tankt dan maakt het misschien wat uit
Hetzelfde geld voor de overheid ,als jij het er niet mee eens bent heeft dat nul invloed maar als half Nederland net zo denkt kun je zaken wel degelijk veranderen
Btw hoeveel mensen vinden Microsoft producten TE duur ?
En hoeveel mensen boycotten Microsoft ?
één persoon zal voor het bedrijf weinig uitmaken, maar ik heb dan iig niets meer met het bedrijf te makenm.b.t. Microsoft, ik vind het prima software voor een schappelijke prijs. Dus daar heb ik geen klagen over. Als ik dat wel zou hebben, dan stap ik wel op Linux of Mac over
Ik ben benieuwd naar de bron want er wordt volgens mij behoorlijk wat gedoneerd in de VS.quote:Op maandag 20 november 2006 12:46 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het is bewezen dat de VS per persoon een van de minst gulle gevers zijn, zal zo wel ff een bron van op zoeken.
Prietpraat. nederlanders doneren waarschijnlijk veel meer, alleen indirect via de belastingen. Er is geen verschil om het zo te doen of het rechtstreeks te doneren.quote:Op maandag 20 november 2006 02:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Prietpraat. Links schuift de verantwoording voor de zorg voor de medemens af op de overheid, een inefficiente, egoistische en achterlijke oplossing.
Neem nou de VS. Alle VS-bashende huilies zeuren altijd dat de "rechtse" VS zo erg zijn, dat mensen er egoistisch zijn. Nou, laat ik je vertellen dat mensen hier 100x solidairder zijn dan in Nederland, dat er hier in een jaar het tienvoud aan liefdadigheid gedaan en gegeven wordt dan in Nederland, zelfs relatief gezien. Fundraising, donating en dergelijke zijn vanzelfsprekend. In NL is men daarentegen koud, hard en afstandelijk: "dat doe de overheid maar!"
Een waardeloze stelling dus.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Euhh..... lijkt me een belangrijk verschil, nl. dwang en effectiviteit. Ontwikkelingshulp helpt voor geen meter terwijl private initiatieven het veel beter doen.quote:Op maandag 20 november 2006 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Prietpraat. nederlanders doneren waarschijnlijk veel meer, alleen indirect via de belastingen. Er is geen verschil om het zo te doen of het rechtstreeks te doneren.
Rechts = geldquote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef FuifDuif het volgende:
Die stelling die hieruit volgt is:
Rechtsen zijn meer primitief dan linksen.
Meer omstreden stelling:
Rechtsen zijn meer als oermensen en linksen meer als moderne homo sapiens.
Links = afgunst
Ff kijken of jij zo hapt, net als je wil dat wij rechtsen happen op jou kinderachtig eenvoudige en uit de tent lokkende vergelijking.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Rechts is goed
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
quote:Op maandag 20 november 2006 19:14 schreef Bendeleider het volgende:
Rechts is goed
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .quote:Op maandag 20 november 2006 19:12 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Rechts = geld
Links = afgunst
Ff kijken of jij zo hapt, net als je wil dat wij rechtsen happen op jou kinderachtig eenvoudige en uit de tent lokkende vergelijking.
.
quote:Nobody spends somebody else's money as carefully as he spends his own. Nobody uses somebody else's resources as carefully as he uses his own. So if you want efficiency and effectiveness, if you want knowledge to be properly utilized, you have to do it through the means of private property.
Milton Friedman
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vertaal het even voor éénieder.quote:Op maandag 20 november 2006 19:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .
Ik heb geen goeie argumenten en keten me over 5 min vast aan een hek.
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
Kul. Nederlanders doneren 58E per persoon. Amerikanen $ 880 per persoon. Vrijwillige donaties, that is.quote:Op maandag 20 november 2006 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Prietpraat. nederlanders doneren waarschijnlijk veel meer
Je denkt dat het geld beter terecht komt en beter besteed wordt als je een ander orgaan dan de donoren van dat geld laat beslissen over de besteding? Of onderschrijf je de Nederlandse mentalitelt "Ik ga niet betalen voor die arme Afrikanen, dat doet Van Ardenne al" en kwalificeer je dat gemakshalve ook als solidair?quote:, alleen indirect via de belastingen. Er is geen verschil om het zo te doen of het rechtstreeks te doneren.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er is al decennialang gespaard voor de aankomende vergrijzing. Dus kom nou niet met het argument dat een enkel goed draaiende economie de verzorgingsstaat kan financieren.quote:Op zondag 19 november 2006 20:03 schreef oheng het volgende:
Een intelligent iemand zal begrijpen dat de verzorgingsstaat alleen betaald kan worden als er een gezonde, groeiende economie is. Domme mensen snappen dit principe niet, en denken dat je maar ongebreideled geld kunt steken in allerlei sociale voorzieningen die alleen maar geld kosten.
Ergo, socialisten zijn hersendode apen, en "rechtse" mensen zijn superieure wezens.
Weer een discussie gewonnnen.
Of de ministers van financien moeten heel dom zijn. En dat geloof ik niet. (Alhoewel, bij Zalm twijfel ik)
Era Vulgaris
Maar absoluut zijn ze dat weer wel, iets waar Amerika veel mee schermt. Maar dat is iets waar conservatief rechts meer last van heeft, dingen niet relatief kunnen zien.quote:Op maandag 20 november 2006 12:46 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het is bewezen dat de VS per persoon een van de minst gulle gevers zijn, zal zo wel ff een bron van op zoeken.
Era Vulgaris
Ja, bij gebrek aan beter.quote:Op maandag 20 november 2006 15:11 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit klopt inderdaad. Voornamelijk vanuit de kerken wordt er erg, erg veel georganiseerd.
Era Vulgaris
880 dollar per persoon is ook je reinste flauwekul. Is niet eens realistisch.quote:Op maandag 20 november 2006 19:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Kul. Nederlanders doneren 58E per persoon. Amerikanen $ 880 per persoon. Vrijwillige donaties, that is.
[..]
Je denkt dat het geld beter terecht komt en beter besteed wordt als je een ander orgaan dan de donoren van dat geld laat beslissen over de besteding? Of onderschrijf je de Nederlandse mentalitelt "Ik ga niet betalen voor die arme Afrikanen, dat doet Van Ardenne al" en kwalificeer je dat gemakshalve ook als solidair?
Era Vulgaris
260 miljard over minder dan 300 miljoen bewonersquote:Op maandag 20 november 2006 19:34 schreef Vassili_Z het volgende:
880 dollar per persoon is ook je reinste flauwekul. Is niet eens realistisch.
Bron
En ja, bedrijven tellen daar ook in mee, maar dat is niet relevant voor het per capita figure. Individual giving is 200 miljard.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Is dit misschien het geval omdat bedrijven bepaalde investeringen doen om de sociale structuur te hervormen op een manier die hen goed uitkomt?quote:Op maandag 20 november 2006 19:37 schreef nostra het volgende:
[..]
260 miljard over minder dan 300 miljoen bewoners
Bron
En ja, bedrijven tellen daar ook in mee, maar dat is niet relevant voor het per capita figure. Individual giving is 200 miljard.
-edit-
Giften voor bijvoorbeeld een kerk waarvan de aanhang wordt gestimuleerd te stemmen voor wetten en wat niet meer die een bedrijf erg goed uitkomen is eigenlijk een soort verkapte lobby voeren.
Je laat in je vergelijking met Nederland ook nog het vrijwilligerswerk buiten beschouwing. Daarin stijgen we ver boven Amerika uit..
[ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 20-11-2006 20:54:55 ]
Verdorie, ik had het er niet bij moeten zetten hèquote:Op maandag 20 november 2006 19:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .
Ach, ik fapfap desondanks toch wel op de heerlijke gedachte dat links gigantisch op haar bek gaat wanneer ze daadwerkelijk een aantal zetels gaan bemachtigen.
Heil Mao Zedong, Heil het rode boekje !!!!!!
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Ik weet heel zeker van niet.quote:Op maandag 20 november 2006 19:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
Je laat in je vergelijking met Nederland ook nog het vrijwilligerswerk buiten beschouwing. Daarin stijgen we ver boven Amerika uit..
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Om terug te gaan naar de stelling.
Het komt me voor dat uiterst links en uiterst rechts beide primitief zijn. Simpel omdat ze de open democratie ondermijnen.
Of is het niet zo simpel?
Het komt me voor dat uiterst links en uiterst rechts beide primitief zijn. Simpel omdat ze de open democratie ondermijnen.
Of is het niet zo simpel?
|
|
