Het grote Peilingen-topic #5

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:39 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]

Balkenende premier in een CDA/PvdA-regering, lijkt me zo onderhand onvermijdelijk, toch?

En een kabinet van CDA - VVD - GL? Die mis ik ook nog in je overzicht. Zo ook nog een optie kunnen zijn

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En een kabinet van CDA - VVD - GL? Die mis ik ook nog in je overzicht. Zo ook nog een optie kunnen zijn

VVD en GL, oké, CDA en VVD, natuurlijk, maar CDA en GL?

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:46 schreef problematiQue het volgende:

[..]

VVD en GL, oké, CDA en VVD, natuurlijk, maar CDA en GL?

Ik denk dat dat beter zou gaan als je denkt. Van Paars dacht ook niemand dat dat goed zou gaan.

En aangezien de CDA een centrum partij is zou dat best goed gaan denk ik

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:39 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]

Balkenende premier in een CDA/PvdA-regering, lijkt me zo onderhand onvermijdelijk, toch?

19-11 zit er nog niet bij?

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:48 schreef Genverbrander het volgende:
Nou ik heb net Zembla gezien, wel interessant! Uiteraard is het dus goed om vraagtekens te zetten bij de peilingen.

[quote]Toch blijft het vreemd dat alle bureaus de verkiezingsuitslag in 2003 redelijk goed voorspeld hebben. Volledig waardeloos zijn ze dus niet.

Da's wel weer redelijk verklaarbaar, omdat mensen die stemmen ook de mensen zijn die zich aanmelden voor die peilingen.

Maar verder idd logisch dat je een vertekend beeld krijgt als je onderzoek houdt onder een panel van mensen die zichzelf hebben aangemeld.

quote:

GroenLinks en CDA groeien in peiling

HILVERSUM - Als er zondag verkiezingen voor de Tweede Kamer waren gehouden, zouden het CDA en GroenLinks één zetel hebben gewonnen in vergelijking met de verkiezingen van januari 2003.

De VVD zou van 28 naar twintig zetels zakken en de SP zou op 24 zetels uitkomen, vijftien meer dan bij de vorige verkiezingen, maar drie minder dan in de peiling van zaterdag. Dat blijkt uit de dagelijkse Politieke Barometer van Interview NSS en NOVA.

Het CDA zou 45 zetels krijgen, GroenLinks negen en de PvdA 35, zeven minder dan in 2003. De regeringspartijen CDA en VVD staan samen op 65 zetels, elf te weinig voor een meerderheid in de Kamer.

Links

Het linkse blok (PvdA, GroenLinks en SP) haalt in de peiling 68 zetels, drie meer dan de huidige regeringspartijen, maar ook ruim onder de voor een meerderheid vereiste 76 zetels.


Fortuyn

Lijst vijf Fortuyn, opvolger van de LPF, die lang op nul zetels stond, staat in de recentste peiling op twee zetels. Alle overige kleine partijen blijven gelijk.

Bron

Ik blijf het vreemd vinden dat het CDA wint en de VVD sterk verliest...

wat ik pas vreemd vind is dat LVF opeens op 2 zetels staat.

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:51 schreef Arcee het volgende:

[..]

Da's wel weer redelijk verklaarbaar, omdat mensen die stemmen ook de mensen zijn die zich aanmelden voor die peilingen.

Yup, geluk bij een ongeluk .

quote:

Maar verder idd logisch dat je een vertekend beeld krijgt als je onderzoek houdt onder een panel van mensen die zichzelf hebben aangemeld.

Mjah en aan dat soort dingen valt dus niks te corrigeren via een of meerdere wegingsfactoren.

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:43 schreef rebel6 het volgende:
De inhoudsloze "feel good" CDA campagne a la Center Parcs gaat er in als zoete koek bij het kiezersvolk.

Joepie, het CDA zit daags voor de verkiezingen weer in de lift. Die leuke reclamespots beginnen nu ook in te werken

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:51 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Opvallend ook dat GL voor het eerst in lange tijd op winst staat. Vreemde peiling.


Maar CDA-Pvda lijkt obv de peiling bijna zeker.

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Joepie, het CDA zit daags voor de verkiezingen weer in de lift. Die leuke reclamespots beginnen nu ook in te werken

Hé, dat spelletje uit je signature ken ik.. hmm.. ah, de laatste hoort niet in het rijtje thuis

quote:

Op zondag 19 november 2006 15:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De methodes zijn gewoon bekend.
[..]

Dus? Waarom is iets oncontroleerbaars zinloos?

De methodes zijn wel bekend, maar de wegingsfactoren niet.

Men ondervraagt x mensen, krijgt uitslag y en vergelijkt dat met eerdere x, y combinaties. Daar rolt een groot verschil uit en daar worden de wegingsfactoren ingezet. Zo wist men altijd dat er meer mensen extreem rechts zeiden te stemmen dan men daadwerkelijk deed, dat er meer mensen CPN stemden dan men opbiechtte aan de enqueteur etc. Zo onstonden ooit die wegingsfactoren die een soort alchemie vormen dat ieder bureau als zijn eigen geheime elixer beschouwt.

De facto komt het er dus op neer dat alle bureau's vooral goed zijn in het voorspellen van het verleden omdat ze daar steeds naar corrigeren. Dat is ook gelijk de reden dat ze de grote winst van de LPF in de eerste verkiezing waar ze aan meededen niet voorzien hadden.

Kort en goed: als het volk zich gedraagt zoals altijd, werkt de techniek prima. Is het volk in beweging gaat deze methode de mist in. Het laatste decennium is het volk meer in beweging dan ooit (afgezien van de swing naar behoedzaamheid in 2003 door de ervaringen met de LPF), het aantal zwevende kiezers is veel groter dan in de vorige eeuw en de trouw aan een partij vrijwel verdwenen, dus al die geheime wegingsfactoren deugen sowieso niet meer.

De echte uitslag kon nog wel eens fors anders uitpakken.

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Joepie, het CDA zit daags voor de verkiezingen weer in de lift. Die leuke reclamespots beginnen nu ook in te werken

Inderdaad mooie spotjes, allemaal blije mensen.
Waarschijnlijk opgenomen in een gemeente met veel CDA stemmers.

Of ze kregen vooraf een XTC tabletje.

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:24 schreef multatuli het volgende:
De methodes zijn wel bekend, maar de wegingsfactoren niet.

Men ondervraagt x mensen, krijgt uitslag y en vergelijkt dat met eerdere x, y combinaties. Daar rolt een groot verschil uit en daar worden de wegingsfactoren ingezet. Zo wist men altijd dat er meer mensen extreem rechts zeiden te stemmen dan men daadwerkelijk deed, dat er meer mensen CPN stemden dan men opbiechtte aan de enqueteur etc. Zo onstonden ooit die wegingsfactoren die een soort alchemie vormen dat ieder bureau als zijn eigen geheime elixer beschouwt.

Ik wist van het lieg/ontken verschijnsel maar niet dat men dat compenseerde. Weer wat geleerd.
Weet wel dat het ene bureau werkte met open vragen "op wie stemt u?" en het andere met een MC-lijst.

Groenlinks omhoog maarja het blijft vooral zetels schuiven tussen de linkse partijen

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:30 schreef vw_caddy het volgende:
[afbeelding]

SP levert gigantisch in.

GL op winst .

D66 is bijna zo stabiel geworden als de SGP in de peilingen, ze scoren al weken 2 zetels. Ben benieuwd of ze er werkelijk maar 2 krijgen, of misschien mogen ze wel blij zijn met 1 zetel!

Ook wel opvallend dat SP zakt, Fortuyn omhoog gaat...waarschijnlijk kiezers die het allemaal niet zoveel uitmaakt .

Ai GL op winst. SP'ers die weer teruggaan naar het oude nest.

Het kan nog leuk worden woensdag .

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:44 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ik wist van het lieg/ontken verschijnsel maar niet dat men dat compenseerde. Weer wat geleerd.
Weet wel dat het ene bureau werkte met open vragen "op wie stemt u?" en het andere met een MC-lijst.

Dat gecompenseer is de crux van alle politieke onderzoeken. Ben als politicoloog opgeleid en daar is het geen geheim, maar ken ook veel onderzoekers op dat terrein en de weegfactoren zijn echt het best bewaarde geheim van de smid. (Overigens weten ze allemaal wat de zwakte is: het verleden een slechte voorspeller in dynamische tijden en dat was nu juist hun truc). Voor zover ik weet is Maurice de Hond degene die het verst gaat in zijn correcties op de gemeten voorkeuren. Kan werken, maar dan moet de kiezer zich dus houden aan de conventies en dat raakt uit de mode

quote:

Op zondag 19 november 2006 22:55 schreef problematiQue het volgende:
wat ik pas vreemd vind is dat LVF opeens op 2 zetels staat.

mischien hebben zich zo`n 20-30 lpfèrs gisteren aangemeld bij die panel.