Balkenende vreest links kabinet

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:28 schreef von_manstein het volgende:
Links = meer richting het communisme
Opzich geen verkeerde ideologie. Echter past communisme niet bij de mens omdat we al te graag zelf ons leven onder controlle willen hebben.

Eigenlijk zijn mensen hele egocentrische wezens die gewoon willen doen en laten waar ze zelf zin in hebben. Daarom werkt communisme of een "echte" democratie niet.

We hebben alleen kunnen overleven OMDAT we sociale dieren zijn en nu alleen op eigen winst uitgingen, collectivisme zal uiteindelijk beter voor het individu zijn dan egoisme.

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:54 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

We hebben alleen kunnen overleven OMDAT we sociale dieren zijn en nu alleen op eigen winst uitgingen, collectivisme zal uiteindelijk beter voor het individu zijn dan egoisme.

Toch leidt communisme vooral tot een situatie waarin iedereen even arm is.

Elk systeem.

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:59 schreef OFfSprngr het volgende:
Elk systeem.

Kapitalisme heeft anders een heel andere uitwerking.

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:54 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

We hebben alleen kunnen overleven OMDAT we sociale dieren zijn en nu alleen op eigen winst uitgingen, collectivisme zal uiteindelijk beter voor het individu zijn dan egoisme.

Humbug
Collectivisme leidt tot onvrijheid en het niet aansluiten van wat mensen willen en nodig hebben bij wat er geproduceerd wordt.

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:58 schreef budha het volgende:

[..]

Toch leidt communisme vooral tot een situatie waarin iedereen even arm is.

Behalve de partijleden vooral de leiders zijn veel rijker en welvarender dan de rest van het "collectief"

MOeten we het communisme er nou weer bijslepen?

quote:

Op zondag 19 november 2006 14:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mensen die aartsleugenaar Bos met z'n gladde praatjes niet zien zitten.

Zit wat in. Maar Balkenende heeft toch echt definitief afgedaan met z'n uitspraak over Saddam. Althans, er van uitgaande dat hij weet wat daar de afgelopen 25 jaar heeft gespeeld en wie daar bij betrokken zijn geweest

Ik hou niet zo van lulletjes rozewater die keiharde uitspraken doen over dat soort zaken (meneertje met z'n ontstoken teen )... zeker als die uitspraken op zich al uiterst dubieus zijn.

Ik vind Bos en Balkenende allebei aardige kerels verder en wat mij betreft staan ze behoorlijk op gelijke voet.

quote:

Op maandag 20 november 2006 09:08 schreef SCH het volgende:
MOeten we het communisme er nou weer bijslepen?

Hou op met huilen en snuit je neus, je weet wat jij en je linkse huilievriendjes er allemaal bijhaald als het om migratiewetgeving gaat

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:35 schreef budha het volgende:

[..]

In Denemarken is het ontslagrecht flink op de schop gegaan. Hierdoor is een veel dynamischere arbeidsmarkt ontstaan. Om in een uitkering terecht te komen is daar een stuk moeilijker geworden.

Nou een simpel ontslag staat garant voor een hoge WW uitkering. Maar wel voor korte tijd inderdaad. Echter dat is allemaal historisch zo gegroeid. De werkeloosheid is er b.v. niet veel lager dan hier.

quote:

Op maandag 20 november 2006 01:58 schreef budha het volgende:

[..]

Toch leidt communisme vooral tot een situatie waarin iedereen even arm is.

Echter een links kabinet leidt niet tot communisme.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:06 schreef Bob-B het volgende:


Conclussie: Ik ben dom!

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Echter een links kabinet leidt niet tot communisme.

Maar wel tot hogere werkeloosheid en lagere investeringen

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:23 schreef k3vil het volgende:

[..]


Nu de SP steeds meer mensen aanspreekt zie je bij de politieke tegenstanders vergelijkbare reacties als bij de Europese Grondwet campagne. Weet je nog: het licht zou uit gaan en er zou zelfs oorlog komen. Ok nu wordt het instrument van bangmakerij van stal gehaald.

Tijd om de bangmakerij en oneigenlijke aantijgingen die links en rechts jegens de SP worden geuit te weerleggen:

1. De SP is slecht voor de economie.
Volgens het CPB leidt het beleid van de SP tot een economische groei van 2% per jaar. De verschillen met de voorspellingen van de effecten van de verkiezingsprogramma’s van andere partijen zijn marginaal. Bij de PvdA is het ook 2% en bij het CDA 2,1%, oftewel slechts een tiende procent meer. En dat moet je dan wel af zetten tegen de prijs die voor die tiende procent wordt betaald. De SP doet met dat geld iets aan de armoede, het sociaal minimum gaat omhoog. Het CDA doet hier niets aan en laat de inkomensverschillen zelfs groeien. Ook de PvdA wil het sociaal minimum slechts laten meestijgen met het welvaartspeil. Bij de VVD is de voorspelde economische groei 0,3% meer, maar die winst komt niet in de samenleving terecht. We krijgen er geen betere scholen door, geen betere zorg en de armoede zal onacceptabel groot blijven. Werk, werk, werk is niet het antwoord voor iemand die op zijn of haar tachtigste naar de voedselbank moet.

Oh alsjeblieft, dat populistische voedselbank argument weer. Kunnen ze nu niet iets beters, bijvoorbeeld geloofwaardigers, verzinnen?

quote:

2. De SP is slecht voor de middeninkomens.
Pas bij meer dan twee keer modaal gaan mensen bij de SP iets meer bijdragen. Bij tweeverdieners is dat pas bij een huishoudinkomen van meer dan 115 duizend euro. Bij alleenverdieners is dat meer 70 duizend euro.

Dit is een pertinente leugen. De SP nivelleert het liefst zoveel mogelijk. Ook de middeninkomens ontsnappen daarbij niet aan de SP.

quote:

3. De SP wil bijstandsfraude niet bestrijden.
Deze onzinnig aantijging wordt opgehangen aan onze kritiek op de doorgeslagen methoden van onaangekondigde huisbezoeken. Er is helemaal niets tegen huisbezoeken, als dat fatsoenlijk gebeurt en er aanleiding toe is. Er is wel iets tegen als er sprake is van stelselmatige benadering van mensen met een uitkering als potentiële fraudeur. In steden als Nijmegen, Groningen, Haarlem, of Eindhoven werkt de SP aan een streng maar rechtvaardig sociaal beleid van de lokale sociale diensten.

In slechts een jaar tijd heeft PvdA wethouder Aboutaleb het al voor elkaar gekregen om 45 mijoen aan uitkeringsfraude op te sporen. De SP was hier net als GroenLinks zwaar op tegen. Volkomen ongeloofwaardig argument dus.

quote:

4. SP gooit de uitkeringen omhoog, dan gaat er helemaal niemand meer werken.
De prikkel om te werken blijft, omdat de SP een werkbonus invoert. Het verschil tussen niet werken en wel werken verandert daardoor. Alleen zorgen we ervoor dat je voortaan een beetje rond kunt komen als je echt op een uitkering bent aangewezen. Mensen die wel willen werken, maar echt niet kunnen, mogen we niet veroordelen tot levenslange armoede.

Die werkbonus zou hilarisch zijn als het niet zo triest was. De SP wil mensen die gaan werken vanuit een uitkerinssituatie en daardoor een armoedeval hebben compenseren door hun salaris aan te vullen tot uitkeringsniveau

quote:

5. De SP is slecht voor het bedrijfsleven.
De burgers zijn de afgelopen jaren al zwaar genoeg belast, de grote bedrijven zijn toen gespaard. Die zijn nu aan de beurt om een bijdrage te leveren, eerlijk is eerlijk. De lastenverlichting voor de burgers heeft overigens een positief effect op de bedrijven. Als die burgers te besteden hebben, hebben de bedrijven meer klanten.
De kleine ondernemers en zelfstandigen wil de SP trouwens juist extra helpen en ontlasten. Zie daarvoor ons ondernemersplan: Hart voor de Zaak.

Denken ze alleen binnen landsgrenzen ofzo? Er is ook nog zoiets als concurrentiepositie.

quote:

6. De SP is anti-Europa, alleen maar tegen.
De SP is voor samenwerking in Europa. Niet voor meer macht naar het ondemocratisch Brussel. In het referendum over de Grondwet heeft de bevolking zich ook tegen de huidige ontwikkelingen uitgesproken, de grote partijen waren allemaal voor! Sindsdien is er geen enkele partij met zo’n uitgewerkte en uitgebreide visie op een beter Europa als de SP. Een Beter Europa Begint Nu

Het anti-NAVO standpunt hebben ze ook alleen maar laten vallen om nog enigszins serieus te worden genomen. Ik heb weinig vertrouwen dat ze in staat zullen zijn om in Europa de juiste diplomatie te betrachten. In hun thuishaven Oss lukte dat al niet eens.

quote:

7. De SP staat met de rug naar de wereld, zegt nee tegen vredesmissies.
Onzin, de SP heeft steun gegeven aan missies in Liberia, Kosovo, Bosnië, Macedonië, Cyprus, Congo en Zuid-Soedan. We zijn tegen óórlogsmissies, zoals de inval in Irak om massavernietigingswapens die er niet waren, of missies zoals die in Afghanistan die de Amerikaanse oorlogsagenda volgen.

Met hun punt van stoppen met de JSF, en daarmee al de gemaakte investeringen kwijtraken, en het budget van het leger met 40% te reduceren blijft er ook geen krijgsmacht over om vredesmissies uit te voeren.

In Afghanistan doen onze mannen en vrouwen trouwens goed werk. Ze vechten tegen de Taliban. Die missie opgeven zou pas echt een slechte ontwikkeling zijn in dat land.

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:58 schreef budha het volgende:

[..]

Oh alsjeblieft, dat populistische voedselbank argument weer. Kunnen ze nu niet iets beters, bijvoorbeeld geloofwaardigers, verzinnen?

Een goed argument afschieten omdat in de laatste zin het woordje voedselbank voorkomt.

quote:

Dit is een pertinente leugen. De SP nivelleert het liefst zoveel mogelijk. Ook de middeninkomens ontsnappen daarbij niet aan de SP.

Pertinente onzin, de SP nivelleert helemaal niet zoveel mogelijk.
Dat je geen onderbouwing weet te geven zegt genoeg.
Middeninkomens tot 2x modaal zijn veilig bij de SP.

quote:

In slechts een jaar tijd heeft PvdA wethouder Aboutaleb het al voor elkaar gekregen om 45 mijoen aan uitkeringsfraude op te sporen. De SP was hier net als GroenLinks zwaar op tegen. Volkomen ongeloofwaardig argument dus.

Tegen de wijze waarop Aboutaleb het probleem aanpakte, bij meerdere keren per jaar een huis binnenvallen en alles controleren straf je ook de eerlijke mensen. Maar ja, als CDA-stemmer heb je daar waarschijnlijk geen boodschap aan, de goeden mogen best onder de slechten lijden he.

quote:

Die werkbonus zou hilarisch zijn als het niet zo triest was. De SP wil mensen die gaan werken vanuit een uitkerinssituatie en daardoor een armoedeval hebben compenseren door hun salaris aan te vullen tot uitkeringsniveau

En je argument is?

quote:

Denken ze alleen binnen landsgrenzen ofzo? Er is ook nog zoiets als concurrentiepositie.

Natuurlijk, een groot bedrijf met een winst van 500 miljoen ofzo gaat serieus overwegen om uit Nederland te vertrekken vanwege ca. 3% (=15 miljoen) extra vennootschapsbelasting.

quote:

Het anti-NAVO standpunt hebben ze ook alleen maar laten vallen om nog enigszins serieus te worden genomen. Ik heb weinig vertrouwen dat ze in staat zullen zijn om in Europa de juiste diplomatie te betrachten. In hun thuishaven Oss lukte dat al niet eens.

Bron? Onderbouwing?

quote:

Met hun punt van stoppen met de JSF, en daarmee al de gemaakte investeringen kwijtraken,

Dit is inderdaad niet verstandig, Nederland moet niet stoppen met de ontwikkeling.

quote:

en het budget van het leger met 40% te reduceren blijft er ook geen krijgsmacht over om vredesmissies uit te voeren.

Onzin, gewoon minder vaak aan vredesmissies meedoen.

quote:

In Afghanistan doen onze mannen en vrouwen trouwens goed werk. Ze vechten tegen de Taliban. Die missie opgeven zou pas echt een slechte ontwikkeling zijn in dat land.

Alsof de SP voortijdig de militairen gaat terugtrekken. Natuurlijk niet!
Als de termijn er op zit kan een ander land de missie overnemen, Nederland hoeft toch niet alles te doen?

Vredesmissie? Sinds wanneer?

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:46 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Een goed argument afschieten omdat in de laatste zin het woordje voedselbank voorkomt.

Er stond verder heel weinig behalve verwijzen naar een kadertje uit het CPB rapport. Ik heb dat rapport niet gelezen dus of ze een punt hebben weet ik niet.

Dat overhypte voedselbankargument vind ik wel irritant. Balkenende mag van Marijnissen ook niet meer zeggen dat er ook pleeghuizen zijn waar het goed gaat. Hopelijk stoppen ze dan zelf ook om die voedselbanken steeds naar voren te brengen.

quote:

[..]

Pertinente onzin, de SP nivelleert helemaal niet zoveel mogelijk.
Dat je geen onderbouwing weet te geven zegt genoeg.
Middeninkomens tot 2x modaal zijn veilig bij de SP.

- inkomensafhankelijke kinderbijslag, extra toeslag voor de minima
- inkomensafhankelijk bijdrage aan kinderopvang
- premies zorgverzekering volledig inkomensafhankelijk
- inkomensafhankelijke boetes
- aanvullende beurs gaat omhoog
- huurtoeslag omhoog
- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%

Nee, van al die nivellering merken de middeninkomens vast niets.

quote:

[..]

Tegen de wijze waarop Aboutaleb het probleem aanpakte, bij meerdere keren per jaar een huis binnenvallen en alles controleren straf je ook de eerlijke mensen. Maar ja, als CDA-stemmer heb je daar waarschijnlijk geen boodschap aan, de goeden mogen best onder de slechten lijden he.

De goeden lijden onder de kwaden omdat er zoveel kwaden zijn die rommelen met uitkeringen waar ze geen recht op hebben. Als ik een uitkering trok zou de controleur van harte welkom zijn. Terwijl hij op visite is zou ik 'm op z'n hart drukken dat ie maar stevig verder moet gaan met controleren.

De grootschalige fraude kun je niet ontkennen. De cijfers zijn bekend. 45 miljoen in Amsterdam op een jaar tijd. 4,2 miljoen bijstandsfraude in Utrecht over dezelfde periode.

quote:

[..]

En je argument is?

Dat het belachelijk is dat mensen die werken minder van hun geld overhouden dan mensen die niets doen en een uitkering trekken. En dan wil de SP die uitkeringen ook nog eens met 10% verhogen.

quote:

[..]

Natuurlijk, een groot bedrijf met een winst van 500 miljoen ofzo gaat serieus overwegen om uit Nederland te vertrekken vanwege ca. 3% (=15 miljoen) extra vennootschapsbelasting.

Die vertrekt niet uit Nederland, maar verplaatst gewoon arbeid naar goedkopere landen om het verlies goed te maken.

quote:

[..]

Bron? Onderbouwing?

Dat de SP het NAVO standpunt heeft laten vallen omwille van de kans op een linkse coalitie te vergroten is geen geheim. Heb je daar echt een bron voor nodig?

Dat de SP raadsleden van Oss door hun gebrek aan diplomatie het gevecht om het streekziekenhuis hebben verloren (nu in Uden) was te volgen in de media.

quote:

[..]

Dit is inderdaad niet verstandig, Nederland moet niet stoppen met de ontwikkeling.
[..]

Onzin, gewoon minder vaak aan vredesmissies meedoen.

Dacht je nu echt dat het verlagen van het budget met 40% heel simpel is terug te rekenen tot een verlaging van de capaciteit met 40%? Kom op, zo naïef ben je vast niet.

quote:

[..]

Alsof de SP voortijdig de militairen gaat terugtrekken. Natuurlijk niet!
Als de termijn er op zit kan een ander land de missie overnemen, Nederland hoeft toch niet alles te doen?

Ze zijn wat voorzichtig in hun formulering, maar willen wel degelijk zo snel mogelijk daar weg:

quote:

De Nederlandse militaire missie in Uruzgan (Afghanistan) blijkt in praktijk geen wederopbouw- maar een vechtmissie te zijn. Om te voorkomen dat ons land wordt meegezogen in een uitzichtloze oorlog, dienen we onze militaire aanwezigheid in dat land – in goed overleg met de Verenigde Naties en de regering van Afghanistan – zo snel als verantwoord is te beëindigen.

Nederland doet ook niet alles, verre van.

quote:

Op maandag 20 november 2006 17:53 schreef budha het volgende:

[..]

Er stond verder heel weinig behalve verwijzen naar een kadertje uit het CPB rapport. Ik heb dat rapport niet gelezen dus of ze een punt hebben weet ik niet.

Het leek even of je het CPB niet serieus nam.

quote:

Dat overhypte voedselbankargument vind ik wel irritant. Balkenende mag van Marijnissen ook niet meer zeggen dat er ook pleeghuizen zijn waar het goed gaat. Hopelijk stoppen ze dan zelf ook om die voedselbanken steeds naar voren te brengen.

Ik vind dat het ook teveel aandacht krijgt, komt mij persoonlijk ook de strot uit.
Verder zie ik het vooral als een leuk contrast met de Quote 500, om nog eens te onderstrepen welke koers het kabinet vaart.

quote:

- inkomensafhankelijke kinderbijslag, extra toeslag voor de minima
- inkomensafhankelijk bijdrage aan kinderopvang
- premies zorgverzekering volledig inkomensafhankelijk
- inkomensafhankelijke boetes
- aanvullende beurs gaat omhoog
- huurtoeslag omhoog
- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%

Nee, van al die nivellering merken de middeninkomens vast niets.

De SP heeft toch al uitgelegd waar het geld vandaan komt?
Vennootschapsbelasting ietsje omhoog, defensie, minder snelwegen erbij, beperking HR-aftrek.
Dus ik ben benieuwd welke maatregel modaal gaat treffen.

quote:

De goeden lijden onder de kwaden omdat er zoveel kwaden zijn die rommelen met uitkeringen waar ze geen recht op hebben. Als ik een uitkering trok zou de controleur van harte welkom zijn. Terwijl hij op visite is zou ik 'm op z'n hart drukken dat ie maar stevig verder moet gaan met controleren.

De grootschalige fraude kun je niet ontkennen. De cijfers zijn bekend. 45 miljoen in Amsterdam op een jaar tijd. 4,2 miljoen bijstandsfraude in Utrecht over dezelfde periode.

Ik ben het geheel met je eens dat dit stevig aangepakt moet worden, maar er zijn nog veel meer manieren om fraude op te sporen (hulp van buren, verrgelijken van databestanden, bedrijven bellen of iemand serieus gesolliciteerd heeft, enz).

quote:

Dat het belachelijk is dat mensen die werken minder van hun geld overhouden dan mensen die niets doen en een uitkering trekken. En dan wil de SP die uitkeringen ook nog eens met 10% verhogen.

Je gaat niet op m'n vraag in wat er mis is met zo'n werkbonus.
Dat heft de armoedeval juist op.
Een baan is dan niet langer een achteruitgang in inkomen, prima toch?

quote:

Die vertrekt niet uit Nederland, maar verplaatst gewoon arbeid naar goedkopere landen om het verlies goed te maken.

Verlies?
Je bedoelt dat ze nog 68% winst overhouden ipv 71%
Daar ga je niet je hele kraam voor verhuizen, dat gebeurt pas bij te hoge loonkosten.

quote:

Dat de SP het NAVO standpunt heeft laten vallen omwille van de kans op een linkse coalitie te vergroten is geen geheim. Heb je daar echt een bron voor nodig?

Nee, ik doelde dus op wat je zei over Oss.

quote:

Dat de SP raadsleden van Oss door hun gebrek aan diplomatie het gevecht om het streekziekenhuis hebben verloren (nu in Uden) was te volgen in de media.

Dat heb ik niet gevolgd, maar stel dat de SP inderdaad gefaald heeft in Oss, wtf heeft dat te maken met de diplomatie van afgevaardigden op Europees niveau?

quote:

Dacht je nu echt dat het verlagen van het budget met 40% heel simpel is terug te rekenen tot een verlaging van de capaciteit met 40%? Kom op, zo naïef ben je vast niet.

Nee, maar dat minder vredesmissies niets zouden besparen is natuurlijk ook onzin.

quote:

Ze zijn wat voorzichtig in hun formulering, maar willen wel degelijk zo snel mogelijk daar weg:
[..]

Willen wel, maar beloftes verbreken zou slecht zijn voor de reputatie van Nederland.
Ik denk niet dat de SP de belofte om daar nog een tijdje te blijven gaat verbreken, zo verantwoordelijk schat ik ze wel in.

quote:

Nederland doet ook niet alles, verre van.

Relatief veel vergeleken met andere landen (zowel westers als niet-westers).

quote:

Op maandag 20 november 2006 19:06 schreef rebel6 het volgende:

[..]

De SP heeft toch al uitgelegd waar het geld vandaan komt?
Vennootschapsbelasting ietsje omhoog, defensie, minder snelwegen erbij, beperking HR-aftrek.
Dus ik ben benieuwd welke maatregel modaal gaat treffen.

Ik gaf allemaal voorbeelden uit het SP programma die ervoor zorgen dat mensen met een modaal inkomen meer gaan betalen met de SP omdat de SP dingen inkomensafhankelijk maakt die dat nu niet zijn of het inkomensafhankelijke deel vergroten.

Lagere inkomens worden echter op allerlei manieren ontzien waardoor effectief dus de midden en hoge inkomens worden gepakt door de SP.

quote:

[..]

Ik ben het geheel met je eens dat dit stevig aangepakt moet worden, maar er zijn nog veel meer manieren om fraude op te sporen (hulp van buren, verrgelijken van databestanden, bedrijven bellen of iemand serieus gesolliciteerd heeft, enz).

Dat gebeurt nu ook al. Zo heeft Utrecht vorig jaar 8% aan bijstandsfraude opgespoord.

Maar er is gebleken dat de huisbezoeken uiterst effectief zijn. De kosten van de controle zijn niet erg hoog, dus het is een goede manier om fraudeurs aan te pakken. Als het percentage fraudegevallen omlaag gaat hoeven voor mij de maatregelen ook minder draconisch te zijn.

quote:

[..]

Je gaat niet op m'n vraag in wat er mis is met zo'n werkbonus.
Dat heft de armoedeval juist op.
Een baan is dan niet langer een achteruitgang in inkomen, prima toch?

Jij ziet niet dat er iets mis is met de subsidiëring van uitkeringstrekkers als werkenden minder overhouden dan niet-werkenden?

Als het dak lekt zet ik geen emmer neer om regenwater op te vangen. Dat dicht ik het lek.

quote:

[..]

Verlies?
Je bedoelt dat ze nog 68% winst overhouden ipv 71%
Daar ga je niet je hele kraam voor verhuizen, dat gebeurt pas bij te hoge loonkosten.

Wat ze precies doen weet ik ook niet. Wat ik wel weet is dat ze hun verlies niet zomaar zullen nemen. Linksom of rechtsom pakken ze dat wel weer terug.

Maar een groter probleem vind ik dat verhoging van de vennootschapsbelasting het vestigingsklimaat voor bedrijven in Nederland verslechtert.

quote:

[..]

Nee, ik doelde dus op wat je zei over Oss.
[..]

Dat heb ik niet gevolgd, maar stel dat de SP inderdaad gefaald heeft in Oss, wtf heeft dat te maken met de diplomatie van afgevaardigden op Europees niveau?

De SP is een protestpartij die niet gewend is om diplomatie te betrachten en compromissen te sluiten. Het verhaal van Oss is hier een praktisch voorbeeld van.

quote:

[..]

Nee, maar dat minder vredesmissies niets zouden besparen is natuurlijk ook onzin.

Dat is waar. Al vraag ik me af wat het voor Nederland betekent als we onze participatie verkleinen. We staan graag internationaal voorop om op mensenrechten te wijzen. Als we zelf niets doen en alleen maar roepen worden we niet serieus genomen.

quote:

[..]

Willen wel, maar beloftes verbreken zou slecht zijn voor de reputatie van Nederland.
Ik denk niet dat de SP de belofte om daar nog een tijdje te blijven gaat verbreken, zo verantwoordelijk schat ik ze wel in.

Ik help het je hopen.

quote:

Op maandag 20 november 2006 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar wel tot hogere werkeloosheid en lagere investeringen

Idd, daarnaast wordt de armoedeval groter en zullen er meer mensen niet de noodzaak zien om te gaan werken. Met alle gevolgen van dien.

Als Rebel6 gelijkt heeft en alleen mensen van boven 2x modaal zijn de lul, dan zijn die mensen snel onder 2x modaal. 'Pas op hoor, hard werken wordt niet beloond, je moet eerst door die barriere van kosten heen.'

Budha vatte het al mooi samen:

quote:

- inkomensafhankelijke kinderbijslag, extra toeslag voor de minima
- inkomensafhankelijk bijdrage aan kinderopvang
- premies zorgverzekering volledig inkomensafhankelijk
- inkomensafhankelijke boetes
- hypotheekrenteaftrek gemaximeerd tot 350.000 euro en 42%

Dit gebeurt uiteraard niet enkel voor boven 2x modaal. Wat een gelul.