POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron?quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:01 schreef FeestNummer het volgende:
Wilders is totaal geisoleerd.
Hij is in elk geval niet geisoleerd door Pastors..
Maarja we weten natuurlijk al dat jij een hekel hebt aan iedereen die twijfels durft te plaatsen bij de zegeningen van de multiculturele rampsamenleving..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Inderdaad nu je het zegt. Wie wil er nou niet de rest van zijn leven met bewaking rondlopen zonder enige vrijheidquote:Op vrijdag 17 november 2006 12:02 schreef FritsBom het volgende:
EenNL is inderdaad een betere keuze. Pastors heeft bewezen te kunnen besturen én Eerdmans is een prima aanvulling. Daarnaast heb ik het idee dat Wilders het allemaal net iets meer voor zichzelf doet dan voor het land.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Wilders, want die is niet voor vrijheid, al probeert hij ons anders te doen geloven.quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:31 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Inderdaad nu je het zegt. Wie wil er nou niet de rest van zijn leven met bewaking rondlopen zonder enige vrijheid
Nu wel, maar met zes of zeven zetels niet meer.quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:01 schreef FeestNummer het volgende:
Wilders is totaal geisoleerd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zo jij hebt ook iedereen door zeg. Waar heb jij de cursus "gedachtenlezen" gevolgd?quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wilders, want die is niet voor vrijheid, al probeert hij ons anders te doen geloven.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Omdat bij dit soort partijtjes er altijd een onbetwiste Leider behoort te zijn waarvoor iedereen in de houding springt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:15 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp inderdaad ook niet goed dat we niet meer van Eerdmans horen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Valt de SP hier ook onder?quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Omdat bij dit soort partijtjes er altijd een onbetwiste Leider behoort te zijn waarvoor iedereen in de houding springt.
De media hebben veel aandacht voor de Balk-bos race en vervolgens de Mao-Boss race..quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:15 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp inderdaad ook niet goed dat we niet meer van Eerdmans horen. Die man heeft notabene de Thorbeckeprijs voor welsprekendheid gewonnen.
Desondanks
Maandag in de volkskrant http://www.joosteerdmans.nl/artikelen/haagsemores.html
Op telegraaf.nl een video http://www.telegraaf.nl/anptelevideo/nieuws/article53379141.ece
En donderdag nog een herhaling van de eerdere dierenmishandelingaanpak http://www.joosteerdmans.(...)or%20de%20Dieren.pdf
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ligt het aan mij of worden beide doodgezwegen?
Wanneer komt één van beide in een debat op TV?
Wanneer komt één van beide in een debat op TV?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mijn mening ligt een beetje tussen beide partijen in, maar daarom zou ik op Geert stemmen. Alleen al om de reden dat ik het hem wel gun, omdat hij zo sterk achter zijn standpunten staat en bereid is om een eigen huis en zijn veiligheid op te geven en deze problemen niet ter sprake zijn bij dhr. Pastors.
Waarom op iemand stemmen die vrijwel dezelfde punten uitdraagt en zich niet in zo'n positie bevindt?
Waarom op iemand stemmen die vrijwel dezelfde punten uitdraagt en zich niet in zo'n positie bevindt?
Ik support gevallen topclubs!
Maak je nu een grapje ? Ze krijgen zelfs buitenproportioneel veel aandacht in de media.quote:Op maandag 20 november 2006 19:58 schreef sizzler het volgende:
Ligt het aan mij of worden beide doodgezwegen?
Wanneer komt één van beide in een debat op TV?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2006 23:49:12 ]
Ze hebben het gewoon voor zichzelf verneukt. Ze hadden gezamenlijk 1 rechtse partij moeten oprichten met Nawijn er bij. Fortuyn had men compleet moeten opdoeken. Ik denk dat 1 rechtse partij ipv al deze splintertjes met gemak stabiel met 20 zetels in de kamer kan zitten. Daar heeft deze groep van de bevolking ook recht op denk ik. Zou sowieso goed zijn voor het evenwicht.
Lijst 5 krijgt trouwens geen aandacht in de media . Wilders en Pastors zat. Helemaal als je kijkt waar ze waarschijnlijk op uit gaan komen.
Lijst 5 krijgt trouwens geen aandacht in de media . Wilders en Pastors zat. Helemaal als je kijkt waar ze waarschijnlijk op uit gaan komen.
. Wilders en Pastors zat. Helemaal als je kijkt waar ze waarschijnlijk op uit gaan komen.
Grappenmaker! Voor beiden is zeer veel aandacht veel meer dan voor een SGP of PvdD die ongeveer het zelfde aantal zetels kunnen halen.quote:Op maandag 20 november 2006 19:58 schreef sizzler het volgende:
Ligt het aan mij of worden beide doodgezwegen?
Wanneer komt één van beide in een debat op TV?
Maar vanavond mogen ze in debat
Hoe kansloos kan een debat zijn .quote:Dinsdag 21 november 2006
19:00 - 20:00
Genre: Nieuws/actualiteiten
Omroep: NOS
--------------------------------------------------------------------------------
Verslag van het Nationaal Lijsttrekkersdebat aan de vooravond van Tweede Kamerverkiezingen. Deze uitzending gaan de lijsttrekkers van D66 (Alexander Pechtold), SGP (Bas van der Vlies), Fortuyn (voorheen LPF) (Olaf Stuger), EénNL (Marco Pastors), Partij voor de Vrijheid (Geert Wilders) en Partij voor de Dieren (Marianne Thieme) met elkaar in discussie over actuele politieke thema's. Presentatie: Dominique van der Heyde en Joost Karhof.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien dat het ook wel leuk is. Even wat anders, niet dat onderlinge gebash etc.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Wel vreemd dat Pechtold er tussen staat, maar het kan hem zeker geen kwaad doen.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Van deze personen verreweg het beste in staat om het publiek te beïnvloeden denk ik .quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:26 schreef FritsBom het volgende:
Wel vreemd dat Pechtold er tussen staat, maar het kan hem zeker geen kwaad doen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb toch het idee dat het bij EenNL allemaal wel lekker in elkaar zit.Een degelijke lijst van mensen, hoewel waarschijnlijk alleen hooguit de bovenste 3a4 (optimist) ''nodig'' zullen zijn.
Waarom zij extremistisch worden genoemd kan ik niet echt begrijpen, ik heb Pastors' zijn boek gelezen en het partijprogramma doorgenomen en ik vind echt werkelijkwaar niets aanstootgevends of extremistisch. Maargoed, dit is een beeld dat door de media wordt neergezet en ik ben dan ook erge benieuwd naar het slotdebat van vanavond.
Zoals ik me nu voel gaat mijn stem naar Pastors en toch maar niet naar de VVD.
Waarom zij extremistisch worden genoemd kan ik niet echt begrijpen, ik heb Pastors' zijn boek gelezen en het partijprogramma doorgenomen en ik vind echt werkelijkwaar niets aanstootgevends of extremistisch. Maargoed, dit is een beeld dat door de media wordt neergezet en ik ben dan ook erge benieuwd naar het slotdebat van vanavond.
Zoals ik me nu voel gaat mijn stem naar Pastors en toch maar niet naar de VVD.
Ik snap die houding tegenover Pastors ook niet. Qua programma is het gewoon een sociaal-liberale pragmatische partij, en dat hebben ze in Rotterdam ook bewezen.
Alleen hebben ze een lijsttrekker die nogal een flapuit is . Fortuyn kwam daar vanwege z'n charisma makkelijk mee weg maar hij veel minder.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:56 schreef Urquhart het volgende:
Ik snap die houding tegenover Pastors ook niet. Qua programma is het gewoon een sociaal-liberale pragmatische partij, en dat hebben ze in Rotterdam ook bewezen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hehe me 2, alleen ging ik eerst voor VVD, toen Pastors en nu weer VVD, maar weet ook nog niet wie.quote:Op dinsdag 21 november 2006 18:40 schreef bonfie het volgende:
Ik ging eerst voor wilders, maar nu VVD, alleen welke van de vvd mensen het wordt weet ik nog niet.
De keuze is voor mij makkelijk. Pastors/Eerdmans' EénNL is een realistische partij met doordachte en realistische oplossingen. En zo heel erg rechts vind ik ze nu ook weer niet, niet veel meer dan de VVD iig. Wel veel vernieuwender en gedurfter dan de VVD!
Wilders is een eenling die de problemen wel weet te benoemen maar vervolgens met kansloze oplossingen komt. Komt bij dat geen enkele partij wil samenwerken een tegen extremisme aanschurkende Wilders, ook al haalt die 10 zetels. EenNL kan met een handvol zetels daarentegen wél een centrumrechts kabinet mogelijk maken.
Een stem op Wilders zal daarom nooit iets meer zijn dan een proteststem.
Een stem op Pastors kan (moeten ze wel meer dan die voorspelde 2 zetels halen) mogelijk een centrumrechtse coalitie aan een meerderheid helpen
Wilders is een eenling die de problemen wel weet te benoemen maar vervolgens met kansloze oplossingen komt. Komt bij dat geen enkele partij wil samenwerken een tegen extremisme aanschurkende Wilders, ook al haalt die 10 zetels. EenNL kan met een handvol zetels daarentegen wél een centrumrechts kabinet mogelijk maken.
Een stem op Wilders zal daarom nooit iets meer zijn dan een proteststem.
Een stem op Pastors kan (moeten ze wel meer dan die voorspelde 2 zetels halen) mogelijk een centrumrechtse coalitie aan een meerderheid helpen
Iemand die zo uitgesproken anti-islamiet is, moslims op één lijn zet met nazis en tegelijkertijd op zijn eigen lijst een excuusmoslim plaatst op nummer 3 is een doodordinaire huichelaar die alleen maar uit is om macht te vergaren met zoveel mogelijk populistische middeltjes die voorhanden zijn. Als je dat niet doorziet dan ben je waarschijnlijk ook een gewillig slachtoffer voor beunhazen die je voor te veel geld een opgespoten roestbak weten te verkopen. Want dat is precies want men hier probeert te doen.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:59 schreef Unox het volgende:
Een stem op Wilders zal daarom nooit iets meer zijn dan een proteststem.
Een stem op Pastors kan (moeten ze wel meer dan die voorspelde 2 zetels halen) mogelijk een centrumrechtse coalitie aan een meerderheid helpen
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Onemangang heeft natuurlijk helemaal gelijk. Het is vreemd dat Pastors dit soort dingen zegt bij de aanwezigheid van een excuusmoslim op zijn lijst. Dat schaad niet alleen zijn geloofwaardigheid, maar ook die van zijn partijgenoten. Ik hoop dat de grote namen van EènNL overstappen naar PVV.
Ik stem vandaag EénNL.
Ik wil Pastors en Eerdmans in de kamer zien. Twee erg goede politici.
Ik wil Pastors en Eerdmans in de kamer zien. Twee erg goede politici.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Kiezen tussen twee (of meer) kwaden...
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
@ Onemangang
Pastors is geen anti-islamiet, als je je ook maar een beetje had verdiept in het EenNL progamma of zijn rotterdamse verleden dan zou je dat moeten weten. Waar hij wel op wijst zijn de pijnpunten in de islamitische en/of arabische culturen en de impact hiervan op de Nederlandse samenleving en het gedrag van zowel Nederlanders als Moslims om daar omheen te lopen en het te verzwijgen. Om hem dan maar gelijk als extreemrechts/anti-islam af te schilderen is natuurlijk de makkelijkste manier om iemand monddood te maken.
Pastors is geen anti-islamiet, als je je ook maar een beetje had verdiept in het EenNL progamma of zijn rotterdamse verleden dan zou je dat moeten weten. Waar hij wel op wijst zijn de pijnpunten in de islamitische en/of arabische culturen en de impact hiervan op de Nederlandse samenleving en het gedrag van zowel Nederlanders als Moslims om daar omheen te lopen en het te verzwijgen. Om hem dan maar gelijk als extreemrechts/anti-islam af te schilderen is natuurlijk de makkelijkste manier om iemand monddood te maken.
Pastors maar 1 zetel
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Tenminste nog goed nieuws vandaag!quote:Op woensdag 22 november 2006 21:11 schreef Timmehhh het volgende:
Pastors maar 1 zetel
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Daar hebben die grote namen & de PVV dan pas bij de volgende verkiezingen wat aan. PVV zal het nu moeten doen met de mensen die nu op de lijst staan. Ik ben benieuwd..quote:Op woensdag 22 november 2006 05:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Onemangang heeft natuurlijk helemaal gelijk. Het is vreemd dat Pastors dit soort dingen zegt bij de aanwezigheid van een excuusmoslim op zijn lijst. Dat schaad niet alleen zijn geloofwaardigheid, maar ook die van zijn partijgenoten. Ik hoop dat de grote namen van EènNL overstappen naar PVV.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
