Pastors: opkomend islamisering genegeerd zoals nazisme ooit

Pastors is een jankbek en die moslims moeten zich neit aanstellen. De hele vergelijking is te treurig om het over te hebben.

"De partij heeft lang nagedacht over aangifte doen, omdat dat 'precies is wat Pastors wil bereiken'."

En dus...

'Derde Wereldoorlog door islam-extremisme'

Uitgegeven: 18 november 2006 07:18
Laatst gewijzigd: 18 november 2006 07:18
CAMBRIGDE - Als de wereld geen manier vindt om de opkomst van het islamitische extremisme in te dammen, is een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk. Deze waarschuwing uitte de Amerikaanse topcommandant in het Midden-Oosten, generaal John Abizaid, vrijdag tijdens een lezing op de Harvard-universiteit in het Amerikaanse Cambridge.

VS-generaal: Abizaid vergeleek de groei van militante ideologieën, zoals de macht achter het terreurnetwerk al-Qaeda, met de opkomst van het fascisme in de jaren twintig en dertig in Europa. Die ontwikkeling leidde tot de Tweede Wereldoorlog.

Volgens Abizaid moeten extremisten worden gestopt omdat zij anders in staat worden gesteld een voordeel te behalen. Zij kunnen dan vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen, aldus de topgeneraal.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 08:43 schreef sigme het volgende:
De topgeneraal adviseert het beginnen van een oorlog om een oorlog te voorkomen.

Ik herhaal: het gevaar zit 'm nu niet bij die mensen die volgens sommigen misschien ooit gevaarlijk zijn: het gevaar zit bij de mensen die om die reden nu alvast dood & verderf willen zaaien.

Vooruit kijken heet dat, beter als afwachten tot je te laat bent om iets te gaan doen!

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Vooruit kijken is prima.
Alvast oorlog beginnen omdat anders zullie dat later gaan doen is het gevaar zijn wat je vreest.

Net als het inperken van allerlei vrijheden. Sommigen vrezen dat "de moslims" dat zullen doen, later, als ze groot zijn, en pleiten er dus ( ) voor dat we ze vóór moeten zijn - door vrijheden in te perken .

Jij bent liever slachtoffer als agressor? Nou ik niet en gelukkig de Amerikanen ook niet.

Pastors is iemand die het allemaal wat te extreem stelt.
En die vergelijking is gewoon flauwekul. Of hebben jullie de kampen al gezien?
_{Jammer dat Eardmans zich met zo'n snuiter inlaat.}

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 08:41 schreef DenniZZ het volgende:
'Derde Wereldoorlog door islam-extremisme'

Uitgegeven: 18 november 2006 07:18
Laatst gewijzigd: 18 november 2006 07:18
CAMBRIGDE - Als de wereld geen manier vindt om de opkomst van het islamitische extremisme in te dammen, is een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk. Deze waarschuwing uitte de Amerikaanse topcommandant in het Midden-Oosten, generaal John Abizaid, vrijdag tijdens een lezing op de Harvard-universiteit in het Amerikaanse Cambridge.

Van militairen hoef je meestal geen doordachte conclusies te verwachten. Hun oplossingen zijn immers altijd militair.

Als je je verdiept in WAAROM er eigenlijk zoiets als islamitisch extremisme is dan is deze zelfde generaal een van de redenen. De reden van Osama Bin Laden om zich te verzetten tegen de VS was de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in het 'heilige land' Saoudi-Arabië. Als de VS niet in 150 verschillende landen verspreid over de hele wereld militaire bases zou hebben, dan had het islamextremisme geen voedingsbodem gehad.

Wil je een derde wereldoorlog voorkomen? Start met het terugsturen van alle Amerikaanse soldaten over de hele wereld naar de VS.

Tja, het probleem met alle buitenlandse militairen terughalen naar land van herkomst is, dat er dan op diverse plekken oneindig veel burgerslachtoffers zullen vallen. Het is denk ik dus niet zo simpel als jij stelt onemangang.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:13 schreef onemangang het volgende:

[..]

Van militairen hoef je meestal geen doordachte conclusies te verwachten. Hun oplossingen zijn immers altijd militair.

Als je je verdiept in WAAROM er eigenlijk zoiets als islamitisch extremisme is dan is deze zelfde generaal een van de redenen. De reden van Osama Bin Laden om zich te verzetten tegen de VS was de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in het 'heilige land' Saoudi-Arabië. Als de VS niet in 150 verschillende landen verspreid over de hele wereld militaire bases zou hebben, dan had het islamextremisme geen voedingsbodem gehad.

Wil je een derde wereldoorlog voorkomen? Start met het terugsturen van alle Amerikaanse soldaten over de hele wereld naar de VS.

jaja krijgen we dat weer het is allemaal de schuld van de USA!!!

Toevallig heb ik gesproken met een Irakees, een collega. Weet je wat zij denken? En dat is echt schokkend.

Zij denken dat de US bestuurt wordt door de joden, de joden zitten overal achter, zij hebben de macht in de wereld. De joden proberen de mensen weg te drijven bij God of Allah of whatever en op die manier willen zij de enigen zijn die in het paradijs terecht komen. De joden zaten achter de dood van Jezus, de joden zaten achter de evolutietheorie. Een complot wat dus al honderden jaren aan de gang is. De US spelen hier maar zo'n kleine rol in dat je hen moeilijk de schuld hiervan kan geven. Zij zijn nu toevallig de kop van Jut maar als zij er niet waren geweest had iemand anders wel de zogenaamde aartsvijand geweest. Deze godsdienstwaanzin gaat veel verder als de meeste mensen denken, en dat komt echt niet allemaal door de daden van de US de laatste jaren. Het is een onvermijdelijk conflict, dat weten zij al heel hun leven. En dan beweer jij dat een generaal die misschien 20 of 30 jaar dienst doet in het leger daar schuldig aan is? Het is veel groter dan dat.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:21 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

jaja krijgen we dat weer het is allemaal de schuld van de USA!!!

Toevallig heb ik gesproken met een Irakees, een collega. Weet je wat zij denken? En dat is echt schokkend.

Zij denken dat de US bestuurt wordt door de joden, de joden zitten overal achter, zij hebben de macht in de wereld. De joden proberen de mensen weg te drijven bij God of Allah of whatever en op die manier willen zij de enigen zijn die in het paradijs terecht komen. De joden zaten achter de dood van Jezus, de joden zaten achter de evolutietheorie. Een complot wat dus al honderden jaren aan de gang is. De US spelen hier maar zo'n kleine rol in dat je hen moeilijk de schuld hiervan kan geven. Zij zijn nu toevallig de kop van Jut maar als zij er niet waren geweest had iemand anders wel de zogenaamde aartsvijand geweest. Deze godsdienstwaanzin gaat veel verder als de meeste mensen denken, en dat komt echt niet allemaal door de daden van de US de laatste jaren. Het is een onvermijdelijk conflict, dat weten zij al heel hun leven. En dan beweer jij dat een generaal die misschien 20 of 30 jaar dienst doet in het leger daar schuldig aan is? Het is veel groter dan dat.

een uitstekende reden om te vertrekken dus

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Pastors is een jankbek en die moslims moeten zich neit aanstellen. De hele vergelijking is te treurig om het over te hebben.

Mein Koran.
5:33 "de vergelding voor hen die God en zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".

Gaf Pastors ook voorbeelden. Zoals de wet op de "smalende godslastering" ? De pacificatie van haatboeken zoals de bijbel en koran.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:13 schreef onemangang het volgende:
De reden van Osama Bin Laden om zich te verzetten tegen de VS was de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in het 'heilige land' Saoudi-Arabië. Als de VS niet in 150 verschillende landen verspreid over de hele wereld militaire bases zou hebben, dan had het islamextremisme geen voedingsbodem gehad.

Wil je een derde wereldoorlog voorkomen? Start met het terugsturen van alle Amerikaanse soldaten over de hele wereld naar de VS.

De islamstroming van Bin Laden is ontstaan in Saoedi Arabie TIJDENS ISLAMITISCH OTTOMAANSE bezetting.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:01 schreef sigme het volgende:
Vooruit kijken is prima.
Alvast oorlog beginnen omdat anders zullie dat later gaan doen is het gevaar zijn wat je vreest.

Nu een oorlog beginnen is beter dan wachten met een oorlog tot dat de tegenstander kernwapens heeft.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nu een oorlog beginnen is beter dan wachten met een oorlog tot dat de tegenstander kernwapens heeft.

moet je wel zeker van je zaak zijn, anders is het gewoon niet juist.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 10:13 schreef onemangang het volgende:
Van militairen hoef je meestal geen doordachte conclusies te verwachten. Hun oplossingen zijn immers altijd militair.

Deze Abizaid is zelf een Libanees en mogelijk moslim. Hij weet er denk meer vanaf dan Chuck uit Alabama.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:55 schreef peaceman het volgende:
moet je wel zeker van je zaak zijn, anders is het gewoon niet juist.

Noord-Korea is het te laat, en bij Iran zijn ze het ook aan het verklooien.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Noord-Korea is het te laat, en bij Iran zijn ze het ook aan het verklooien.

volgens mij heeft dit niets meer met islamisering te maken....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 07:12 schreef sigme het volgende:
Dit wordt een land van kwetspeertjes en huilebalken. WOII wordt te pas en te onpas in het debat gesleept en vervolgens moest er maar weer eens een rechter aan te pas komen om vast te stellen of een uiting niet te beledigend was.

Links gebruikt WO2 al decennia om rechts de mond te snoeren, maar omgekeerd mag het ineens niet?

Pastors heeft gewoon gelijk. De islamisering is een enorm gevaar voor de westerse vrijheden en de verheven moraal en cultuur. Als je denkt dat dat niet zo is, vraag het maar eens aan de gemiddelde vrouw in het Midden Oosten. Of aan de wetenschappers. Oh wacht, beide zul je niet vinden want de eerste is binnenshuis opgesloten en de tweede bestaat uberhaupt niet.

Links steekt z'n kop in het zand of moedigt de islamisering zelfs aan. Props voor Pastors die zegt waar het op staat.

Het gaat toch niet om links of rechts? Het gaat er nu om dat Pastors dat zegt. Waar zijn de kampen?

Heeft niks te maken met aanmoedigen van links of rechts inzake de islamisering. Je overdrijft, net als Pastors. En anders wil ik de concrete aanwijzingen wel eens zien.