Filmpjequote:An Iranian-American student at UCLA was tasered on Tuesday by campus police for failing to provide proper identification during a random security check at the school library.
The shocking incident was caught on videotape and has created quite quite a controversy in the Westwood campus.
Police tasered the student even after he was handcuffed and posed no threat to anyone.
Het lijkt me dat alleen de politie ter plaatse zoiets kan beoordelen.quote:Police tasered the student even after he was handcuffed and posed no threat to anyone.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het lijkt me dat alleen de politie ter plaatse zoiets kan beoordelen.
Ja. Hoezo?quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:12 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Hebben jullie uberhaupt het filmpje gezien?
Ja ... èn?quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:12 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Hebben jullie uberhaupt het filmpje gezien?
het ziet er behoorlijk echt uit allemaal. het geluid is onmiskenbaar dat van een taser.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:17 schreef Zwansen het volgende:
fake
Ik zie er weinig "rechtvaardigs" aan.quote:
Ja, want met 3 man konden ze de man niet optillen en afvoeren, daar moest ie echt eerst tig keer voor getaserd worden. Law en order wat ik je brom. Ik mag hopen dat je een grapje maakt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:10 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik zeg, een vervelend ventje dat dwars heeft lopen doen, gestraft is en er nu nog geld aan over gaat houden ook. Lawsuit enzo. Walgelijk.
Wordt het wellicht wel. Een geboeide man taseren, dat kan echt niet. Tasers zijn bedoeld om gewelddadige mensen die een bedreiging vormen van een afstandje uit te schakelen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:24 schreef Zwansen het volgende:
Ik zou het echt van de zotte vinden als dit weer zo'n grote rel wordt....
Incompetente agenten dienen altijd aangepakt te worden, al was het maar voor je eigen veiligheid.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:24 schreef Zwansen het volgende:
Ik zou het echt van de zotte vinden als dit weer zo'n grote rel wordt....
Dat moet natuurlijk nog blijken. Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:27 schreef Vlarp het volgende:
't is te bizar dat dit blijkbaar ongestraft kan in de VS.
Er zijn wel gekkere dingen gebeurd in de VS. Kijk hoe eenvoudig ze wegkomen met Guantánamo Bay.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Hier komen ze niet mee weg natuurlijk. Het staat op video en er zijn tientallen getuigen
Nogal moeilijk. Je krijgt echt een enorme klap ineens.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:51 schreef sleepflower het volgende:
En trouwens, hoe makkelijk is het om op te staan als je net getaserd bent?
Niet.. alle spieren zijn verzuurd tot op het bot (dat duur zeker 5-10 minuten).quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:51 schreef sleepflower het volgende:
En trouwens, hoe makkelijk is het om op te staan als je net getaserd bent?
Ik wel en een land wat een volslagen idioot als president kiest verdient niet beter. Al hoewel er tekenen zijn dat daar verandering in komt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:12 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Hebben jullie uberhaupt het filmpje gezien?
Er is ongeveer een kans van 50/50 dat hij op Bush heeft gestemd. Kom dus met andere argumenten aub.quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik wel en een land wat een volslagen idioot als president kiest verdient niet beter. Al hoewel er tekenen zijn dat daar verandering in komt.
De meerderheid heeft besloten. Dus nee ik kom niet met andere argumenten meer dan 50% van de mensen die gestemd hebben kozen Bush.quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:11 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Er is ongeveer een kans van 50/50 dat hij op Bush heeft gestemd. Kom dus met andere argumenten aub.
Hahaquote:Op vrijdag 17 november 2006 01:22 schreef Chris_Highhat het volgende:
Staan ze eens een keer niet te flitsen is het weer niet goed.
Door het systeem van kiesmannen is niet altijd degene die de meeste stemmen krijgt de winnaar.quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De meerderheid heeft besloten. Dus nee ik kom niet met andere argumenten meer dan 50% van de mensen die gestemd hebben kozen Bush.
Absoluut gezien niet. Per district bekeken heeft Bush inderdaad gewonnen. Dat is wat anders. Kom dus met een ander argument.quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De meerderheid heeft besloten. Dus nee ik kom niet met andere argumenten meer dan 50% van de mensen die gestemd hebben kozen Bush.
Dank u!quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bush heeft de laatste keer ook de popular vote gewonnen, de kans dat ook deze man Bush heeft gestemd is wel groter dan 50/50.
Maar bij de verkiezingen van 2000 verloor hij de popular vote dus wel. Een erg raar systeem is het allemaal. Voor een land dat zich de grootste democratie ter wereld noemt, is het raar dat Gore, die een half miljoen stemmen méér kreeg, niet de president werd.quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bush heeft de laatste keer ook de popular vote gewonnen, de kans dat ook deze man Bush heeft gestemd is wel groter dan 50/50.
Op dat gevaar wordt al jaren gewezen...quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:
Komt erop neer dat de agenten niet weten welke side-effects een teaser-gun heeft.
De meeste Iraniers die in het buitenland verblijven, zijn geen moslim.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:57 schreef A_L_N_F het volgende:
tja, als ik zo zie hoe moslims over het algemeen reageren op politie en het respect dat ze hebben voor de politie dan vind ik taseren wel terecht, leer je die vette bek ook af.
en zo'n taser valt echt wel mee, je bent tijdelijk immobiel maar niet zo lang.
gezeik om niks dus.
(wat moest die moslim daar trouwens? zeker een studie over kernenergie)
O?quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De meeste Iraniers die in het buitenland verblijven, zijn geen moslim.
Hij kan niet op staan loserquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:30 schreef Disorder het volgende:
Als je keer op keer niet opstaat en luisterd naar oom agent is dit wat er gebeurd. Martelen, patriot act? Waar heb je het over?
Net zon saddistisch karakter als oom agentquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:29 schreef buachaille het volgende:
Hehe, dat is goed voor zijn karakter.![]()
Het is geen incidentquote:Op donderdag 16 november 2006 23:58 schreef BrauN het volgende:
Tja, zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Wat is de nieuwswaarde precies?
Lang genoeg om niet op te kunnen (wat ze weten) staan waarna ze je nog een keer taseren. Het is trouwens gruwelijk pijnlijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:57 schreef A_L_N_F het volgende:
tja, als ik zo zie hoe moslims over het algemeen reageren op politie en het respect dat ze hebben voor de politie dan vind ik taseren wel terecht, leer je die vette bek ook af.
en zo'n taser valt echt wel mee, je bent tijdelijk immobiel maar niet zo lang.
Leuk he, ik zal er ook bij staan lachen als ze jou gaan aftuigen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:46 schreef L3IPO het volgende:
Hahahaha wel 1 van de meest hilarische filmpjes die ik in lange tijd heb gezien
Idd, je spieren vinden het niet echt leuk als je 'ge-tased' wordt...:')quote:
Dat weten ze WEL, dat is hut punt nou juist. Daar worden ze namelijk op getraind...ze krijgen zelf ook van die schokkenquote:Op vrijdag 17 november 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet.. alle spieren zijn verzuurd tot op het bot (dat duur zeker 5-10 minuten).
Het feit dat hij 4 keer deze behandeling heeft gehad kun je er vanuit gaan dat hij 3 weken niet meer fatsoenlijk kan lopen. Komt erop neer dat de agenten niet weten welke side-effects een teaser-gun heeft.
Ik zal jou eens met zo'n ding beschieten en dan blaffen dat je op moet staan. Wat wil je nou? Ze maken het hem onmogelijk op te staan met die gun en omdat het opstaan niet lukt krijgt hij nog meer van die schokken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:30 schreef Disorder het volgende:
Als je keer op keer niet opstaat en luisterd naar oom agent is dit wat er gebeurd. Martelen, patriot act? Waar heb je het over?
Dan had hij dat godverdomme in de eerste plaats al moeten doen sufkut. Types als jou, met zo'n leuke puntmuts, grijpen alle kleine dingetjes aan om de menscheid te waarschuwen voor de NEW WORLD ORDERRR!!!11quote:
Boehoee, boehoeee.. Hij had in de eerste plaats gewoon moeten luisteren, maar hij moest zonodig de held uit hangen door een politiek statement over de Patriot act te brullen en werd daardoor hard aangepakt. Eigen schuld.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ik zal jou eens met zo'n ding beschieten en dan blaffen dat je op moet staan. Wat wil je nou? Ze maken het hem onmogelijk op te staan met die gun en omdat het opstaan niet lukt krijgt hij nog meer van die schokken.
Het is geen incident, en types al jou marcheerden met vlaggen door de straten in '45. Jahowl mein fuhrer!quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:48 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan had hij dat godverdomme in de eerste plaats al moeten doen sufkut. Types als jou, met zo'n leuke puntmuts, grijpen alle kleine dingetjes aan om de menscheid te waarschuwen voor de NEW WORLD ORDERRR!!!11
[..]
Boehoee, boehoeee.. Hij had in de eerste plaats gewoon moeten luisteren, maar hij moest zonodig de held uit hangen door een politiek statement over de Patriot act te brullen en werd daardoor hard aangepakt. Eigen schuld.
Leuk ook, die topictitel. Lekker sensationeel. Een persoon word getasered en heel de Amerikaanse bevolking wordt meteen gemarteld. Wist niet dat het zo werkte. Dank je.
Dit soort praktijken krijg je als er een paranoïde regering aan de macht zit met hun achterlijke regeltjes om terrorisme te voorkomen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:48 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan had hij dat godverdomme in de eerste plaats al moeten doen sufkut. Types als jou, met zo'n leuke puntmuts, grijpen alle kleine dingetjes aan om de menscheid te waarschuwen voor de NEW WORLD ORDERRR!!!11
[..]
Boehoee, boehoeee.. Hij had in de eerste plaats gewoon moeten luisteren, maar hij moest zonodig de held uit hangen door een politiek statement over de Patriot act te brullen en werd daardoor hard aangepakt. Eigen schuld.
Leuk ook, die topictitel. Lekker sensationeel. Een persoon word getasered en heel de Amerikaanse bevolking wordt meteen gemarteld. Wist niet dat het zo werkte. Dank je.
campus security ook ?quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:40 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Dat weten ze WEL, dat is hut punt nou juist. Daar worden ze namelijk op getraind...ze krijgen zelf ook van die schokken
Hehe, we zijn er weerquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:57 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Het is geen incident, en types al jou marcheerden met vlaggen door de straten in '45. Jahowl mein fuhrer!
Ja een kerel die protesteert mag gelijk helemaal in elkaar gezapt worden omdat hij alleen verbaal(!) protesteert. Ik heb geen geluid hier, dus kan jouw patriot act gebrul verhaal niet checken, maar feit blijft dat die agenten wel ontzettende helden zijn dat ze een student met zijn allen om zo'n klein iets als het brullen van een politiek statement zo behandelen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:48 schreef Disorder het volgende:
-knip-
Boehoee, boehoeee.. Hij had in de eerste plaats gewoon moeten luisteren, maar hij moest zonodig de held uit hangen door een politiek statement over de Patriot act te brullen en werd daardoor hard aangepakt. Eigen schuld.
-knip-
Ach, als disorder een karikatuur van mij wil maken (met zn puntmutsjes) kan ik dat ook van hemquote:
Zeker waar, maar dat praat het niet goed. Er is ook geen land waar nooit gemoord wordt om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:38 schreef yahtzeehooligan het volgende:
In vrijwel elk land zal wel eens iemand mishandeld zijn door de politie.
Maar niet in de naam van Big Brother.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:38 schreef yahtzeehooligan het volgende:
In vrijwel elk land zal wel eens iemand mishandeld zijn door de politie.
Daar zou ik niet zo heel zeker van zijn...je weet hoogstens zeker dat je het niet van elk land in het nieuws terug gevonden hebt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:40 schreef Nee het volgende:
[..]
Maar niet in de naam van Big Brother.
Zulke dingen zijn geen reden om mensen pijn te doen. Maar goed, ga jij nog maar een paar postertjes van je grote idool Adolf ophangenquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:48 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan had hij dat godverdomme in de eerste plaats al moeten doen sufkut. Types als jou, met zo'n leuke puntmuts, grijpen alle kleine dingetjes aan om de menscheid te waarschuwen voor de NEW WORLD ORDERRR!!!11
[..]
Boehoee, boehoeee.. Hij had in de eerste plaats gewoon moeten luisteren, maar hij moest zonodig de held uit hangen door een politiek statement over de Patriot act te brullen en werd daardoor hard aangepakt. Eigen schuld.
Leuk ook, die topictitel. Lekker sensationeel. Een persoon word getasered en heel de Amerikaanse bevolking wordt meteen gemarteld. Wist niet dat het zo werkte. Dank je.
Ik probeer het ook niet goed te praten maar wat te nuanceren, omdat dit weer wordt aangegrepen om allerlei verregaande conclusies er aan te verbinden die echt kant noch wal raken. En het heeft ook bar weinig met beleid te maken, het is een incident door 'campus police' met een ogenschijnlijk kort lontje. En het is zeker te weinig informatie om zulke theorieen op los te laten.quote:Op vrijdag 17 november 2006 12:39 schreef TR08 het volgende:
[..]
Zeker waar, maar dat praat het niet goed. Er is ook geen land waar nooit gemoord wordt om maar wat te noemen.
Door types als jij werden vliegtuigen in gebouwen vol onschuldigen gevlogenquote:Op vrijdag 17 november 2006 11:57 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Het is geen incident, en types al jou marcheerden met vlaggen door de straten in '45. Jahowl mein fuhrer!
Had hij wat al in de eerste plaats moeten doen? Opstaan? Hoe kwam hij op de grond terecht dan? Hoe kwam hij in die boeien?quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:48 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dan had hij dat godverdomme in de eerste plaats al moeten doen ...
quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:57 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Het is geen incident, en types al jou marcheerden met vlaggen door de straten in '45. Jahowl mein fuhrer!
Wie niet horen wil moety maar voelen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Had hij wat al in de eerste plaats moeten doen? Opstaan? Hoe kwam hij op de grond terecht dan? Hoe kwam hij in die boeien?
De ooggetuigen vertellen dat deze jongen geen geldig ID kon overleggen. Vergeten, heeft-ie niet, maakt niet uit: hij moet de bieb verlaten. Vervolgens slaan ze hem in de boeien en taseren hem omdat hij zich daartegen verweert. Dáárom ligt hij op de grond. Omdat ze hem in de eerste plaats al met buitensporig geweld wilden afvoeren. En vervolgens kan hij niet meer opstaan en wordt nog weetikveel hoeveel keer getaserd.
Die beveiliging vliegt eruit, en de hoge meneren die dit mogelijk maken blijven zittenen huren nieuwe. Slaap zacht.
Drie oneliners die geen enkele juridische onderbouwing hebben voor het taseren van deze jongen. Feli daarmee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:14 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wie niet horen wil moety maar voelen.
Je moet ook niet tegen de stroom ingaan
Grote bek wordt daar tenminste afgestraft
Er is wel een redelijk duidelijk verschil tussen "een grote bek afstraffen" en iemand gewoon botweg mishandelen. Wat hier gebeurde heeft imo weinig meer met het eerste te maken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:14 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wie niet horen wil moety maar voelen.
Je moet ook niet tegen de stroom ingaan
Grote bek wordt daar tenminste afgestraft
Ohja, en wie bepaalt welke richting die stroom opgaat? Juist, de heersende elite...quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:14 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wie niet horen wil moety maar voelen.
Je moet ook niet tegen de stroom ingaan
Grote bek wordt daar tenminste afgestraft
nou nee, juist niet .. als er meer van zijn soort/type waren zou de noodzaak voor zo'n actie ontbreken namelijkquote:Op vrijdag 17 november 2006 12:54 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Door types als jij werden vliegtuigen in gebouwen vol onschuldigen gevlogen
Ik gok eerder dat het een stel zwaar geïrriteerde beveiligingsmensen waren die net iets te vaak een grote bek hebben gekregen van zo'n kutstudentje. Plus dat die jongen er middenoosters uitzag, wat ook nog wel eens reden wil zijn om net iets eerder onbeschoft of gewelddadig te reageren op iemand (eigen ervaring dagelijks). Druppel druppel emmer, Patriot Act blah blah.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:58 schreef moussie het volgende:
[..]
campus security ook ?
het lijkt mij wel logisch dat dat zou moeten gebeuren voor je zo'n ding meekrijgt, maar of dat ook echt gebeurd ??
en als het dan wel echt gebeurt tijdens de opleiding dan is er imho maar een conclusie mogelijk .. deze agenten zijn pure sadisten, machtswellustelingen .. en de hemel zij dank voor mobieltjes met camera's, zodat dit soort gasten eindelijk eens aangepakt worden
want dan was de wereld een vredige plek waar iedereen plezier had en van elkaar hieldquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, juist niet .. als er meer van zijn soort/type waren zou de noodzaak voor zo'n actie ontbreken namelijk
Tuurlijk....een eigen mening hebben is voor mietjesquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ohja, en wie bepaalt welke richting die stroom opgaat? Juist, de heersende elite...
En iedereen moet er als makke slaafjes achteraan lopen he![]()
zit er idd dik in dat het zoiets is ..quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik gok eerder dat het een stel zwaar geïrriteerde beveiligingsmensen waren die net iets te vaak een grote bek hebben gekregen van zo'n kutstudentje. Plus dat die jongen er middenoosters uitzag, wat ook nog wel eens reden wil zijn om net iets eerder onbeschoft of gewelddadig te reageren op iemand (eigen ervaring dagelijks). Druppel druppel emmer, Patriot Act blah blah.
Deze idioten zijn dus niet geschikt voor dit soort werk als ze niet om kunnen gaan met dat soort dagelijkse irritaties en impulsen. Helaas zullen de idioten hogerop die dit soort gedrag willen goedpraten en inkleden in regelgeving omtrent antiterrorisme-bullshit (er is er nog niet eentje opgepakt door dit soort onzinmaatregelen) zich niet eens achter de oren krabben.
I wouldn't hold my breath if I were you...quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:27 schreef Vlarp het volgende:
Ik mag hopen dat dit soort filmpjes flink onder de aandacht komen in de VS zelf en dat de mensen daar inzien waar die kloterige nieuwe wetten ze heen brengt.
Met zo'n wanhopige instelling is vrede ook ver te zoeken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
want dan was de wereld een vredige plek waar iedereen plezier had en van elkaar hield
als de revolutie komt zet ik jou als eerste tegen de muurquote:Op vrijdag 17 november 2006 14:04 schreef Nee het volgende:
[..]
Met zo'n wanhopige instelling is vrede ook ver te zoeken.
Als de revolutie komt zit jij in huis , caaaaaaaaaause, the revolution will not be televisedquote:Op vrijdag 17 november 2006 14:09 schreef Kiteless het volgende:
[..]
als de revolutie komt zet ik jou als eerste tegen de muur![]()
In Nederland nietquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Drie oneliners die geen enkele juridische onderbouwing hebben voor het taseren van deze jongen. Feli daarmee.
iig een stuk vrediger dan nu ..quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
want dan was de wereld een vredige plek waar iedereen plezier had en van elkaar hield
Ongelofelijk, mijn maag draaide er haast van om doordat deze man zo bruut met die taser bewerkt wordt, hier zitten gewoon mensen die het dood normaal vinden, en dat 'ie het verdient had.quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:29 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
In Nederland niet
In de states wel.
Het klinkt mij in de oren of de goser eenn grote bek had (zich verzette tegen de regels) en als je dan fysiek dreigt te worden....
In ruil voor de uitstraling van zoveel negatieve energie krijg je een partijtje "positieve energie" toegedient
1) NBC net zo onpartijdig als FOXquote:Op vrijdag 17 november 2006 15:10 schreef Beezz het volgende:
[..]
Ongelofelijk, mijn maag draaide er haast van om doordat deze man zo bruut met die taser bewerkt wordt, hier zitten gewoon mensen die het dood normaal vinden, en dat 'ie het verdient had.
Als je die taser gebruikt, is 1 keer genoeg om iemand in te rekenen, en dan moet het ook geoorloofd zijn, van fysieke dreiging was geen sprake als ik het verslag van NBC mag geloven.
Hangt van je gedrag afquote:En je gaat niet iemand nog een keer met die taser bewerken omdat hij niet snel genoeg opstaat nadat je hem net met 50.000 volt electriciteit vol pompt, om hem vervolgens nog eens te taseren omdat hij weer niet snel genoeg opstaat.
Dat weten we helaas niet uit onafhankelijke bronquote:Je hoort die man wel 5 keer krijsen ofzo wanneer die taser weer aanstaat, wat in hemelsnaam kan iemand gedaan hebben om dat zovaak mee te maken?
Je stuiptrekt gedurende de stroomstoot, niet zodra de stroom onderbroken wordtquote:Dat is toch gewoon belachelijk, geen mens kan 1 taser aan, 50.000 volt door je lijf daar ga je van op de grond liggen stuiptrekken
Guns dont kill people robbers do.....quote:deze man had geen wapen of iets,
Nogmaals iemand geet niet noodzakelijk met een schok neerquote:hij was z'n ID kaart vergeten. Ik kan me geen situatie voorstellen waarin het geoorloofd is om meer als 1 keer dat ding te gebruiken. Tenzij je een bodybuilder voor je neus heb staan en je bent in je eentje, maar zelfs dan nog krijg je zo'n gast neer met 1 shock en kan je hem meteen boeien.
Ik vind dit echt belachelijk![]()
Windenergie, ze laten gewoon wat scheten en die jongen valt neer.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:57 schreef Hathor het volgende:
Het was toch hopelijk wel groene stroom ?
Ander studenten zich beginnen te roeren?quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat een schoftenGelukkig zie je dat de andere studenten zich ook beginnen te roeren.
Het is typerend voor hoe Amerika er voor staat op het moment.
Sinds 2002 zijn er al 156 mensen doodgetaserd in de VS.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:10 schreef Beezz het volgende:
[..]
Ongelofelijk, mijn maag draaide er haast van om doordat deze man zo bruut met die taser bewerkt wordt, hier zitten gewoon mensen die het dood normaal vinden, en dat 'ie het verdient had.
Als je die taser gebruikt, is 1 keer genoeg om iemand in te rekenen, en dan moet het ook geoorloofd zijn, van fysieke dreiging was geen sprake als ik het verslag van NBC mag geloven.
Zeg je dat in Nederland ook bij alle andere allochtonen?quote:Op vrijdag 17 november 2006 18:23 schreef Kiteless het volgende:
nou ja, het was wel een iranees he
FOX en NBC zijn partijdigquote:Op vrijdag 17 november 2006 18:08 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
1) NBC net zo onpartijdig als FOX
2) Ik weet niet of je wel eens een taser gebruikt hebt of zien gebruiken, maar 1x genoeg is niet altijd waar. Het feit dat ie meerdere electrische opladers gehad heeft doet mij sterk vermoeden dat dat het geval was.
Je stuiptrekt gedurende de stroomstoot, niet zodra de stroom onderbroken wordt
quote:Op vrijdag 17 november 2006 19:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sinds 2002 zijn er al 156 mensen doodgetaserd in de VS.
Maar omdat het beschouwd wordt als een 'non-lethal weapon' mogen ze het net zo gemakkelijk gebruiken als laten we zeggen handboeien of een wapenstok. Wat ze dan ook doen.
Je hoort verschillende mensen om het badge number vragen hoor. Je hoort ook een agent zeggen Stand down or you'll gget tased to.quote:Op vrijdag 17 november 2006 18:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ander studenten zich beginnen te roeren?
GVD ze doen geen flikker.
Op het laatste hoor je nog een agent zeggen "walk away or you'll get tazerd to".
Dit zijn juist van die momenten waar veel burgers het op kunnen nemen tegen onrecht, maar ze stonden er allemaal lafjes bij.
Voor zover ik weet is het de plicht van de amerikaanse burger om machtsmisbruik door de overheid tegen te gaan en er tegen te vechten.
Allereerst hadden ze meteen identificatie van agenten moeten vragen en noteren. Kan een agent deze niet tonen dan kun je deze agent onder burgerarrest plaatsen. En wanneer er overduidelijk sprake is van machtsmisbruik moet je die agenten ook onder burgerarrest plaatsten of iets dergelijks (weet niet of dit kan).
Maar iig niet lafjes toekijken.
Maarja... de politie, zijn nu eenmaal vaak van die machtsgeile cowboys en potten die denken dat ze alles kunnen maken.
Daarbovenop sta je op zo'n moment even flink te kijken en is het vrij moeilijk om ook maar iets te doen. Het is gefilmd. Dat is al heel wat.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je hoort verschillende mensen om het badge number vragen hoor. Je hoort ook een agent zeggen Stand down or you'll gget tased to.
Wat een verschrikkelijk land is het toch geworden de laatste 6 jaar.
Obsession: Radical Islam's War Against The Westquote:Op vrijdag 17 november 2006 21:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Verdorie, de TS heeft onze cover weggeblazen.
Inderdaad. Voor de gein maakte ik net een lemming van dergelijke strekking maar dan tegen Nederland. Wat gebeurt er? Meteen op slot gegooid. Vieze linkse fok!-leiding.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:39 schreef Frutsel het volgende:
wat een lekkere TT weer...
US Bash topic nr 2352352238523823582353
yeah dude! Like totallyquote:Op zaterdag 18 november 2006 01:34 schreef StefanP het volgende:
Ik moest hard lachen bij het filmpje
Taser die sukkel maar als hij moeilijk doet. Mostafa Tabatabainejad werd gepwnt.
yup, nog even en hij vlucht terug naar iran .. het verschil in regimes is inmiddels namelijk nihilquote:Op zaterdag 18 november 2006 01:34 schreef StefanP het volgende:
Ik moest hard lachen bij het filmpje
Taser die sukkel maar als hij moeilijk doet. Mostafa Tabatabainejad werd gepwnt.
Klinkt toch echt alsof ie grote bek heeft en agressief in het beginquote:Op donderdag 16 november 2006 23:55 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Filmpje
Artikel
Absurd dat dit kan en mag!
Het was een legaal feest en het is geen leger, gemilitariseerde politiequote:Op zaterdag 18 november 2006 11:10 schreef BdR het volgende:
Uit het andere topic..
In 2005 in Utah iets vergelijkbaars. Komt het leger met geweren en honden een houseparty binnen stormen en mensen tegen de grond werken..
http://www.youtube.com/watch?v=T1CfT3ASAfQ
En dan kan je wel zeggen dat "geen identificatie" of "illegale party", maar dan nog. De overtreding staat niet in verhouding met de maatregelen, vind ik..
Moet je dus niet in Amerika gaan wonen , zou ik idd ook niet doen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:10 schreef BdR het volgende:
Uit het andere topic..
In 2005 in Utah iets vergelijkbaars. Komt het leger met geweren en honden een houseparty binnen stormen en mensen tegen de grond werken..
http://www.youtube.com/watch?v=T1CfT3ASAfQ
En dan kan je wel zeggen dat "geen identificatie" of "illegale party", maar dan nog. De overtreding staat niet in verhouding met de maatregelen, vind ik..
En wat als ze er al woonden?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:40 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Moet je dus niet in Amerika gaan wonen , zou ik idd ook niet doen.
Idd, dat is volstrekt vergelijkbaar en daardoor is het verdedigbaar om basale grondrechten van je burgers te gaan schendenquote:Lands wijs lands eer.
Ik vind het ook niet in verhouing staan dat ongesluierde vrouwen met zwavelzuur begooid worden of dat je als je verkracht bent 4 getuigen nodig hebt. Dat bij diefstal je hand afgehakt word, of bij homosexualiteit je gestenigt wordt.
en wat als ze erna toe zijn gevlucht omdat ze de propaganda geloofden .. land of the free en zo .. ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:31 schreef Mwanatabu het volgende:
En wat als ze er al woonden?
en de gekte blijft doorgaan en groeienquote:Idd, dat is volstrekt vergelijkbaar en daardoor is het verdedigbaar om basale grondrechten van je burgers te gaan schenden![]()
quote:
Niets weerhoud dit soort figuren naar een heilstaat als China te emigreren, of naar nederland en lid te worden van de PvdA of de SPquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:41 schreef moussie het volgende:
[..]
en wat als ze erna toe zijn gevlucht omdat ze de propaganda geloofden .. land of the free en zo .. ?
Off Topic mar afgezien van een ambasade en sportwedstrijden heeft een niet nationale vlag eigenlijk niet echt een goede reden vind ik.quote:en de gekte blijft doorgaan en groeien
http://www.nu.nl/news/889(...)vlag_in_stad_VS.html
Er ijn dus naar Amerikaanse wetten geen rechten geschonden.quote:Idd, dat is volstrekt vergelijkbaar en daardoor is het verdedigbaar om basale grondrechten van je burgers te gaan schenden![]()
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik zou het ook niet prettig vinden om hier ineens overal turkse en marokkaanse vlaggen te zien.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:41 schreef moussie het volgende:
en de gekte blijft doorgaan en groeien
http://www.nu.nl/news/889(...)vlag_in_stad_VS.html
Oh, dus als een staat zijn eigen grondwet niet meer respecteert, dan moeten de inwoners ipv daar iets aan doen maar massaal gaan verhuizen?quote:Niets weerhoud dit soort figuren naar een heilstaat als China te emigreren, of naar nederland en lid te worden van de PvdA of de SP
quote:Er ijn dus naar Amerikaanse wetten geen rechten geschonden.
Ik zou dr niet koud of warm van worden, magoed. Sommige mensen gaan ook schuimbekken van hoofddoekjes, gothics of witte sokken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik zou het ook niet prettig vinden om hier ineens overal turkse en marokkaanse vlaggen te zien.
Wil je dit artikeltje ook even lezen:quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Jij denkt dat het normaal is om mensen zonder noodzaak van zelfverdediging te mishandelen? Dat dat bij wet toegestaan is?
quote:Young said at the time the police likely had no way of knowing whether the individual was armed or that he was a student.
quote:"It's an electrical shock. ... It causes pain," Young said, adding that the drive stun would not likely demobilize a person or cause residual pain after the shock was administered. Young also said a Taser is less forceful than a baton, for example.
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijtenquote:Tabatabainejad was released from custody after being given a citation for obstruction/delay of a peace officer in the performance of duty.
Neither Tabatabainejad nor his family were giving interviews Wednesday.
Police officers said they determined the use of Tasers was necessary when Tabatabainejad did not do as they asked.
According to a UCPD press release, Tabatabainejad went limp and refused to exit as the officers attempted to escort him out. The release also stated Tabatabainejad "encouraged library patrons to join his resistance." At this point, the officers "deemed it necessary to use the Taser in a "drive stun' capacity."
"He wasn't cooperative; he wouldn't identify himself. He resisted the officers," Young said.
Je suggereert dat het nodig was om een tazer te gebruiken, gewoon wegslepen was geen optie ? Ze staan er met 3 man omheen. Autoriteit krijg je niet enkel omdat je het bent, maar hoe je het toepast. Geweldsmiddelen zonder noodzaak gebruiken ondergraaft je autoriteit. Het is een teken van zwakte en onmacht.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijten
Zijn toch echt omstanders die hier om vragen... logisch ook. (Waarbij een agent later nog één van deze omstanders ook bedreigt met een tazer, wat dan weer minder logisch is.)quote:Op zaterdag 18 november 2006 10:44 schreef Jack_Pershing het volgende:Weer bijdehand aan het doen niet luisteren (I want your details) You bunch of Racist, Shut up en more geOH
en is dat verbazingswekkend .. die student komt uit Iran en heeft denk ik ook van GB en de patriot act gehoord, uiteraard schijt die 7 kleuren stront en doet zijn best om niet stilletjes weggevoerd te wordenquote:According to a UCPD press release, Tabatabainejad went limp and refused to exit as the officers attempted to escort him out. The release also stated Tabatabainejad "encouraged library patrons to join his resistance." At this point, the officers "deemed it necessary to use the Taser in a "drive stun' capacity."
Weer vrij tekenend dat je de rest van het artikel niet quote, maar alleen het statement van de kant van de politie, en niet dingen als:quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wil je dit artikeltje ook even lezen:
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
[..]
[..]
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijten
van ooggetuigen enzo.quote:"(He was) no possible danger to any of the police," Zaragoza said. "(He was) getting shocked and Tasered as he was handcuffed."
...
Neither the video footage nor eyewitness accounts of the events confirmed that Tabatabainejad encouraged resistance, and he repeatedly told the officers he was not fighting and would leave.
...
Tabatabainejad was walking with his backpack toward the door when he was approached by two UCPD officers, one of whom grabbed the student's arm. In response, Tabatabainejad yelled at the officers to "get off me." Following this demand, Tabatabainejad was stunned with a Taser.
Op het laatste hoor je idd nog een agent tegen iemand zeggen "walk away or you'll get tazerd to".quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zijn toch echt omstanders die hier om vragen... logisch ook. (Waarbij een agent later nog één van deze omstanders ook bedreigt met een tazer, wat dan weer minder logisch is.)
En ja, dat hij steeds niet onmiddelijk na getazerd te zijn opstaat lijkt me makkelijk te verklaren. Zeker als je het artikel gelezen hebt zoals wel blijkt uit je verdere reacties.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wil je dit artikeltje ook even lezen:
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
[..]
[..]
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijten
quote:But according to a study published in the Lancet Medical Journal in 2001, a charge of three to five seconds can result in immobilization for five to 15 minutes, which would mean that Tabatabainejad could have been physically unable to stand when the officers demanded that he do so.
"It is a real mistake to treat a Taser as some benign thing that painlessly brings people under control," said Peter Eliasberg, managing attorney at the ACLU of Southern California.
"The Taser can be incredibly violent and result in death," Eliasberg said.
According to an ACLU report, 148 people in the United States and Canada have died as a result of the use of Tasers since 1999.
quote:During the altercation between Tabatabainejad and the officers, bystanders can be heard in the video repeatedly asking the officers to stop and requesting their names and identification numbers. The video showed one officer responding to a student by threatening that the student would "get Tased too." At this point, the officer was still holding a Taser.
Such a threat of the use of force by a law enforcement officer in response to a request for a badge number is an "illegal assault," Eliasberg said.
"It is absolutely illegal to threaten anyone who asks for a badge â¤" that's assault," he said.
Is er eigenlijk al meer bekend over de gevolgen? Zijn er al mensen ontslagen?quote:Neither the video footage nor eyewitness accounts of the events confirmed that Tabatabainejad encouraged resistance, and he repeatedly told the officers he was not fighting and would leave.
Of je zou maar een nog niet zichtbaar zwangere vrouw taseren... Of iemand met een pacemaker of een insulinepomp.quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:13 schreef Refragmental het volgende:
In het begin zegt die jongen ook dat ie een "medical condition" heeft.
Ik kan me nog een filmpje herinneren waarin een zwarte man constant getasered werd omdat hij ook niet "meewerkte" (logisch als je 50.000 door je zak krijgt), deze man overleed aan een hartaanval... ook deze man riep constant dat hij hartproblemen had en dat een taser hem fataal zou worden, toch bleven de agenten doorgaan met taseren.
Ik heb het vermoeden dat dat met sommige "ordebewakers" nogal moeilijk is.quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:45 schreef Jack_Pershing het volgende:
Ik zei al dat als je een medische conditie hebt.....
Maar moet je niet gewoon sowieso zorgen dat die taser niet op je gebruikt gaat worden.....
Oh, degenen die er echt eentje hebben hebben dan gewoon pech?quote:Het feit dat sommihgen nu weer proberen bijdehand te wezen en te ontkomen aan een stroomstootje door medical condition te schreeuwen.... Jammahtammah dan.
wat heeft die student daar mee te maken? en dat buitensporige tasergebruik?quote:Op zaterdag 18 november 2006 02:15 schreef StefanP het volgende:
Je hebt best veel lef als je dat durft te zeggen. Blijkbaar interesseert het je niet dat vrouwen daar zelf schuld hebben en gestenigd worden als ze verkracht worden, om maar iets te noemen. VS bashers
Nee zoals ik al zei: Moet je maar zorgen dat er geen enkele reden is om een stroomstootje te krijgen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat dat met sommige "ordebewakers" nogal moeilijk is.
[..]
Oh, degenen die er echt eentje hebben hebben dan gewoon pech?
Ja, dat klinkt echt als het soort rechtsstaat dat de VS pretenderen te zijn...
Je vergelijkt een westers land met een land wat qua cultuur een jaar of 200 achter loopt? Wat zegt dat over de US?quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:40 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Nee zoals ik al zei: Moet je maar zorgen dat er geen enkele reden is om een stroomstootje te krijgen.
Nogmaals lands wijs lands eer...In amerika krijg je een stroomstoot, in Iran word je gehangen
loop dan ook niet meteen te mekkeren als ze hier met fluwelen handschoentjes worden aangepakt, anders praat je een beetje erg tegenstrijdig...quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:40 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Nee zoals ik al zei: Moet je maar zorgen dat er geen enkele reden is om een stroomstootje te krijgen.
Nogmaals lands wijs lands eer...In amerika krijg je een stroomstoot, in Iran word je gehangen
Ja nou poeh.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:10 schreef moussie het volgende:
poeh, je zal er maar leven nu in dat land .. ten allen tijde bang dat je voor niets wordt opgepakt en voor onbepaalde tijd verdwijnt
Dat zijn meer incidenten in een stad. Idioot voorbeeld weer, in mijn buurt stikt het van de Ierse en Nederlandse vlaggen. Prachtig gewoon.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:41 schreef moussie het volgende:
en de gekte blijft doorgaan en groeien
http://www.nu.nl/news/889(...)vlag_in_stad_VS.html
Een taser gebruiken is natuurlijk ook het enige middel om het doel te bereiken. Handen kunnen niet meer, dus we schieten met een taser 2 naaldjes in een persoon waar we even wat stroom doorheen jagen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:45 schreef Jack_Pershing het volgende:
Ik zei al dat als je een medische conditie hebt.....
Maar moet je niet gewoon sowieso zorgen dat die taser niet op je gebruikt gaat worden.....
Het feit dat sommihgen nu weer proberen bijdehand te wezen en te ontkomen aan een stroomstootje door medical condition te schreeuwen.... Jammahtammah dan.
Je bedoelt 600 Jaar op West Europa?quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je vergelijkt een westers land met een land wat qua cultuur een jaar of 200 achter loopt? Wat zegt dat over de US?
dude...quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:58 schreef Hamwans het volgende:
Had hij maar moeten luisteren. En mee moeten werken.![]()
En dat gillen als een speenvarken maakt het natuurlijk stukken dramatischer. Dat heeft die student slim bekeken!![]()
Ik mag hopen dat hij uitgezet wordt naar Iran !![]()
![]()
Nooit, ik heb immers maar 1 nationaliteit.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dude...
wanneer wordt jij uitgezet.......
ja maar of de wereld daar beter van wordt...quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:04 schreef Hamwans het volgende:
[..]
Nooit, ik heb immers maar 1 nationaliteit.![]()
De wereld is groter dan Nederland hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja maar of de wereld daar beter van wordt...
folkert had er ook eentje, weet je...
reminder: de wereld is groter dan alleen jezelf.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:11 schreef Hamwans het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Nederland hoor.
De mens is egocentrisch. Wen er maar aan.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
reminder: de wereld is groter dan alleen jezelf.
may the point be clear.
whehe je gaat schelden!quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:34 schreef Hamwans het volgende:
[..]
De mens is egocentrisch. Wen er maar aan.![]()
En nu stop ik op een homofiele trol met taalproblemen te reageren.![]()
Wat als die er niet is en het toch gebeurt? Pech?quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:40 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Nee zoals ik al zei: Moet je maar zorgen dat er geen enkele reden is om een stroomstootje te krijgen.
Nogmaals lands wijs lands eer...In amerika krijg je een stroomstoot, in Iran word je gehangen
Pech inderdaad. Maar denk je serieus dat die agenten toevallig op die school waren, een willekeurige student in z'n nekvel grijpen en 'm taseren?quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat als die er niet is en het toch gebeurt? Pech?
Je hebt een probleem, mannetje. Een probleem met jezelf. Ga het eens uitzoeken. Inhoudelijk heb je niets toe te voegen aan deze wereld. Probeer het nogmaals in een volgend leven.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:38 schreef Jerruh het volgende:
[..]
whehe je gaat schelden!
hoe komt het? heeft je mama geen eten voor je bereid vandaag of ben je ontslagen omdat ze liever een hardwerkende marokkaan wilden hebben?
Jij hebt die andere filmpjes en incidenten gemist? Ja, dat gebeurt.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Pech inderdaad. Maar denk je serieus dat die agenten toevallig op die school waren, een willekeurige student in z'n nekvel grijpen en 'm taseren?![]()
![]()
Wat heeft uberhaupt de vergelijking met Iran er mee te maken? Ga maar bij je mede linkse fokkers klagen die dat soort onzin bij de discussie brengen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:06 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat heeft die student daar mee te maken? en dat buitensporige tasergebruik?
ofwel: doe eens niet zo dom lullen of zeg gelijk dat je het liefst alle moslims getaserd ziet worden omdat je ze minder vind. zijn we over die discussie het ook eens.
De term Iranian-American doet me vermoeden dat-ie in Amerika geboren en getogen is...quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:58 schreef Hamwans het volgende:
Ik mag hopen dat hij uitgezet wordt naar Iran !![]()
![]()
Ik geloof daar niet in. En als dat al zo is, dan zijn het individuele racisten/geweldsplegers. Nu begint iedereen weer tegen Amerika te schoppen, wat is daar zo populair aan? Het lijkt hier wel een bende bejaarde hippies. Make Love, Not War, met z'n allen stickies roken op Woodstock.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij hebt die andere filmpjes en incidenten gemist? Ja, dat gebeurt.
Enne, die Haïtiaan met die stok in zijn reet had het ook verdiend?
Waarom niet? In elk land zijn er incidenten met overijverige agenten die overspannen en overdreven (af)reageren op arrestanten, waarom zou het hier niet zo zijn?quote:
Dat denk ik ook.quote:En als dat al zo is, dan zijn het individuele racisten/geweldsplegers.
Dat schoppen tegen de VS komt denk ik omdat juist die incidentele individuen door de wetgeving van de laatste jaren aangemoedigd en beschermd lijken te worden. Het is maar een idee hoor.quote:Nu begint iedereen weer tegen Amerika te schoppen, wat is daar zo populair aan? Het lijkt hier wel een bende bejaarde hippies. Make Love, Not War, met z'n allen stickies roken op Woodstock.
ow ik ben niet links hoorquote:Op zaterdag 18 november 2006 19:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat heeft uberhaupt de vergelijking met Iran er mee te maken? Ga maar bij je mede linkse fokkers klagen die dat soort onzin bij de discussie brengen.
nou boeh zeg.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je hebt een probleem, mannetje. Een probleem met jezelf. Ga het eens uitzoeken. Inhoudelijk heb je niets toe te voegen aan deze wereld. Probeer het nogmaals in een volgend leven.![]()
Eerste punten zijn we het eens, maar ik denk toch echt dat veel mensen het hip vinden om tegen de VS te schoppen. De VS 'de grote Agressor', de VS 'het land dat mensen nog ter dood veroordeelt', de VS 'het land waar ze nationalistisch zijn', de VS 'het land dat zich overal mee wil bemoeien', de VS 'het land dat een Economische grootmacht is'.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat schoppen tegen de VS komt denk ik omdat juist die incidentele individuen door de wetgeving van de laatste jaren aangemoedigd lijken te worden. Het is maar een idee hoor.
Het gaat om het feit dat je bijna elk topic waarin iemand volgens jou 'rechts' is, meteen begint te roepen: Oh, je zal wel ontslagen zijn en vervangen door een Marokkaan!quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:18 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nou boeh zeg.
laat ik het zo zeggen: ik vind het niet normaal dat er iemand op die manier wordt getaserd. krijg ik over me heen dat ik niet moet zeiken want het was juist wat die agent deed en dan ben ik niets toevoegend? zeg, als iets niet in jouw wereldje past betekent nog niet dat het niks toe te voegen heeft.
simple. of mag jij mij vertellen wat er zo fout is aan het feit dat ik dat getaser absurt vind. kom maar op!
quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:16 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow ik ben niet links hoor
ik ga alleen niet op alles zitten vitten wat enigszins bruin, caramel ofzo kan zijn.
en die vergelijking met iran vind ik ook bleu ja.... daarom zei ik dat.
ja, en als je ook eens goed lees is het omdat ik word aangevallen op OF dat ik homo ben (zie boven, dan kan je m krijgen ook..) OF dat ik niet goed bij mijn hoofd ben omdat ik zo denk...quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat je bijna elk topic waarin iemand volgens jou 'rechts' is, meteen begint te roepen: Oh, je zal wel ontslagen zijn en vervangen door een Marokkaan!
Moet ik het nog voor je spellen?
Ik schop niet omdat ik het hip vindt. ik weet ook wel dat dit soort dingen schering en inslag zijn in juist die landen die ze nu proberen ondre controle te krijgen. Daar schop ik dus nog harder tegen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eerste punten zijn we het eens, maar ik denk toch echt dat veel mensen het hip vinden om tegen de VS te schoppen. De VS 'de grote Agressor', de VS 'het land dat mensen nog ter dood veroordeelt', de VS 'het land waar ze nationalistisch zijn', de VS 'het land dat zich overal mee wil bemoeien', de VS 'het land dat een Economische grootmacht is'.
Agressor, ja, wat wil je als je het grootste mikpunt bent.
Ter dood veroordelen, gebeurt in meer landen, dan dat het niet gebeurt.
Nationalisme, het liefhebben van je eigen land, is tot op zekere hoogte goed. Dat sommige mensen overslaan in verheerlijking is jammer.
Bemoeienis, krijg je als belangrijkste voorvechter van het Westen. Als de VS het niet waren, had bijvoorbeeld Frankrijk, Duitsland of Engeland het woord moeten voeren.
Economische grootmacht, en daar zitten de landen die spullen verkopen aan de VS echt niet mee. Als je er tegen bent moet je niet aan de andere kant wel meewerken door leningen e.d.
Ik vind gewoon dat Amerika onheus bejegend wordt in veel gevallen. Natuurlijk is het ongehoord dat ze zomaar ergens oorlogen voeren maar tot op zekere hoogte kan ik begrijpen waarom.
ik kwam bij mijn stemwijzer gewoon op de CDA/VVD uit hoor...quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
![]()
Je bent echt zwaar links hoor.
![]()
![]()
Je neemt dat soort uitlatingen toch ook niet serieus. Daar ga je gewoon niet op in. Juist door erop in te gaan kunnen die figuren hun grap verder uitwerken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik kwam bij mijn stemwijzer gewoon op de CDA/VVD uit hoor...
ik vind alleen dat er ook wel eens menselijk mag worden gekeken.
of vind je het gek dat iemand kritisch kijkt naar opmerkingen als
"terecht dat ie getaserd wordt, moet ie het land maar uit"
of
"ze profiteren alleen van ons, kutcriminelen"
sorry maar dan neem ik liever mezelf serieus dan dat ik naar dat soort opmerkingen moet gaan luisteren.
tja, dan liever een weerwoord...quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je neemt dat soort uitlatingen toch ook niet serieus. Daar ga je gewoon niet op in. Juist door erop in te gaan kunnen die figuren hun grap verder uitwerken.
Omdat het waarschijnlijk slechts puberale grappen zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
tja, dan liever een weerwoord...
maakt FOK! ook weer een stukje neutraler.
laat ik het zo zeggen: het verbaast me gewoon dat er zulke ijskoud harde dingen worden egzegd en ik verbaas me echt werkelijk over waar het in hemelsnaam vandaan komt...
ik betwijfel het, dat is iets waar ik me niet over verbaas!quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat het waarschijnlijk slechts puberale grappen zijn.
Edit: Mag ik hopen dan.
Waar staat dat dan?quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:25 schreef Jerruh het volgende:
"terecht dat ie getaserd wordt, moet ie het land maar uit"
of
"ze profiteren alleen van ons, kutcriminelen"
Eerlijk gezegd las ik ook dergelijke reacties maar uit gewoonte scroll ik daar gewoon overheen.quote:
misschien moet ik dat ook maar eens gaan lerenquote:Op zaterdag 18 november 2006 20:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd las ik ook dergelijke reacties maar uit gewoonte scroll ik daar gewoon overheen.Serieuze discussies, oké, maar fanboys en fanatics heb je niets aan.
![]()
3 mensen hebben je laten zien hoe selectief je bent qua quoten - en je hebt je er niet op verdedigd, je neemt hun punt dus aan?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wil je dit artikeltje ook even lezen:
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
[..]
[..]
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijten
Als hij echt wilde ontkomen aan die schokken was hij wel opgestaan en mee gelopen, eenmaal 50,000 volt door je heen en je hebt niet zozeer zin in een bijdehante opmerking om zo een tweede te riskeren. Ik vind het toch wel vreemd en verontrustend dat je het normaal, of zelfs goed vind dat iemand die niet kan lopen gewoon nog maar een paar keer getasered moet worden - 1x omdat hij niet meewerkte ok, maar dan nog 6 keer omdat hij niet KAN meewerken..quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:45 schreef Jack_Pershing het volgende:
Ik zei al dat als je een medische conditie hebt.....
Maar moet je niet gewoon sowieso zorgen dat die taser niet op je gebruikt gaat worden.....
Het feit dat sommihgen nu weer proberen bijdehand te wezen en te ontkomen aan een stroomstootje door medical condition te schreeuwen.... Jammahtammah dan.
En jij staat nu hierbijquote:
Hij stond er al bij, onder een andere naam.quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:53 schreef Xith het volgende:
En jij staat nu hierbij![]()
[USERS] Attack of the clones? 4 van de 5 op deze lijst zijn al gebanned - nu dus tijdelijk(?) 4 van de 6..
't Is moussie, die heeft dat tot kunst verheven en ziet alleen wat zij (?) wil zien.quote:Op zaterdag 18 november 2006 02:15 schreef StefanP het volgende:
Je hebt best veel lef als je dat durft te zeggen. Blijkbaar interesseert het je niet dat vrouwen daar zelf schuld hebben en gestenigd worden als ze verkracht worden, om maar iets te noemen. VS bashers
realitycheck .. in de oh zo mooie states wordt iedere 2 minuten een vrouw verkracht .. daarvan doet nog geen kwart aangifte en in minder dan 10% daarvan komt het tot een veroordeling ..quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:17 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is moussie, die heeft dat tot kunst verheven en ziet alleen wat zij (?) wil zien.
Kritiek op het beleid van de VS is prima, daar is niks mis mee maar dit soort kinderachtige kruistochten zijn wel erg dubieus.
Is niet erg, ik noem het dom en naïef.
Kom je weer met zoiets, mens hou toch op met die enge kruistocht van je.quote:Op zondag 19 november 2006 00:13 schreef moussie het volgende:
[..]
realitycheck .. in de oh zo mooie states wordt iedere 2 minuten een vrouw verkracht .. daarvan doet nog geen kwart aangifte en in minder dan 10% daarvan komt het tot een veroordeling ..
dus wie ziet hier alleen maar wat die wil zien ?
nah, hier valt het nog mee .. maar bij de zogenoemde voorvechters van vrede en vrijheid valt het dus zwaar tegen de laatste tijd .. en dat is dus wat ik zei .. voor zo'n iraanse man die tegen de grond getaserd wordt for no good reason maakt het weinig verschil of die in iran zit of in amerika .. als jij/jullie niet willen zien dat die overeenkomsten steeds groter worden, dat hun acties steeds meer beginnen te lijken op hetgeen zij zeggen te bestrijden .. tja .. droom lekker verderquote:Op zondag 19 november 2006 00:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Kom je weer met zoiets, mens hou toch op met die enge kruistocht van je.
Zoek het ook even op voor Europa en Azie aub.
En als je zo graag wilt bewijzen dat we hier in een hel wonen moet je ook even met een bron komen. Want dan emigreer ik meteen naar Canada
Dat geldt voor jou: Dream on.quote:Op zondag 19 november 2006 00:26 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, hier valt het nog mee .. maar bij de zogenoemde voorvechters van vrede en vrijheid valt het dus zwaar tegen de laatste tijd .. en dat is dus wat ik zei .. voor zo'n iraanse man die tegen de grond getaserd wordt for no good reason maakt het weinig verschil of die in iran zit of in amerika .. als jij/jullie niet willen zien dat die overeenkomsten steeds groter worden, dat hun acties steeds meer beginnen te lijken op hetgeen zij zeggen te bestrijden .. tja .. droom lekker verder
hetgeen in iran gebeurd is idd onmenselijk, maar ja, laten we even reeel blijven, het is niet erger dan wat er onder de sjah gebeurde en hoe was die er ook alweer gekomen ?quote:Op zondag 19 november 2006 00:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat geldt voor jou: Dream on.
Als er iemand is die een hersenspoeling heeft ondergaan ben jij het wel, niet normaal hoe jij totaal niet kan relativeren met die dikke plaat voor je kop.
Succes verder met je nogal zwart-wit manier van kijken.
p.s. vertel je me ook even wanneer ik opgepakt wordt als ik het weer eens niet eens ben met Bush?
bvd.
prachtig .. en als je dat in het bold nou eens omdraait .. veel van die dingen die gelden in landen die ik in bescherming neem (volgens jou dan, als je beter zou lezen zou je weten dat dat niet klopt) gelden net zo hard voor de VS .. maw, kijk eens naar de states zonder je pavloviaanse "oh onze bevrijders en verdedigers van de vrije wereld" brilletjequote:Op zondag 19 november 2006 02:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb geen zin om het hier nogmaals te gaan zitten quoten maar goed. Moussie, je bent al ver heen. Ik weet niet wat die buurman van je heeft gedaan maar je kunt niet helder meer denken.![]()
Telkens maar weer met je eenzijdige 'feitjes' en "Ik maak het al zo lang mee, ik val niet meer in dezelfde trap." Elk van de punten die je tegen de VS hebt, gelden net zo hard voor de landen die je in bescherming neemt. Dat niet alleen, daarbij komen nog zwaardere dingen. Ik ben niet voor de VS maar ook niet tegen de VS. Ze hebben hun goede punten en hun slechte punten.
ik reageer op dat moment op een racist .. wat zei die ook alweerquote:Hoe jij dingen neer zet is even erg als een willekeurige racist. Jij ziet de wereld als een Star Wars film. Je hebt Luke Skywalker en de rebellen, dat is de Arabische wereld. Ze worden onderdrukt door The Empire (Darth Vader = Bush) en dan is het gebruik van geweld te gedogen, nietwaar? Zo zie jij de wereld. Puik. Chapeau. Lintje.
tja, dan krijg je van mij een opmerking als dat die student binnenkort naar iran gaat vluchten omdat het voor hem maar weinig verschil maakt, immers, amerika schijnt niet zo leuk te zijn op het moment voor mensen met een arabisch uiterlijk, komt geregeld in het nieuws, en de druk wordt nog even opgevoerd door uitspraken van een generaalquote:Ik moest hard lachen bij het filmpje
Taser die sukkel maar als hij moeilijk doet. Mostafa Tabatabainejad werd gepwnt
In dat opzicht kunnen we jou wel vergelijken met een nazi die effe een vluchtige blik in de gaskamer werpt?quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet in. En als dat al zo is, dan zijn het individuele racisten/geweldsplegers. Nu begint iedereen weer tegen Amerika te schoppen, wat is daar zo populair aan? Het lijkt hier wel een bende bejaarde hippies. Make Love, Not War, met z'n allen stickies roken op Woodstock.
3 man.... met hun handen misschien?!?!?quote:Op maandag 20 november 2006 10:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Tsja, hij luistert ook gewoon niet, hoe krijgen ze hem anders mee? Het is misschien wat overdreven, maar het is geen Rodney King.
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?quote:Op maandag 20 november 2006 10:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
3 man.... met hun handen misschien?!?!?![]()
lees dit anders eensquote:Op maandag 20 november 2006 10:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?
en ditquote:Neither the video footage nor eyewitness accounts of the events confirmed that Tabatabainejad encouraged resistance, and he repeatedly told the officers he was not fighting and would leave.
Tabatabainejad was walking with his backpack toward the door when he was approached by two UCPD officers, one of whom grabbed the student's arm. In response, Tabatabainejad yelled at the officers to "get off me." Following this demand, Tabatabainejad was stunned with a Taser.
dus zelfs al wou die meewerken, hij kon het niet, en dat was dan weer een reden is om nog een keer te taseren .. absolute waanzin dus, een sisyphus kwellingquote:But according to a study published in the Lancet Medical Journal in 2001, a charge of three to five seconds can result in immobilization for five to 15 minutes, which would mean that Tabatabainejad could have been physically unable to stand when the officers demanded that he do so.
Een arabier met een rugtas...... en dan wild gaan schreeuwen ...quote:Op maandag 20 november 2006 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
lees dit anders eens
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
en dit
[..]
dus zelfs al wou die meewerken, hij kon het niet, en dat was dan weer een reden is om nog een keer te taseren .. absolute waanzin dus, een sisyphus kwelling
Iraniërs zijn geen Arabieren, studenten dragen iha rugtassen en wild schreeuwen noch het bezit van eerdergenoemde rugtas is een reden om iemand te taseren.quote:Op maandag 20 november 2006 14:39 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Een arabier met een rugtas...... en dan wild gaan schreeuwen ...![]()
Welja, of schiet 'em meteen recht in z'n porem, toch?quote:Op maandag 20 november 2006 10:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?
Uit de getuigenverslagen blijkt dat dus juist niet.quote:Op maandag 20 november 2006 15:36 schreef ioko het volgende:
Het is absoluut geen fijn gezicht om te zien, maar ik kan er niet uit afleiden dat het onterecht is. De persoon wil niet meewerken, en weigerde weg te gaan, nadat hij een regel had overtreden. Ik kan me niet voorstellen dat deze agenten zo dom zouden zijn om deze jongen zonder reden zo te behandelen. Als hij geen gehoor geeft aan hun opdrachten mogen ze hem afvoeren (hij zou illegaal in die bibliotheek kunnen zijn of wat kwaads in de zin kunnen hebben), en als hij daarna gaat liggen, en niet meewerkt, is er op een gegeven moment geen andere manier om hem naar buiten te krijgen.
Ik denk wel dat ze het heel wat slimmer hadden kunnen aanpakken, met 2 man kun je iemand best naar buiten slepen, ook als hij dat niet wilt.
conclusie: excessief geweld.quote:Op maandag 20 november 2006 15:36 schreef ioko het volgende:
Het is absoluut geen fijn gezicht om te zien, maar ik kan er niet uit afleiden dat het onterecht is. De persoon wil niet meewerken, en weigerde weg te gaan, nadat hij een regel had overtreden. Ik kan me niet voorstellen dat deze agenten zo dom zouden zijn om deze jongen zonder reden zo te behandelen. Als hij geen gehoor geeft aan hun opdrachten mogen ze hem afvoeren (hij zou illegaal in die bibliotheek kunnen zijn of wat kwaads in de zin kunnen hebben), en als hij daarna gaat liggen, en niet meewerkt, is er op een gegeven moment geen andere manier om hem naar buiten te krijgen.
Ik denk wel dat ze het heel wat slimmer hadden kunnen aanpakken, met 2 man kun je iemand best naar buiten slepen, ook als hij dat niet wilt.
Ik trek een logische conclusie uit het verhaal van iemand die het tegendeel wil beweren. Vandaar.quote:Op maandag 20 november 2006 15:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft LA; daar roepen mensen dat nogal snel (met reden).
Ik moet hier even denken aan een monoloog van Tackleberry, compleet met demonstratie op een toehoorder over hoe snel mensen tegenwoordig aan het zeiken slaan over "excessive force".quote:Op maandag 20 november 2006 15:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft LA; daar roepen mensen dat nogal snel (met reden).
Ik wil helemaal niet het tegendeel bewijzen, het is alleen nog al makkelijk om te roepen dat het om een mishandeling gaat. Hoe dom zijn die agenten wel niet als ze dat zouden doen? (ik wil niet zeggen dat het niet kan)quote:Op maandag 20 november 2006 15:58 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik trek een logische conclusie uit het verhaal van iemand die het tegendeel wil beweren. Vandaar.
Uit het verloop van feiten en het artikel blijkt dat echter wel. Toen hij al mee werd genomen riep hij idd dat hij allang weg wilde, maar hij was er wel nog, terwijl hem was verzocht de plaats te verlaten.quote:Op maandag 20 november 2006 15:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uit de getuigenverslagen blijkt dat dus juist niet.
Het verloop is beschreven vanuit twee standpunten: dat van de toeschouwers ("hij ging toch al weg en werd getaserd toen hij op weg naar buiten iemand van de beveiliging wegduwde die hem bij de arm meende te moeten vatten") vs. dat van de agenten ("hij ging niet weg en verzette zich").quote:Op maandag 20 november 2006 16:13 schreef ioko het volgende:
[..]
Uit het verloop van feiten en het artikel blijkt dat echter wel. Toen hij al mee werd genomen riep hij idd dat hij allang weg wilde, maar hij was er wel nog, terwijl hem was verzocht de plaats te verlaten.
Kijk, dat hij niets verkeerd deed in eerste instantie geloof ik, ook dat hij wel weg wilde gaan. Maar volgens mij is hij gewoon niet meteen naar buiten gegaan, waardoor de beveiliging de politie heeft laten komen, vervolgens heeft hij vast een grote mond gehad, en verkeerd gereageerd op beveiliging en politie.quote:Op maandag 20 november 2006 16:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het verloop is beschreven vanuit twee standpunten: dat van de toeschouwers ("hij ging toch al weg en werd getaserd toen hij op weg naar buiten iemand van de beveiliging wegduwde die hem bij de arm meende te moeten vatten") vs. dat van de agenten ("hij ging niet weg en verzette zich").
Dus niet doen alsof het verloop voor zich spreekt ("hij werd duidelijk getaserd omdat hij niet wegging"), dat doet het allerminst. Sterker nog, het verloop zoals vastgelegd op de cam laat eerder zien dat er idd onnodig geweld werd gebruikt (5x achter elkaar taseren terwijl hij al geboeid is en ws niet eens meer kán meelopen en op het laatst pas tussen 2 agenten wegvoeren, wat eerder al had kunnen gebeuren).
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...quote:Op maandag 20 november 2006 16:27 schreef ioko het volgende:
[..]
Kijk, dat hij niets verkeerd deed in eerste instantie geloof ik, ook dat hij wel weg wilde gaan. Maar volgens mij is hij gewoon niet meteen naar buiten gegaan, waardoor de beveiliging de politie heeft laten komen, vervolgens heeft hij vast een grote mond gehad, en verkeerd gereageerd op beveiliging en politie.
Het geweld is dispropotioneel, maar waarschijnlijk niet geheel zonder aanleiding, dat is mijn enige punt.
Ziet eruit als, klinkt als ..... ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....quote:Op maandag 20 november 2006 14:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iraniërs zijn geen Arabieren, studenten dragen iha rugtassen en wild schreeuwen noch het bezit van eerdergenoemde rugtas is een reden om iemand te taseren.
Kijk, je kunt hier heel principeel naar kijken, maar niet alle politieagenten zijn zo netjes als in Nederland. Als je in de VS een grote mond geeft, is er een grotere kans op een hardere reactie dan hier, dat is er volgens mij gebeurd, maar dat is idd een mening, die hoef je niet te delen.quote:Op maandag 20 november 2006 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...
Een punt in deze discussie is ws. ook in hoeverre de paranoïde antiterrorismewetgeving daar dit soort dingen wel weet goed te praten (getuige sommige reacties hier niet eens nodig, zo'n wet...)
Met de vlakke hand nmag dat geloof ik ook nog...quote:Op maandag 20 november 2006 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...
Een punt in deze discussie is ws. ook in hoeverre de paranoïde antiterrorismewetgeving daar dit soort dingen wel weet goed te praten (getuige sommige reacties hier niet eens nodig, zo'n wet...)
Wát een onzin. Farsi klinkt voor geen ene meter als Arabisch.quote:Op maandag 20 november 2006 16:51 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Ziet eruit als, klinkt als .....
Sorry, een Amerikaan die een "arabisch" uiterlijk plus rugzak reden genoeg vindt om iemand neer te taseren tot 5x toe is zeker niet intelligenter dan ik dacht.quote:ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....
En rugtassen...wel mischien moet je zo'n domme amerikaan het voordeel van de twijfel geven dat ie intelligenter is dan je denkt; en BBC International kijkt
omg, een donkerig persoon met een rugtas in een universiteitsbibliotheek .. wat zullen die arme agenten geen leven meer hebben al heen en weer rennend naar de opladerquote:Op maandag 20 november 2006 16:51 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Ziet eruit als, klinkt als ..... ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....
En rugtassen...wel mischien moet je zo'n domme amerikaan het voordeel van de twijfel geven dat ie intelligenter is dan je denkt; en BBC International kijkt
Hij is waarschijnlijk nog nooit in Iran geweest:quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:26 schreef moussie het volgende:
pff ..
[..]
en is dat verbazingswekkend .. die student komt uit Iran en heeft denk ik ook van GB en de patriot act gehoord, uiteraard schijt die 7 kleuren stront en doet zijn best om niet stilletjes weggevoerd te worden
Het is niet de eerste keer dat de agent beschuldigd wordt van overmatig geweld:quote:Tabatabainejad is of Iranian descent but is a U.S. citizen by birth and a resident of Los Angeles.
Dit vind ik ook wel interessant:quote:The UCLA police officer videotaped last week using a Taser gun on a student also shot a homeless man at a campus study hall room three years ago and was earlier recommended for dismissal in connection with an alleged assault on fraternity row, authorities said.
[..]
In May 1990, he was accused of using his nightstick to choke someone who was hanging out on a Saturday in front of a UCLA fraternity. Kente S. Scott alleged that Duren confronted him while he was walking on the street outside the Theta Xi fraternity house.
Scott sued the university, and according to court records, UCLA officials moved to have Duren dismissed from the police force. But after an independent administrative hearing, officials overturned the dismissal, suspending him for 90 days.
Duren on Monday disputed the allegations made by Scott.
In October 2003, Duren shot and wounded a homeless man he encountered in Kerckhoff Hall. Duren chased the man into a bathroom, where they struggled and he fired two shots.
The homeless man, Willie Davis Frazier, was later convicted of assaulting an officer. Duren said Frasier had tried to grab his gun during the struggle. But Frazier's attorney, John Raphling, said his client was mentally ill and didn't do anything to provoke the shooting.
Is dit een eufemisme voor "te dom om agent te zijn"? Kan me voorstellen dat het niet de meest geschikte persoon is om op een universiteitscampus te werken.quote:Duren said Monday that he joined the UCLA police force after being fired from the Long Beach Police Department in the late 1980s. He said he was a probationary officer at the time and was let go because of poor report-writing skills and geographical knowledge.
denk ik ook, de term iranian-american zegt het al ..quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:45 schreef ThinkTank het volgende:
Hij is waarschijnlijk nog nooit in Iran geweest:
argh, dus een afgekeurde politieagent die dan maar voor een privé beveilingsbedrijf gaat werken ..quote:Het is niet de eerste keer dat de agent beschuldigd wordt van overmatig geweld:
Is dit een eufemisme voor "te dom om agent te zijn"? Kan me voorstellen dat het niet de meest geschikte persoon is om op een universiteitscampus te werken.
Link: LA Times
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |