POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel vier, verkiezingen bijna hier!
Welke peilingen zijn er allemaal?
De verkiezingen naderen en dus wordt er flink op los gepeild onder de Nederlandse bevolking. Iedere week doen drie instituten onderzoek naar het stemgedrag van de Nederlanders:
- Interview/NSS - Politieke Barometer (in opdracht van NOVA)
- Peil.nl - Maurice de Hond (in opdracht van het NOS Journaal)
- TNS NIPO (in opdracht van RTL Nieuws)
Interview/NSS en Maurice de Hond brengen nu dagelijks een nieuwe peiling uit. TNS NIPO peilt nog steeds 1x per week.
Peilingen, wat kun je ermee en wat kun je er NIET mee?
Het verleden heeft uitgewezen dat peilingen zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Zelden wordt een verkiezingsuitslag exact voorspeld. Bij de verkiezingen in 2003 bijvoorbeeld wees iedere peiling de PvdA als winnaar aan van de verkiezingen, terwijl het CDA won. Ook bij het lijsttrekkerschap van de VVD zaten de peilingen er goed naast: Rita Verdonk werd als absolute winnaar aangewezen, terwijl Rutte er met de winst vandoor ging. Peilingen zijn dus alleen nuttig voor het inzichtelijk maken van globale trends. Als je een goed beeld wilt krijgen van de zin en onzin van peilingen, bekijk dan de volgende links:
- Politiek laat zich leiden door onzuiver onderzoek
- Peilingen worden verkeerd begrepen
- De werkelijkheid van de peilingen
- KRO Profiel over de peiler Maurice de Hond
Welke peiling is eigenlijk het beste?
De drie peilingen laten op dit moment vrij grote verschillen zien. Deze verschillen kunnen worden verklaard door de manier waarop de steekproef wordt genomen: via internet of ook telefonisch, iedere week met andere mensen of via een panel, etc.
Welke peiling is nu het beste? Dat is de one million dollar question. De peiltechnieken zijn grotendeels geheim, waardoor het moeilijk is in te schatten welk bureau het beste peilt. De verkiezingen zijn dus ook voor de peilbureaus het moment van de waarheid: welke methode is het beste gebleken?
Omdat de peilcultuur in Nederland nog relatief jong is is er weinig te zeggen over de betrouwbaarheid van de peilingen in het verleden. De verkiezingen in 2003 waren de eerste verkiezingen waarbij alledrie de instanties meededen. Door hun laatste peiling met de uitslag te vergelijken zie je dat Interview/NSS verreweg het betrouwbaarst was (96% juist), terwijl Maurice de Hond er het verst naast zat (90,7% juist).
Hoe staan de partijen er nu voor?
Hieronder de meest recente grafiek voor het zetelaantal van de politieke partijen volgens Interview/NSS, De Hond en TNS NIPO (vanaf 13 november peilen Interview/NSS en Maurice de Hond iedere dag):
Hoe staan de coalities er nu voor?
Hieronder de meest recente grafiek voor het zetelaantal van de mogelijke coalities volgens Interview/NSS, De Hond en TNS NIPO (vanaf 13 november peilen Interview/NSS en Maurice de Hond iedere dag):
Topic history
Het grote Peilingen-topic
Het grote Peilingen-topic #2
Het grote Peilingen-topic #3
[ Bericht 2% gewijzigd door Genverbrander op 16-11-2006 15:27:25 ]
Welke peilingen zijn er allemaal?
Welke peilingen zijn er allemaal?De verkiezingen naderen en dus wordt er flink op los gepeild onder de Nederlandse bevolking. Iedere week doen drie instituten onderzoek naar het stemgedrag van de Nederlanders:
- Interview/NSS - Politieke Barometer (in opdracht van NOVA)
- Peil.nl - Maurice de Hond (in opdracht van het NOS Journaal)
- TNS NIPO (in opdracht van RTL Nieuws)
Interview/NSS en Maurice de Hond brengen nu dagelijks een nieuwe peiling uit. TNS NIPO peilt nog steeds 1x per week.
Peilingen, wat kun je ermee en wat kun je er NIET mee?
Het verleden heeft uitgewezen dat peilingen zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Zelden wordt een verkiezingsuitslag exact voorspeld. Bij de verkiezingen in 2003 bijvoorbeeld wees iedere peiling de PvdA als winnaar aan van de verkiezingen, terwijl het CDA won. Ook bij het lijsttrekkerschap van de VVD zaten de peilingen er goed naast: Rita Verdonk werd als absolute winnaar aangewezen, terwijl Rutte er met de winst vandoor ging. Peilingen zijn dus alleen nuttig voor het inzichtelijk maken van globale trends. Als je een goed beeld wilt krijgen van de zin en onzin van peilingen, bekijk dan de volgende links:
- Politiek laat zich leiden door onzuiver onderzoek
- Peilingen worden verkeerd begrepen
- De werkelijkheid van de peilingen
- KRO Profiel over de peiler Maurice de Hond
Welke peiling is eigenlijk het beste?
De drie peilingen laten op dit moment vrij grote verschillen zien. Deze verschillen kunnen worden verklaard door de manier waarop de steekproef wordt genomen: via internet of ook telefonisch, iedere week met andere mensen of via een panel, etc.
Welke peiling is nu het beste? Dat is de one million dollar question. De peiltechnieken zijn grotendeels geheim, waardoor het moeilijk is in te schatten welk bureau het beste peilt. De verkiezingen zijn dus ook voor de peilbureaus het moment van de waarheid: welke methode is het beste gebleken?
De peiltechnieken zijn grotendeels geheim, waardoor het moeilijk is in te schatten welk bureau het beste peilt. De verkiezingen zijn dus ook voor de peilbureaus het moment van de waarheid: welke methode is het beste gebleken?Omdat de peilcultuur in Nederland nog relatief jong is is er weinig te zeggen over de betrouwbaarheid van de peilingen in het verleden. De verkiezingen in 2003 waren de eerste verkiezingen waarbij alledrie de instanties meededen. Door hun laatste peiling met de uitslag te vergelijken zie je dat Interview/NSS verreweg het betrouwbaarst was (96% juist), terwijl Maurice de Hond er het verst naast zat (90,7% juist).
Hoe staan de partijen er nu voor?
Hieronder de meest recente grafiek voor het zetelaantal van de politieke partijen volgens Interview/NSS, De Hond en TNS NIPO (vanaf 13 november peilen Interview/NSS en Maurice de Hond iedere dag):
Hoe staan de coalities er nu voor?
Hieronder de meest recente grafiek voor het zetelaantal van de mogelijke coalities volgens Interview/NSS, De Hond en TNS NIPO (vanaf 13 november peilen Interview/NSS en Maurice de Hond iedere dag):
Topic history
Het grote Peilingen-topic
Het grote Peilingen-topic #2
Het grote Peilingen-topic #3
[ Bericht 2% gewijzigd door Genverbrander op 16-11-2006 15:27:25 ]
En het CDA heeft gelijk ook afgedaan bij de PVDA na de ruk naar links van de PVDA
Ben benieuwd wat deze draai nu weer voor hun peilingen doet
Bronquote:Bos: Coalitie met CDA verder weg dan ooit
Volgens PvdA-lijsttrekker Wouter Bos is de afstand tussen de PvdA en het CDA groter geworden dan ooit tevoren.
Discussie
Elke keer als Bos aandacht wil vragen voor zaken als 'eerlijk delen' en 'zorg voor de gemarginaliseerden', zouden de christendemocraten deze discussie opzij schuiven.
Bos zegt dat hij maar moeilijk kan vinden wat de PvdA en het CDA bindt, omdat het ontlopen van deze discussie haaks op de boodschap van het CDA staat dat het goed gaat in Nederland, en dat Nederlanders hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
'Doodnormaal'
De 'natuurlijke voorkeur' van de PvdA voor het CDA of een andere grote partij is daarom vervangen voor een samenwerking met de SP en GroenLinks. Bos noemt een linkse coalitie nu 'een doodnormale optie.'
In een poging de dalende peilingen van de PvdA te doorbreken, maakte Wouter Bos aan het begin van deze week al een zwaai naar links.
Hij verklaarde maandag van de huurliberalisering een breekpunt te maken bij de regeringsonderhandelingen tussen CDA en PvdA.
Ben benieuwd wat deze draai nu weer voor hun peilingen doet
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het wordt een lange kabinetsformatie, als de peilingen een beetje kloppen.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:47 schreef du_ke het volgende:
Het wordt steeds spannender .
PvdA + SP + GL ook niet. Samen met CU ook niet, trouwens.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:45 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Ze hebben straks een probleem, zelfs met cda+vvd+cu+klein rechts hebben ze nog geen meerderheid aan zetels
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Cda is al aan het dalen doordat er geen nek aan nek meer is tussen hen en de pvda. Nederland is erg verdeeld, zoveel is duidelijk.
Kan een record worden. Heb het gevoel dat we binnen een jaar weer gaan stemmen.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het wordt een lange kabinetsformatie, als de peilingen een beetje kloppen.
Ja, dat mag je wel zeggen. Maar ik kan hier weinig zinnigs meer over zeggen. Het CDA gaat hoogstwaarschijnlijk wel de grootste partij worden. Maar verder?quote:Op woensdag 15 november 2006 22:54 schreef Momitsu het volgende:
Cda is al aan het dalen doordat er geen nek aan nek meer is tussen hen en de pvda. Nederland is erg verdeeld, zoveel is duidelijk.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bos heeft naar de aflevering van Buitenhof gekeken van afgelopen zondag. Hij is al maanden bezig met zn coalitie. Eerst omzichtig een coalitie met de linkse partijen afwijzen. Zelfs lijstverbinding is niet aan de orde. Bos maakt zich op voor een coalitie met het CDA. Vervolgens blijkt de liefde eenzijdiger dan Bos had vermoed. Dan nu toch maar concentreren op de verschillen. Ineens blijkt het CDA volgens Bos een ware tegenpool van de PvdA, terwijl in de standpunten van het CDA de laatste tijd toch weinig tot geen veranderingen zijn aangebracht. Maar Bos moet toch iets om zijn ruk naar links, een krappe week voor de verkiezingen, te rechtvaardigen. Een spartelende machtspretendent die zich op basis van peilingen van ongeveer een jaar geleden al rijk rekende.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ben benieuwd wat deze draai nu weer voor hun peilingen doet
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ja, die strategische kiezers lopen weg idd. Maar het valt me nog mee. Afwachten hoe sterk het herstel van de PvdA zal zijn de komende dagen. Dat zal allesbepalend zijn. Maar de CDA-achterban kan het zich beslist niet permiteren thuis te blijven volgende week in de veronderstelling dat Balkenende toch wel wint. Elke stem is nodig, onderschat de PvdA niet!!quote:Op woensdag 15 november 2006 22:54 schreef Momitsu het volgende:
Cda is al aan het dalen doordat er geen nek aan nek meer is tussen hen en de pvda. Nederland is erg verdeeld, zoveel is duidelijk.
Pugna Pro Patria
Klopt. Vergeet niet hoe de sp er in de campagne 3 jaar terug voor stond een week voor de verkiezingen. In het hokje besloot de helft van die mensen uiteindelijk om toch voor de pvda te kiezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:05 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, die strategische kiezers lopen weg idd. Maar het valt me nog mee. Afwachten hoe sterk het herstel van de PvdA zal zijn de komende dagen. Dat zal allesbepalend zijn. Maar de CDA-achterban kan het zich beslist niet permiteren thuis te blijven volgende week in de veronderstelling dat Balkenende toch wel wint. Elke stem is nodig, onderschat de PvdA niet!!
Ik zie dat niet gebeuren bij de vvd en klein rechts overigens. Rutte lijkt in de campagne op een plaat getiteld "de economie" waar een krasje op zit.
Kiezers van de SP terug winnen om vervolgens alsnog met het CDA in zee te gaan.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:00 schreef Argento het volgende:
[..]
Bos heeft naar de aflevering van Buitenhof gekeken van afgelopen zondag. Hij is al maanden bezig met zn coalitie. Eerst omzichtig een coalitie met de linkse partijen afwijzen. Zelfs lijstverbinding is niet aan de orde. Bos maakt zich op voor een coalitie met het CDA. Vervolgens blijkt de liefde eenzijdiger dan Bos had vermoed. Dan nu toch maar concentreren op de verschillen. Ineens blijkt het CDA volgens Bos een ware tegenpool van de PvdA, terwijl in de standpunten van het CDA de laatste tijd toch weinig tot geen veranderingen zijn aangebracht. Maar Bos moet toch iets om zijn ruk naar links, een krappe week voor de verkiezingen, te rechtvaardigen. Een spartelende machtspretendent die zich op basis van peilingen van ongeveer een jaar geleden al rijk rekende.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
denk niet dat dat snel gaat lukken.. SP wil veel sociale dingen dan van het CDA.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:49 schreef Sterke_Yerke het volgende:
CDA + SP+ PvdDieren???
En de PvdD zou dan denk willen dat CDA heel diervriendelijk wordt. 180 graden draaien voor CDA zit er denk niet in..
Onzin! Weken voor de verkiezingen ston de SP hoog in de peilingen, maar vlak voor de verkiezingen (waar we nu dus zijn) absoluut NIET.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:16 schreef Momitsu het volgende:
[..]
Klopt. Vergeet niet hoe de sp er in de campagne 3 jaar terug voor stond een week voor de verkiezingen. In het hokje besloot de helft van die mensen uiteindelijk om toch voor de pvda te kiezen.
Ik zie dat niet gebeuren bij de vvd en klein rechts overigens. Rutte lijkt in de campagne op een plaat getiteld "de economie" waar een krasje op zit.
Als dit klopt heeft vooral het CDA een uitdaging . Dan komt het formeren geheel op hun bordje.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het wordt een lange kabinetsformatie, als de peilingen een beetje kloppen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja idd CDA is toch de partij voor de boeren... dat gaat niet boteren denk ikquote:Op woensdag 15 november 2006 23:20 schreef TechXP het volgende:
[..]
denk niet dat dat snel gaat lukken.. SP wil veel sociale dingen dan van het CDA.
En de PvdD zou dan denk willen dat CDA heel diervriendelijk wordt. 180 graden draaien voor CDA zit er denk niet in..
om zn onbetrouwbaarheid NA het behalen van die stemmen nog maar ns te onderstrepen.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:18 schreef existenz het volgende:
[..]
Kiezers van de SP terug winnen om vervolgens alsnog met het CDA in zee te gaan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Bos profileert zich meer en meer als een Bush (Een slinkse tv persoonlijkheid).quote:Op woensdag 15 november 2006 23:29 schreef Argento het volgende:
[..]
om zn onbetrouwbaarheid NA het behalen van die stemmen nog maar ns te onderstrepen.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Wie beticht wie nu van draaien?! Ik denk dat je Kerry bedoelt...quote:Op woensdag 15 november 2006 23:30 schreef existenz het volgende:
[..]
Bos profileert zich meer en meer als een Bush (Een slinkse tv persoonlijkheid).
Wouter Bos wil gewoon in de regering. Of dat met het CDA is of met GL/SP is bijzaak voor hem, anders gezegd, of Nederland er op vooruit gaat of niet boeit hem weinig, als hij (en zijn partij) maar kan regeren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik neem aan dat-ie er vanuit gaat dat als-ie zelf in de regering zit dat Nederland er dan op vooruit gaat.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:34 schreef Shreyas het volgende:
Wouter Bos wil gewoon in de regering. Of dat met het CDA is of met GL/SP is bijzaak voor hem, anders gezegd, of Nederland er op vooruit gaat of niet boeit hem weinig, als hij (en zijn partij) maar kan regeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zullen we met z'n allen het op een akkoordje gooien en deze uitslag veroorzaken?
CDA 30
PvdA 30
VVD 30
SP 30
GL 10
CU 10
PvdV 10
Dan hebben we lekker lang plezier van een eindeloze politieke soap. Laat ze het maar uitzoeken in Den Haag.
CDA 30
PvdA 30
VVD 30
SP 30
GL 10
CU 10
PvdV 10
Dan hebben we lekker lang plezier van een eindeloze politieke soap. Laat ze het maar uitzoeken in Den Haag.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dát zou erg zijn!quote:Op woensdag 15 november 2006 23:46 schreef onemangang het volgende:
Zullen we met z'n allen het op een akkoordje gooien en deze uitslag veroorzaken?
CDA 30
PvdA 30
VVD 30
SP 30
GL 10
CU 10
PVV 10
Dan hebben we lekker lang plezier van een eindeloze politieke soap. Laat ze het maar uitzoeken in Den Haag.
Vooral CU en PVV op 10, een nachtmerrie. En GL verdient het ook niet.
