Het grote Peilingen-topic #3

Deel 3 alweer.

Welke peilingen zijn er allemaal?
De verkiezingen naderen en dus wordt er flink op los gepeild onder de Nederlandse bevolking. Iedere week doen drie instituten onderzoek naar het stemgedrag van de Nederlanders:
- Interview/NSS - Politieke Barometer (in opdracht van NOVA)
- Peil.nl - Maurice de Hond (in opdracht van het NOS Journaal)
- TNS NIPO (in opdracht van RTL Nieuws)

Peilingen, wat kun je ermee en wat kun je er NIET mee?
Het verleden heeft uitgewezen dat peilingen zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Zelden wordt een verkiezingsuitslag exact voorspeld. Bij de verkiezingen in 2003 bijvoorbeeld wees iedere peiling de PvdA als winnaar aan van de verkiezingen, terwijl het CDA won. Ook bij het lijsttrekkerschap van de VVD zaten de peilingen er goed naast: Rita Verdonk werd als absolute winnaar aangewezen, terwijl Rutte er met de winst vandoor ging. Peilingen zijn dus alleen nuttig voor het inzichtelijk maken van globale trends. Als je een goed beeld wilt krijgen van de zin en onzin van peilingen, bekijk dan de volgende links:
- Politiek laat zich leiden door onzuiver onderzoek
- Peilingen worden verkeerd begrepen
- De werkelijkheid van de peilingen
- KRO Profiel over de peiler Maurice de Hond

Welke peiling is eigenlijk het beste?
De drie peilingen laten op dit moment vrij grote verschillen zien. Deze verschillen kunnen worden verklaard door de manier waarop de steekproef wordt genomen: via internet of ook telefonisch, iedere week met andere mensen of via een panel, etc.

Welke peiling is nu het beste? Dat is de one million dollar question. De peiltechnieken zijn grotendeels geheim, waardoor het moeilijk is in te schatten welk bureau het beste peilt. De verkiezingen zijn dus ook voor de peilbureaus het moment van de waarheid: het bureau dat er het dichtstbij zit kan vele opdrachten in de toekomst verwachten, en het bureau dat er het verst vanaf zit zal afgaan als een gieter.

Omdat de peilcultuur in Nederland nog relatief jong is is er weinig te zeggen over de betrouwbaarheid van de peilingen in het verleden. De verkiezingen in 2003 waren de eerste verkiezingen waarbij alledrie de instanties meededen. Door hun laatste peiling met de uitslag te vergelijken zie je dat Interview/NSS verreweg het betrouwbaarst was (96% juist), terwijl Maurice de Hond er het verst naast zat (90,7% juist).



Hoe staat het er nu voor?
Interview/NSS brengt de peiling iedere vrijdag naar buiten, Maurice de Hond iedere zondag en TNS NIPO iedere maandag. Op dit moment vind ik het het interessantst om te kijken naar de zetelaantallen van de coalities. Hierbij de grafieken van de mogelijke coalities volgens de drie peilingen:





Topic history
Het grote Peilingen-topic
Het grote Peilingen-topic #2

[ Bericht 2% gewijzigd door Genverbrander op 11-11-2006 17:13:05 ]

Laatste Barometer:


Laatste De Hond:


PvdA zit in de vrije val.

Verloop volgens Maurice de Hond:

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 17:10 schreef Jurgen21 het volgende:
Voor mijn gevoel heeft Interview NSS de zaak redelijk goed te pakken. Het gemiddelde oordeel over CDA en SP en de lijsttrekkers daarvan is positief. Beide partijen staan dan ook op winst. PvdA en VVD daarentegen zitten in de hoek waar de klappen vallen en verliezen zetels. Ook als je de stemming op internet zo wat bekijkt zit Interview dichtbij de waarheid volgens mij.

Ik denk dat je gelijk hebt.

Zetelverdeling volgens Interview/NSS:


Coalities volgens Interview/NSS:

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 16:57 schreef Genverbrander het volgende:
Verloop volgens Maurice de Hond:

[afbeelding]

Als je dit ziet zou het me niet eens verbazen als SP de PvdA nog inhaalt.