Het 2012 Topic

quote:

Op maandag 27 november 2006 21:48 schreef Geartsjuh het volgende:
Eerste filmpje gekeken . Interessante materie . Het doet me denken aan die docu's die Close-up vroeger uitzende op de publieke omroepen . Daarin ging het ook vaak over oude culturen zoals de Maya's en de Egyptenaren.
..

toevallig had ik die van de Egyptenaren gezien. echt interessant.
het waren ongelooflijk intelligente mensen.
zou het trouwens intelligentie zijn of is het hun geloof dat hen 'stuurt' (helderziend)?

quote:

Op maandag 27 november 2006 21:59 schreef SlimShady het volgende:

[..]

toevallig had ik die van de Egyptenaren gezien. echt interessant.

Volgens mij heb ik die nog op videotape . Echt van jaren terug .

quote:

het waren ongelooflijk intelligente mensen.
zou het trouwens intelligentie zijn of is het hun geloof dat hen 'stuurt' (helderziend)?

Dat heb ik me destijds ook afgevraagd. Hun bouwwerken zijn qua wiskunde en natuurkunde perfect gebouwd (symmetrie en constructie, e.d.). Ook hun kennis van astronomie was exact op het enge af. Ik vraag me af of je dergelijke data zo nauwkeurig kan doorkrijgen alleen op intuïtie.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 17:19 schreef Aurora025 het volgende:
Om een beter begrip te krijgen over 2012 moet je de deze docu van Jay Weidner bekijken.

Hij is één van de mensen die aan de nieuwe film 2012 The Odyssey meewerkte.
http://www.2012theodyssey.com/


The Great Cross And The End Of Time
http://video.google.com/videoplay?docid=1288719335360510358&q=jay+weidner

Interessant

De speurtocht van Jay Weidner heeft een soort van 'avonturenfilm'-formule.

Hoezo denken jullie dat mensen vroeger 'dommer' waren dan nu?
Wij hebben nu alleen een langere geschiedenis, waardoor heel veel dingen al uitgevonden zijn. Dat had men vroeger weer niet. De kennis is nu dus veel hoger, maar het IQ echt niet veel meer.
En daarbij zijn er nu natuurlijk veel meer mensen op de wereld, die deze kennis gelijk weer kunnen verspreiden, dat had men vroeger ook niet.
Men heeft letterlijk het wiel erg vaak moeten uitvinden, omdat deze kennis niet verspreid werd, alleen binnen de eigen groep.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 00:41 schreef GM het volgende:
Hoezo denken jullie dat mensen vroeger 'dommer' waren dan nu?
Wij hebben nu alleen een langere geschiedenis, waardoor heel veel dingen al uitgevonden zijn. Dat had men vroeger weer niet. De kennis is nu dus veel hoger, maar het IQ echt niet veel meer.
En daarbij zijn er nu natuurlijk veel meer mensen op de wereld, die deze kennis gelijk weer kunnen verspreiden, dat had men vroeger ook niet.
Men heeft letterlijk het wiel erg vaak moeten uitvinden, omdat deze kennis niet verspreid werd, alleen binnen de eigen groep.

Niet dommer, zeker niet. Maar ze kunnen minder goed mee met de stroomversnelling. Dat klopt ook wel. Het gaat de laatste aantal jaren ook verschrikkelijk snel. Mijn moeder had het er nog over dat mijn opa bijvoorbeeld de eerste trein aan heeft zien komen en nog een paar dingen en tegenwoordig knipper je twee keer metje ogen en zijn er alweer 8 uitvindingen geweest waarvan je denkt 'nou nou '

En hoe je het ook went of keert, of het nou toeval is of niet, het loopt redelijk synchroon met de 2012 kalender en zijn periodieke verschuivingen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 21:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Whehehe. Leuk dat je het filmpje ( uche ) hebt gekeken .

Ach, wat is 1,5 uur in vergelijking met tig miljard jaar?

quote:

[..]

Naja, we zitten er wel midden in hè, dus ik vermoed wel dat mijn ontdekkingsreisje door het leven redelijk synchroon loopt met de kalender, dat kan haast niet anders. Ook andere dingen bijvoorbeeld. Hiervoor al een keer getikt door mij is het feit dat de ethiek een doorbraak had volgens de kalender zat ik midden met mijn neus in dat hele amerika gedoe en schrok ik me letterlijk de tering . Daarvoor was ik altijd zo van 'Amerika is wel goed hoor, ze trekken gewoon aandacht omdat ze zo groot zijn', nu denk ik er ietsie anders over. Het is gewoon vreemd dat als je erop let dat je achter bepaalde momenten komt die redelijk gelijk lopen met de data van die kalender. Het is natuurlijk wel intuitie maar van die voorspellende dingetjes heb ik nog nooit ( bewust) meegemaakt.

Het zou kunnen dat het er iets mee te maken heeft. Maar ik heb Ian in het filmpje nog niet gehoord over intuïtie en paranormale zaken. Of zit dat in het tweede deel? Ik heb zelf op dit moment niet meer ingevingen dan normaal. Is me hier ook niet opgevallen in Truth. En ik kom hier al sinds 2002 .

Ik vind het trouwens wel vaag dat Ian de ontwikkeling uitlegt alsof we steeds hoger evalueren, terwijl ik vind dat culturen als de Egyptenaren en de Maya's op veel vlakken veel verder ontwikkeld waren dan wij nu zijn.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:08 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ach, wat is 1,5 uur in vergelijking met tig miljard jaar?

True, tweede deel is trouwens de rest van dezelfde presentatie .

quote:

[..]

Het zou kunnen dat het er iets mee te maken heeft. Maar ik heb Ian in het filmpje nog niet gehoord over intuïtie en paranormale zaken. Of zit dat in het tweede deel? Ik heb zelf op dit moment niet meer ingevingen dan normaal. Is me hier ook niet opgevallen in Truth. En ik kom hier al sinds 2002 .

Ik vind het trouwens wel vaag dat Ian de ontwikkeling uitlegt alsof we steeds hoger evalueren, terwijl ik vind dat culturen als de Egyptenaren en de Maya's op veel vlakken veel verder ontwikkeld waren dan wij nu zijn.

Mwoa, het valt mij persoonlijk wel op dat er nu weer meer een zwenking naar het spirituele aan de gang is wat betreft TRU. Er is een tijdje geweest dat het bijna alleen maar over cover-ups ging van de VS regering of andere zaken en nu kijk ik in de lijst en zie ik weer meer over dromen/oude beschavingen/mediteren e.d. En dit is de laatste periode voor de latste 260 dagen waar de eindstap gemaakt gaat worden dus hij gaf ook aan dat mensen meer bewust werden van dat er meer mogelijk is en dergelijke. Ik let er ook meer op en ben er meer mee bezig dus dan komen die gebeurtenissen sneller in het daglicht. Als ik me écht lekker voel door één of andere situatie dan valt het me ook op dat bijvoorbeeld het stoplicht op groen gaat als ik aan kom fietsen .

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:22 schreef jogy het volgende:

[..]

True, tweede deel is trouwens de rest van dezelfde presentatie .

*zucht* Daar gaat mijn slaap .

Van welke datum zijn die presentaties eigenlijk? Ian Xel Lungold is namelijk vorig jaar overleden. Ironisch dat hij nu zelf de veranderingen waar hij lezingen over gaf, zelf niet meer fysiek kan meemaken.

quote:

Mwoa, het valt mij persoonlijk wel op dat er nu weer meer een zwenking naar het spirituele aan de gang is wat betreft TRU. Er is een tijdje geweest dat het bijna alleen maar over cover-ups ging van de VS regering of andere zaken en nu kijk ik in de lijst en zie ik weer meer over dromen/oude beschavingen/mediteren e.d. En dit is de laatste periode voor de latste 260 dagen waar de eindstap gemaakt gaat worden dus hij gaf ook aan dat mensen meer bewust werden van dat er meer mogelijk is en dergelijke.

Nou ok, die geef ik je. Maar toen ik hier voor het eerst kwam waren er topics in Truth over aura's, energiën en de ziel (Iteejer ). Toen leefde het ook heel erg. Later was er wat een teruggang en was er meer aandacht voor conspiracies. Nu is het weer wat terug. Volgens mij gaat het dus wat in golfbewegingen. Ik zie eigenlijk geen link met de Maya-kalender .

quote:

Ik let er ook meer op en ben er meer mee bezig dus dan komen die gebeurtenissen sneller in het daglicht. Als ik me écht lekker voel door één of andere situatie dan valt het me ook op dat bijvoorbeeld het stoplicht op groen gaat als ik aan kom fietsen .

. Herkenbaar. Werkt overigens ook bij liften, wachtrijen bij de kassa, een parkeerplek zoeken en, voor als je je maten wilt naaien, bij kansspelen .

Wat dat betreft heeft Ian wel gelijk: waar je aandacht aan geeft, neem toe. Hoe meer aandacht je geeft aan dit soort toevalligheden, hoe meer ze voorkomen.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:38 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

*zucht* Daar gaat mijn slaap .

Van welke datum zijn die presentaties eigenlijk? Ian Xel Lungold is namelijk vorig jaar overleden. Ironisch dat hij nu zelf de veranderingen waar hij lezingen over gaf, zelf niet meer fysiek kan meemaken.

Weet ik niet zeker, ergens in 2004 ofzo, maar hang me er niet aan op. Hij heeft het op een gegeven moment wel over waar ze op het moment zitten maar dat heb ik dus niet specifiek onthouden. En ja, best ironisch maar als het goed is heeft hij zich er niet druk om gemaakt . Misschien was het wel zijn doel om mensen bewust te maken van het proces oid.

quote:

[..]

Nou ok, die geef ik je. Maar toen ik hier voor het eerst kwam waren er topics in Truth over aura's, energiën en de ziel (Iteejer ). Toen leefde het ook heel erg. Later was er wat een teruggang en was er meer aandacht voor conspiracies. Nu is het weer wat terug. Volgens mij gaat het dus wat in golfbewegingen. Ik zie eigenlijk geen link met de Maya-kalender .

Eigenwijs . ok, misschien heb je wel een beetje gelijk hoor maar mij valt de tijdlijn de tijdlijn van het bewustzijn op in relatie tot mijn eigen interessegebieden en wanneer die op zijn gekomen en wat betreft conspiracy-zaken weer weg zijn gezakt. Ik kan me meestal maar op één zaak tegelijk concentreren. nu hou ik het allemaal wel een beetje in de gaten en eens in de zoveel tijd duik ik weer even in de zaken van het samenzweerderige maar (duh ) ik maak me er niet meer druk om ( )

quote:

[..]

. Herkenbaar. Werkt overigens ook bij liften, wachtrijen bij de kassa, een parkeerplek zoeken en, voor als je je maten wilt naaien, bij kansspelen .

Wat dat betreft heeft Ian wel gelijk: waar je aandacht aan geeft, neem toe. Hoe meer aandacht je geeft aan dit soort toevalligheden, hoe meer ze voorkomen.

Jup . En het is niet zo dat ik intensief oefen ofzo met dit soort zaken, juist als je er niet je best voor doet komen die momenten naar voren, best grappig . Het is gewoon dat je het weet en de momenten opeens herkent en niet klakkeloos afdoet als toeval.

Inmiddels het tweede film(pje) ( ) van Ian Lungold gezien .

Zijn uitleg over hoe je in het Nu kan zitten (Time, Place, Personal Intent en Devine Plan) is werkelijk geweldig! Precies zoals ik het ook ervaar. Hij legt het geweldig helder uit. Daar kan Eckhart Tolle nog een puntje aan zuigen . Ian zijn uitleg over de fases die we doormaken kan ik me ook nog wel wat bij voorstellen. Alleen jammer dat zijn voorspellingen op het eind tot nu toe niet zijn uitgekomen. Hij heeft het op het laatst over dat iedereen op de wereld de beschiking heeft over energie/power. Dat zou nu inmiddels al uitgevoerd moeten zijn en dat is helaas niet zo. Ook zie ik nog niet voor me dat wij als mensheid volgend jaar ethisch ver genoeg ontwikkeld zijn om met buitenaardsen te communiceren. De laatste stapjes zijn me toch net iets te onwerkelijk voor die korte termijn. Maar he, we zullen zien .

Ondanks 3 uur aan film weet ik nu nog niet wat er ná 2012 gaat gebeuren... Of gaan we dan met z'n allen achterover leunen en genieten?

Zullen we een 2012 Meet organiseren?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 22:22 schreef SlimShady het volgende:
Zullen we een 2012 Meet organiseren?

Laat me raden, in 2012?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:48 schreef jogy het volgende:

Weet ik niet zeker, ergens in 2004 ofzo, maar hang me er niet aan op. Hij heeft het op een gegeven moment wel over waar ze op het moment zitten maar dat heb ik dus niet specifiek onthouden.

Volgens mij ook 2004.. afgaande op het schema wat hij tekende.

quote:

En ja, best ironisch maar als het goed is heeft hij zich er niet druk om gemaakt . Misschien was het wel zijn doel om mensen bewust te maken van het proces oid.

Dat is erg waarschijnlijk natuurlijk .

quote:

Eigenwijs . ok, misschien heb je wel een beetje gelijk hoor maar mij valt de tijdlijn de tijdlijn van het bewustzijn op in relatie tot mijn eigen interessegebieden en wanneer die op zijn gekomen en wat betreft conspiracy-zaken weer weg zijn gezakt. Ik kan me meestal maar op één zaak tegelijk concentreren. nu hou ik het allemaal wel een beetje in de gaten en eens in de zoveel tijd duik ik weer even in de zaken van het samenzweerderige maar (duh ) ik maak me er niet meer druk om ( )

Mja ik snap nu na het tweede deel beter wat je bedoelt. Hij zegt ook inderdaad patronen in je eigen leven te zoeken. Het doet me denken aan een stuk wat ik ooit eens ergens heb gelezen over dat mensen zich ontwikkelen in fases van 7 jaar. Het schijnt bv. ook dat je smaakpapillen elke 7 jaar wijzigen. Daardoor kan je nu bepaald eten erg lekker vinden wat je vroeger afschuwelijk vond.

quote:

Jup . En het is niet zo dat ik intensief oefen ofzo met dit soort zaken, juist als je er niet je best voor doet komen die momenten naar voren, best grappig . Het is gewoon dat je het weet en de momenten opeens herkent en niet klakkeloos afdoet als toeval.

. En omdat je het niet af doet als toeval ontstaan er veel meer van dat soort momenten. Zonder dat je er ook maar iets voor hoeft te doen .

zet het maar alvast in je agenda
weet je wat me geweldig lijkt? om de hele avond onder de heldere hemel te liggen.
beetje discussieren, speculeren, lachen. mss kampvuur, semi-picknick.
afwachten op wat er gebeurt, gebeurt er niks hebben we iig een leuke avond.
ik heb er nu al zin in

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 22:20 schreef Geartsjuh het volgende:
IHij heeft het op het laatst over dat iedereen op de wereld de beschiking heeft over energie/power. Dat zou nu inmiddels al uitgevoerd moeten zijn en dat is helaas niet zo. Ook zie ik nog niet voor me dat wij als mensheid volgend jaar ethisch ver genoeg ontwikkeld zijn om met buitenaardsen te communiceren. De laatste stapjes zijn me toch net iets te onwerkelijk voor die korte termijn. Maar he, we zullen zien .

Dat vraag ik me dus ook af. We zitten nu in die Power-cyclus. Volgens die kalender stijgen we door naar ethiek, maar kan die power niet zoveel opbouwen/afbreken/afbakenen dat sommige ontwikkelingen de "mensheid" niet kan bereiken. Dat het alleen beschikbaar is voor die top-1 %?

Zoals die energie, als Tesla gewoon zijn werk kon doen, hadden we dat nu al wrschnlijk.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 22:20 schreef Geartsjuh het volgende:
Inmiddels het tweede film(pje) ( ) van Ian Lungold gezien .

Zijn uitleg over hoe je in het Nu kan zitten (Time, Place, Personal Intent en Devine Plan) is werkelijk geweldig! Precies zoals ik het ook ervaar. Hij legt het geweldig helder uit. Daar kan Eckhart Tolle nog een puntje aan zuigen . Ian zijn uitleg over de fases die we doormaken kan ik me ook nog wel wat bij voorstellen. Alleen jammer dat zijn voorspellingen op het eind tot nu toe niet zijn uitgekomen. Hij heeft het op het laatst over dat iedereen op de wereld de beschiking heeft over energie/power. Dat zou nu inmiddels al uitgevoerd moeten zijn en dat is helaas niet zo. Ook zie ik nog niet voor me dat wij als mensheid volgend jaar ethisch ver genoeg ontwikkeld zijn om met buitenaardsen te communiceren. De laatste stapjes zijn me toch net iets te onwerkelijk voor die korte termijn. Maar he, we zullen zien .

Ondanks 3 uur aan film weet ik nu nog niet wat er ná 2012 gaat gebeuren... Of gaan we dan met z'n allen achterover leunen en genieten?

Zijn toekomstvisie over het geheel neem ik niet al te serieus eigenlijk, dat is gewoon koffiedik kijken. Die eerste drie linkjes in de op was hetzelfde verhaal maar met een nog veel vreemdere toekomst, de aarde die stopt met draaien en nog meer van die rare zooi. Neemt niet weg dat als je achteraf naar een voorgaande periode kijkt je het patroon dus wel kan zien .

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 22:28 schreef Geartsjuh het volgende:


Mja ik snap nu na het tweede deel beter wat je bedoelt. Hij zegt ook inderdaad patronen in je eigen leven te zoeken. Het doet me denken aan een stuk wat ik ooit eens ergens heb gelezen over dat mensen zich ontwikkelen in fases van 7 jaar. Het schijnt bv. ook dat je smaakpapillen elke 7 jaar wijzigen. Daardoor kan je nu bepaald eten erg lekker vinden wat je vroeger afschuwelijk vond.

Leuk weetje van die smaakpappillen . En inderdaad, patronen zoeken is heel belangrijk in dit geheel. Nogmaals, wat betreft de media en zo kan ik me voorstellen dat bepaalde aspecten van de ontwikkeling gewoon niet naar boven komen. Nog niet eens uit kwade wil in veel gevallen maar gewoon omdat het 'niet interessant is' Dus veel zaken worden niet uitgelicht terwijl er zeker wel wat aan de hand is. Misschien dat er meer mensen zijn die het wel voelen maar er heel rustig mee omgaan, nieuwe inzichten hoeven in deze tijd misschien nog niet eens tot catastrofes te leiden. Het is gewoon wachten op die kritieke massa . Ik vermoed dat er meer mensen hetzelfde meemaken wat betreft inzichten en dergelijke maar die zijn op het moment nog geïsoleerd of denken dat ze het zijn, zodra er genoeg mensen op een soortgelijk niveau komen dan klonteren ze bij elkaar. Natuurlijk heb je wel kans dat de mensen die vast zitten in het 'power' tijdperk hun macht niet zonder slag of stoot af willen staan. Vanavond nog Ascanner darkly gezien, hele vage film maar zover ik kan zien heeft het ook met deze ontwikkeling te maken en de weg ernaartoe. Het ging erom dat er een drugs op de markt was die iets met je hoofd doet. Zonder teveel te verklappen, kijk maar gewoon de film. Heel apart. Het is van dezelfde maker als 'waking life'. De maker van de film heeft vermoedelijk ook een idee van wat er staat te gebeuren.

quote:

. En omdat je het niet af doet als toeval ontstaan er veel meer van dat soort momenten. Zonder dat je er ook maar iets voor hoeft te doen .

Dat is het leuke eraan ja. hoe meer je je best doet om iets te forceren hoe minder kans je hebt dat het daadwerkelijk lukt . Let erop maar probeer het niet te pushen.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 22:28 schreef Geartsjuh het volgende:


Mja ik snap nu na het tweede deel beter wat je bedoelt. Hij zegt ook inderdaad patronen in je eigen leven te zoeken. Het doet me denken aan een stuk wat ik ooit eens ergens heb gelezen over dat mensen zich ontwikkelen in fases van 7 jaar. Het schijnt bv. ook dat je smaakpapillen elke 7 jaar wijzigen. Daardoor kan je nu bepaald eten erg lekker vinden wat je vroeger afschuwelijk vond.

Ik heb een boek besteld over "Het nulpuntveld". Een electromagnetisch veld dat elke atoom in het universum met elkaar lijkt te verbinden.

Van Wikipedia:

quote:

In het hindoeïsme is maya een term die in de Veda's wordt gebruikt om naar de magische of bovennatuurlijke, mysterieuze macht te verwijzen die het bewustzijn met de wereld verbindt.

In 7 jaar tijd worden alle atomen in je lichtaam vernieuwd, dus ben je eigenlijk helemaal nieuw

dus als je 7, 14, 21, 28, etc. bent verander je in principe?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:25 schreef SlimShady het volgende:
dus als je 7, 14, 21, 28, etc. bent verander je in principe?

Dit is wel aardig om te lezen: Link

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:27 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Dit is wel aardig om te lezen: Link

7 A4s gek
ik lees het zeker een keer, maar niet nu

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:31 schreef SlimShady het volgende:

[..]

7 A4s gek
ik lees het zeker een keer, maar niet nu

Staan een berg reacties onder.

tvp

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:34 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Staan een berg reacties onder.

dan zijn het 32 pags
geeft niet joh.

stiekem heb ik het gevoel dat de 2012 theorie een hoax is.
dat er vrijwel niks gaat gebeuren. behalve dat we een OlieOorlog krijgen.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:38 schreef SlimShady het volgende:

[..]

dan zijn het 32 pags
geeft niet joh.

stiekem heb ik het gevoel dat de 2012 theorie een hoax is.
dat er vrijwel niks gaat gebeuren. behalve dat we een OlieOorlog krijgen.

Ja het blijven natuurlijk allemaal interpretaties van wat (onder andere) de Maya's hebben opgeschreven. Het enige wat we zeker weten is dat de lange telling van de Maya's rond die tijd afloopt, maar dat is dan ook het enige.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:27 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Dit is wel aardig om te lezen: Link

Leesvoer .

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Leesvoer .

Uit een reactie:

quote:

Lenie Mulder
Ik ben niet helemaal perplexed, ik heb namelijk de boeken van Neal Donald Walsch gelezen. De in gesprek met God boeken. Daarin wordt deze materie helemaal beschreven.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:19 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Ik heb een boek besteld over "Het nulpuntveld". Een electromagnetisch veld dat elke atoom in het universum met elkaar lijkt te verbinden.

Van Wikipedia:
[..]

Interessant . Ken je de stringtheorie? Als je dit interessant vindt, dan ga je die helemaal geweldig vinden:
*Klik*

quote:

In 7 jaar tijd worden alle atomen in je lichtaam vernieuwd, dus ben je eigenlijk helemaal nieuw

Dat bedoel ik ja . Letterlijk in het nieuw.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:38 schreef SlimShady het volgende:

[..]

dan zijn het 32 pags
geeft niet joh.

stiekem heb ik het gevoel dat de 2012 theorie een hoax is.
dat er vrijwel niks gaat gebeuren. behalve dat we een OlieOorlog krijgen.

Ik heb ook meer het idee dat het een bewustzijnsverandering is ipv een letterlijke gebeurtenis. Misschien bereiken we dan wel het punt van die kritieke massa: dat een groot deel van de mensen het er eindelijk over eens is dat alles anders moet. Dat zou mooi zijn . Ik zie iig niet de wereld vergaan oid.

Waar ik het wel met Ian over eens ben is dat dergelijke veranderingen vaak vooraf gaan door een nare gebeurtenis, oorlog en strijd bv. Dat soort dingen zorgen vaak voor een keerpunt.

Interessante Stof allemaal... het 2012 jaartal ben ik al vaker tegen gekomen... binnenkort dit eens allemaal doorlezen, (Bijvoorbeeld op het werk )

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:53 schreef Geartsjuh het volgende:

Interessant . Ken je de stringtheorie? Als je dit interessant vindt, dan ga je die helemaal geweldig vinden:
*Klik*

Thnx, ik zal het eens bekijken. Ik doe het wel alles één voor één op dit gebied anders begrijp ik het allemaal niet meer

quote:

Ik heb ook meer het idee dat het een bewustzijnsverandering is ipv een letterlijke gebeurtenis. Misschien bereiken we dan wel het punt van die kritieke massa: dat een groot deel van de mensen het er eindelijk over eens is dat alles anders moet. Dat zou mooi zijn . Ik zie iig niet de wereld vergaan oid.

Waar ik het wel met Ian over eens ben is dat dergelijke veranderingen vaak vooraf gaan door een nare gebeurtenis, oorlog en strijd bv. Dat soort dingen zorgen vaak voor een keerpunt.

Ik verwacht idd ook iets in die richting. Misschien dat in de toekomst spiritualiteit onderbouwd kan worden door de wetenschap. Dat mensen "het" meer gaan begrijpen zeg maar

quote:

Op woensdag 29 november 2006 09:49 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Uit een reactie:
[..]

Whehehehehehehe. .

en wat gebeurt er in 2012??

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 15:20 schreef Bange-Frans het volgende:
en wat gebeurt er in 2012??

dan roepen we met ons allen keihard BOE om zodat jij je helemaal lam schrikt.

grappig

Ik wil even een bericht schrijven hier Mag dat

Ben ondertussen dus ook op een ander forum actief en dat is even goed om tussendoor te doen, op Fok! zit ik soms vast in mijn zoektocht en dan ga ik elders schrijven omdat daar andere gesprekken gevoerd worden en dan kom ik via die gesprekken elders vaak tot een conclusie die ik hier kan gebruiken.

Wil meteen even excuses aan Mirage aanbieden over mijn gedrag van gisteren maar ik ga dus echt niet meer teveel drinken, ik ben me bewuster aan het worden en ben me dus ook bewust dat je met alcohol minder bewust bent van je gedrag. En het gaat nu even om bewustzijn waar ik over ga schrijven hier. Hoe ik denk dat een verandering tot stand kan komen mocht er een verandering gaan komen. Over excuses aanbieden Kan beter mijn excuses aan mezelf aanbieden maar goed, ik had geen ruzie met je gezocht dus het valt nog mee Die alcohol zal ik in de toekomst zeker laten staan, ik heb bewustzijn nodig als drug, geen verdoving maar bewustzijn. Alcohol verdoofd het bewustzijn en dat wil ik niet.

Ik zal niet het bericht van dat andere forum overnemen, ik zal een aanvulling doen. Heb daar een compleet verhaal geschreven over bewustzijn en dat bewustzijn het belangrijkse in een mensenleven is. Zonder bewustzijn besta je dus niet, zonder bewustzijn kun je nergens van genieten en weet je niet eens wie je bent en dat je bestaat. Dus bewustzijn is leven maar bewustzijn is veel meer.

Ik ben nu even gejaagd en wil alles tegelijk vertellen maar dat kan dus niet dus ik ga even remmen. Maar dan zal ik even een stuk copy pasten uit een ander topic.

"Het enige dat mij te doen staat tijdens depressie dat is bewustworden, bewustzijn kweken. En hoe ik bewuster kan worden probeer ik straks nog even uit te leggen.

Dat gezamelijke bewustzijn spreekt me dus ook aan, alle bewustzijns van alle mensen in 1 bewustzijn, een overkoepelend bewustzijn als het ware. Ieder mens zijn eigen bewustzijn en ondertussen allemaal verbonden met het grote gezamelijke bewustzijn.

Velen spreken over 2012 als verandering in de wereld, als ik denk aan een verandering dan denk ik aan een verandering van het grote bewustzijn waarmee de "kleine" bewustzijns van de individuele mensen gaat veranderen.

Het grote bewustzijn veranderd, daardoor veranderen de kleine bewustzijns, en doordat de kleine bewustzijns veranderen krijg je weer een grote verandering in het grote bewustzijn en zo krijg je dus een reactie die niet stopt.

Een massale ophemeling als het ware."

Bewustzijn zit in je en om je heen volgens mij, bewustzijn zit in je lichaam en in je geest, alles barst van de bewustzijn als je bewust bent. Je kunt barsten van bewustzijn of je kunt gebrek hebben aan bewustzijn. Bij gebrek aan bewustzijn maak je het niet mee, je gaat richting de dood. De dood is ook het doven van de vlam qua bewustzijn in dit bestaan als je het mij vraagt. Wie weet dat je dan richting een ander bewustzijn gaat maar dat weet ik niet.

Maar ik denk dus dat er een gezamelijk bewustzijn is en dat het bewustzijn van de mensen ieder ogenblik kan veranderen, of aan het veranderen is. Bewustzijn is niet een stabiel iets, bewustzijn veranderd constant. Van hoger naar lager en soms weer wat hoger en soms even naar beneden. Of het trillingen zijn weet ik niet, ik weet niet waar het vandaan komt, ben geen professor te noemen.

Maar mijn bewustzijn kan ik dus opwekken, ik heb vandaag mijn bewustzijn opgewekt en dat doe ik door even te denken en te lanceren, maar het denken zet het voelen in werking. Bewustzijn binnen bewustzijn binnen bewustzijn.

Vanmorgen was ik bezig met het idee dat je bewust kunt zijn van je bewustzijn, dus dan heb je bewustzijn in bewustzijn, en toen ik daaraan dacht, toen werd ik me ineens anders bewust, ik ging een level hoger in het bewustzijn, ik zag ineens alles heel helder in. Alsof een licht ging branden in mijn hoofd. Ook de omgeving was helder te noemen.

Zo kan ik bij een ander bewustzijn ook alles anders waarnemen dus. Het is duidelijker bij een juister bewustzijn, het is mooier en duidelijker en zou zo van de lopende band gerold kunnen zijn. Het is nieuw te noemen op dat moment. Het kan oud aanvoelen of het voelt nieuw aan. Oude gevoelens vervangen door nieuwe gevoelens. Een oud gevoelen laat je oud voelen en een nieuw gevoel laat je nieuw voelen. Nieuwe gevoelens zorgen voor frisheid en monterheid. Carpe Diem. Ik ga zelfs beweren dat een eeuwig leven mogelijk is met het juiste bewustzijn, dat het juiste bewustzijn je ouderdoms-proces kan stoppen maar dan kan ik weer manisch klinken als ik dat zeg

Maar ik wil niet offtopic gaan. Als ik dus aan verandering denk dan denk ik aan een massale verandering van het bewustzijn. Mensen worden zich individueel bewuster van alles, het grote bewustzijn gaat omhoog, mensen krijgen via het grote bewustzijn vervolgens nieuw vers hoger bewustzijn, en zo gaat zich dat verder uitbreiden. Een soort ketting-reactie waar geen einde aankomt.

Mensen gaan zich beter voelen en frisser voelen, mensen raken uitgeslapen en fit. Mensen worden wakker uit die eeuwig durende slaap. Mensen springen met beide benen uit het bed inplaats van altijd met een of ander slecht been.

Nu ik zo bezig was geweest met dat bewustzijn binnen bewustzijn lijkt het net alsof ik de marathon kan gaan rennen, zo fit voel ik me dan. Mijn lichaam kan het misschien niet aan, maar mijn geest kan alle marathonnen rennen, eeuwig lang.

En dan zeg ik nu ook van, alcohol is niet goed voor het bewustzijn. Hoewel ik gisteren dat even nodig had om wat meer te drinken, vandaag brak opgestaan en gebroken opgestaan. Om even te komen tot heel worden. Ik moet mezelf soms afbreken om weer heel te worden. Soms kom ik niet verder en dan is het nodig om eens door te zakken, mezelf even kraken en brak maken. Om daarna weer alles in een beter perspectief te zien. Beter het verband leggen en zeker werken aan bewustwording.

En dan zeg ik nog even tegen Mirage dat het gisteren even uit de hand gelopen was Hopelijk ben je niet boos en het zal niet snel meer gebeuren. Dacht ook dat je ertegen kon en het was meer bedoeld als grap dan als serieus maar dat weet je zelf wel

Ik zie een massale verandering wel zitten

Ik ben nu dik tevreden met mijn bewustzijn, maar qua bewustzijn kan het niet hoog of laag genoeg zijn. Geen grenzen aan bewustzijn als je het mij vraagt. Onbeperkte mogelijkheden maar dan moet er wel een mogelijkheid zijn om te komen tot een bewustzijn. En die mogelijkheid kun je zelf scheppen.

Wie weet is het ook zo dat mensen in de loop richting 2012 gaan inzien hoe ze bewuster kunnen worden, of dat mensen vanzelf bewuster worden. Bewust worden is ieder mens in zekere mate mee bezig, dat doe je al wanneer je kiest tussen producten in de supermarkt. Je gaat dan bewust een keuze maken. Dus je bent al met bewustzijn bezig als je kiest tussen halfvolle of volle melk. En als je kleren kiest ook. In principe is het allemaal bewustzijn bewustzijn bewustzijn.

En is het bewustzijn wereldwijd okey, dan zul je zien dat politieke en maatschappelijke problemen ook sneller verdwijnen.

Iemand die bewust is van zijn gedrag die pleegd geen moord en valt geen kinderen last. Iemand met een goed bewustzijn heeft vanzelf goed bewust gedrag. Bewust omgaan met problemen heb je nog.

2012 staat voor mij voor bewustzijn

Maar sowieso staat daar veel voor. Alles wat je doet in het leven daar heb je bewustzijn voor nodig.

Over alle bewustzijns samen in een grote tank die steeds jou nieuw bewustzijn geeft even. Bewustzijn is niet zo persoonlijk, bewustzijn kun je vergelijken met een super mooie televisie of een mooie vijver met helder water. Als het zo is dat ieder mens verbonden is met elkaar door het bewustzijn dan is het zo dat je samen een mooi iets hebt, je hebt samen de beste glazen in je bril zitten of je hebt samen de mooiste tuin of wat dan ook.

Zo is bewustzijn, je geheimen heb je voor jezelf, je kijkt alleen gezamelijk door dezelfde bril en je hebt dezelfde filter in je voelen. Of juist geen filter.

Het staat dus ook voor helderheid. Het staat ook voor zuiverheid.

[ Bericht 2% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-12-2006 10:57:04 ]

geen probleem Dromenvanger.
Je hebt idd geen ruzie met mij gemaakt, in tegendeel
Dank je wel. (alhoewel ik het helemaal nog niet zo verkeerd vond klinken hoor voelde mij wel vereerd )


De rest van je verhaal is ook weer eg interessant.
Ik denk dat jij de dingen meer helder ziet dan de gemiddelde mens.

Gelukkig vond je het niet erg

Over dat dingen inzien, dat wek ik dus zelf op. Maar ik ben dus in principe in 2000 wakker geworden uit mijn roes. Ik was vast geroest en ben toen uit de roes wakker geworden en toen ben ik pas gaan beseffen over hoe het nu in elkaar zit. Vroeger dacht ik er nooit bij na, ik leefde gewoon omdat ik leefde en leefde maar wat. Ik was me niet bewust van het bestaan toen. Ik was me ook niet eens bewust van mijn eigen gedrag volgens mij. Maar dat kan ook te maken hebben met opgroeien.

Maar als ik dan zo over straat loop en naar mensen kijk, ik vind het altijd vreemd hoe mensen eruit zien en hoe mensen voor zich uitkijken, ik zie vermoeide mensen en slapende mensen. Kan zijn dat ik in een bezeten stad woon zoals in een boek van Stephen King maar dan ga ik er even vanuit dat het overal zo is.

Familie van mij die elders woont in het land die zien er dus ook niet helemaal uitgeslapen uit maar zo zie ik zelden mensen die uitgeslapen zijn. Zelf ben ik ook nog niet helemaal uitgeslapen maar ik voel me wel uitgeslapen nu. Hoewel qua uitgeslapen voelen ook weer gradaties erin zitten.

Mensen zien er gewoon brak uit altijd, dat valt me het meeste op aan mensen die ik tegenkom. Nu loopt er weer iemand langs met zijn hond, wederom hetzelfde geval, compleet brak. Misschien zuipen ze allemaal 2 flessen whisky op zaterdag maar door de week is hetzelfde het geval.

En dan is het niet alleen hoe ze eruit zien, maar ook hoe ze zich gedragen. Niet dat mijn gedrag altijd even logisch is Maar ik ben wel bewust ervan.

Ik denk dat het logisch is dat mensen wakker gaan worden, er moet een moment komen van ontwaking. En dan kun je ontwaking meteen zien als slapen, in slaap vallen van het oude en ontwaken van het nieuwe.

Waarom mensen zo slapen, ik denk dat het met ontwikkeling te maken heeft allemaal. Je kunt niet in een keer een uber mens zijn met een super bewustzijn. Dat heeft eeuwen nodig, langer dan eeuwen. Het gaat ook geleidelijk en stap voor stap.

Maar in 2012 vind dus ineens een klap plaats? Ik denk dat er genoeg mensen zijn die het niet eens zullen merken zo goed, de mensen die zich al bewust genoeg zijn die ondervinden misschien de verandering niet zo erg. Als het staat voor verandering dus.

Maar toch veranderd het iedere dag

Ik werd vanmorgen wakker met een compleet ander bewustzijn dan gisteren, gisteren was ik nog depressief aangelegd en vanmorgen had ik weer zin erin. Zulke veranderingen zijn al grote veranderingen.

Iemand die nooit echt bewust is geweest en ineens bewust zal zijn, die mensen zullen niet weten wat ze overkomt. Ook de kleuren die je beter ziet, de omgeving die beter eruit ziet. Je maakt het meer mee en je voelt je meer levend.

Alsof je de toverdrank van Asterix & Obelix hebt gehad.

Daar denk ik aan bij een eventuele verandering. Daar staat voor mij 2012 voor op dit moment.

Geen einde van de wereld maar een ontwaking zodat iedereen er uitgeslapen bijloopt. Mensen die problemen makkelijker de baas kunnen zijn. Betere samenwerking op politiek niveau omdat ze meer op dezelfde golflengte zitten dus ook.

Identiteis-crisis kan ik over praten, mensen die hun identiteit gaan vinden. Ik heb mijn hele leven met een identiteits-crisis geleefde, laatste tijd vind ik vaker mijn identiteit terug, op dit moment heb ik mijn identiteit gevonden. Nu leef ik met mijn eigen identiteit. Vaak genoeg weet ik niet eens wie ik ben of wat ik doe, hoe ik me gedraag en vanzelf ga je keuze's maken die niet bij je past.

Als je precies weet wie je bent, dan weet je vanzelf wat je moet doen. Dan kun je zelf leiding geven aan je eigen toekomst. Je leeft dan ook makkelijker.

Op straat zie ik vaak mensen die verdwaald zijn. En daar hoor ik zelf ook nog vaak genoeg bij. Ik ben niet aan het beweren dat ik ze allemaal zo goed op een rijtje heb nu. Ik zeg alleen dat ik erg vaak verdwaalde mensen zie.

Probeer eens voor de gein bewust te zijn van je bewustzijn

Bij mij gebeurt dan iets aparts. Dan komt er een nieuw venster naar voren. Alsof het dus ook technisch in elkaar zit. Als ik bewust ben van mijn bewustzijn dan verschijnt er een nieuwe laag of iets dergelijks. Ik probeer dat straks nog eens uit te leggen. Alsof je in windows een venster opent maar dan anders

Ik krijg dan helderheid boven helderheid, en helderheid kan niet genoeg zijn.

Misschien kun je 1000 lagen helderheid krijgen, kijk je dwars door de realiteit heen

Lost de realiteit op door de helderheid, zie je door de helderheid het bos niet meer. Niet door de bomen het bos niet zien maar door de helderheid verdwijnt het bos Transparantie noemen ze dat volgens mij.

Op dat ene forum hebben ze het vaker over transparant denken, volgens mij begrijp ik nu een beetje wat ze ermee bedoelen. Maar dat weet ik niet zeker nu.

Ik was even buiten aan het uitwaaien net. Ik vroeg me even iets af over jezelf kennen. Weten wie je bent. En dan beweren ze wel eens dat er geen "ik" is. Elders heb ik dat gelezen. Als het ego ontbreekt heb je geen zorgen over wie je bent, verdwijnt vanzelf je identiteits-crisis.

Als ik me constant ga afvragen wie ik ben dan schiet ik daar ook niets mee op, ik kan maar beter zijn.

Ik vroeg me buiten even af wie ik ben, en dan kreeg ik van mezelf te horen dat er niemand is

Weet niet of het te offtopic gaat, anders open ik zelf een topic over bewustzijn, ik denk dat ik dat vandaag nog ga doen. Binnen truth past dat wel denk ik, bewustzijn is ook iets dat niet direct aan te geven of te verklaren valt.

In principe is bewustzijn ook iets dat een mysterie is en blijft.

Als er alleen bewustzijn is dan ben ik dus, dan hoef ik me niet af te vragen wie ik ben. Ik hoef er alleen maar te zijn. Ik kan dan het hele ik verhaal weggooien, je kunt zelfs mijn naam weghalen. Die naam is bijzaak, het gaat om het aanwezig zijn.

Vind het ook vaak lastig dat je bij schrijven vaak ik moet gebruiken, ik gebruik niet al te graag het woord ik.

Een brief beginnen met ik dat is ook niet netjes. In het zakelijke verkeer in ieder geval als ik het me goed herinner.

Bij deze stuur ik. Ik stuur bij deze. Bij deze stuur ik de bijlagen op

[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-12-2006 11:26:02 ]

Goede post, DV . Ik heb zelf ook een soortgelijk gevoel wat betreft 2012, er zal niet echt een ramp voorkomen, eerder dat het dan het einde ( of nieuw begin ) is van de bewustzijns-ontwikkeling oid. het gaat geleidelijk en lekker rustig, de aarde draait gewoon door en de mensen die zich er tegen verzetten ( zelfontkenning? ) die vangen het niet helemaal op. En dat bewustzijn over je bewustzijn is ook wel een goeie. Alleen moet ik eerlijk zeggen dat de enige keer dat ik het echt daadwerkelijk op een manier had dat mijn bewustzijn op een andere manier reageerde dan dat mijn bewustzijnsbewustzijn zullen we maar zeggen was toen ik lsd had geslikt . Op een gegeven moment raakte ik in paniek omdat ik in een drukke tent stond voor een optreden van een band en ergens daar boven zat mijn bewustzijnsbewustzijn zich helemaal krom te lachen erover. Was erg apart .

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hoewel ik het grotendeels eens ben met de post van Dromenvanger, ga ik er toch van uit dat we meer vulkaanuitbarstingen en tsunami's dan normaal kunnen verwachten.

waar zou je het veiligst zijn ?

Op een berg in Oostenrijk of in een bootje ver op zee ?

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hoewel ik het grotendeels eens ben met de post van Dromenvanger, ga ik er toch van uit dat we meer vulkaanuitbarstingen en tsunami's dan normaal kunnen verwachten.

Mja, wat mij vooral opviel aan de presentaties in de openingspost is dat het verleden voor zover ik kon nagaan redelijk klopte maar dat zijn toekomstbeelden elke keer spaak lopen. Er zal heus wel een soort van oorlog worden gevoerd maar dan niet zoals de tweede wereld oorlog met groot materieel ( denk ik ). Eerder op persoonlijk vlak en veel lokaler, misschien komen er wel demonstraties van 'ontwaakte' mensen die dan hard uitelkaar geslagen worden ofzo. Of iets anders. De rampen worden ook elke keer minder erg, wat aantallen betreft. De eerste was een meteorenstorm, er kwam nog een religieuze oorlog van heb ik jou daar, tweede wereld oorlog, verschrikkelijk maar niet zo lang mer en volgens mij relatief bekeken aan het aantal aardbewoners van die tijd en de vorige 5de dag met 'power' veel minder slachtoffers. Het zou zo maar een relatief geweldloze omschakeling kunnen worden, zoals Gandhi het wilde, of zoals de daila lama het doet. Niet alle omschakelingen hoeven perse geweldadig te zijn volgens mij, zolang de mens het maar zelf wilt. .

quote:

Op zondag 3 december 2006 12:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hoewel ik het grotendeels eens ben met de post van Dromenvanger, ga ik er toch van uit dat we meer vulkaanuitbarstingen en tsunami's dan normaal kunnen verwachten.

Mja, wat mij vooral opviel aan de presentaties in de openingspost is dat het verleden voor zover ik kon nagaan redelijk klopte maar dat zijn toekomstbeelden elke keer spaak lopen. Er zal heus wel een soort van oorlog worden gevoerd maar dan niet zoals de tweede wereld oorlog met groot materieel ( denk ik ). Eerder op persoonlijk vlak en veel lokaler, misschien komen er wel demonstraties van 'ontwaakte' mensen die dan hard uitelkaar geslagen worden ofzo. Of iets anders. De rampen worden ook elke keer minder erg, wat aantallen betreft. De eerste was een meteorenstorm, er kwam nog een religieuze oorlog van heb ik jou daar, tweede wereld oorlog, verschrikkelijk maar niet zo lang meer en volgens mij relatief bekeken aan het aantal aardbewoners van die tijd en de vorige 5de dag met religie veel minder slachtoffers. Het zou zo maar een relatief geweldloze omschakeling kunnen worden, zoals Gandhi het wilde, of zoals de daila lama het doet. Niet alle omschakelingen hoeven perse geweldadig te zijn volgens mij, zolang de mens het maar zelf wilt. .

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:51 schreef jogy het volgende:
Goede post, DV . Ik heb zelf ook een soortgelijk gevoel wat betreft 2012, er zal niet echt een ramp voorkomen, eerder dat het dan het einde ( of nieuw begin ) is van de bewustzijns-ontwikkeling oid. het gaat geleidelijk en lekker rustig, de aarde draait gewoon door en de mensen die zich er tegen verzetten ( zelfontkenning? ) die vangen het niet helemaal op. En dat bewustzijn over je bewustzijn is ook wel een goeie. Alleen moet ik eerlijk zeggen dat de enige keer dat ik het echt daadwerkelijk op een manier had dat mijn bewustzijn op een andere manier reageerde dan dat mijn bewustzijnsbewustzijn zullen we maar zeggen was toen ik lsd had geslikt . Op een gegeven moment raakte ik in paniek omdat ik in een drukke tent stond voor een optreden van een band en ergens daar boven zat mijn bewustzijnsbewustzijn zich helemaal krom te lachen erover. Was erg apart .

Bewustzijn

De toekomst dus even ook. 2012 is de nabije toekomst. Ieder jaar veranderd het. Maar hoe ziet 2012 eruit?

Misschien wordt het wel heel rustig. Vreedzaam en rustig. Mensen allemaal stoned.



Mensen die diepe inzichten krijgen, mensen die vrede krijgen met zichzelf. En krijgen mensen vrede met zichzelf dan krijgen ze vanzelf vrede met anderen.

Over dat bewustzijn binnen het bewustzijn binnen het bewustzijn. Het lijkt dan net alsof ik een extra level krijg. Alsof ik een game uitspeel en dat ik een level verder ga. Alsof er een trede bij de trap komt.

Ik ga het niet meteen dimensie noemen want dat woord gebruik ik te vaak en het zegt ook niet alles.

Maar vanmorgen dus. Ik werd me bewust van mijn bewustzijn, en het leek alsof ik dus omhoog ging. Alsof ik in een wolkenkrabber zat en een vedieping hoger ging. Het werd in een klap dus ook licht en helder. Doorzichtig als het ware.

En dan zak ik vanzelf weer naar beneden. En soms denk ik dan dat ik naar links of naar rechts ga.

Mind-swings. Liever een mind-swing dan een mood-swing dan maar

Soms lijkt het op een doolhof ook. Alsof ik aan het zoeken ben binnen het doolhof. Alleen een apart doolhof. Ramen en vensters kun je zelf oproepen.

Ik probeer het later opnieuw uit te leggen hoe het zit. Het lijkt dan alsof ik ontsnapt ben uit de realiteit. Maar het is ontsnapping uit mijn bewustzijn. Door het nieuwe bewustzijn binnen het oude bewustzijn ga ik van oud naar nieuw en dan stap ik als het ware een andere realiteit binnen. De omgeving ziet er helder en mooier en kleurrijker uit, de kleuren lijken op een digitale foto.

Alleen is het nog steeds dezelfde boom en auto die ik buiten zie staan.

Dan zou ik het liefst zaken willen toevoegen. Nieuwe kleuren toevoegen dus ook.

interessant

Nog een link.

http://www.dirah.nl/2012.htm

Dont worry, we gaan samen naar 2012.

...and beyond

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nog een link.

http://www.dirah.nl/2012.htm

Goed artikel, komt wel redelijk overeen met mijn verwachtingen erover eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nog een link.

http://www.dirah.nl/2012.htm

Waardeloze site. Sorry, maar conclusies trekken ala "65% kans dat dit gebeurt, 10% dat dit..." aan de hand van bronloze horoscopen die overduidelijk open staan voor interpretatie én door een andere horoscoopschrijver vast anders geschreven wordt. Het is dan ook voor mij gewoon weer één van die sites die vol "ik geloof dat dit gebeurd"-verhaaltjes staat.

Dan lees ik liever deze site.
Daar staan vrijwel alle feitelijke verwijzingen naar 2012 genoemd. Ook staan alle conclusies van elke 2012-tycoon hierin vermeld. Allen worden/zijn ontleedt om te verduidelijken waarom die datum nou zo bijzonder is. Een enorm boekwerk, welke soms lastig te lezen valt door al die berekeningen maar goed.

Zo is mij nauwelijks opgevallen in de vele 'conspiracy' topics en de 2012 topics dat de beruchte pyramide op het 1-dollar biljet verwijst naar de mayakalender en het jaar 2012. (lees verder)

[ Bericht 4% gewijzigd door RickySway op 27-12-2006 12:25:56 (link verbeterd) ]

quote:

Op woensdag 27 december 2006 12:15 schreef RickySway het volgende:

[..]

Waardeloze site. Sorry, maar conclusies trekken ala "65% kans dat dit gebeurt, 10% dat dit..." aan de hand van bronloze horoscopen die overduidelijk open staan voor interpretatie én door een andere horoscoopschrijver vast anders geschreven wordt. Het is dan ook voor mij gewoon weer één van die sites die vol "ik geloof dat dit gebeurd"-verhaaltjes staat.

Dan lees ik liever deze site.
Daar staan vrijwel alle feitelijke verwijzingen naar 2012 genoemd. Ook staan alle conclusies van elke 2012-tycoon hierin vermeld. Allen worden/zijn ontleedt om te verduidelijken waarom die datum nou zo bijzonder is. Een enorm boekwerk, welke soms lastig te lezen valt door al die berekeningen maar goed.

Zo is mij nauwelijks opgevallen in de vele 'conspiracy' topics en de 2012 topics dat de beruchte pyramide op het 1-dollar biljet verwijst naar de mayakalender en het jaar 2012. (lees verder)

Vond ik die ander toch iets makkelijker inderdaad. Hetgeen wat ik goed vind aan dat andere artikel is dat het simpel is neergezet. Neemt niet weg dat ik zeker die site thuis eens in alle rust ga uitpluizen .

* BaajGuardian jogy stalkt en zwaait.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 12:36 schreef BaajGuardian het volgende:
* BaajGuardian jogy stalkt en zwaait.

Kusje .

Hugz en kusje op de pakkerd terug!

quote:

Op woensdag 27 december 2006 12:15 schreef RickySway het volgende:

[..]

Waardeloze site. Sorry, maar conclusies trekken ala "65% kans dat dit gebeurt, 10% dat dit..." aan de hand van bronloze horoscopen die overduidelijk open staan voor interpretatie én door een andere horoscoopschrijver vast anders geschreven wordt. Het is dan ook voor mij gewoon weer één van die sites die vol "ik geloof dat dit gebeurd"-verhaaltjes staat.

Dan lees ik liever deze site.
Daar staan vrijwel alle feitelijke verwijzingen naar 2012 genoemd. Ook staan alle conclusies van elke 2012-tycoon hierin vermeld. Allen worden/zijn ontleedt om te verduidelijken waarom die datum nou zo bijzonder is. Een enorm boekwerk, welke soms lastig te lezen valt door al die berekeningen maar goed.

Zo is mij nauwelijks opgevallen in de vele 'conspiracy' topics en de 2012 topics dat de beruchte pyramide op het 1-dollar biljet verwijst naar de mayakalender en het jaar 2012. (lees verder)

Wat Jogy zegt, hij leest makkelijk

Waarmee ik niet wil zeggen dat jouw link niet goed is, maar daar moet je echt voor gaan zitten en niet iedereen heeft daar zin/tijd voor.

En zelfs op "jouw" site wordt gesproken over wat jij noemt "bronloze horoscopen"

dit gaan we morgen eens bekijken

Grappig dat die ' Boedha jongen ' zelf zegt nog 6 jaar te mediteren.. eindigen in 2012 he

in 2012 gaat heel de wereld naar de tyfus!

Interessant onderwerp

Ach, kijk nou. Ook frankrijk opent zijn UFO-archief voor het publiek. Duitsland ging ze al voor.
Gingen we in deze 350 dagen geen kennis maken met onze galactische buren?
Hoe meer info we hebben, hoe gerichter we kunnen zoeken....

Inmiddels deel 1, 2 en 3 gezien. Nou nog die hele andere DVD.
Weinig plausibiliteit in de 3 delen, al heb ik nog niet alles gechecked.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 23:56 schreef TaLoN.NL het volgende:
Origins Oracles 2012: Where History Ends

Source: DVD (NTSC)
Language: English
Subtitles: n/a
Runtime: 498 min
Genre: Educational/Lecture
Video Encoding: XviD, 470 kb/s
Resolution: 480 x 352
Frame Rate: 29.971 fps
Aspect Ratio: 1.364 (4:3)
Audio Encoding: ABR MP3, 112 kb/s
Size: 3 CD (148 x 15 MB)

Some of the greatest myths, are yet to happen - Michael Tsarion

- 2012 and the "Age of Revealing"
- The Destruction of Atlantis - The War of the Gods
- The Genetic Manipulation of Humankind
- The Fall of Man
- The True Origins of Evil
- The "Armageddon" Factor
- The Decline of Politics and Religion
- The Reasons for & Significance of the Present World Crises
- The Occult History of America
- The Subversion of the Spiritual Destiny of America
- The Rise of the Anti-Christ (who is it?)
- Why Iraq, and the "War on Terror?"
- The Rising of the Nephilim
- The Final Days of the Age of Pisces
- What the "Prophecies" of Nostradamus Don't Tell Us
- The "Photon Belt," the "Earth Grid" and the galactic alignments of the Next 10 years

Google de titel om de "jeweetwel" te vinden. 8,3uur Michael Tsarion!

Is van 2006, hartstikke recent en goede kwaliteit. Nouja, die dvd is van 2006.

Deze tip heeft me al twee verslapertjes gekost. Wat een doembeeld over hoe de wereld nu in elkaar steekt zeg.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 10:27 schreef TaLoN.NL het volgende:

[..]

Ja inderdaad, hij heeft ook o.a. mijn beeld over de menselijke geschiedenis ondersteboven gegooid.

ik heb em nog niet uitgekeken maar volgens mij begint hij nu met het niet zo deprimerende gedeelte .