POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En doet mij twee volmachten en stem voor je op de VVD en D66. Doe ik er zelf nog een PvdAtje erbij en voila, mijn favoriete kabinet: Paars drie.
Ik ga naar huis.
En als je er toch niet mee eens bent ga je net zoals Herman Heijnsbroek 4 jaar weg uit Nederland.
JM for PM!
JM for PM!
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
als marijnissen president wordt is de sp over 4 jaar weer terug bij af. let maar op, je krijgt het fortuijn effect.
om te regeren zal hij compromissen moeten sluiten. nu doet jan alles om te regeren (zie zijn standpunt over navo en koningshuis), principes worden al makkelijk overboord gegooid. maar hij kan in een regering nog niet de helft van zijn beloftes realiseren.
overigens zal ik die volgende verkiezingen dan niet meemaken. ben dan allang naar belgie vertrokken. mag iemand anders zeker 5 uitkeringstrekkers onderhouden (want die mogen we ook niet meer controleren op fraude, zie amsterdam).
om te regeren zal hij compromissen moeten sluiten. nu doet jan alles om te regeren (zie zijn standpunt over navo en koningshuis), principes worden al makkelijk overboord gegooid. maar hij kan in een regering nog niet de helft van zijn beloftes realiseren.
overigens zal ik die volgende verkiezingen dan niet meemaken. ben dan allang naar belgie vertrokken. mag iemand anders zeker 5 uitkeringstrekkers onderhouden (want die mogen we ook niet meer controleren op fraude, zie amsterdam).
wat moet ik hier nu neerzetten?
de panels van De Hond worden hoofdzakelijk door SP'ers bevolkt. aankomende woensdag zullen wij het wel merken of het ook daadwerkelijk zo is.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:21 schreef onemangang het volgende:
[..]
In de peilingen zijn ze al groter dan de VVD.
[b] Hoop gedonder
laat mij raden , jij behoort tot het klapvee van de sp. dan moet jij ook weten dat Jan een die hard fan is van Mao en zijn politieke gedachten. of ben jij als echte sp'er ook behept met oogkleppen van 300km dik ?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:39 schreef onemangang het volgende:
[..]
Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
[b] Hoop gedonder
Bijna al het onderzoek wat door aan universiteiten werkende wetenschappers wordt gedaan, wordt in principe door de overheid betaald. Hoe kun je nou zeggen dat daar wat mis mee zou zijn? Er wordt bedoeld dat wetenschappelijk onderzoek niet te afhankelijk van financieringen uit het bedrijfsleven zou moeten zijn. En dat is inderdaad broodnodig, zowel ivm onderwerpkeuze als onafhankelijkheid van de resultaten .quote:Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
#Meer investeringen worden gedaan in onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Bij onderzoek in opdracht moet de onafhankelijkheid van onderzoekers en instellingen worden gewaarborgd.
Overheidssubsidie en onafhankelijke wetenschap, geloof je het zelf?
.Wat mij betreft kan zo'n maatregel niet snel genoeg ingevoerd worden. De zorg en het onderwijs, als voorbeelden, worden bevolkt door veel te veel kansloze managers die dik verdienen en daarmee geld opslokken wat veel beter benut zou kunnen worden voor de mensen die het werk daar echt doen. Ik kan het alleen maar toejuichen als een (groot) gedeelte van die managers zou besluiten op te bokken .quote:#Er komt een maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, dus ook in ziekenhuizen, universiteiten, woningcorporaties etc. Niemand die werkt voor de publieke zaak gaat meer verdienen dan de minister-president.
Klinkt heel leuk, maar zeker in combinatie met het feit dat het salaris van de minister president niet omhoog gaat betekent dit dus dat er geen enkele getalenteerde manager in de publieke of semi-publieke sector gaat werken. En dat gaat echt wel meer kosten dan een paar honderd duizend Euro.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
van zgn extreem rechts naar extreem links?quote:Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
en wat voor personen gaan van het een op het andere moment 180 van het politieke spectrum staan... Dat is hetzelfde als dat Volkert op 7 mei 2002 vlees ging eten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je doet je nickname eer aan.... stakker.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
Why buy a cow if you can get the milk for nothing?
En die dan de Amerikaanse president thuis ontvangt en trakteert op een mariakaakje.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef kLowJow het volgende:
Lijkt me wel grappig een premier die in een fiat panda o.i.d. rondrijdt en rond moet komen van een hongerloontje.
Gut, het lijkt Drees wel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mischien heeft dat iets te maken met de manier waarop de SP ontstaan is, even wat geschiedenis:quote:Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
quote:OPRICHTER VAN SP DAAN MONJÉ BEWAARDE GELD PEKING IN IJSKAST
Voordat Jan Marijnissen twintig jaar geleden de onbetwiste partijleider van de Socialistische Partij werd, werd die positie bekleed door Daan Monjé (1925-1986), die in 1972 de partij tevens had opgericht. Pijpfitter Monjé, die in de jaren vijftig in de toenmalige communistische DDR werkte, was kaderlid van de communistische CPN in Rotterdam, maar kwam wegens zijn sympathie voor het China van Mao Zedong in 1964 in conflict met de Moskou-georiënteerde CPN-leiding en werd geroyeerd.
In overleg met de Chinese ambassade richtte Monjé een maoïstische 'splinter' op en reisde naar China, waar hij lid werd van Mao's Rode Garde. Net als andere maoïstische clubjes werden de initiatieven van Monjé door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, in de gaten gehouden en zelfs gesteund om de CPN te verzwakken.
In 1970 vertrok Monjé weer naar China en kreeg daar tienduizenden dollars en mogelijk een bedrag ter waarde van omgerekend zo'n 180.000 euro steun toegezegd. Dat geld werd nadien in contanten in Rotterdam bewaard, naar verluidt in het vriesvak van Monjés ijskast. Met de dollars zou de drukkerij en in 1976 ook de aankoop van het huidige SP-partijpand in de Vijverhofstraat in Rotterdam mede zijn gefinancierd. Maar de partijfinanciën bleven duister en pas in de jaren na Monjés dood werd er een meer gangbare administratie ingevoerd.
Monjé was een fervente Mao-aanhanger. Van 1972 tot kort voor zijn dood leidde hij de toch al gedisciplineerde SP dictatoriaal, als een sekteleider. Hij introduceerde de van Mao geleende 'massalijn', die ondanks de vele veranderingen in de SP nooit is opgegeven, maar wel is getransformeerd. Dit door marketing in te zetten om de volkswil boven water te halen.
quote:De verklaring voor en het succes van die mengeling van principes loslaten en op het oog toch principieel blijven, schuilt in de opmerkelijke continuïteit van de SP. Het basisprincipe van de eerste maoïsten die zich veertig jaar geleden, na ruzie tussen Moskou en Peking, losmaakten van de toenmalige Communistische Partij Nederland, heette al 'de massalijn'. Dat principe is tot op de dag van vandaag gehandhaafd. De massalijn is alleen vervangen door marketing.
Mao had immers gezegd: 'De massa's zijn de ware helden, ga naar de massa, neem haar ideeën, denk erover na en zet ze om in acties, zodat de ideeën van de massa aan de praktijk worden getoetst. De juiste opvattingen worden bevestigd, de fouten gecorrigeerd.' In Oss en elders trokken de SP'ers al avond aan avond langs de deuren om De Tribune te verkopen en aan te horen waar de mensen zich druk over maakten, om vervolgens met acties bij 'de massa's' terug te keren. 'Het gaat er niet om wat wij vinden,' zei de jonge partijleider Marijnissen al in de jaren zeventig, thuis in Oss. 'Het gaat erom wat de mensen van ons willen.'
De SP is een pragmatische partij die goed luistert naar wat het volk wil. Alleen wordt de volkswil niet meer opgepikt bij het colporteren aan de deur, resulterend in sombere acties en zwaaiende vuisten, maar door gehaaid met marketingtechnieken te luisteren naar wat mensen bezighoudt en even gehaaid gebruik te maken van vrolijke reclame om zich tot het volk te richten.
Communisten huldigen bovendien al sinds Lenin het principe van het democratisch centralisme, dat erop neerkomt dat de lijn van boven af wordt vastgesteld. Hoewel de SP de laatste tien, twintig jaar intern wel democratischer is geworden, heeft de besluitvorming nog in belangrijke mate trekken van dat aloude stelsel.
LIjkt me interessant een defensie zonder of met verouderd materieel uitzenden op vredesmissies. Ik heb al vaker gezegd. Je moet een keuze maken, tuseen een leger met de benodigde materielen of geen leger. Een tussenweg is er gewoon niet. De defensie is al helemaal uitgeknepen de afgelopen jaren, dus dat houdt een keer op.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:40 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Mijn voorkeur heeft het zeker niet. En ik verwacht ook niet dat de harde hand die hij binnen de partij hanteert, het goed gaat doen als de leider van de regering. Samenwerken met personen van andere partijen gaat Marijnissen volgens mij moeilijk af. En als ik dan zie, op welke wijze hij bijvoorbeeld een debat aangaat (de tegenstander overschreeuwen, niet laten uitpraten of zelf alleen het woord nemen), dan vraag ik mij af of hij ook op een constructieve manier kan communiceren.
Een prima leider voor een groep met één gedachte, maar een slechte leider voor groep met meerdere gedachten.
Een prima leider voor een groep met één gedachte, maar een slechte leider voor groep met meerdere gedachten.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
De VVD en CDA pleiten nu ineens erg voor een minderheidskabinet maar vergeten even dat dat ook nog van links kan komen.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef Chewie het volgende:
Welke linkse coalitie zit TS dan voorzich? SP staat wel op forse winst maar dat komt vooralsnog alleen nog maar bij de andere linkse partijen vandaan.
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Prachtig hoe ik in ieder topic dezelfde wansmakelijke vergelijking met Lenin en Mao tegenkom, maar nooit een onderbouwing waarom Marijnissen nu zo kut zou wezen. Drogredenering, bij gebrek aan echte argumenten, noemen we dat ook wel.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
