POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Om even prachtig bij de abstracte middelbare schoolmodellen van je te blijven. Oververhitting van de ecnomiequote:Op woensdag 15 november 2006 12:00 schreef Papa_Eend het volgende:
[..]
door maatregelen van het kabinet die het vertrouwen van bedrijven en consumenten dempen?
Dat was aan het begin van de regeerperiodequote:Op woensdag 15 november 2006 11:54 schreef dVTB het volgende:
Echt weer een schoolvoorbeeld Tikorev-topic. Eenzijdig al het positieve van Balkenende belichten, compleet met duimpje omhoog. Dat er in dezelfde tekst OOK valt te lezen dat er in 2003 (dus OOK onder Balkenende) een dieptepunt werd bereikt, wordt gewoonweg genegeerd.
Dat er in dezelfde tekst OOK valt te lezen dat er in 2003 (dus OOK onder Balkenende) een dieptepunt werd bereikt, wordt gewoonweg genegeerd.
We zijn inmiddels een paar jaar (onder Balkenende) verder. Dus precies wat je zegt: dankzij het kabinet is het beter geworden
Er zijn wat haren tussen je tanden blijven hangen na het aarslikken van Balkie. incl. harde bruine stukjes.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:02 schreef X. het volgende:
[..]
Dat was aan het begin van de regeerperiode
We zijn inmiddels een paar jaar (onder Balkenende) verder. Dus precies wat je zegt: dankzij het kabinet is het beter geworden
incl. harde bruine stukjes.
goede beargumentatie!quote:Op woensdag 15 november 2006 12:07 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn wat haren tussen je tanden blijven hangen na het aarslikken van Balkie. incl. harde bruine stukjes.
Doe eens niet zo uit de hoogte kerel. Dit soort brugklaseconomie snap ik ook wel. Het ging erom dat jij beweerde dat het aantal vacatures is gestegen omdat we een gigantisch uitgebreid nieuws netwerk hebben.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:54 schreef Papa_Eend het volgende:
[..]
Sjeez... Moet ik nu het hele verhaal gaan uitleggen hier over hoe een economie in elkaar steekt?
Okee heel klein stukje uit het gigantische machientje dan
Hadden we die in 2003 niet? Is er nu niet net zoveel rotzooi in de wereld als een jaar geleden? Kortom je opmerking slaat nergens op.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat zou je conclusie kunnen zijn als je kortzichtig van aard bent. Wat jij doet is een turner alleen op het moment van neerkomen jureren. Kijken of -ie netjes landt. En compleet voorbijgaan aan wat in de tussentijd is gebeurd.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:02 schreef X. het volgende:
Dat was aan het begin van de regeerperiode
We zijn inmiddels een paar jaar (onder Balkenende) verder. Dus precies wat je zegt: dankzij het kabinet is het beter geworden
Nederland is onder Balkenende door een economische malaise gegaan, waarvan we nu langzaam (en Europees gezien niet eens bovengemiddeld) herstellen. Ik heb hier al eerder becijferd, op basis van objectief cijfermateriaal, dat Nederland een grauwe middenmoter is in Europa en beslist niet de hoogvlieger, zoals Balkenende claimt.
De totaalbalans van Balkenende is: drie magere jaren en één jaar van herstel. Waar zijn we nu met de ontwikkeling van Nederland? Niet of nauwelijks verder dan in 2001. Er is alleen maar meer geld naar de rijken gepompt, huizen zijn nog onbetaalbaarder geworden, zorg voor meer mensen onbereikbaar, armoede toegenomen. Je moet toch echt wel oogkleppen van een meter doorsnede op hebben, wil je 4 jaar Balkenende als geslaagd betitelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2006 12:14:40 ]
Toen Balkenende begon hadden we te maken met een afnemende groei, een toenemende werkloosheid en een oplopend begrotingstekort. Hoe je het ook wendt of keert, op dit moment staan we er op al die punten beter voor. Daar mag Balkenende best wel eens wat credits voor krijgen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het verlies valt zwaar hequote:Op woensdag 15 november 2006 12:07 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er zijn wat haren tussen je tanden blijven hangen na het aarslikken van Balkie. incl. harde bruine stukjes.
Kleinere economische groei dan Duitsland en België bedoel je met beter?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:01 schreef Underdoggy het volgende:
Het gaat nu toch hardstikke goed? Ondanks de zwakke dollar doen we het erg goed vergeleken met soortgelijke landen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die credits heeft hij allang gehad. Ik heb het veel liever over de vraag HOE het de afgelopen jaren is gegaan en wie de rekening heeft betaald. Hint: het zijn in elk geval niet de grootverdieners bij semi-publieke bedrijven, die zichzelf jaar na jaar loonsverhogingen van 10 procent en vette bonussen toe-eigenen.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:19 schreef Tikorev het volgende:
Toen Balkenende begon hadden we te maken met een afnemende groei, een toenemende werkloosheid en een oplopend begrotingstekort. Hoe je het ook wendt of keert, op dit moment staan we er op al die punten beter voor. Daar mag Balkenende best wel eens wat credits voor krijgen.
Ja, vanuit linkse opinie. Maar in dit topic zijn ook al andere conclusies getrokken. Keihard roepen dat het kabinet niet verantwoordelijk is voor de groei, is natuurlijk flauwekul. Die oogkleppen heb je zelf blijkbaar op.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:13 schreef dVTB het volgende:
De totaalbalans van Balkenende is: drie magere jaren en één jaar van herstel. Waar zijn we nu met de ontwikkeling van Nederland? Niet of nauwelijks verder dan in 2001. Er is alleen maar meer geld naar de rijken gepompt, huizen zijn nog onbetaalbaarder geworden, zorg voor meer mensen onbereikbaar, armoede toegenomen. Je moet toch echt wel oogkleppen van een meter doorsnede op hebben, wil je 4 jaar Balkenende als geslaagd betitelen.
De groei zit tegen de drie procent aan. Dat is gewoon goed gezien de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kleinere economische groei dan Duitsland en België bedoel je met beter?
Werkloosheid Nederland laagste van EU
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Check jij eerst je feiten eens. http://www.trouw.nl/laats(...)af_in_derde_kwartaalquote:Op woensdag 15 november 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kleinere economische groei dan Duitsland en België bedoel je met beter?
De economische groei in Duitsland was 0,6 procent.
En Nederland: http://www.volkskrant.nl/(...)_Nederland_houdt_aan
2,6 procent.
Verwachte groei voor België in 2006 is vermoedelijk 2,2%
Dus waar heb je het over?
Die mensen betalen anders vele malen meer belasting dat de gemiddelde minima-huillie.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hint: het zijn in elk geval niet de grootverdieners bij semi-publieke bedrijven, die zichzelf jaar na jaar loonsverhogingen van 10 procent en vette bonussen toe-eigenen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Niet alleen in absolute bedragen maar ook relatief. Vind ik al errrrug sociaal. Maar doorslaan is inderdaad een andere optie.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die mensen betalen anders vele malen meer belasting dat de gemiddelde minima-huillie.
Over een stukje in de NRC van afgelopen week ergens .quote:Op woensdag 15 november 2006 12:25 schreef X. het volgende:
[..]
Check jij eerst je feiten eens. http://www.trouw.nl/laats(...)af_in_derde_kwartaal
De economische groei in Duitsland was 0,6 procent.
En Nederland: http://www.volkskrant.nl/(...)_Nederland_houdt_aan
2,6 procent.
Verwachte groei voor België in 2006 is vermoedelijk 2,2%
Dus waar heb je het over?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is in Europees verband helemaal geen outperformer, zie een reportage uit RTL Nieuws van gisteren: http://www.rtl.nl/(vm=/ac(...)onomie.avi_plain.xmlquote:Op woensdag 15 november 2006 12:25 schreef X. het volgende:
[..]
Check jij eerst je feiten eens. http://www.trouw.nl/laats(...)af_in_derde_kwartaal
De economische groei in Duitsland was 0,6 procent.
En Nederland: http://www.volkskrant.nl/(...)_Nederland_houdt_aan
2,6 procent.
Verwachte groei voor België in 2006 is vermoedelijk 2,2%
Dus waar heb je het over?
Alle omringende landen zouden het beter doen, daarbij scoort Nederland qua economische groei iets onder het Europese gemiddelde van 2,8. Ik denk dat we eerder kunnen spreken van een economisch succes ondanks Balkenende en Zalm, dan een succes dankzij deze twee.
Sja de kabinetten-Balkenende hebben de economische groei flink afgekalft.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nederland is in Europees verband helemaal geen outperformer, zie een reportage uit RTL Nieuws van gisteren: http://www.rtl.nl/(vm=/ac(...)onomie.avi_plain.xml
Alle omringende landen zouden het beter doen, daarbij scoort Nederland qua economische groei iets onder het Europese gemiddelde van 2,8. Ik denk dat we eerder kunnen spreken van een economisch succes ondanks Balkenende en Zalm, dan een succes dankzij deze twee.
"September de warmste maand ooit"
Weer een Balkenende succes, zeker?
Weer een Balkenende succes, zeker?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als het al klopt dat het net onder het gemiddelde is, waarom is dat dan afkalven?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:48 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Sja de kabinetten-Balkenende hebben de economische groei flink afgekalft.
Jij hebt ook alleen maar oor voor argumenten die je uitkomen. Als de PvdA er de afgelopen jaren gezeten had, en het was goed gegaan, dan was het ineens wel dankzij Wouter Bos zeker. Hou toch op.
Juist, dat is beetje het beeld van de rechtse mensen hier. Doet me denken aan voetbalsupporters, die roepen ook altijd "lucky ajax" als ajax wint, ook al was het zeer terecht. En als psv onterecht wint is het "goed gespeeld" en niet "lucky". Zelfde zie je hier. De economie zit in zijn goede jaren en dat is allemaal dankzij Balkenende, maar dat hetzelfde onder paars gebeurde was niet meer dan geluk.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:23 schreef kingmob het volgende:
Nee alleen paars had geluk met de conjunctuur, dit is BELEID.
Oh en de VVD zat eigenlijk niet in paars, want ze waren niet de grootste
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 15 november 2006 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"September de warmste maand ooit"
Weer een Balkenende succes, zeker?
Nog een linkje: http://epp.eurostat.ec.eu(...)2-14112006-EN-AP.PDF (zie met name de tabel op pagina 2)
De 0,6% die X. noemt voor Duitsland was het percentage groei in het laatste kwartaal t.o.v. het voorlaatste kwartaal. Nederland scoort hier eveneens 0,6%.
De 2,6% is de groei in het laatste kwartaal t.o.v. hetzelfde kwartaal in 2005. Het Duitse vergelijkbare cijfer is 2,8%.
De 0,6% die X. noemt voor Duitsland was het percentage groei in het laatste kwartaal t.o.v. het voorlaatste kwartaal. Nederland scoort hier eveneens 0,6%.
De 2,6% is de groei in het laatste kwartaal t.o.v. hetzelfde kwartaal in 2005. Het Duitse vergelijkbare cijfer is 2,8%.
Als ik die reportage bekijk, dan zie ik dat het vooral komt doordat de consument even gas terug neemt. Het beleid wordt niet genoemd.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nederland is in Europees verband helemaal geen outperformer, zie een reportage uit RTL Nieuws van gisteren: http://www.rtl.nl/(vm=/ac(...)onomie.avi_plain.xml
Alle omringende landen zouden het beter doen, daarbij scoort Nederland qua economische groei iets onder het Europese gemiddelde van 2,8. Ik denk dat we eerder kunnen spreken van een economisch succes ondanks Balkenende en Zalm, dan een succes dankzij deze twee.
Nederland zit trouwens op het EU-gemiddelde van 2,6 procent. En er dus niet onder.
En in de Volkskrant:
Ook niks met het beleid te maken dus.quote:De afvlakking van de economische groei komt deels voor rekening van de energiesector. De gas- en stroombedrijven hebben het afgelopen kwartaal in Nederland minder gas opgepompt en minder elektriciteit opgewekt. ‘De energiebedrijven hebben meer geïmporteerd; dit drukt het economische groeicijfer’, zegt Vergeer.
Wat wel door het beleid komt is het recordaantal banen, ook een Europees record.
Waar slaan dit soort one-liners nou op?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"September de warmste maand ooit"
Weer een Balkenende succes, zeker?
Dit zijn van die Wouter Bos uitspraken die je de helft van het electoraat binnen een jaar kost.
|
|
