Helaas gebeurt dat nooit in Amerika, toch? Twee keer proberen? Dat zou ik ook fantastisch vinden.quote:Op zondag 12 november 2006 17:43 schreef Momitsu het volgende:
Ik hoop echt dat Gore nog een poging gaat doen.
Nixon, hè?quote:Op zondag 12 november 2006 17:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Helaas gebeurt dat nooit in Amerika, toch? Dat zou ik ook fantastisch vinden.
Ja, und?quote:Op zondag 12 november 2006 17:47 schreef Da_Ripper het volgende:
Significant events during Clinton:
(...)
Ik zie de relevatie ook niet.quote:
TENZIJ Oprah zich verkiesbaar stelt.quote:Op zondag 12 november 2006 17:52 schreef Lucille het volgende:
Het feit dat er nog nooit een zwarte president en/of een vrouw president is geweest (en maar 1 zwarte kandidaat ooit) zegt genoeg over de zeer conservatieve denkwijze in de VS. Om die reden alleen al is de kans erg klein dat er een vrouwelijke president zal komen binnen 20 jaar.
Ik wilde dit hier neerzetten omdat ik vind dat deze zaken niet goed afgehandeld zijn. Ik geef toe dat deze gedachtengang naar TRU neigt, maar daarom schreef ik "in de ogen van de user" in de OP.quote:
Volgens mij schop je het zonder politieke ervaring in de VS niet verder als gouveneur of zo.quote:Op zondag 12 november 2006 17:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
TENZIJ Oprah zich verkiesbaar stelt.![]()
Dus omdat jij vindt dat bepaalde zaken niet goed zijn afgehandeld door mijnheer Clinton is mevrouw Clinton niet goed?quote:Op zondag 12 november 2006 17:54 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik wilde dit hier neerzetten omdat ik vind dat deze zaken niet goed afgehandeld zijn. Ik geef toe dat deze gedachtengang naar TRU neigt, maar daarom schreef ik "in de ogen van de user" in de OP.
Ik wil dat mensen naar deze gebeurtenissen kijken - vooral Waco en Oklahoma City Bombing - en realiseren dat (de) Clinton('s) geen zuivere koffie zijn.
En Ronald Reagan dan?quote:Op zondag 12 november 2006 17:56 schreef Lucille het volgende:
[..]
Volgens mij schop je het zonder politieke ervaring in de VS niet verder als gouveneur of zo.
Het feit dat een rechts-extremist een autobom laat exploderen kun je niet op het conto van Bill Clinton schuiven, net zomin als de rellen in Los Angeles en de vrijspraak van O.J. Simpson en dat de Republikeinen gewonnen hebben in '94, sja, dat is jammer, maar het is absurd om te zeggen dat een president en zelfs zijn vrouw geen zuivere koffie zijn omdat de oppositie gewonnen heeft. Hij heeft zich oraal laten bevredigen door een stagaire, nou, poeh... En Waco was inderdaad een fuck up, als ik het goed heb. Als je wilt beargumenteren dat Hillary Clinton geen goeie presidente zou zijn, dan moet je toch echt met wat beters komen.quote:Op zondag 12 november 2006 17:54 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik wilde dit hier neerzetten omdat ik vind dat deze zaken niet goed afgehandeld zijn. Ik geef toe dat deze gedachtengang naar TRU neigt, maar daarom schreef ik "in de ogen van de user" in de OP.
Ik wil dat mensen naar deze gebeurtenissen kijken - vooral Waco en Oklahoma City Bombing - en realiseren dat (de) Clinton('s) geen zuivere koffie zijn.
dit was nog voor hij president wasquote:Op zondag 12 november 2006 17:47 schreef Da_Ripper het volgende:
Significant events during Clinton:The Los Angeles Riots of 1992, the worst civil unrest incident in US history, 52 deaths and 5,500 property fires in a 100-square mile riot zone. The riots are a result of the state court acquittal of 4 white L.A. police officers by an all-white jury in a police brutality case involving motorist Rodney King, but in 1993, all 4 officers were convicted in a federal civil rights case.
quote:Op zondag 12 november 2006 17:57 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus omdat jij vindt dat bepaalde zaken niet goed zijn afgehandeld door mijnheer Clinton is mevrouw Clinton niet goed?
quote:Op zondag 12 november 2006 17:16 schreef Da_Ripper het volgende:
Ik denk dat men, ook voor het gemak, de bewijzen tegen Bill Clinton hier ook mag posten. Ik geef toe dat dit een andere discussie is, maar Hillary en Bill zijn twee handen op een buik.
je hebt gelijk. Xal hem edittenquote:Op zondag 12 november 2006 17:59 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
dit was nog voor hij president was
Die heeft politieke ervaring opgedaan tussen 1967–1975 als gouveneur van Calefornie.quote:
Vreemde redenatie. Dus als Adriaan geen goede acrobaat was geweest, dan was in jouw ogen Bassie ook een slechte clown.quote:
Ja, omdat twee keer een jury een vreemde uitspraak heeft gedaan in de tijd van meneer Clinton, is mevrouw Clinton geen zuivere koffie. Ben je nu echt zo dom of lijkt dat maar zo?quote:Op zondag 12 november 2006 17:54 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik wilde dit hier neerzetten omdat ik vind dat deze zaken niet goed afgehandeld zijn. Ik geef toe dat deze gedachtengang naar TRU neigt, maar daarom schreef ik "in de ogen van de user" in de OP.
Ik wil dat mensen naar deze gebeurtenissen kijken - vooral Waco en Oklahoma City Bombing - en realiseren dat (de) Clinton('s) geen zuivere koffie zijn.
lees: Al-Quaida terroristen kapen 4 commercial airliners en plegen aanslagen tegen de democratiequote:Op zondag 12 november 2006 17:59 schreef tvlxd het volgende:
Het feit dat een rechts-extremist een autobom laat exploderen kun je niet op het conto van Bill Clinton schuiven
Vandaar dit topicquote:Als je wilt beargumenteren dat Hillary Clinton geen goeie presidente zou zijn, dan moet je toch echt met wat beters komen.
Bill & Hill zitten in dezelfde branche, doen hetzelfde werk, en in 2008 hebben hetzelfde beroep.quote:Op zondag 12 november 2006 18:04 schreef Lucille het volgende:
[..]
Vreemde redenatie. Dus als Adriaan geen goede acrobaat was geweest, dan was in jouw ogen Bassie ook een slechte clown.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 12 november 2006 18:06 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
lees: Al-Quaida terroristen kapen 4 commercial airliners en plegen aanslagen tegen de democratie![]()
Alleen maar dat er veel meer achter zit dat een recht-extremist die een autobom laat ontploffen. Net als bij 9/11.quote:
Clinton? Irak? De je-weet-wel-wies?quote:Op zondag 12 november 2006 18:11 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Alleen maar dat er veel meer achter zit dat een recht-extremist die een autobom laat ontploffen. Net als bij 9/11.
Een groot deel van het Amerikaanse volk vindt (terecht) Gore een beetje een aandachtshoer die maar weinig presteert. Als de Dems hem naar voren schuiven kunnen ze naar het Witte Huis fluiten, zelfs na alle kritiek op Bush.quote:Op zondag 12 november 2006 17:43 schreef Momitsu het volgende:
Ik hoop echt dat Gore nog een poging gaat doen.
Waaruit blijkt dat?quote:Op zondag 12 november 2006 18:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een groot deel van het Amerikaanse volk vindt (terecht) Gore een beetje een aandachtshoer die maar weinig presteert.
En toch hebben de Republikeinen het over het algemeen beter voor elkaar, minder interne ruzies, betere kandidaten en een stabielere achterban.quote:Op zondag 12 november 2006 17:46 schreef X. het volgende:
Met iedereen is altijd wel wat mis. Maar ik denk dat er met de gemiddelde Republikein meer mis is dan met de gemiddelde Democraat.
Republikeinen zitten nu eenmaal vuistdiep in de bedrijven. Daar zit al een grote fout, want dan gaan overheidsorders daar dus ook naartoe. Democraten zijn meer met particulieren.
Als ik Nederlandse media, burgers en politici mag geloven, is Balkenende een semi-fascistische pooier.quote:Op zondag 12 november 2006 18:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Amerikaanse media, burgers en politici.
http://www.youtube.com/watch?v=lf_OdZwwNT0quote:Op zondag 12 november 2006 18:23 schreef tvlxd het volgende:
Waaruit blijkt dat?
Ach dat legt Balkenende hier ook geen windeieren.quote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Bijvoorbeeld, en zo is hij wel vaker slachtoffer van ridicuul en persiflage.
Right, maar een South Park-persiflage maakt nog niet duidelijk dat een groot deel van Amerika vindt dat hij een aandachtshoer is.quote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Bijvoorbeeld, en zo is hij wel vaker slachtoffer van ridicuul en persiflage.
Dan praat je er eens met een Amerikaan over...quote:Op zondag 12 november 2006 18:43 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Right, maar een South Park-persiflage maakt nog niet duidelijk dat een groot deel van Amerika vindt dat hij een aandachtshoer is.
Precies.quote:Op zondag 12 november 2006 17:47 schreef Pool het volgende:
Ze is tof, menselijk, zeer intelligent en heeft een duidelijke visie op het land. Daarnaast heeft ze charisma en zou ze de gelijkheid tussen vrouwen en mannen verder bevorderen.
Ze is dus zeer ongeschikt voor een land met domme rednecks en oorlogshitsers die hun steden niet eens droog kunnen houden, omdat men het geld liever uitgeeft aan bommen en bodybags dan aan dijken.
En hoe maakt één Amerikaan duidelijk dat een groot deel van de Amerikanen Al Gore een aandachtshoer vindt?quote:Op zondag 12 november 2006 18:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan praat je er eens met een Amerikaan over...
Als een Amerikaan jou vraagt wat Nederlanders van Geert Wilders vinden kun je toch ook wel wat zinnigs melden ondanks dat je in je eentje bent?quote:Op zondag 12 november 2006 19:49 schreef tvlxd het volgende:
[..]
En hoe maakt één Amerikaan duidelijk dat een groot deel van de Amerikanen Al Gore een aandachtshoer vindt?
Natuurlijk kan ik wat zinnigs melden. Ik zeg dan dat Geert Wilders door het publiek omarmd wordt en in de peilingen dertig zetels haalt.quote:Op zondag 12 november 2006 19:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als een Amerikaan jou vraagt wat Nederlanders van Geert Wilders vinden kun je toch ook wel wat zinnigs melden ondanks dat je in je eentje bent?
Het is wel iets meer dan een enkele Amerikaan. Ik kom via mijn interesses en studie nogal veel in contact met Amerikanen, Amerikaanse cultuur, politiek, media enz enz.quote:Op zondag 12 november 2006 19:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik wat zinnigs melden. Ik zeg dan dat Geert Wilders door het publiek omarmd wordt en in de peilingen dertig zetels haalt.
Maar jouw idee dat Al Gore door een groot deel van de Amerikanen als aandachtshoer wordt gezien, heb jij dus gebaseerd op een enkel gesprek met een enkele Amerikaan? Dat is dus een bron van niets.
Zelfde geld voor die republikeinse sites die Hilary nu al aan het zwart maken zijn.quote:Op zondag 12 november 2006 19:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik wat zinnigs melden. Ik zeg dan dat Geert Wilders door het publiek omarmd wordt en in de peilingen dertig zetels haalt.
Maar jouw idee dat Al Gore door een groot deel van de Amerikanen als aandachtshoer wordt gezien, heb jij dus gebaseerd op een enkel gesprek met een enkele Amerikaan? Dat is dus een bron van niets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |