Denk dat men het verhaal van Wilders wel geheel kent onderhandquote:Op dinsdag 21 november 2006 11:15 schreef tvlxd het volgende:
Vanavond twee debatten. Tussen de kleine en tussen de grote partijen. Maar D66 is groter dan CU en PVV heeft in sommige peilingen meer zetels dan CU of GL. Hoe bepalen ze zoiets, vraag ik mij.
			
			
			
			Misschien zou ie betere resultaten boeken met het lezen van ingewanden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:25 schreef Chewie het volgende:
de Hond's methode is het aloude beenderen strooien en lezen.
			
			
			
			Maar was dat dan ook de dag vóór? Meningen zijn namelijk lastig te peilen, ze willen nog wel eens veranderen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:29 schreef Chewie het volgende:
Hij heeft er anders ook wel eens faliekant naast gezeten.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			[Prof. Dr. Mr. Akkermans]Daar is ook literatuur over:quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:31 schreef Chewie het volgende:
Dacht het wel, maar is ook nogal lang geleden. Hij zat er in (dacht) 86 zo ver naast dat het afgelopen leek te zijn met zijn carriere.
[/Akkermans]quote:Zie bijvoorbeeld: Andeweg, R.B. (1988). Pech, slecht onderzoek, of wispelturige
kiezers? Pp. 7-26 In R.B. Andeweg (red.). Tussen steekproef en stembus. Beschouwingen over
verkiezingspeilingen naar aanleiding van de discrepantie tussen de peilingen en de
verkiezingsuitslag van 21 mei 1986. Leiden: DSWO Press.
			
			
			
			Neequote:Op dinsdag 21 november 2006 11:38 schreef problematiQue het volgende:
hoe weet je dat soort dingen allemaal te vinden sigme? politicologie gestudeerd o.i.d.?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			gewoon een soort van hobbyisme dus?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Ik hou me voornamelijk bezig met logische tekstanalyse.
Ik kan goed zoeken (beter gezegd: goed vinden), en ik heb een aardig geheugen om wat ik eenmaal heb gezien weer terug te vinden. Ik ben ook best bruikbaar om huiswerk te doen, ik heb mutants huiswerk wel eens gemaakt, ik hoef er niets van te begrijpen namelijk.
			
			
			
			Er zijn natuurlijk ook nog nooit zoveel peilingen geweest als nu. Daarom denk ik ook dat de meeste peilers er nu wel redelijk ver naast zitten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:33 schreef tvlxd het volgende:
Dat is twintig jaar geleden, hij kan zijn methode verbeterd hebben en meer en betere gegevens hebben. Volgens mij heeft hij er de afgelopen paar jaren niet ver naast gezeten. Wat peilingen betreft.
			
			
			
			quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:46 schreef Napalm het volgende:
Sigme is het vrouwtje dat de google zoekopdrachten verwerkt.
(en jij maar denken dat daar gewoon een grote database staat)...
			
			
			
			Aha, wat is het probleem met Kants wetenschapsfilosofie?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:51 schreef Silmarwen het volgende:
Okay, ik geloof dat ik nu eindelijk Hume, Berkeley, Kant en Locke door heb. De basis dan
			
			
			
			tabula rasa!quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:51 schreef Silmarwen het volgende:
Okay, ik geloof dat ik nu eindelijk Hume, Berkeley, Kant en Locke door heb. De basis dan
			
			
			
			Nou, Locke en Berkeley begreep ik nog wel, maar toen kwam Hume met zijn suffe analyses en tautologiëen en toen was ik het even kwijt waardoor ik Kant ook niet meer begreep omdat hij Hume wil tegenspreken. En nu heb ik hoofdpijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Aha, wat is het probleem met Kants wetenschapsfilosofie?
			
			
			
			Kijk, dat deel begreep ik wel, maar ook alleen maar door de vakken pedagogiek, psychologie en onderwijskunde.quote:
			
			
			
			Valt wel mee, is mijn idee. De Hond zat er aardig dichtbij met de Europese Grondwet, zijn peiling vorige verkiezing was zeer nauwkeurig. Van de twee andere grote bureau's is er alleen eentje, geloof ik, die een wat andere uitslag meestal heeft.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk ook nog nooit zoveel peilingen geweest als nu. Daarom denk ik ook dat de meeste peilers er nu wel redelijk ver naast zitten.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, eigenlijk wel. Het houdt me van de straat.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:54 schreef problematiQue het volgende:
[..]
gewoon een soort van hobbyisme dus?
Mijn beroep is softwaretester. Wat ik voornamelijk doe is beschrijvingen controleren op consistentie, eenduidigheid, volledigheid, uitsluiting en dergelijke. En uiteindelijk het gebouwde programma naast de documentatie houden om te kijken of de programmeur gedaan heeft wat de tekst (in mijn ogen) voorschreef.quote:Klinkt wel interessant, logische tekstanalyse. Is dat jouw beroep? Spit je dan stukken tekst door naar opbouwfouten o.i.d.?
			
			
			
			
			
			
			
			wat moet je met doe ouwe lullen johquote:Op dinsdag 21 november 2006 11:56 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nou, Locke en Berkeley begreep ik nog wel, maar toen kwam Hume met zijn suffe analyses en tautologiëen en toen was ik het even kwijt waardoor ik Kant ook niet meer begreep omdat hij Hume wil tegenspreken. En nu heb ik hoofdpijn.
			
			
			
			Hey wat leuk, mijn schoonvader is ook tester. Dat hoor je niet vaak, vooral niet dat er ook vrouwelijke testers zijn. Knut vindt testers meestal niet zo lief, hij is programmeur.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. Het houdt me van de straat.
[..]
Mijn beroep is softwaretester. Wat ik voornamelijk doe is beschrijvingen controleren op consistentie, eenduidigheid, volledigheid, uitsluiting en dergelijke. En uiteindelijk het gebouwde programma naast de documentatie houden om te kijken of de programmeur gedaan heeft wat de tekst (in mijn ogen) voorschreef.
			
			
			
			Hoe kun je nadenken over filosofie als je de steunpilaren waar het op gebouwd is niet kent of begrijpt..quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat moet je met doe ouwe lullen joh![]()
Carl Sagan - The Demon Haunted World (science as a candle in the dark)
kan 'm zelfs vanavond wel even uploaden, als men mij weet over te halen![]()
			
			
			
			Hij zat er bij Verdonk vs Rutte toch naast?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:57 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Valt wel mee, is mijn idee. De Hond zat er aardig dichtbij met de Europese Grondwet, zijn peiling vorige verkiezing was zeer nauwkeurig. Van de twee andere grote bureau's is er alleen eentje, geloof ik, die een wat andere uitslag meestal heeft.
			
			
			
			Dat kan zijn, ik weet het niet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Hij zat er bij Verdonk vs Rutte toch naast?
			
			
			
			NEe!quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef sigme het volgende:
Rotterdam Zuidplein?
quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:54 schreef sigme het volgende:
Ik heb dan ook anderen nodig om de dingen voor me te duiden.
			
			
			
			Ik werk voor 3 maanden (tot de jaarwisseling) bij een Accountantskantoor. Ze zijn sinds hun oprichting erg slordig met het archief omgesprongen (zo van, ja pleur maar in die map, klaar), en toen er kortgeleden opeens richtlijnen werden opgesteld waar accountantskantoren zich aan dienen te houden waren ze zwaar de lul, want hun archief voldeed voor geen meter. Daarom mag ik het nu gaan opruimen. Komt erop neer dat ik alle dossiers van een klant erbij pak, de belangrijke stukken eruithaal, en die in een aparte map doe. Opbergen, rinse, repeat.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef sigme het volgende:
Wat doe jij? Je hebt luchpauzes, en internet. Je bent geld aan het verdienen voor je reis naar Kenia, maar hoe, wat, waar Rotterdam Zuidplein?
			
			
			
			vanavond maar verder, ik ga alleen Mutant nog effe iriteren, en dan foetsiequote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Hoe kun je nadenken over filosofie als je de steunpilaren waar het op gebouwd is niet kent of begrijpt..
Net even Sagan gegoogled. Klinkt interessant.
Ik ben op dit moment bezig met De geografie van goed en kwaad van Kinneging. Ook wel boeiend, ik moet hem trouwens nu echt eens uit gaan lezen.
			
			
			
			Daarom hebben wij ook vrouwelijke testers - dan luisteren de bouwers beterquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:03 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Hey wat leuk, mijn schoonvader is ook tester. Dat hoor je niet vaak, vooral niet dat er ook vrouwelijke testers zijn. Knut vindt testers meestal niet zo lief, hij is programmeur.
			
			
			
			Kritiek van vrouwen is natuurlijk helemaal een deuk in de ego van de hardwerkende man.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Daarom hebben wij ook vrouwelijke testers - dan luisteren de bouwers beter.
Ongeveer een kwart van mijn testafdeling is vrouw.
			
			
			
			? waarmee.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
vanavond maar verder, ik ga alleen Mutant nog effe iriteren, en dan foetsie![]()
			
			
			
			http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/99468/index.htmlquote:Toch blijkt uit de laatste peiling van opinieonderzoeker Maurice de Hond dat Verdonk nog altijd kan rekenen op 52 procent van de VVD-kiezers. Rutte kom niet verder dan 37 procent.
			
			
			
			omg dossiercontrole. Dat zuigt. Die riochtlijnen zijn alweer een tijdje effectief dus ze zijn laat, erg laat...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef problematiQue het volgende:
zeker omdat mijn collegae ook niet echt de meest sprankelende persoonlijkheden zijn,
			
			
			
			
			
			
			
			Dat betekent dat je mij af en toe langs ziet rijden zonder dat je het door hebt. Eng he.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:16 schreef problematiQue het volgende:
het kantoor waar ik werk staat overigens pal naast zuidplein ja, de metro's rijden langs mijn/ons raam.
			
			
			
			allicht, maar het is flink frustrerend af en toe om als post-puberteit jongere te werken met allemaal mensen die zich alleen maar druk maken om geld en hoelang ze die ochtend wel niet in de file hebben gestaan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:15 schreef Napalm het volgende:
Verder geen accountants dissen. Tot nog toe het beste soort collega`s wat ik gehad heb; hardwerkend, bekwaam, eerlijk en neit te bijdehand. En geen problemen.
			
			
			
			Je bent niet in de war met het RIAGG?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:16 schreef problematiQue het volgende:
het kantoor waar ik werk staat overigens pal naast zuidplein ja, de metro's rijden langs mijn/ons raam.
			
			
			
			Als ik het vraag hebben ze niet eens in de gaten dat je het zou kunnen opvatten als kritiek.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:12 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Kritiek van vrouwen is natuurlijk helemaal een deuk in de ego van de hardwerkende man.
			
			
			
			ik werk in het vierkante rode gebouwtje tussen zuidplein en maashaven (?), en dan vlak na zuidplein aan de grote weg. Zwaai je volgende keer?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat betekent dat je mij af en toe langs ziet rijden zonder dat je het door hebt. Eng he.
			
			
			
			Kom nou toch. Je enige echte klacht is dat er geen lekkere wijven werken, niet soms?!quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:19 schreef problematiQue het volgende:
allicht, maar het is flink frustrerend af en toe om als post-puberteit jongere te werken met allemaal mensen die zich alleen maar druk maken om geld en hoelang ze die ochtend wel niet in de file hebben gestaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |