Ik vind het wel wat kaal zonder bomen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Er zijn zat (afhankelijk van de plaats) plaatsen met gewoon boompjes enzo heur..quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:40 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat kaal zonder bomen.
In Texas toch net iets minder.quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:06 schreef cheukert het volgende:
[..]
Er zijn zat (afhankelijk van de plaats) plaatsen met gewoon boompjes enzo heur..
Kijk en DAT bedoel ik nou. Daar heb je mijn droomwijk alleen.....en nou komt het, om het helemaal perfect te laten zijn in mijn ogen moeten er ook nog bomen staan, en dan mag de stoep niet gekronkeld zijn maar moet ie recht zijn net als aan de overkant van de straat. Maar dit lijkt er wel op. Heerlijk, zo'n buurten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Hebben ze overal in de VS van de grote betonnen platen ipv stoeptegels? Dat valt me altijd op.quote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Niet alleen in de VS, maar bijvoorbeeld in Belgie kom ik dat ook vaker tegenquote:Op zaterdag 18 november 2006 17:26 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hebben ze overal in de VS van de grote betonnen platen ipv stoeptegels? Dat valt me altijd op.
Niet overal maar wel vaak.quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:26 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hebben ze overal in de VS van de grote betonnen platen ipv stoeptegels? Dat valt me altijd op.
Ach, het heeft wel wat. Beter dan zo'n vinex wijkje in elk geval. Maar is ook niet helemaal hetzelfde natuurlijkquote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Hang af van je definitie van "stad." Het is 45 minuten van het centrum van Dallas, maar daar kom ik sowieso nooit. Voor je in Dallas bent kom je nog door 4 steden, elk met 100000-500000 inwoners. Op de kaart en als je er doorheen rijdt is het een geheel, maar het bestaat uit allemaal aparte steden. En daar ben ik in 10-30 minuten. Elke stad is al groter dan de meeste Nederlandse steden en heeft alles wat je ooit nodig kunt hebben en meer.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:19 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Is het een eind van de stad vandaan?
Ziet er gezellig uit al die prefab zooi.quote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Zou je je nog over verbazen... zat mensen die er oprecht blij mee zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:52 schreef StefanP het volgende:
Iets wat ze in Nederland ook zouden moeten doen. Gewoon 2% van de oppervlakte vrijgeven, en men kan tot in de lengte der dagen vrijstaand en ruim bouwen. In woningen die mensen echt willen: vrijstaand en mooi in het groen. Mensen wonen echt niet voor hun plezier in die grauwe, saaie, lelijke vinexhokken...
Is ook een geweldig vakantieland.quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:32 schreef Diemietuhriej het volgende:
Ik plaats hier even tvp.
Ben erg gefascineerd door het leven & wonen in de USA
Ben er wel eens geweest, maar dat was maar een weekje, rest van de tijd in canada gezeten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is ook een geweldig vakantieland.
Om te wonen lijkt me minder.
Ik zou zo in Canada kunnen wonen hoor, Ontario bijv. vlakbij Toronto en de Niagara Falls.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:31 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Ben er wel eens geweest, maar dat was maar een weekje, rest van de tijd in canada gezeten.Dus ook alleen het noorden van de oostkust gezien. Maar sindsdien ook gewoon hartstikke gefascineerd geworden.
![]()
Ja de natuur in Canada is inderdaad echt prachtig. Wij hebben daar een eigen huis gehad, echt prachtige natuur eromheen, en het mooie is ook nog dat het voor de bevolking daar doodnormaal is, terwijl wij onze ogen uitkijken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou zo in Canada kunnen wonen hoor, Ontario bijv. vlakbij Toronto en de Niagara Falls.
Prachtig daar.![]()
En m'n vrouw is geboren Canadese dus wie weet.
Die natuur daar is erg vergelijkbaar als met die van Michigan, het klimaat ook.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:34 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Ja de natuur in Canada is inderdaad echt prachtig. Wij hebben daar een eigen huis gehad, echt prachtige natuur eromheen, en het mooie is ook nog dat het voor de bevolking daar doodnormaal is, terwijl wij onze ogen uitkijken.![]()
Huis stond in Watford trouwens, bij Sarnia en Londen. Beetje zuiden van Toronto.![]()
Hmm, 't klimaat was er wel prima. Goed warm in de zomer, alleen als het stormde 's avonds ging het goed tekeer. Vergeleken met hier.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Die natuur daar is erg vergelijkbaar als met die van Michigan, het klimaat ook.
Whaha, ik stel het mezelf altijd precies zo voorquote:Op maandag 13 november 2006 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Ik vind dat ook geweldig. Ben er enkele keren doorheen gereden, door zulke wijken, en het is gewoon fucking ruig, nou doubt about it. Ik ben ook heel specifiek as to hoe dat er naar mijn mening uit 'moet' zien. Je hebt dus het huis met daarnaast de garage. De garage heeft een oprit uiteraard.
Voor het huis heb je een grasveld. Dan krijg je de stoep (het voetpadgedeelte) en dan krijg je weer een strookje gras waar dan evt. bomen instaan. Vervolgens de stoeprand, gevolgd door een hele brede weg![]()
zo vet, zo'n buurten.
Sneeuw.quote:Op zaterdag 18 november 2006 21:41 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Hmm, 't klimaat was er wel prima. Goed warm in de zomer, alleen als het stormde 's avonds ging het goed tekeer. Vergeleken met hier.
En in de winter, flink koud en bést veel sneeuw.![]()
![]()
Zou eigenlijk wel weer terug willen in de kerstvakantie ofzo.![]()
Ehehe, dan zitten wij wat dat betreft echt wel op 1 lijn. Fuck the city, ik wil gewoon 's morgens wakker kunnen worden, in mn ochtendjas naar buiten kunnen lopen om de krant van het inmiddels zonovergoten grasveld te halen, waar de overbuurman schuin voor me zijn gazon staat te besproeien, een paar kinderen half op straat spelen en een de huisvrouw van 3 huizen verderop in haar MPV net boodschappen gaat doenquote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Whaha, ik stel het mezelf altijd precies zo voor. Mooie wijk lijkt me dat, één van de redenen waarom ik in Amerika zou willen wonen. Zulke mooie woonwijken
.
Klopt. Heb ik laatst ergens gelezen. Een stedenbouwkundige zei dat 11% van Nederland nu bebouwd is. Meer dan 13% bebouwing heeft Nederland waarschijnlijk nooit nodig met de huidige bevolkingsgroei/krimp. Als we nu ipv 13%, 14% zouden gaan bebouwen kan iedereen in ruime woningen wonen met veel groen. Het enige wat daarvoor nodig is, is een soepeler beleid. Volgens die kerel zou Nederland dan ook minder "vol" lijken omdat mensen ruimer wonen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:52 schreef StefanP het volgende:
Iets wat ze in Nederland ook zouden moeten doen. Gewoon 2% van de oppervlakte vrijgeven, en men kan tot in de lengte der dagen vrijstaand en ruim bouwen. In woningen die mensen echt willen: vrijstaand en mooi in het groen. Mensen wonen echt niet voor hun plezier in die grauwe, saaie, lelijke vinexhokken...
't is juist die stijl en vormgeving die ik leuk vindquote:Op zondag 19 november 2006 14:03 schreef Pumatje het volgende:
kei moi inderdaad als je geen waarde hecht aan fatsoenlijke wegen en het niet erg vind dat om de 10 jaar de waterleidingen en wegen vervangen moeten worden omdat de betonnen platen van je oprit te ver wegzakken, over een sociaal stelsel en al de onverzekerde inwoners niet te spreken,
ook als je geen smaak hebt, een prachtwijk..
Ikea woningen, vormgeving en stijl is ver te zoeken, maargoed je hebt wel je mooi gemetselde bbq in de tuin![]()
echt waar? Ik vind het zo simpel, en smakeloos? Niet dat ik je veroordeel ofzo, maar ik vind het nietsquote:Op maandag 20 november 2006 10:24 schreef Ephemera het volgende:
[..]
't is juist die stijl en vormgeving die ik leuk vind![]()
De makelaars, woningcorporaties en grondbezitters zullen de vrijgave van extra ruimte koste wat het kost voorkomen.quote:Op zondag 19 november 2006 19:10 schreef nonzz het volgende:
[..]
Klopt. Heb ik laatst ergens gelezen. Een stedenbouwkundige zei dat 11% van Nederland nu bebouwd is. Meer dan 13% bebouwing heeft Nederland waarschijnlijk nooit nodig met de huidige bevolkingsgroei/krimp. Als we nu ipv 13%, 14% zouden gaan bebouwen kan iedereen in ruime woningen wonen met veel groen. Het enige wat daarvoor nodig is, is een soepeler beleid. Volgens die kerel zou Nederland dan ook minder "vol" lijken omdat mensen ruimer wonen.
Ik meld me ook graag aan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:39 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
The American way of life. Yeah, I like it.
quote:
Tsja, het is maar waar je van houdt. Ik hou helemaal niet van pittoreske kleine kutstraatjes met uit lelijke rooie bakstenen opgetrokken a-symetrische oude panden. Doe mij maar retestrakke uit beton, staal en glas opgetrokken symetrische nieuwbouw.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:48 schreef popolon het volgende:
Ik vind nieuwbouw vaak maar niks, zowel in de VS als Nederland. Veel van hetzelfde, massaproductie en vaak straalt het gewoon niks uit.
Precies, vind die wijken maar griezelig (net als sommige van die wijken die ze in Nederland maken, bijna boomloze, lego-wijken).quote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Fides het volgende:
Gadver, hoe kan je die woningen nou mooi vinden. Allemaal namaak, cheape houtzooi en kunststof.
Die daken1 windstootje en je bent letterlijk dakloos
Bovendien wil je toch niet als een wereldvreemd persoon in een Gated Comminity leven?
Dat huis wat Posdnous postte ziet er al een stuk beter uit, doch lijkt het een beetje namaak.
Dat huis dat Posnous postte is dus precies wat jij 'cheap' noemt.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:41 schreef Fides het volgende:
Gadver, hoe kan je die woningen nou mooi vinden. Allemaal namaak, cheape houtzooi en kunststof.
Die daken1 windstootje en je bent letterlijk dakloos
Bovendien wil je toch niet als een wereldvreemd persoon in een Gated Comminity leven?
Dat huis wat Posdnous postte ziet er al een stuk beter uit, doch lijkt het een beetje namaak.
Dit is dan weer ook zo totally pauperquote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:54 schreef Posdnous het volgende:
Ziet er allemaal vreselijk uit.
Dan liever zoiets aan de rand van een toffe stad
[afbeelding]
de mensheid bouwt al decennia lang huizen van hout dus ga niet zeggen dat hout kut is. Als je het goede hout gebruikt is het geweldig materiaal om een huis van te bouwen. Het is ook nog eens goed voor het milieu als je daar om zou geven.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:55 schreef wonderer het volgende:
Brrr.. Daar zou ik echt nooit willen wonen. Sowieso, die houten huizen boezemen me nog steeds angst in. Paar spaanplaten aan elkaar nieten, balkjes als dragende muur met wat triplex ertegenaan (holle muren dus, plek genoeg voor ongedierte), plankjes tegen de buitenkant die je elk jaar moet schilderen...
Mij niet gezien.
Als we ooit genoeg geld hebben, laten we een bakstenen huis bouwen naar hollands model. Waar je niet het gevoel hebt dat je door de vloer zakt. Eerlijk beton en bakstenen
En die wijken zelf ook... de sociale controle is daar zo groot, en daar pas ik zoooo niet in.
Bij ons om de hoek heb je zo'n 'community' country club gebeuren. Sommige mensen vinden het prachtig daar te wonen maar mij niet gezien. Heeft trouwens niks met countrymuziek te maken.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:55 schreef wonderer het volgende:
Brrr.. Daar zou ik echt nooit willen wonen. Sowieso, die houten huizen boezemen me nog steeds angst in. Paar spaanplaten aan elkaar nieten, balkjes als dragende muur met wat triplex ertegenaan (holle muren dus, plek genoeg voor ongedierte), plankjes tegen de buitenkant die je elk jaar moet schilderen...
Mij niet gezien.
Als we ooit genoeg geld hebben, laten we een bakstenen huis bouwen naar hollands model. Waar je niet het gevoel hebt dat je door de vloer zakt. Eerlijk beton en bakstenen
En die wijken zelf ook... de sociale controle is daar zo groot, en daar pas ik zoooo niet in.
Yep uiteraard, een huis staat of valt door de kwaliteit van de bouwer. Of het nou van steen, hout of wat dan ook is.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:27 schreef ikJur het volgende:
[..]
de mensheid bouwt al decennia lang huizen van hout dus ga niet zeggen dat hout kut is. Als je het goede hout gebruikt is het geweldig materiaal om een huis van te bouwen. Het is ook nog eens goed voor het milieu als je daar om zou geven.
Aangezien de huizen hier in de buurt bijna allemaal 60 jaar en ouder zijn, geloof ik best wel dat het werkt, maar ik voel me gewoon niet veilig in een houten huis. Het kraakt ook aan alle kanten. In ons vorige appartement boog de vloer door als je er op liep. Dat vind ik gewoon niet prettig, doe mij maar betonquote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:27 schreef ikJur het volgende:
[..]
de mensheid bouwt al decennia lang huizen van hout dus ga niet zeggen dat hout kut is. Als je het goede hout gebruikt is het geweldig materiaal om een huis van te bouwen. Het is ook nog eens goed voor het milieu als je daar om zou geven.
Mja, wij wonen nu in een appartementencomplex. We mogen niks op het balkon zetten, da's "lelijk" en er zijn nog meer van dat soort regels. Nou is het wel huur, dus okee, maar dan nog... Als je een beetje pech hebt, zit je in een wijk waar iedereen op elkaar let of de regels wel nageleefd worden. Ik zou me hoogst onprettig voelen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Hartstikke 'veilig' maar je moet je wel houden aan bepaalde regels.Bleh.
Hoe zit het met de tolerantie van jullie homoseksualiteit dan?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Mja, wij wonen nu in een appartementencomplex. We mogen niks op het balkon zetten, da's "lelijk" en er zijn nog meer van dat soort regels. Nou is het wel huur, dus okee, maar dan nog... Als je een beetje pech hebt, zit je in een wijk waar iedereen op elkaar let of de regels wel nageleefd worden. Ik zou me hoogst onprettig voelen.
ja, tuurlijkquote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:24 schreef cheukert het volgende:
[..]
Dit is dan weer ook zo totally pauper
Ja, echt van die wijken die binnen no-time tot achterbuurten vervallen.quote:
Ik weet niet eens wie mijn buren zijn, wat dat betreft is het wel leven en laten levenquote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:52 schreef ikJur het volgende:
[..]
Hoe zit het met de tolerantie van jullie homoseksualiteit dan?
Maar dat is midden in de stad. Dat kun je niet echt vergelijken, buitenwijken met stadswijken...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:55 schreef Posdnous het volgende:
Zoiets is ook wel leuk:
[afbeelding]
Hoewel het wel een beetje Cosby Show achtig is en Bedstuy niet de beste wijk.![]()
maar toch, het spreekt me meer aan dan die afgesloten formica-wijkjes.
Greenwich Village lijkt't op in NYquote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:55 schreef Posdnous het volgende:
Zoiets is ook wel leuk:
[afbeelding]
Hoewel het wel een beetje Cosby Show achtig is en Bedstuy niet de beste wijk.![]()
maar toch, het spreekt me meer aan dan die afgesloten formica-wijkjes.
Doet me denken aan PRISON BREAK!quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:30 schreef SilentChaos het volgende:
Ik heb inderdaad genoeg van die type wijken gezien toen ik in de states was, tja je moet er van houden, over het algemeen is alles wel afgelegen dan, aan de andere kant is het sociale contact ook wel weer leuk, net een dorp
Hier een foto van die wijk waar ik terecht kwam (ook inderdaad met groot toegangshek):
[afbeelding]
Kijkt naar "American beauty".., is echt zo'n wijkquote:Op zaterdag 18 november 2006 07:48 schreef StefanP het volgende:
Mijn straat.
[afbeelding]
Aah..... ruimte.
Dit vind ik echt schitterendquote:
Schuytgraaf, in Arnhem-Zuid! Heel Arnhem-Zuid is treurigheid ten top, van jaren 60-achterbuurt met vele Mohammedaanse schoffies (Malburgen) tot Almere-nieuwbouw (Rijkerswoerd). En dan Schuytgraafquote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:48 schreef popolon het volgende:
Uitzonderingen daar gelaten maar daarom zijn het ook uitzonderingen.
Dat ziet er dan nog best aardig uit voor zover ik het kan zien maar kijk eens naar Stadshagen in Zwolle bijvoorbeeld. Echt een grote betonnen klont met hele blokken huizen die hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:58 schreef Rasing het volgende:
[..]
Schuytgraaf, in Arnhem-Zuid! Heel Arnhem-Zuid is treurigheid ten top, van jaren 60-achterbuurt met vele Mohammedaanse schoffies (Malburgen) tot Almere-nieuwbouw (Rijkerswoerd). En dan SchuytgraafHet enige kutte is de nep-oude naam. Verder zouden alle nieuwe wijken zo moeten zijn.
[afbeelding]
The X-Filesquote:Op maandag 13 november 2006 12:57 schreef Xith het volgende:
[..]
in de US heb je dan weer buurtcommissies die dan langs mensen gaan als ze hun grasveld niet genoeg hebben gemaaid
Vanuit de trein ziet die buurt er inderdaad erg mooi uitquote:Op woensdag 4 april 2007 15:58 schreef Rasing het volgende:
[..]
Schuytgraaf, in Arnhem-Zuid! Heel Arnhem-Zuid is treurigheid ten top, van jaren 60-achterbuurt met vele Mohammedaanse schoffies (Malburgen) tot Almere-nieuwbouw (Rijkerswoerd). En dan SchuytgraafHet enige kutte is de nep-oude naam. Verder zouden alle nieuwe wijken zo moeten zijn.
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:25 schreef Fetai het volgende:
Zo'n auto doet me niet zoveel, wel leuk en aardig enzo hoor. Maar die omgevingen die huizen
! Waar woon je precies? Wat een schitterende omgeving
![]()
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:14 schreef Alabama het volgende:
Ik zou ook voor Amerika zijn. De huizen daar kosten geen drol:
Huis in Texas, gebouwd in 1999, voor $85.000 is-ie van jou.
En dan heb ik het nog niet over de prachtige omgeving, die je meestal bij dit soort huizen aantreft:
Vervolgens rij je je woonwijk uit, over wat te vergelijken valt met onze provinciale weggetjes:
En dan rij gelijk door naar de 16-baans whatever highway's. En over brandstofprijzen hoef je geen zorgen te maken. $ 0,46 PER LITER benzine, hoogste record ooit. En als het uit de spuigaten loopt, zorgt de staat voor je welzijn door Iran eens de nek om te draaien. Dan kunnen we weer eens olie importeren. Scheisse aan de wereld, zolang wij het maar goed hebben.
Vervolgens kom je terecht in de gigantische Mall's, die voor krankzinnige prijzen verkopen waarbij Aldi net de Bijenkorf lijkt:
[..]
En laten we eens kijken hoe het met onze vriendjes in West-Europa gaat?
Veel ruimte in West-Europa. Gaat hartstikke goed daar!
Om al die ruimte op te vullen, hebben we natuurlijk wat geteisem uit ellendige landen nodig! Negers bijvoorbeeld. Ondanks 2,3 biljoen euro donatiehulp in de afgelopen 30 jaar zijn ze niet eens in staat zijn om iets te op te bouwen. Maar het ligt natuurlijk allemaal aan ons, dat we 200 jaar ze van rivaliserende stammen overgekocht hebben als slaven. Uit mededogen importeren we massaal de negers zodat ze kunnen profiteren van het Westerse niveau van welvaart:
Multicultuur, de natte droom van iedere socialist
Groeten uit Amerika, waar we genieten van een good life, terwijl jullie krampachtig jezelf wijsmaken dat het niets anders dan ellende is in USA. Dat klopt inderdaad, als je niet in jezelf wilt gaan investeren. Over de gehandicapten hoef je geen zorgen te maken, hoor. Amerikanen doneren jaarlijks meer aan goede doelen dan de gemiddelde Nederlander. En als je wel aan jezelf werkt, dan heb je alle mogelijkheden om een diepgelukkig mens te zijn...
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:00 schreef Alabama het volgende:
[..]
Uit je fobo:
[..]
Need I say something?
Anyway, ga gerust vitten op de minpunten en hoe het allemaal wel slecht geregeld is. Natuurlijk zijn er altijd nadelen, ook bij Amerika. Maar 1 ding is zeker: de positieve pluspunten van Amerika overtreffen de negatieve kanten ruimschoots.
Blijf jij maar tussen de vele problematiek van je heilstaat Nederland kankeren op Amerika, intussen toosten we in onze spotgoedkope wijk wel een biertje op je bij een van de vele barbecue's!
Mooie plaatjes, maar wat minder racistisch had ook gemogen, en er is een downside aan de American Dream. Niet voor Alabama waarschijnlijk, maar zulk gebrek aan medeleven is stuitend.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:20 schreef DreamForEver het volgende:
[racistisch gezever van Alabama]
Als je een boodschap wilt overbrengen moet je dat altijd sterk overdreven doenquote:Op woensdag 4 april 2007 17:00 schreef Rasing het volgende:
[..]
Mooie plaatjes, maar wat minder racistisch had ook gemogen, en er is een downside aan de American Dream. Niet voor Alabama waarschijnlijk, maar zulk gebrek aan medeleven is stuitend.
Goed. Maar zulke grote plaatjes zijn dan ook weer niet nodig. Alles is groot in Amerika, we weten het.quote:Op woensdag 4 april 2007 17:03 schreef Merkie het volgende:
Als je een boodschap wilt overbrengen moet je dat altijd sterk overdreven doen. Zeker op Fok.
Jawel, beeldend materiaal is fijn.quote:Op woensdag 4 april 2007 17:06 schreef Rasing het volgende:
[..]
Goed. Maar zulke grote plaatjes zijn dan ook weer niet nodig. Alles is groot in Amerika, we weten het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |