Kabinet stort volgende week 52 euro

Stijgende energieprijzen, dat betekent dus schaarste en laten we ook de milieuproblematiek niet vergeten. Vanuit de markt bezien zou het dus beter zijn als de consument wat energiezuiniger gaat leven. Een goede methode om dat te bewerkstelligen is door mensen gewoon de reeele prijs te laten betalen voor hun energie, laat die prijzen maar stijgen, dan gaat de consument hopelijk wat zuiniger aan doen met energie. Buitengewoon slechte maatregel dus van de overheid.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:33 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Wordt de 52 euro op de rekening gestort van degene die de energierekening betaald dan?

Lijkt me wel. Het is een bedrag dat in het verleden via de energierekening werd geïncasseerd. In wezen is het een korting op de energierekening.

Is sinterklaas al begonnen?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:45 schreef Xith het volgende:
Is sinterklaas al begonnen?

Nee hoor, die is al sinds Drees in het land.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:24 schreef splendor het volgende:
Beetje een sigaar uit eigen doos, net als de zorgtoeslag. Eerst veel innen en daarna een beetje terug betalen.

Zo kom je wel aan die '200.000 werklozen minder', van Rutte.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:49 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zo kom je wel aan die '200.000 werklozen minder', van Rutte.

Mensen gaan aan het werk door deze 50 euro

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mensen gaan aan het werk door deze 50 euro

Nee men pakt eerst van een half mijoen mensen de baan af en prijst zich dan de hemel in als er 200.000 een baan terug krijgen

Geweldige timing weer .

Als het ze het een beetje goed aanpakken dan zetten ze bij de omschrijving van de overschrijving: "met de hartelijke groeten van J.P. Balkenende".

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:51 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mensen gaan aan het werk door deze 50 euro

Ach, de energiebedrijven krijgen het wel weer druk doordat veel mensen niet weten waarom ze dat geld krijgen, en dus maar even bellen om het na te vragen.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:54 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nee men pakt eerst van een half mijoen mensen de baan af en prijst zich dan de hemel in als er 200.000 een baan terug krijgen

Dat is absoluut onzin, de werkloosheid is hard gedaald en daalt nog steeds met hoog tempo.
De werkloosheid in Nederland is de laagste in Europa en het aantal uitkeringen is voor het eerst sinds de oorlog weer gedaald wat ruimte geeft voor lastenverlichting.
Die lagere belastingen (3%)zijn op hun beurt weer beter voor de werkgelegenheid waardoor er weer meer mensen de staat geld opleveren in plaats van geld kosten en als je die lijn vasthoud ga je naar een situatie waarin iedereen zelf kan bepalen wat'ie met z'n geld doet.

De andere kant op is leuk voor de eerste 2 jaar ofzo maar daarna zakken we met z'n allen af en moeten we over 8 jaar weer de boel schoon laten vegen door een "asociaal" kabinet.
Wat is sociaal?
1. Zorgen dat er meer mensen kunnen werken en dat iedereen op de lange termijn over een goede koopkracht beschikt?
2. Cadeautjes weggeven om achteraf te bedenken dat je daar eigenlijk geen geld voor had, de uitgaven flink laten oplopen, belastingen verhogen met als gevolg een hogere werkloosheid en een lagere koopkracht en uiteindelijk ook geen geld meer overhouden om te delen met de mensen die het nodig hebben?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 15:50 schreef vw_caddy het volgende:
Als het ze het een beetje goed aanpakken dan zetten ze bij de omschrijving van de overschrijving: "met de hartelijke groeten van J.P. Balkenende".

Je vergeet "lijsttrekker lijst 1, CDA." .

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 15:50 schreef vw_caddy het volgende:
Als het ze het een beetje goed aanpakken dan zetten ze bij de omschrijving van de overschrijving: "met de hartelijke groeten van J.P. Balkenende".

Dat gebeurt ook: "Groeten van Balkenende en Zalm" staat in de opmerking
Jan Peter Gerritje

Dat dat geld er gaat komen is al een hele tijd bekend, ik geloof dat er in 2005 al besloten is dat er een compensatie moest komen voor de hogere energiekosten. En dat ze dat vlak voor de verkiezingen storten... Lijkt me een logische zet. Bovendien weten we helemaal niet wanneer deze datum is vastgesteld dus misschien is ook dat wel een wat voorbarige conclusie.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 14:25 schreef du_ke het volgende:
Geweldige timing weer .

Idd komt goed uit

hmmm.... 4 kratjes palm

daar kan ik wel een paar lekkere flesjes wijn van kopen. op balkenende 4

Toch nog even aandacht voor deze post, ik zie veel te veel duimpjes omhoog in dit topic:

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Stijgende energieprijzen, dat betekent dus schaarste en laten we ook de milieuproblematiek niet vergeten. Vanuit de markt bezien zou het dus beter zijn als de consument wat energiezuiniger gaat leven. Een goede methode om dat te bewerkstelligen is door mensen gewoon de reeele prijs te laten betalen voor hun energie, laat die prijzen maar stijgen, dan gaat de consument hopelijk wat zuiniger aan doen met energie. Buitengewoon slechte maatregel dus van de overheid.

Och ja, verkiezingsstunt, verkiezingsstunt....hoeveel mensen die nog zwevend waren zullen zeggen: "da's aardig, van die 52 euro, die gasten hebben mijn stem"?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 09:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
terwijl het kabinet het cadeautje nog graag voor de verkiezingen aan de burgers wilde geven.

Dit moet je net als je huissleutels op 22 november niet vergeten he. .

52 euro Hoeveel betaalde ik wel niet per maand aan stookkosten voor een woning waar ik uberhaupt niet stookte, voor ik NL verliet? 190 euro per maand? Klagen helpt niet, de meter klopt meneertje, gaarne het hele jaar vooruit betalen met ons achterlijke voorschotsysteem en nou opzouten

Sigaar uit eigen doos.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 12:36 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Waarom moet ik geld overmaken naar projecten die de staat hoort te regelen? Daar betaal ik al belastingen voor. Als dat te weinig oplevert verhogen ze die maar!

Oh
Dus de staat moet je dit helemaal niet teruggeven?
Maar als je de keuze hebt, dan wil je het niet aan de voedselbank overmaken, lekker sociaal ben jij.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 01:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh
Dus de staat moet je dit helemaal niet teruggeven?
Maar als je de keuze hebt, dan wil je het niet aan de voedselbank overmaken, lekker sociaal ben jij.

Mijn God, nu gaan we politieke overtuigingen al gelijk stellen aan persoonlijke giften aan goede doelen.
Waar gaat het over?

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 01:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh
Dus de staat moet je dit helemaal niet teruggeven?
Maar als je de keuze hebt, dan wil je het niet aan de voedselbank overmaken, lekker sociaal ben jij.

Misschien kan hij het wel helemaal niet missen joh
Maar daar op Fok! voor uitkomen is natuurlijk ook niet makkelijk.

OT: ik denk dat er idd genoeg gezinnen zijn die deze ¤ 52,= heel goed kunnen gebruiken, mooi dus dat die heffing die wel al niet meer hoeven te betalen, maar nog wel in rekening wordt gebracht dus op deze manier toch wordt verrekend.
Het had natuurlijk ook gekund door het pas volgend jaar bij de eindafrekening te verrekenen... hadden we allemaal nog langer op dat geld kunnen wachten.

Nou dit is wel erg aardig hoor. Denk dat ik toch maar CDA ga stemmen.