Doel je op het type 'harde maatregelen' zoals de VVD bij iedere verkiezingen zegt te gaan nemen en kennelijk nog steeds niet genomen zijn door deze partij?quote:Op zaterdag 11 november 2006 00:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, dus weinig zin om harde maatregelen te nemen die Nederland nog steeds nodig heeft.
Groenlinks is in Nijmegen al jaren aan de macht.. Wat denk je : Nijmegen is dankzij hen financieel failliet!!! Dus kost het de staat een hoop geld omdat zij het niet voor elkaar hebben. Geen hard maatregelen, lekker iedereen over het bolletje aaien en oeps de kas is leeg... Jammer dat we geen strategie hebben!!quote:Op zaterdag 11 november 2006 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
GroenLinks kan beter omgedoopt worden naar iets als Groen Amsterdam. Kijk maar eens naar de woonplaats van de kandidaten die GroenLinks op de lijst heeft gezet.
Helaas heeft GroenLinks wél voor de missie in Afghanistan gestemd, iets wat ze toen veel leden heeft gekost. Volgens mij was dat nog onder Rosenmöller... Deze schandelijke fout hebben ze daarna gelukkig ruimschoots goedgemaakt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 01:49 schreef Genverbrander het volgende:
![]()
![]()
GroenLinks
![]()
![]()
![]()
[...]
Bovendien waren ze tegen de oorlog in Irak en tegen de kansloze missie naar Afghanistan, toch twee dingen waar de PvdA zich maar mooi in mee heeft laten lokken.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 22:31 schreef pfaf het volgende:Groenlinks!
Knuffelen, lief doen, beestjes, naïef idealistisch zijn, Femke, boompjes, moskeen!
Ze stemden er mee in, maar wel met een aantal voorwaarden. Halsema heeft echter in haar boek zich hierover geuit met veel spijt. Volgens haar heeft het geen zin om met voorwaarden te komen, aangezien voor stemmen, voor stemmen betekent. Als ze het over zouden kunnen doen, zouden ze tegen hebben gestemd.quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Helaas heeft GroenLinks wél voor de missie in Afghanistan gestemd, iets wat ze toen veel leden heeft gekost. Volgens mij was dat nog onder Rosenmöller... Deze schandelijke fout hebben ze daarna gelukkig ruimschoots goedgemaakt.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 22:31 schreef pfaf het volgende:Groenlinks!
Knuffelen, lief doen, beestjes, naïef idealistisch zijn, Femke, boompjes, moskeen!
Dan jou lief is zul je bedoelen. Je bedoelt dat ze kapot maken de mogelijkheid om als gierige ondernemer werknemers uit te kunnen persen zodat dat tweede huis in Spanje des te eerder gerealiseerd kan worden. GroenLinks bouwt juist meer op en wel vooral het milieu! Het is toch van de zotte dat het milieu zo weinig aandacht krijgt? Alles gaat voor de economie. Denk na! De natuur is de basis voor al het leven, ook de mens! Als de natuur laat creperen omdat je meer geeft om economische groei, dan teken je je eigen doodvonnis. Oh nee, nog erger, dan teken je het doodvonnis van toekomstige generaties die zich staande moeten houden in een wereld die door ons is vergald!quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Groenlinks maakt meer kapot dan ons lief is.................
Heb je een bron voor die stinkende oude diesel?quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:47 schreef draaijer het volgende:
Steun kunnen ze wel gebruiken... Wat een enorme K*% club is Groenlinks.
Milieu mijn reet.. In je oude stinkende diesel
Wat een oneerbiedig plaatje. Haal snel weg moderators. En ja hoor, het is een plaatje van Geen Stijl. De club die al wekenlang een kruistocht voert tegen Halsema, alsof ze last hebben van een ernstige dwangneurose.quote:
Juist kan me ook niet voorstellen dat iemand daar echt tegen isquote:Op zaterdag 11 november 2006 11:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat mij betreft:
De vervuiler gaat eens betalen en goed ook!
Ja in de gevangennissen doen de allochtonen het ook boven gemiddeld goed.quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:35 schreef onemangang het volgende:
[..]
En alweer een leugen van Verdonk "de werkloosheid van allochtonen is achteruit gegaan"
[afbeelding]
Volstrekt mee eens. En ik ben het verdomme ook spuugzat dat je zonder pardon voor bomenknuffelaar en links mietje wordt uitgemaakt als je je waardering voor GroenLinks en effectief en actief milieubeleid etaleert. Ik ben geen bomenknuffelaar, ik ben simpelweg realist, die de realistische conclusie trekt dat we niet zonder de natuur kunnen en een gezond milieu. Het milieu is geen onuitputtelijke bron. Het houdt een keer op en dan? Wat gaan we dan doen?quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist kan me ook niet voorstellen dat iemand daar echt tegen is. Als je iets gebruikt moet je er voor betalen. He milieu is geen productiefactor die je kosteloos op kan gebruiken.
Nou, nou als Geen stijl soms een foutje maakt zetten ze dat netjes recht, zo ook toen men dacht dat Femke in een oude gare Diesel reed.quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:49 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat een oneerbiedig plaatje. Haal snel weg moderators. En ja hoor, het is een plaatje van Geen Stijl. De club die al wekenlang een kruistocht voert tegen Halsema, alsof ze last hebben van een ernstige dwangneurose.
Waarbij de publieksdienst nog liegt ook.quote:Op zaterdag 11 november 2006 12:07 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nou, nou als Geen stijl soms een foutje maakt zetten ze dat netjes recht, zo ook toen men dacht dat Femke in een oude gare Diesel reed.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014878.html
Femke rijdt inderdaad een Prius.
FuifDuif, geef eens antwoord op deze stelling: hoe valt je sympathie voor GL te verenigen met het gedachtegoed van Ad Verbrugge?quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Volstrekt mee eens. En ik ben het verdomme ook spuugzat dat je zonder pardon voor bomenknuffelaar en links mietje wordt uitgemaakt als je je waardering voor GroenLinks en effectief en actief milieubeleid etaleert. Ik ben geen bomenknuffelaar, ik ben simpelweg realist, die de realistische conclusie trekt dat we niet zonder de natuur kunnen en een gezond milieu. Het milieu is geen onuitputtelijke bron. Het houdt een keer op en dan? Wat gaan we dan doen?
Economische groei, prima, sta ik ook voor, maar niet ten koste van het milieu, want dan zullen er eens een aantal koppen moeten gaan rollen!
Wat moet de vervuiler gaan betalen wat hij nu niet doet?quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:47 schreef FuifDuif het volgende:
De vervuiler gaat eens betalen en goed ook!
Prachtig statement.. Wat een gelul met die domme SUV's. Jaloezie ten top. Ik gun jou je succes niet en daarom wil ik niet dat jij met je grote auto hier gaat parkeren. BELACHELIJKquote:Op zaterdag 11 november 2006 12:43 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat moet de vervuiler gaan betalen wat hij nu niet doet?
Heeft niets met jaloezie te maken? Hoe kom je daarbij? Of denk je dat er geen tegenstander van SUV's te vinden is die zonder problemen een SUV zouden kunnen kopen? Het heeft alles te maken met milieu. Dat een SUV eigenaar zich scheel betaalt aan allerie zaken verandert nog niets aan dat er een SUV rijdt en het milieu loopt te vervuilen. Dat is hetzelfde als een enorm vervuilende fabriek gewoon laten draaien en deze meer belasting te laten betalen. Nee, daar help je het milieu meequote:Op zaterdag 11 november 2006 14:10 schreef draaijer het volgende:
[..]
Prachtig statement.. Wat een gelul met die domme SUV's. Jaloezie ten top. Ik gun jou je succes niet en daarom wil ik niet dat jij met je grote auto hier gaat parkeren. BELACHELIJK
Ze hebben net de staat gespekt met de aankoop van die bak. Denk aan BTW en helemaal de BPM, vervolgens betalen ze een shit load of money aan wegenbelasting en onderhoud + bezinde of diesel. Allemaal goed voor de staatskas. Dan komt er een domme muts aangevlogen die dat niet vind kunnen.
Haar gedachten goed hebben ze in Nijmegen door. Die stad staat onder bestuur van Groenlinks en wat denk je!>!?! Nijmegen is dankzij Groenlinks failliet!!!
Mooi vooruitzicht!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |