Verdonk wil commissie Gelijke Behandeling afschaffen

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 01:05 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Nier zo'n onschuldig / onafhankelijk instituut zoals ze zelf graag gezien willen worden dus

Elsevier wordt steeds lachwekkender.

"een links gekleurde achtergrond in vluchtelingenorganisaties, mensenrechtenactivisme of asieladvocatuur"

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 08:43 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Als het een beetje stevige gordijnen zijn is er niets aan de hand hoor, en anders denk je maar aan een kapstok waar je op gaat zitten. Er zijn heel veel ongeschreven regels waaraan je je hoort te houden, handen geven hoort daarbij.

Om handjes schudden met debiele en idiote acties als in de gordijnen hangen, op kapstokken gaan zitten, en, zoals Sigme, naast de pot schijten, te vergelijken gaat mij te ver, of ben je nu ook al een gestoorde debiel als je een handje weigert?

Nee dan ben je een niet goed geintegreerde buitenlander die zichzelf buiten de maatschappij wenst te plaatsen door opzettelijk afwijkend gedrag te willen vertonen. Reden voor uitzetting als je het mij vraagt

quote:

Op maandag 13 november 2006 08:45 schreef DenniZZ het volgende:
Nee dan ben je een niet goed geintegreerde buitenlander die zichzelf buiten de maatschappij wenst te plaatsen door opzettelijk afwijkend gedrag te willen vertonen. Reden voor uitzetting als je het mij vraagt

"Sorry, meneer, u bent bij deze gearresteerd en wordt per direct en onder politiebegeleiding uit dit land getieft omdat u weigerde een handje te geven aan de juf van uw dochtertje. Uw rechten? Nee, meneer, als u handjes weigert, dan bent u gewoon een gevaarlijk crimineel en wordt u direct het land uit gegooid. Wat? en uw gezin dan? U kunt uw gezinssituatie toch ook in het buitenland voortzetten? Wat? U heeft geen binding meer met uw voormalig thuisland en er is niets voor u om naar terug te gaan? Dat had u zich moeten bedenken voordat u een handje weigerde. ", zoiets?

Je begrijpt dat we daarmee de paria van de wereld zouden worden en ik deze reactie van jou dus nogal dom vind?

quote:

Op maandag 13 november 2006 09:18 schreef dVTB het volgende:
Een poll op Parool.nl wijst uit dat 81 procent van de Nederlanders het oneens is met de uitspraak van de commissie. De commissie staat daarmee erg ver van de werkelijkheid af en het is terecht dat Verdonk zich erover opwindt. Ik vraag me alleen af of we veel verder komen met afschaffing van die commissie.

Als ik uit die poll moet concluderen dat 81% van de Nederlanders het terecht vind dat je ontslagen kunt worden door het weigeren van het schudden van een hand, dan concludeer ik dat 81% van de Nederlanders volkomen geschift is.

quote:

Trouwens, als ik de zaak nu eens omdraai: stel, ik heb een kind van pakweg 14-15 jaar. Ik weiger dat mijn kind les krijgt van een docente die een hoofddoek draagt. Zullen we eens wedden dat ik dan van discriminatie word beticht en dat er voor mijn argumenten als niet-gelovige geen enkel gehoor bestaat?

Is het een teken van respect van jou kant om les van iemand met een hoofddoek op te weigeren? Ik denk van niet, terwijl zij juist door het weigeren van een hand, op haar manier respect toont voor jou. Zij heeft niet de bedoeling jou te beledigen of achter te stellen.

Dat 81% van de Nederlanders dit niet wil inzien, geeft mij weer een duidelijke aanwijzing waarom de integratie niet slaagt. Men accepteert blijkbaar niet dat er mensen zijn die er andere gewoonten op na houden. So much voor de vrijheid waar diezelfde 81% van de Nederlanders voor zegt te staan

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:30 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Oh, en de cultuur waarin je je bevind hoeft geen respect te hebben voor jouw cultuur? Die mag je gewoon tot op het bot beledigen? Je gaat gewoon door met je hypocrisie he?

Nee jouw cultuur is ondergeschikt aan de cultuur waar je je bevindt.
Nogmaals in Rusland zal ik een man zoenen ter begroeting.
Een rus heeft dat niet hier te doen.
Het zal best dat je in het rifgebergte of afghanistan een man niet de hand geeft (als vrouw zijnde) maar hier heb je dat wel te doen. Als het nog een moslim school was geweest.... maar op een openbare school, dus zonder "theocratische invloed", heeft dat mens haar religiueze overtuigingen gewoon lekker aan de kant te zetten.

quote:

Iemand geen handje geven is dus asociaal, maar iemand met een hoofddoek "mevrouw theedoek" noemen niet?

Ik noem deze dame specifiek jufrouw theedoek. Ik assimileer hieermee aan haar respectsnormen: Ze krijgt hetzelfde soort respekt dat zij mij toont...

quote:

Over die zogenaamde "geldverspilling" heb ik het al uitvoerig gehad.

En je bent al tig keer terechtgewezen dat die adviesen geen reet waard zijn. Dat bleek ook al in het advies aan die baardaperige pyamadrager in Rotjeknor.
Ook hier geef ik deze "meneer¹)" hetzelfde respekt als dat hij Nederlanders toont

¹) het is niet een heer geen ongelofelijke achterlijke hufterige eikel noemen, daarentegen kun je een ongelofelijke achterlijke hufterige eikel zonder problemen met "heer" betitelen

Die commissie moeten ze afschaffen, onding. Positieve discriminatie is ook discriminatie.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 20:39 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Klopt, maar jij verlangt al meteen respect van iemand die hier moet integreren, terwijl je dan vervolgens zegt dat je respect eerst moet verdienen. Ja, iemand die hier komt moet integreren en je respect verdienen, maar andersom ditto. Jij krijgt van zo'n persoon ook pas respect als je hem in z'n waarde laat, accepteert als nieuwe medeburger en zijn vrijheid respecteerd. Als je hem zomaar ongefundeerd gaat beledigen en dan nog verwacht dat zo'n iemand op hangende pootjes gaat integreren, been je gewoon een ongelovelijke hypocriete lul.

Als gast respecteer je je gastheer/dame ...anders is daar het gat van de deur.....
Om het moment dat men binnekiomt krijgt men al gastvrijheid, en die "betaal" je met respectvol zijn tegen het huis / land / werelddeel waar je dus bevind.
Dat er misverstanden zijn, is vanzelfsprekend.

quote:

Uiteraard, maar ook de matschappij waarin je gaat wonen moet je als volwaardig, positief bijdragend lid accepteren, nogmaals, Het werkt twee kanten op en zolang lui als jij dat maar niet willen inzien en van anderen inspanningen verwacht, terwijl je ze na die inspanningen nog als juffrouw Theedoek gaat bestempelen, alleen maar omdat ze graag een doek om hun hoofd dragen, wordt het gewoon nooit wat.

Mevrouw theedoek heeft haar godsdienstwaanzinnige gedachten gang onder de lestafeltjes te steken op een OPENBARE school, net als een leraares uit staphorst

quote:

Uiteraard, maar als je dat wel allemaal zou doen, zou je ook van die Saoudi's verlangen dat ze je als volwaardig gaan accepteren.

Nee want ik zal namelijk nooit de schrijfseltjes van Mohammed volgen.
Ik zal in Saoudie toch niet proberen in mijn reetveter te gaan liggen zonnebaden.
Evenmin zal ik proberen een vrouw de hand te schudden zodra ik zou weten dat dat niet de GELDENDE normen en waarden zijn.
Of denk jij dat men mij daar ieder vrouw 3 zoenen laat geven uit respect voor mijn cultuur.

quote:

Zullen we die conclusie maar aan de rechter overlaten, mocht de school daar naartoe stappen?

We hebben al gezien wat er gebeurd in Engeland en recentelijker in Rotterdam

quote:

*houd spiegeltje voor*

Ik vond je al een papegaai

quote:

Jij lijkt bepaalde groepen Nederlanders nogal mindewaardig te vinden

Mejufrouw theedoek is geen Nederlandse, afgezien van haar paspoort.
Dat maakt haar nog niet eens minderwaardig, maar ze zal zich toch echt moeten gaan aanpassen aan de normen en waarden in Nederland.

Jij daarentegen verkoopt als nederlander je mede-nederlanders aan de socialisten en buitenlandse fascisten, als zijn ze in dit geval niet duits.

Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef Gia het volgende:
Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

Dank je dat je de stelling onderschrijft dat het een goede zaak is dat we in Nederland een CGB hebben. Je weet wel, hier hebben we respect voor elkaar, een stukje tolerantie. In tegenstelling tot een land als Iran. Dat maakt het hier een stukje gezelliger. Of tenminste, dat deed het altijd...

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:46 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Als gast respecteer je je gastheer/dame ...anders is daar het gat van de deur.....
Om het moment dat men binnekiomt krijgt men al gastvrijheid, en die "betaal" je met respectvol zijn tegen het huis / land / werelddeel waar je dus bevind.
Dat er misverstanden zijn, is vanzelfsprekend.

Voila! Daar zit nou het hele probleem waarom integratie niet lukt. Jij ziet mensen die hier al jaren (en soms hun hele leven) al wonen, als gast en niet als Nederlander.

quote:

Mevrouw theedoek heeft haar godsdienstwaanzinnige gedachten gang onder de lestafeltjes te steken op een OPENBARE school, net als een leraares uit staphorst

Openbaar betekent niet atheist

quote:

Nee want ik zal namelijk nooit de schrijfseltjes van Mohammed volgen.
Ik zal in Saoudie toch niet proberen in mijn reetveter te gaan liggen zonnebaden.
Evenmin zal ik proberen een vrouw de hand te schudden zodra ik zou weten dat dat niet de GELDENDE normen en waarden zijn.
Of denk jij dat men mij daar ieder vrouw 3 zoenen laat geven uit respect voor mijn cultuur.

Tsja, daar pakken ze dat duidelijk aan: Ze zetten het in de wet. Wil jij onze normen en waarden tot wet maken? Dien een wetsvoorstel in. Oh wacht, ga je dan weer gezeik krijgen met het beperken van de.....daar komt ie.....vrijheid die we in Nederland heilig vinden?

quote:

Mejufrouw theedoek is geen Nederlandse, afgezien van haar paspoort.
Dat maakt haar nog niet eens minderwaardig, maar ze zal zich toch echt moeten gaan aanpassen aan de normen en waarden in Nederland.

En nog een keer, een volledig ingeburgerde Nederlander (anders krijg je immers geen paspoort) niet voor vol Nederlander aanzien. Zij is niet het integratieprobleem, dat ben JIJ!

quote:

Jij daarentegen verkoopt als nederlander je mede-nederlanders aan de socialisten en buitenlandse fascisten, als zijn ze in dit geval niet duits.

Aan de socialisten, misschien, aangezien ik de huidige "liberalen" absoluut niet voor de vrijheid waar liberaal voor hoort te staan, zie opkomen. Buitenlandse facisten? Wederom een belediging, dat kan je goed, he? Buitenlanders en zelfs Nederlanders van buitenlandse afkomst beledigen?

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef Gia het volgende:
Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

Lijkt me daar bij wet verboden. Wil je echt in de Nederlandse wet opnemen dat handjes schudden verplicht is? Wil je echt afzakken naar zo'n vrijheidsbeperking? Ik niet.

quote:

Op maandag 13 november 2006 19:06 schreef Dentist het volgende:

[..]

Dank je dat je de stelling onderschrijft dat het een goede zaak is dat we in Nederland een CGB hebben. Je weet wel, hier hebben we respect voor elkaar, een stukje tolerantie. In tegenstelling tot een land als Iran. Dat maakt het hier een stukje gezelliger. Of tenminste, dat deed het altijd...

We hebben hier dus geen respect voor mekaar als meneer pyama en mevrouw theedoek, het verdommen beleefd een handje te geven. Dat waardeloze CGB stelt ze nog in het gelijk ook. En mensen als Anton proberen dat asociale gedrag nog te verdedigen ook.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 10:14 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

We hebben hier dus geen respect voor mekaar als meneer pyama en mevrouw theedoek, het verdommen beleefd een handje te geven. Dat waardeloze CGB stelt ze nog in het gelijk ook. En mensen als Anton proberen dat asociale gedrag nog te verdedigen ook.

En jij durft te klagen over het gebrek aan respect en asociaal gedrag?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 08:23 schreef Vhiper het volgende:

[..]
Voila! Daar zit nou het hele probleem waarom integratie niet lukt. Jij ziet mensen die hier al jaren (en soms hun hele leven) al wonen, als gast en niet als Nederlander.

]
Als die trut hier al haar hele leven woont heeft ze dus gewoon een handje te geven en moet ze ophouden zich als een achterlijke intollerante troela te gedragen. Zij discrimineert op geslacht.

quote:

Openbaar betekent niet atheist

Het betekent ook niet dat er nadruk of voorkeursbehandeling gegeven wordt aan wat voor religieuzen ook
[/quote]
En nog een keer, een volledig ingeburgerde Nederlander (anders krijg je immers geen paspoort) niet voor vol Nederlander aanzien. Zij is niet het integratieprobleem, dat ben JIJ!

quote:

Deze hoer van mohammed [theedoek is het schoolvoorbeeld van niet integreren
Deze "dame" heeft haar paspoort lang voor die tijd gehad,
een van de mogenlijkheden daarvoor was het huwen met haar "Nederlandse" achterneef"

BTW breek me de bek niet open aangaande dat Naturalisatie examen:
Iemand die voor zijn theorie rijexamen slaagt is ook niet altijd een perfecte deelnemer aan het verkeer

Aan de socialisten, misschien, aangezien ik de huidige "liberalen" absoluut niet voor de vrijheid waar liberaal voor hoort te staan, zie opkomen. Buitenlandse facisten? Wederom een belediging, dat kan je goed, he? Buitenlanders en zelfs Nederlanders van buitenlandse afkomst beledigen?
[/quote]
Jij bent inderdaad zo'n flikker...(metr oprechte excuses aan alle homosexuelen) die mensen vanalles in de mond probeert te leggen. Schrijf ik dat iedere buitenlnder een fascist is ... NEE
Ook niet alle Duitsers waren fascisten immers..... jij daarentegen ben een landverader die zijn eigen moeder verkoopt voor zijn socialistische/sharia heilstaat en vertoont daarme zekere overeenkomnsten met lieden van 70 jaar geleden

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 10:37 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

]
Als die trut hier al haar hele leven woont heeft ze dus gewoon een handje te geven en moet ze ophouden zich als een achterlijke intollerante troela te gedragen. Zij discrimineert op geslacht.

En jij op afkomst, da's duidelijk.

Maar wat wil je nou man? Verplicht handjes schudden? Stuur een brief op hoge poten naar Balkie en eis dat ie er een wet van maakt. Als je toch bezig ben, pleit dan ook meteen voor het afschaffen van de vrijheid en laat de overheid je hele leven voor je inrichten.

quote:

Het betekent ook niet dat er nadruk of voorkeursbehandeling gegeven wordt aan wat voor religieuzen ook

Dat wordt er dan ook niet. Zij weigert gewoon een hand. Dat hoeft niet op basis van religie, dat kan ze gewoon doen, dat heet nou VRIJHEID.

quote:

Deze hoer van mohammed [theedoek is het schoolvoorbeeld van niet integreren
Deze "dame" heeft haar paspoort lang voor die tijd gehad,
een van de mogenlijkheden daarvoor was het huwen met haar "Nederlandse" achterneef"

Sinds wanneer is het dragen van bepaalde kleding of het wel of niet schudden van handjes het criterium voor ingeburgerd zijn?

Het spreken van Nederlands en het zelfstandig kunnen leven in Nederland, dat zijn criteria en daar mag je ze op afrekenen. Niet op hoofddoekjes of handjes schudden.

quote:

BTW breek me de bek niet open aangaande dat Naturalisatie examen:
Iemand die voor zijn theorie rijexamen slaagt is ook niet altijd een perfecte deelnemer aan het verkeer

Maar die kan wel voldoende en veilig aan het verkeer deelnemen en dat is het doel.

quote:

Jij bent inderdaad zo'n flikker...(metr oprechte excuses aan alle homosexuelen) die mensen vanalles in de mond probeert te leggen. Schrijf ik dat iedere buitenlnder een fascist is ... NEE
Ook niet alle Duitsers waren fascisten immers..... jij daarentegen ben een landverader die zijn eigen moeder verkoopt voor zijn socialistische/sharia heilstaat en vertoont daarme zekere overeenkomnsten met lieden van 70 jaar geleden

Flikker, landverrader, zo kan ie wel weer he?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:01 schreef Vhiper het volgende:

[..]
En jij op afkomst, da's duidelijk.

Nou probeer je me alweer zaken aan te meten die niet kloppen Anton.
Ik spreek haar aan op haar gedrag, iets dat jouw tegen je kippenborst stoot daar deze mevrouw blijkbaar, geen blonde,blanke nederlandse is.
Daar lijk jij een problem van te maken. Wat mij betreft kan ze en paars geelgestreepte cyclope zijn. Zolang ze maar een pootje geeft

quote:

Maar wat wil je nou man? Verplicht handjes schudden?

Nee wat ik zou willen is dat jouw “zogenaamd geintegreerde” moslimaatjes, zich oook dusdanig geintegreerd zouden tonen en zonder verplichting gewoon westers beleefd een handje schudden.

quote:

.. pleit dan ook meteen voor het afschaffen van de vrijheid en laat de overheid je hele leven voor je inrichten.

Ik ben bang dat we jou en en de jouwen daar al; voor hebben.

quote:

Dat wordt er dan ook niet. Zij weigert gewoon een hand. Dat hoeft niet op basis van religie, dat kan ze gewoon doen, dat heet nou VRIJHEID.

Al seen Jehova daar te nadrukkelijk met haar geloof in de weer zou gaan wordt ze ook op strat gezet. Dit sort fundamentalisme heft geen p[as op een openbare school.

quote:

Sinds wanneer is het dragen van bepaalde kleding of het wel of niet schudden van handjes het criterium voor ingeburgerd zijn?

Dat was het vroeger al….. wat kon /kan men lichen om die yanks met hun hawai shirts. Moesten je piercings uit, moest je kettingkje onder je shirt. Kon je geen NIN shirt aan naar je werk

quote:

Het spreken van Nederlands en het zelfstandig kunnen leven in Nederland, dat zijn criteria en daar mag je ze op afrekenen. Niet op hoofddoekjes of handjes schudden.

Met of zelfs zonder een CGB kan deze mevrouw allen uitkeing trekken, want met zo’n instelling krijg je geen baan. Dus zo zelfstandig is ze niet

En jij vertelt wat wel en niet mag.? ok dan Anton

[ Bericht 2% gewijzigd door Jack_Pershing op 14-11-2006 12:17:47 ]

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:58 schreef Jack_Pershing het volgende:
blaat

(Desired)Bas, was jij niet geband

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 13:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

(Desired)Bas, was jij niet geband

Nog meer verwijzingen??
1) Lemmeb?,
2) Aaah?],
3) Pjotr
4) Desiredbard

of nog een gokje wagen?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:58 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Nou probeer je me alweer zaken aan te meten die niet kloppen Anton.
Ik spreek haar aan op haar gedrag, iets dat jouw tegen je kippenborst stoot daar deze mevrouw blijkbaar, geen blonde,blanke nederlandse is.
Daar lijk jij een problem van te maken. Wat mij betreft kan ze en paars geelgestreepte cyclope zijn. Zolang ze maar een pootje geeft

Ga je nou afkomst en ras door elkaar gooien? Jij discrimineert op afkomst, dus op culturele achtergrond en gewoonten. Jij accepteert niet dat anderen er een andere cultuur op na houden, andere gewoonten gewend zijn en gewoon geen handjes willen schudden. Dit land is echter een vrij land waar een ieder zich binnen de wet mag gedragen zoals hij/zij wil.

quote:

Nee wat ik zou willen is dat jouw “zogenaamd geintegreerde” moslimaatjes, zich oook dusdanig geintegreerd zouden tonen en zonder verplichting gewoon westers beleefd een handje schudden.

En als ze de vrijheid nemen dat niet te doen?

quote:

Al seen Jehova daar te nadrukkelijk met haar geloof in de weer zou gaan wordt ze ook op strat gezet. Dit sort fundamentalisme heft geen p[as op een openbare school.

Geen handjes schudden is nu al fundamentalistisch?

quote:

Dat was het vroeger al….. wat kon /kan men lichen om die yanks met hun hawai shirts. Moesten je piercings uit, moest je kettingkje onder je shirt. Kon je geen NIN shirt aan naar je werk

Schriftelijk vastgelegde kledingvoorschriften. Staat het in de arbeidsvoorwaarden van een leraar dat ie verplicht is handjes te schudden?

quote:

Met of zelfs zonder een CGB kan deze mevrouw allen uitkeing trekken, want met zo’n instelling krijg je geen baan. Dus zo zelfstandig is ze niet

Ze heeft een baan! Daar gaat het nou juist om!

quote:

En jij vertelt wat wel en niet mag.? ok dan Anton

Daar ben jij juist mee bezig. Van jou moet ze handjes schudden, van mij niet

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:26 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ga je nou afkomst en ras door elkaar gooien? Jij discrimineert op afkomst, dus op culturele achtergrond en gewoonten. Jij accepteert niet dat anderen er een andere cultuur op na houden, andere gewoonten gewend zijn en gewoon geen handjes willen schudden. Dit land is echter een vrij land waar een ieder zich binnen de wet mag gedragen zoals hij/zij wil.

Misbruik van onze "schandalige" westerse waarden dus.
En zoals al eerder gezegd, als gast heb je je eigen cultuur gewoon lekker aan de kant te zetten.
Je zit bij een ander ook niet met je poten op tafel?

quote:

En als ze de vrijheid nemen dat niet te doen?

Dan heb ik de vrijheid haar te betitelen als mevrouw theedoek, of mischien een Massai begroeting te doen

quote:

Geen handjes schudden is nu al fundamentalistisch?

Wat was de grond van geen handjes schudden?
ben je nu echt zo dom of is dit "een kat in het nauw maakt rare sprongen

quote:

Schriftelijk vastgelegde kledingvoorschriften. Staat het in de arbeidsvoorwaarden van een leraar dat ie verplicht is handjes te schudden?

Al heb ik het over haar kleding.....
Die voorschriften zijn er nog steeds maar tegenover dit soort fundi's zijn ze dus volgens het CGB discriminerend.

quote:

Ze heeft een baan! Daar gaat het nou juist om!

Had ze staat op nonactief.
En wordt na rechterlijke uitspraak waarcshijnlijk net als die engelse de laan uitgestuurd

quote:

Daar ben jij juist mee bezig. Van jou moet ze handjes schudden, van mij niet

Aanpassen aan de normen en waarden hier heet dat.
Ze hoort gewoon een handje te geven.Iets dat de meerderheid van de bevolking ook vindt.
Let wel 70 jaar geleden waren de Jood en Landgenoot uitleverende socialisten ook in de minderheid

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:37 schreef Jack_Pershing het volgende:

Misbruik van onze "schandalige" westerse waarden dus.
En zoals al eerder gezegd, als gast heb je je eigen cultuur gewoon lekker aan de kant te zetten.
Je zit bij een ander ook niet met je poten op tafel?

Ga je weer

Het zijn NEDERLANDERS, geen gasten!

En sinds wanneer is het misbruik maken van, als je gewoon van de vrijheid geniet die we in dit land kennen? Daar is vrijheid juist voor bedoeld: Zelf te kunnen bepalen wat je wel en niet doet.

quote:

Dan heb ik de vrijheid haar te betitelen als mevrouw theedoek, of mischien een Massai begroeting te doen

Mits je de rekening voor het schoonmaken van haar "theedoek" betaald, want je richt natuurlijk wel schade aan (en dat is wettelijk verboden) op zich wel, maar jij bedoelt dat niet respectvol, maar beledigend en laat dat nou net weer bij wet verboden zijn

quote:

Wat was de grond van geen handjes schudden?
ben je nu echt zo dom of is dit "een kat in het nauw maakt rare sprongen

Haar persoonlijke voorkeur, gebaseert op haar religieuze overtuiging. Ben je als gelovige meteen fundamentalistisch? Dan is half Nederlands fundamentalistisch

quote:

Had ze staat op nonactief.

nonactief betekent nog niet ontslagen.

quote:

En wordt na rechterlijke uitspraak waarcshijnlijk net als die engelse de laan uitgestuurd

We zullen zien, jouw voorbarige conclusie deel ik niet.

quote:

Aanpassen aan de normen en waarden hier heet dat.
Ze hoort gewoon een handje te geven.Iets dat de meerderheid van de bevolking ook vindt.
Let wel 70 jaar geleden waren de Jood en Landgenoot uitleverende socialisten ook in de minderheid

Kap nou eens met die onzinnige WOII vergelijkingen, wil je?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:49 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ga je weer

Het zijn NEDERLANDERS, geen gasten!

En sinds wanneer is het misbruik maken van, als je gewoon van de vrijheid geniet die we in dit land kennen? Daar is vrijheid juist voor bedoeld: Zelf te kunnen bepalen wat je wel en niet doet.

En mij dus de vriujheid om beleefd te zijn ontnemen.....
Deze "mevrouw" toon door haar gedrag niet Nederlands te zijn. Het interreseert mij verder geen hol of ze al dan niet een Nederlands paspoort heeft. Dat kreeg je namelijk bij je import bruid kado.

quote:

Mits je de rekening voor het schoonmaken van haar "theedoek" betaald, want je richt natuurlijk wel schade aan (en dat is wettelijk verboden) op zich wel, maar jij bedoelt dat niet respectvol, maar beledigend en laat dat nou net weer bij wet verboden zijn

Ik richt daarmee geen schade aan ...ik spuug geen lood of zwavelzuur zoals dat in Kashmir tegen niet hoofddoek draagsters gebruikt wordt.
Ik bedoel dat heel respektvol.... ga jij mij nu vertellen dat als ik iemand zegen en geluk toewens dat niet respektvol is. Mijn overtuiging is dus ondergeschikt aan de hare?

quote:

Haar persoonlijke voorkeur, gebaseert op haar religieuze overtuiging. Ben je als gelovige meteen fundamentalistisch? Dan is half Nederlands fundamentalistisch

Het navolgen, in het openbaar, en het daarmee beledigen van pakweg 50% van de nederlandse samenleving, is dus een voorkeur.
Jemig man hoe durf je dan te mopperen op kaalkopjes die maar 10-15% van de samenleving schofferen.
En kom maar op met je cijfers dat half nederland religieus fundamentalistisch is.....

quote:

nonactief betekent nog niet ontslagen.

Hoe lang denk jij serieus nog dat dat gaat duren...... gezien de precedenten Londen , Rotterdam

quote:

We zullen zien, jouw voorbarige conclusie deel ik niet.

Mejuffrouw Theedoek mag best haar religieuze waarden hebben.
Kerk en staat zijn echter in Nederland gescheiden, en een openbare school is staat.
Wat voor normen en waarden geeft deze persoon kinderen mee....dat heeft gewoon geen pas.
Het feit dat figuren als jij met een onzinnig CGB advies mehuilen zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was.
Deze mevrouw die gewoon netjes in pak solliciteerde, niet aannemen omdat ze moslima is, dat is discriminatie. Deze "dame" ontslaan omdat ze zich anders voordeed op het inteview dan zij is, weigert algemene respect te tonen en ddaarmee een slecht voorbeeld geeft, is geen discriminatie. Het CGB zorgt met zo'n uitspraak alleen voor vereder segregatie.
Waarom zou ik een moslim(a) aannemen als ik over 6 maanden een probleem heb met zijn/haar gedragingen. Deze persoon kan dan geen representatie meer zijn voor mijn bedrijf.

En als ik dan de keuze heb tussen een Chinese Budhist , hindoustaanse Indier, christelijk/atheistische nederlander of moslim aannemen... wordt het toch echtbeen van de eerste 3 gebaseerd op karakter en qualificaties en quelificaties van de mohammedaan komen nicht im Frage

quote:

Kap nou eens met die onzinnige WOII vergelijkingen, wil je?

Onzinnig? ik trek terrechte vergelijkingen.
Lebensraum voor Duitsers of Lebensraum voor Moslims
Haat voor Joden, Haat voor alles dat niet moslim is
Ariers en andere idioten die iets tegen joden hebbe, soicialisten en soortgelijke contactgestorden die alles dat de moslim doet goedvinden