Verdonk wil commissie Gelijke Behandeling afschaffen

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 01:05 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Nier zo'n onschuldig / onafhankelijk instituut zoals ze zelf graag gezien willen worden dus

Elsevier wordt steeds lachwekkender.

"een links gekleurde achtergrond in vluchtelingenorganisaties, mensenrechtenactivisme of asieladvocatuur"

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 08:43 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Als het een beetje stevige gordijnen zijn is er niets aan de hand hoor, en anders denk je maar aan een kapstok waar je op gaat zitten. Er zijn heel veel ongeschreven regels waaraan je je hoort te houden, handen geven hoort daarbij.

Om handjes schudden met debiele en idiote acties als in de gordijnen hangen, op kapstokken gaan zitten, en, zoals Sigme, naast de pot schijten, te vergelijken gaat mij te ver, of ben je nu ook al een gestoorde debiel als je een handje weigert?

Nee dan ben je een niet goed geintegreerde buitenlander die zichzelf buiten de maatschappij wenst te plaatsen door opzettelijk afwijkend gedrag te willen vertonen. Reden voor uitzetting als je het mij vraagt

quote:

Op maandag 13 november 2006 08:45 schreef DenniZZ het volgende:
Nee dan ben je een niet goed geintegreerde buitenlander die zichzelf buiten de maatschappij wenst te plaatsen door opzettelijk afwijkend gedrag te willen vertonen. Reden voor uitzetting als je het mij vraagt

"Sorry, meneer, u bent bij deze gearresteerd en wordt per direct en onder politiebegeleiding uit dit land getieft omdat u weigerde een handje te geven aan de juf van uw dochtertje. Uw rechten? Nee, meneer, als u handjes weigert, dan bent u gewoon een gevaarlijk crimineel en wordt u direct het land uit gegooid. Wat? en uw gezin dan? U kunt uw gezinssituatie toch ook in het buitenland voortzetten? Wat? U heeft geen binding meer met uw voormalig thuisland en er is niets voor u om naar terug te gaan? Dat had u zich moeten bedenken voordat u een handje weigerde. ", zoiets?

Je begrijpt dat we daarmee de paria van de wereld zouden worden en ik deze reactie van jou dus nogal dom vind?

quote:

Op maandag 13 november 2006 09:18 schreef dVTB het volgende:
Een poll op Parool.nl wijst uit dat 81 procent van de Nederlanders het oneens is met de uitspraak van de commissie. De commissie staat daarmee erg ver van de werkelijkheid af en het is terecht dat Verdonk zich erover opwindt. Ik vraag me alleen af of we veel verder komen met afschaffing van die commissie.

Als ik uit die poll moet concluderen dat 81% van de Nederlanders het terecht vind dat je ontslagen kunt worden door het weigeren van het schudden van een hand, dan concludeer ik dat 81% van de Nederlanders volkomen geschift is.

quote:

Trouwens, als ik de zaak nu eens omdraai: stel, ik heb een kind van pakweg 14-15 jaar. Ik weiger dat mijn kind les krijgt van een docente die een hoofddoek draagt. Zullen we eens wedden dat ik dan van discriminatie word beticht en dat er voor mijn argumenten als niet-gelovige geen enkel gehoor bestaat?

Is het een teken van respect van jou kant om les van iemand met een hoofddoek op te weigeren? Ik denk van niet, terwijl zij juist door het weigeren van een hand, op haar manier respect toont voor jou. Zij heeft niet de bedoeling jou te beledigen of achter te stellen.

Dat 81% van de Nederlanders dit niet wil inzien, geeft mij weer een duidelijke aanwijzing waarom de integratie niet slaagt. Men accepteert blijkbaar niet dat er mensen zijn die er andere gewoonten op na houden. So much voor de vrijheid waar diezelfde 81% van de Nederlanders voor zegt te staan

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:30 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Oh, en de cultuur waarin je je bevind hoeft geen respect te hebben voor jouw cultuur? Die mag je gewoon tot op het bot beledigen? Je gaat gewoon door met je hypocrisie he?

Nee jouw cultuur is ondergeschikt aan de cultuur waar je je bevindt.
Nogmaals in Rusland zal ik een man zoenen ter begroeting.
Een rus heeft dat niet hier te doen.
Het zal best dat je in het rifgebergte of afghanistan een man niet de hand geeft (als vrouw zijnde) maar hier heb je dat wel te doen. Als het nog een moslim school was geweest.... maar op een openbare school, dus zonder "theocratische invloed", heeft dat mens haar religiueze overtuigingen gewoon lekker aan de kant te zetten.

quote:

Iemand geen handje geven is dus asociaal, maar iemand met een hoofddoek "mevrouw theedoek" noemen niet?

Ik noem deze dame specifiek jufrouw theedoek. Ik assimileer hieermee aan haar respectsnormen: Ze krijgt hetzelfde soort respekt dat zij mij toont...

quote:

Over die zogenaamde "geldverspilling" heb ik het al uitvoerig gehad.

En je bent al tig keer terechtgewezen dat die adviesen geen reet waard zijn. Dat bleek ook al in het advies aan die baardaperige pyamadrager in Rotjeknor.
Ook hier geef ik deze "meneer¹)" hetzelfde respekt als dat hij Nederlanders toont

¹) het is niet een heer geen ongelofelijke achterlijke hufterige eikel noemen, daarentegen kun je een ongelofelijke achterlijke hufterige eikel zonder problemen met "heer" betitelen

Die commissie moeten ze afschaffen, onding. Positieve discriminatie is ook discriminatie.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 20:39 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Klopt, maar jij verlangt al meteen respect van iemand die hier moet integreren, terwijl je dan vervolgens zegt dat je respect eerst moet verdienen. Ja, iemand die hier komt moet integreren en je respect verdienen, maar andersom ditto. Jij krijgt van zo'n persoon ook pas respect als je hem in z'n waarde laat, accepteert als nieuwe medeburger en zijn vrijheid respecteerd. Als je hem zomaar ongefundeerd gaat beledigen en dan nog verwacht dat zo'n iemand op hangende pootjes gaat integreren, been je gewoon een ongelovelijke hypocriete lul.

Als gast respecteer je je gastheer/dame ...anders is daar het gat van de deur.....
Om het moment dat men binnekiomt krijgt men al gastvrijheid, en die "betaal" je met respectvol zijn tegen het huis / land / werelddeel waar je dus bevind.
Dat er misverstanden zijn, is vanzelfsprekend.

quote:

Uiteraard, maar ook de matschappij waarin je gaat wonen moet je als volwaardig, positief bijdragend lid accepteren, nogmaals, Het werkt twee kanten op en zolang lui als jij dat maar niet willen inzien en van anderen inspanningen verwacht, terwijl je ze na die inspanningen nog als juffrouw Theedoek gaat bestempelen, alleen maar omdat ze graag een doek om hun hoofd dragen, wordt het gewoon nooit wat.

Mevrouw theedoek heeft haar godsdienstwaanzinnige gedachten gang onder de lestafeltjes te steken op een OPENBARE school, net als een leraares uit staphorst

quote:

Uiteraard, maar als je dat wel allemaal zou doen, zou je ook van die Saoudi's verlangen dat ze je als volwaardig gaan accepteren.

Nee want ik zal namelijk nooit de schrijfseltjes van Mohammed volgen.
Ik zal in Saoudie toch niet proberen in mijn reetveter te gaan liggen zonnebaden.
Evenmin zal ik proberen een vrouw de hand te schudden zodra ik zou weten dat dat niet de GELDENDE normen en waarden zijn.
Of denk jij dat men mij daar ieder vrouw 3 zoenen laat geven uit respect voor mijn cultuur.

quote:

Zullen we die conclusie maar aan de rechter overlaten, mocht de school daar naartoe stappen?

We hebben al gezien wat er gebeurd in Engeland en recentelijker in Rotterdam

quote:

*houd spiegeltje voor*

Ik vond je al een papegaai

quote:

Jij lijkt bepaalde groepen Nederlanders nogal mindewaardig te vinden

Mejufrouw theedoek is geen Nederlandse, afgezien van haar paspoort.
Dat maakt haar nog niet eens minderwaardig, maar ze zal zich toch echt moeten gaan aanpassen aan de normen en waarden in Nederland.

Jij daarentegen verkoopt als nederlander je mede-nederlanders aan de socialisten en buitenlandse fascisten, als zijn ze in dit geval niet duits.

Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef Gia het volgende:
Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

Dank je dat je de stelling onderschrijft dat het een goede zaak is dat we in Nederland een CGB hebben. Je weet wel, hier hebben we respect voor elkaar, een stukje tolerantie. In tegenstelling tot een land als Iran. Dat maakt het hier een stukje gezelliger. Of tenminste, dat deed het altijd...

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:46 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Als gast respecteer je je gastheer/dame ...anders is daar het gat van de deur.....
Om het moment dat men binnekiomt krijgt men al gastvrijheid, en die "betaal" je met respectvol zijn tegen het huis / land / werelddeel waar je dus bevind.
Dat er misverstanden zijn, is vanzelfsprekend.

Voila! Daar zit nou het hele probleem waarom integratie niet lukt. Jij ziet mensen die hier al jaren (en soms hun hele leven) al wonen, als gast en niet als Nederlander.

quote:

Mevrouw theedoek heeft haar godsdienstwaanzinnige gedachten gang onder de lestafeltjes te steken op een OPENBARE school, net als een leraares uit staphorst

Openbaar betekent niet atheist

quote:

Nee want ik zal namelijk nooit de schrijfseltjes van Mohammed volgen.
Ik zal in Saoudie toch niet proberen in mijn reetveter te gaan liggen zonnebaden.
Evenmin zal ik proberen een vrouw de hand te schudden zodra ik zou weten dat dat niet de GELDENDE normen en waarden zijn.
Of denk jij dat men mij daar ieder vrouw 3 zoenen laat geven uit respect voor mijn cultuur.

Tsja, daar pakken ze dat duidelijk aan: Ze zetten het in de wet. Wil jij onze normen en waarden tot wet maken? Dien een wetsvoorstel in. Oh wacht, ga je dan weer gezeik krijgen met het beperken van de.....daar komt ie.....vrijheid die we in Nederland heilig vinden?

quote:

Mejufrouw theedoek is geen Nederlandse, afgezien van haar paspoort.
Dat maakt haar nog niet eens minderwaardig, maar ze zal zich toch echt moeten gaan aanpassen aan de normen en waarden in Nederland.

En nog een keer, een volledig ingeburgerde Nederlander (anders krijg je immers geen paspoort) niet voor vol Nederlander aanzien. Zij is niet het integratieprobleem, dat ben JIJ!

quote:

Jij daarentegen verkoopt als nederlander je mede-nederlanders aan de socialisten en buitenlandse fascisten, als zijn ze in dit geval niet duits.

Aan de socialisten, misschien, aangezien ik de huidige "liberalen" absoluut niet voor de vrijheid waar liberaal voor hoort te staan, zie opkomen. Buitenlandse facisten? Wederom een belediging, dat kan je goed, he? Buitenlanders en zelfs Nederlanders van buitenlandse afkomst beledigen?

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef Gia het volgende:
Als ik met een groep mensen op vakantie ga naar Marokko, rond de carnaval, is het dan okay dat ik daar uitbundig carnaval vier? Dus, compleet met kostuums, flink zuipen en lallend over straat lopen. En toevallige voorbijgangers om de nek vallend.

(Niet dat ik op die manier carnaval vier, 'k ga net zo lief op vakantie, maar even ter illustratie)

Het is tenslotte een katholiek volksfeest en Marokko moet daar maar respect voor hebben. Toch?

Of anders in Iran. Lijkt me ook heel gezellig.

Lijkt me daar bij wet verboden. Wil je echt in de Nederlandse wet opnemen dat handjes schudden verplicht is? Wil je echt afzakken naar zo'n vrijheidsbeperking? Ik niet.

quote:

Op maandag 13 november 2006 19:06 schreef Dentist het volgende:

[..]

Dank je dat je de stelling onderschrijft dat het een goede zaak is dat we in Nederland een CGB hebben. Je weet wel, hier hebben we respect voor elkaar, een stukje tolerantie. In tegenstelling tot een land als Iran. Dat maakt het hier een stukje gezelliger. Of tenminste, dat deed het altijd...

We hebben hier dus geen respect voor mekaar als meneer pyama en mevrouw theedoek, het verdommen beleefd een handje te geven. Dat waardeloze CGB stelt ze nog in het gelijk ook. En mensen als Anton proberen dat asociale gedrag nog te verdedigen ook.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 10:14 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

We hebben hier dus geen respect voor mekaar als meneer pyama en mevrouw theedoek, het verdommen beleefd een handje te geven. Dat waardeloze CGB stelt ze nog in het gelijk ook. En mensen als Anton proberen dat asociale gedrag nog te verdedigen ook.

En jij durft te klagen over het gebrek aan respect en asociaal gedrag?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 08:23 schreef Vhiper het volgende:

[..]
Voila! Daar zit nou het hele probleem waarom integratie niet lukt. Jij ziet mensen die hier al jaren (en soms hun hele leven) al wonen, als gast en niet als Nederlander.

]
Als die trut hier al haar hele leven woont heeft ze dus gewoon een handje te geven en moet ze ophouden zich als een achterlijke intollerante troela te gedragen. Zij discrimineert op geslacht.

quote:

Openbaar betekent niet atheist

Het betekent ook niet dat er nadruk of voorkeursbehandeling gegeven wordt aan wat voor religieuzen ook
[/quote]
En nog een keer, een volledig ingeburgerde Nederlander (anders krijg je immers geen paspoort) niet voor vol Nederlander aanzien. Zij is niet het integratieprobleem, dat ben JIJ!

quote:

Deze hoer van mohammed [theedoek is het schoolvoorbeeld van niet integreren
Deze "dame" heeft haar paspoort lang voor die tijd gehad,
een van de mogenlijkheden daarvoor was het huwen met haar "Nederlandse" achterneef"

BTW breek me de bek niet open aangaande dat Naturalisatie examen:
Iemand die voor zijn theorie rijexamen slaagt is ook niet altijd een perfecte deelnemer aan het verkeer

Aan de socialisten, misschien, aangezien ik de huidige "liberalen" absoluut niet voor de vrijheid waar liberaal voor hoort te staan, zie opkomen. Buitenlandse facisten? Wederom een belediging, dat kan je goed, he? Buitenlanders en zelfs Nederlanders van buitenlandse afkomst beledigen?
[/quote]
Jij bent inderdaad zo'n flikker...(metr oprechte excuses aan alle homosexuelen) die mensen vanalles in de mond probeert te leggen. Schrijf ik dat iedere buitenlnder een fascist is ... NEE
Ook niet alle Duitsers waren fascisten immers..... jij daarentegen ben een landverader die zijn eigen moeder verkoopt voor zijn socialistische/sharia heilstaat en vertoont daarme zekere overeenkomnsten met lieden van 70 jaar geleden

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 10:37 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

]
Als die trut hier al haar hele leven woont heeft ze dus gewoon een handje te geven en moet ze ophouden zich als een achterlijke intollerante troela te gedragen. Zij discrimineert op geslacht.

En jij op afkomst, da's duidelijk.

Maar wat wil je nou man? Verplicht handjes schudden? Stuur een brief op hoge poten naar Balkie en eis dat ie er een wet van maakt. Als je toch bezig ben, pleit dan ook meteen voor het afschaffen van de vrijheid en laat de overheid je hele leven voor je inrichten.

quote:

Het betekent ook niet dat er nadruk of voorkeursbehandeling gegeven wordt aan wat voor religieuzen ook

Dat wordt er dan ook niet. Zij weigert gewoon een hand. Dat hoeft niet op basis van religie, dat kan ze gewoon doen, dat heet nou VRIJHEID.

quote:

Deze hoer van mohammed [theedoek is het schoolvoorbeeld van niet integreren
Deze "dame" heeft haar paspoort lang voor die tijd gehad,
een van de mogenlijkheden daarvoor was het huwen met haar "Nederlandse" achterneef"

Sinds wanneer is het dragen van bepaalde kleding of het wel of niet schudden van handjes het criterium voor ingeburgerd zijn?

Het spreken van Nederlands en het zelfstandig kunnen leven in Nederland, dat zijn criteria en daar mag je ze op afrekenen. Niet op hoofddoekjes of handjes schudden.

quote:

BTW breek me de bek niet open aangaande dat Naturalisatie examen:
Iemand die voor zijn theorie rijexamen slaagt is ook niet altijd een perfecte deelnemer aan het verkeer

Maar die kan wel voldoende en veilig aan het verkeer deelnemen en dat is het doel.

quote:

Jij bent inderdaad zo'n flikker...(metr oprechte excuses aan alle homosexuelen) die mensen vanalles in de mond probeert te leggen. Schrijf ik dat iedere buitenlnder een fascist is ... NEE
Ook niet alle Duitsers waren fascisten immers..... jij daarentegen ben een landverader die zijn eigen moeder verkoopt voor zijn socialistische/sharia heilstaat en vertoont daarme zekere overeenkomnsten met lieden van 70 jaar geleden

Flikker, landverrader, zo kan ie wel weer he?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:01 schreef Vhiper het volgende:

[..]
En jij op afkomst, da's duidelijk.

Nou probeer je me alweer zaken aan te meten die niet kloppen Anton.
Ik spreek haar aan op haar gedrag, iets dat jouw tegen je kippenborst stoot daar deze mevrouw blijkbaar, geen blonde,blanke nederlandse is.
Daar lijk jij een problem van te maken. Wat mij betreft kan ze en paars geelgestreepte cyclope zijn. Zolang ze maar een pootje geeft

quote:

Maar wat wil je nou man? Verplicht handjes schudden?

Nee wat ik zou willen is dat jouw “zogenaamd geintegreerde” moslimaatjes, zich oook dusdanig geintegreerd zouden tonen en zonder verplichting gewoon westers beleefd een handje schudden.

quote:

.. pleit dan ook meteen voor het afschaffen van de vrijheid en laat de overheid je hele leven voor je inrichten.

Ik ben bang dat we jou en en de jouwen daar al; voor hebben.

quote:

Dat wordt er dan ook niet. Zij weigert gewoon een hand. Dat hoeft niet op basis van religie, dat kan ze gewoon doen, dat heet nou VRIJHEID.

Al seen Jehova daar te nadrukkelijk met haar geloof in de weer zou gaan wordt ze ook op strat gezet. Dit sort fundamentalisme heft geen p[as op een openbare school.

quote:

Sinds wanneer is het dragen van bepaalde kleding of het wel of niet schudden van handjes het criterium voor ingeburgerd zijn?

Dat was het vroeger al….. wat kon /kan men lichen om die yanks met hun hawai shirts. Moesten je piercings uit, moest je kettingkje onder je shirt. Kon je geen NIN shirt aan naar je werk

quote:

Het spreken van Nederlands en het zelfstandig kunnen leven in Nederland, dat zijn criteria en daar mag je ze op afrekenen. Niet op hoofddoekjes of handjes schudden.

Met of zelfs zonder een CGB kan deze mevrouw allen uitkeing trekken, want met zo’n instelling krijg je geen baan. Dus zo zelfstandig is ze niet

En jij vertelt wat wel en niet mag.? ok dan Anton

[ Bericht 2% gewijzigd door Jack_Pershing op 14-11-2006 12:17:47 ]

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:58 schreef Jack_Pershing het volgende:
blaat

(Desired)Bas, was jij niet geband

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 13:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

(Desired)Bas, was jij niet geband

Nog meer verwijzingen??
1) Lemmeb?,
2) Aaah?],
3) Pjotr
4) Desiredbard

of nog een gokje wagen?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 11:58 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Nou probeer je me alweer zaken aan te meten die niet kloppen Anton.
Ik spreek haar aan op haar gedrag, iets dat jouw tegen je kippenborst stoot daar deze mevrouw blijkbaar, geen blonde,blanke nederlandse is.
Daar lijk jij een problem van te maken. Wat mij betreft kan ze en paars geelgestreepte cyclope zijn. Zolang ze maar een pootje geeft

Ga je nou afkomst en ras door elkaar gooien? Jij discrimineert op afkomst, dus op culturele achtergrond en gewoonten. Jij accepteert niet dat anderen er een andere cultuur op na houden, andere gewoonten gewend zijn en gewoon geen handjes willen schudden. Dit land is echter een vrij land waar een ieder zich binnen de wet mag gedragen zoals hij/zij wil.

quote:

Nee wat ik zou willen is dat jouw “zogenaamd geintegreerde” moslimaatjes, zich oook dusdanig geintegreerd zouden tonen en zonder verplichting gewoon westers beleefd een handje schudden.

En als ze de vrijheid nemen dat niet te doen?

quote:

Al seen Jehova daar te nadrukkelijk met haar geloof in de weer zou gaan wordt ze ook op strat gezet. Dit sort fundamentalisme heft geen p[as op een openbare school.

Geen handjes schudden is nu al fundamentalistisch?

quote:

Dat was het vroeger al….. wat kon /kan men lichen om die yanks met hun hawai shirts. Moesten je piercings uit, moest je kettingkje onder je shirt. Kon je geen NIN shirt aan naar je werk

Schriftelijk vastgelegde kledingvoorschriften. Staat het in de arbeidsvoorwaarden van een leraar dat ie verplicht is handjes te schudden?

quote:

Met of zelfs zonder een CGB kan deze mevrouw allen uitkeing trekken, want met zo’n instelling krijg je geen baan. Dus zo zelfstandig is ze niet

Ze heeft een baan! Daar gaat het nou juist om!

quote:

En jij vertelt wat wel en niet mag.? ok dan Anton

Daar ben jij juist mee bezig. Van jou moet ze handjes schudden, van mij niet

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:26 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ga je nou afkomst en ras door elkaar gooien? Jij discrimineert op afkomst, dus op culturele achtergrond en gewoonten. Jij accepteert niet dat anderen er een andere cultuur op na houden, andere gewoonten gewend zijn en gewoon geen handjes willen schudden. Dit land is echter een vrij land waar een ieder zich binnen de wet mag gedragen zoals hij/zij wil.

Misbruik van onze "schandalige" westerse waarden dus.
En zoals al eerder gezegd, als gast heb je je eigen cultuur gewoon lekker aan de kant te zetten.
Je zit bij een ander ook niet met je poten op tafel?

quote:

En als ze de vrijheid nemen dat niet te doen?

Dan heb ik de vrijheid haar te betitelen als mevrouw theedoek, of mischien een Massai begroeting te doen

quote:

Geen handjes schudden is nu al fundamentalistisch?

Wat was de grond van geen handjes schudden?
ben je nu echt zo dom of is dit "een kat in het nauw maakt rare sprongen

quote:

Schriftelijk vastgelegde kledingvoorschriften. Staat het in de arbeidsvoorwaarden van een leraar dat ie verplicht is handjes te schudden?

Al heb ik het over haar kleding.....
Die voorschriften zijn er nog steeds maar tegenover dit soort fundi's zijn ze dus volgens het CGB discriminerend.

quote:

Ze heeft een baan! Daar gaat het nou juist om!

Had ze staat op nonactief.
En wordt na rechterlijke uitspraak waarcshijnlijk net als die engelse de laan uitgestuurd

quote:

Daar ben jij juist mee bezig. Van jou moet ze handjes schudden, van mij niet

Aanpassen aan de normen en waarden hier heet dat.
Ze hoort gewoon een handje te geven.Iets dat de meerderheid van de bevolking ook vindt.
Let wel 70 jaar geleden waren de Jood en Landgenoot uitleverende socialisten ook in de minderheid

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:37 schreef Jack_Pershing het volgende:

Misbruik van onze "schandalige" westerse waarden dus.
En zoals al eerder gezegd, als gast heb je je eigen cultuur gewoon lekker aan de kant te zetten.
Je zit bij een ander ook niet met je poten op tafel?

Ga je weer

Het zijn NEDERLANDERS, geen gasten!

En sinds wanneer is het misbruik maken van, als je gewoon van de vrijheid geniet die we in dit land kennen? Daar is vrijheid juist voor bedoeld: Zelf te kunnen bepalen wat je wel en niet doet.

quote:

Dan heb ik de vrijheid haar te betitelen als mevrouw theedoek, of mischien een Massai begroeting te doen

Mits je de rekening voor het schoonmaken van haar "theedoek" betaald, want je richt natuurlijk wel schade aan (en dat is wettelijk verboden) op zich wel, maar jij bedoelt dat niet respectvol, maar beledigend en laat dat nou net weer bij wet verboden zijn

quote:

Wat was de grond van geen handjes schudden?
ben je nu echt zo dom of is dit "een kat in het nauw maakt rare sprongen

Haar persoonlijke voorkeur, gebaseert op haar religieuze overtuiging. Ben je als gelovige meteen fundamentalistisch? Dan is half Nederlands fundamentalistisch

quote:

Had ze staat op nonactief.

nonactief betekent nog niet ontslagen.

quote:

En wordt na rechterlijke uitspraak waarcshijnlijk net als die engelse de laan uitgestuurd

We zullen zien, jouw voorbarige conclusie deel ik niet.

quote:

Aanpassen aan de normen en waarden hier heet dat.
Ze hoort gewoon een handje te geven.Iets dat de meerderheid van de bevolking ook vindt.
Let wel 70 jaar geleden waren de Jood en Landgenoot uitleverende socialisten ook in de minderheid

Kap nou eens met die onzinnige WOII vergelijkingen, wil je?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:49 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ga je weer

Het zijn NEDERLANDERS, geen gasten!

En sinds wanneer is het misbruik maken van, als je gewoon van de vrijheid geniet die we in dit land kennen? Daar is vrijheid juist voor bedoeld: Zelf te kunnen bepalen wat je wel en niet doet.

En mij dus de vriujheid om beleefd te zijn ontnemen.....
Deze "mevrouw" toon door haar gedrag niet Nederlands te zijn. Het interreseert mij verder geen hol of ze al dan niet een Nederlands paspoort heeft. Dat kreeg je namelijk bij je import bruid kado.

quote:

Mits je de rekening voor het schoonmaken van haar "theedoek" betaald, want je richt natuurlijk wel schade aan (en dat is wettelijk verboden) op zich wel, maar jij bedoelt dat niet respectvol, maar beledigend en laat dat nou net weer bij wet verboden zijn

Ik richt daarmee geen schade aan ...ik spuug geen lood of zwavelzuur zoals dat in Kashmir tegen niet hoofddoek draagsters gebruikt wordt.
Ik bedoel dat heel respektvol.... ga jij mij nu vertellen dat als ik iemand zegen en geluk toewens dat niet respektvol is. Mijn overtuiging is dus ondergeschikt aan de hare?

quote:

Haar persoonlijke voorkeur, gebaseert op haar religieuze overtuiging. Ben je als gelovige meteen fundamentalistisch? Dan is half Nederlands fundamentalistisch

Het navolgen, in het openbaar, en het daarmee beledigen van pakweg 50% van de nederlandse samenleving, is dus een voorkeur.
Jemig man hoe durf je dan te mopperen op kaalkopjes die maar 10-15% van de samenleving schofferen.
En kom maar op met je cijfers dat half nederland religieus fundamentalistisch is.....

quote:

nonactief betekent nog niet ontslagen.

Hoe lang denk jij serieus nog dat dat gaat duren...... gezien de precedenten Londen , Rotterdam

quote:

We zullen zien, jouw voorbarige conclusie deel ik niet.

Mejuffrouw Theedoek mag best haar religieuze waarden hebben.
Kerk en staat zijn echter in Nederland gescheiden, en een openbare school is staat.
Wat voor normen en waarden geeft deze persoon kinderen mee....dat heeft gewoon geen pas.
Het feit dat figuren als jij met een onzinnig CGB advies mehuilen zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was.
Deze mevrouw die gewoon netjes in pak solliciteerde, niet aannemen omdat ze moslima is, dat is discriminatie. Deze "dame" ontslaan omdat ze zich anders voordeed op het inteview dan zij is, weigert algemene respect te tonen en ddaarmee een slecht voorbeeld geeft, is geen discriminatie. Het CGB zorgt met zo'n uitspraak alleen voor vereder segregatie.
Waarom zou ik een moslim(a) aannemen als ik over 6 maanden een probleem heb met zijn/haar gedragingen. Deze persoon kan dan geen representatie meer zijn voor mijn bedrijf.

En als ik dan de keuze heb tussen een Chinese Budhist , hindoustaanse Indier, christelijk/atheistische nederlander of moslim aannemen... wordt het toch echtbeen van de eerste 3 gebaseerd op karakter en qualificaties en quelificaties van de mohammedaan komen nicht im Frage

quote:

Kap nou eens met die onzinnige WOII vergelijkingen, wil je?

Onzinnig? ik trek terrechte vergelijkingen.
Lebensraum voor Duitsers of Lebensraum voor Moslims
Haat voor Joden, Haat voor alles dat niet moslim is
Ariers en andere idioten die iets tegen joden hebbe, soicialisten en soortgelijke contactgestorden die alles dat de moslim doet goedvinden

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 14:04 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Nog meer verwijzingen??
1) Lemmeb?,
2) Aaah?],
3) Pjotr
4) Desiredbard

of nog een gokje wagen?

Ik had al snel door dat je niet Lemmeb of Aaah kon zijn. Daarvoor is hun taalgebruik te goed. Daarna dacht ik aan pjotr, maar toen bedacht ik me dat zijn taalgebruik zo belabberd is dat er geen touw aan vast te knopen is, zelfs niet als hij zijn uiterste best doet. Er blijft maar 1 optie open en dat ben jij, desired(Bas). Jij valt er qua taalgebruik tussenin. Met moeite kun je de rest bijhouden, maar je bent pas in je element als je je echt laat gaan en niet de schijn ophoudt.

Wees dus eens een echte kerel en doe eerst eens wat aan de reden waarom je in de eerste plaats geband bent.

gatverdamme wat een kuttopic is dit weer.

we kunnen wel zien waar het fatsoen in ieder geval niet zit.....

in ieder geval niet in de uiterste (vul maar een willekeurige in) hoeken.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:28 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

En mij dus de vriujheid om beleefd te zijn ontnemen.....
Deze "mevrouw" toon door haar gedrag niet Nederlands te zijn. Het interreseert mij verder geen hol of ze al dan niet een Nederlands paspoort heeft. Dat kreeg je namelijk bij je import bruid kado.

Kado?!

Ga eens een Nederlands paspoort als buitenlander aanvragen en kom dan nog eens terug met die ongelofelijk domme opmerking

quote:

Ik richt daarmee geen schade aan ...ik spuug geen lood of zwavelzuur zoals dat in Kashmir tegen niet hoofddoek draagsters gebruikt wordt.

Ga Nederland nou niet vergelijken met een omstreden grensgebied tussen Pakistan en India zeg Verder dient bespuugde kleding wel degelijk gereinigd te worden.

quote:

Ik bedoel dat heel respektvol....

Bullshit, dat weet je best.

quote:

ga jij mij nu vertellen dat als ik iemand zegen en geluk toewens dat niet respektvol is. Mijn overtuiging is dus ondergeschikt aan de hare?

Aangezien ik er geen flikker van geloof dat jij je tot het Massai gedachtengoed hebt bekeerd, wil je haar dus noch zegenen, noch geluk toewensen en zit je nu alleen maar ongelofelijk te trollen, omdat je weet dat ik gelijk heb. En in het geval dat een Massai mij op traditionele wijze wil begroeten, heb ik daar inderdaad geen enkel probleem mee, in tegenstelling tot jij, uiteraard

quote:

Het navolgen, in het openbaar, en het daarmee beledigen van pakweg 50% van de nederlandse samenleving, is dus een voorkeur.
Jemig man hoe durf je dan te mopperen op kaalkopjes die maar 10-15% van de samenleving schofferen.
En kom maar op met je cijfers dat half nederland religieus fundamentalistisch is.....

Jij noemt iedereen die religieus is, fundamentalistisch, ik niet

quote:

Hoe lang denk jij serieus nog dat dat gaat duren...... gezien de precedenten Londen , Rotterdam

Wat gaat duren? Dat rechts extremischische idioten of radicale moslimeikels iets ongelofelijk stoms gaat doen?

quote:

Mejuffrouw Theedoek mag best haar religieuze waarden hebben.
Kerk en staat zijn echter in Nederland gescheiden, en een openbare school is staat.

Zeg jij dat even tegen het CDA, de CU en de SGP?

quote:

Wat voor normen en waarden geeft deze persoon kinderen mee....dat heeft gewoon geen pas.
Het feit dat figuren als jij met een onzinnig CGB advies mehuilen zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was.
Deze mevrouw die gewoon netjes in pak solliciteerde, niet aannemen omdat ze moslima is, dat is discriminatie. Deze "dame" ontslaan omdat ze zich anders voordeed op het inteview dan zij is, weigert algemene respect te tonen en ddaarmee een slecht voorbeeld geeft, is geen discriminatie. Het CGB zorgt met zo'n uitspraak alleen voor vereder segregatie.
Waarom zou ik een moslim(a) aannemen als ik over 6 maanden een probleem heb met zijn/haar gedragingen. Deze persoon kan dan geen representatie meer zijn voor mijn bedrijf.

Als jij een probleem hebt als je medewerkers geen handjes willen schudden, ga je dat maar in je arbeidscontracten vastleggen. Dat heb ik nou al tig keer gezegd.

quote:

En als ik dan de keuze heb tussen een Chinese Budhist , hindoustaanse Indier, christelijk/atheistische nederlander of moslim aannemen... wordt het toch echtbeen van de eerste 3 gebaseerd op karakter en qualificaties en quelificaties van de mohammedaan komen nicht im Frage

Dus je discrimineert op afkomst, die conclusie hadden we al getrokken, he?

quote:

Onzinnig? ik trek terrechte vergelijkingen.
Lebensraum voor Duitsers of Lebensraum voor Moslims
Haat voor Joden, Haat voor alles dat niet moslim is
Ariers en andere idioten die iets tegen joden hebbe, soicialisten en soortgelijke contactgestorden die alles dat de moslim doet goedvinden

Terechte vergelijkingen

Je noemt hier Moslims nazi's en socialisten racisten en gaat wat mij betreft veel te ver.

Moslim = haatdragend ?
wat zijn mensen die zich Moslim noemen maar niet haatdragend zijn ??

Moslimfraudeurs ?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:52 schreef Mirage het volgende:


Moslim = haatdragend ?
wat zijn mensen die zich Moslim noemen maar niet haatdragend zijn ??

Moslimfraudeurs ?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:58 schreef Vhiper het volgende:

[..]

waar kan ik aangifte doen ?

* Mirage als braaf nederlands staatsburger heeft nog een paar theedoeken die ze aan hun ophanghaakjes ernaartoe moet slepen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 20:42 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Kado?!

Cadeau...
zo beter? Voorkeursspelling is helaas kado

quote:

Ga eens een Nederlands paspoort als buitenlander aanvragen en kom dan nog eens terug met die ongelofelijk domme opmerking

Jij weet hier dus duidelijk niet waarover je het hebt. Ikzelf en vier van mijn maten hebben buitenlandse partners: Amerikaans Duits, Fins, Schots.

quote:

Ga Nederland nou niet vergelijken met een omstreden grensgebied tussen Pakistan en India zeg Verder dient bespuugde kleding wel degelijk gereinigd te worden.

Ik zal maar geen vergelijk maken met de "omstreden" staat israel dan ?
Waarom dient bespuugde kledij schoongemnaakt te worden.... is daar een wet voor dan?

quote:

Bullshit, dat weet je best.

Oh dus jij "weet" dat iemand een hand weigeren niet disrespectvol is, maar iemand zegenen en geluk toewensen wel. Vreemde wereld leef jij in, dat jij zo maar weet wat mijn religieuze overtuiging is.

quote:

Aangezien ik er geen flikker van geloof dat jij je tot het Massai gedachtengoed hebt bekeerd, wil je haar dus noch zegenen, noch geluk toewensen en zit je nu alleen maar ongelofelijk te trollen, omdat je weet dat ik gelijk heb. En in het geval dat een Massai mij op traditionele wijze wil begroeten, heb ik daar inderdaad geen enkel probleem mee, in tegenstelling tot jij, uiteraard

Mensen bekeren zich iedere dag
Maar jij lijkt de authoriteit te zijn op dat gebied, jij weet alles...net zoals de SA

quote:

Jij noemt iedereen die religieus is, fundamentalistisch, ik niet

Dat maak jij ervan, je bent erg goed in mijn woorden verdraaien, en hoppt met herhalingen dat ze bewaarheid worden?
Ik noem iedereen die de regels van een religie boven sociale omgangsvormen stelt of een ander dwingt die regels te accepteren een fundamentalist.
Deze mevrouw maakt inbreuk op mijn rechten als mens/man door onderscheid te maken tussen mij en mijn partner. Je wilt niet eens weten wat er zou gebeuren als ik een cohabiterende nicht zou zijn wiens adoptiekindje in haar klas zou zitten.

quote:

Wat gaat duren?

Voordat mevrouw op straat staat..... even teruglezen.
Jij beweerde dat nonactief nog niet ontslagen is...... wel dat gaan we voor de rechter zien.

quote:

Dat rechts extremischische idioten of radicale moslimeikels iets ongelofelijk stoms gaat doen?

Doen ze dat beide al niet continu?

quote:

Zeg jij dat even tegen het CDA, de CU en de SGP?

Ook dit laat weer als een tiet op een slagroomtaart, (of als mijn lul op een moslima bil)
Algemeen godsdienstonderwijs is er op openbare scholen: Kinderen krijgen informatie overalk de grotere geloofsrichtingen. Niets mis mee. Tenzij een leraar besluit dat zijn/haar religie een grotere nadruk op de cultuur behoort te leggen, gaat weigeren handjes te geven etc.
Let wel als een Jodin of Christen geweigerd had een handje te geven was er lang zo'n ophef niet geweest.

Zelfs al zouden CU en SGP (we kunnen de C wel weglaten bij het DA) . Een groot gedeelte van de stemmen op deze partijen zal echter niet direct voortvloeien uit specifieke standpunten zoals abortus en euthanasie .... meer naar een hang van normen en waarden .... Maar dit gaat te ver OT mischien in een ander draadje

quote:

Als jij een probleem hebt als je medewerkers geen handjes willen schudden, ga je dat maar in je arbeidscontracten vastleggen. Dat heb ik nou al tig keer gezegd.

Algemene normen en waarden valt dat onder daarvoor is jufrouw theedoek op non actief gezet:
asociaal gedrag

quote:

Dus je discrimineert op afkomst, die conclusie hadden we al getrokken, he?

Nee ik maak onderscheid (lett definitie van discriminatie) tussen levens/religieuze instelling.
Abu Jah Jah van d'r Ven is namelijk gewoon een gebeoren en getogen Nederlander.
Dus houd nou eens op met stiekeme verwijzing naar discriminatie op ras.

Ik discrimineer groenten ook.... ik heb een hekel aan alle soorten kool. behalve rode
Eens in de zoveel tijd probeer ik weer eens een hapje...maar 99.9% van de tijd zit er diezelfde rotsmaak aan

quote:

Terechte vergelijkingen
Je noemt hier Moslims nazi's en socialisten racisten en gaat wat mij betreft veel te ver.

Nu ben je weer aan het verbuigen.
Ik noem niet, ik vergelijk, het is een parabel.

Als ik jou dat verhaal vertel over die otter die die schorpioen het water helpt oversteken....
noem ik jou toch ook niet meteen een otter???

Racist is niet gelijk aan fascist.
Zoals iedere religie is godsdienst niet coherent aan ras, en Nazisme staat wel gelijk aan het blondharig blauwogig ideaal ... dus ook hier zit je er naast.

En de socialistische selctie procedure... het zit in het denken he: kijk rusland... kijk cuba...kijk china, hetzelfde china dat Jantje "betonkop" SP financiert.....
Maar van (karakter)moord van de opositie zijn ze niet vreemd.

Neem de recente Turkse genocide en kijk naar Tibet

quote:

[b]Op dinsdag 14 november 2006 20:42 schre

Aangezien ik er geen flikker van geloof dat jij je tot het Massai gedachtengoed hebt bekeerd

In NL wordt geloof niet getoetst. Als iemand zegt dat hij/ zij een bepaald geloof heeft is dat genoeg.

quote:

HILVERSUM - De gevestigde orde treedt niet op tegen de islamisering van Nederland, net zomin als de politiek in de jaren dertig verzuimde het oprukkende nazisme aan te pakken. Dat is de strekking van een radiospotje van EénNL, dat woensdag wordt uitgezonden en dat dinsdagavond al te horen was in het tv-programma Pauw & Witteman.

Toch maar weer EenNL stemmen....

Vhiper, mag iemand een handweigeraar in het gezicht spugen als respectvolle begroetingsvorm?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 13:33 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Toch maar weer EenNL stemmen....

Wéér EenNL? Heb ik blijkbaar iets gemist de vorige verkiezingen...

quote:

Op woensdag 15 november 2006 13:44 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Wéér EenNL? Heb ik blijkbaar iets gemist de vorige verkiezingen...

Ik was even van mijn voornemen afgestapt

quote:

Op woensdag 15 november 2006 13:43 schreef mr.vulcano het volgende:
Vhiper, mag iemand een handweigeraar in het gezicht spugen als respectvolle begroetingsvorm?

Dat had ik hem al gevraagd , Ik heb me bekeerd tot de Masai, maar dat geld niet volgen Anton.
Wat juffrouw theedoek doet is respectvol, maar wat de Masai doet niet
Ik noem dat met twee maten meten, of allebei toestaan in Nederland, of geen van beide

quote:

Op woensdag 15 november 2006 14:26 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Dat had ik hem al gevraagd , Ik heb me bekeerd tot de Masai, maar dat geld niet volgen Anton.
Wat juffrouw theedoek doet is respectvol, maar wat de Masai doet niet
Ik noem dat met twee maten meten, of allebei toestaan in Nederland, of geen van beide

Dat IS met twee maten meten. Het mag zeker niet omdat het volgens zijn normen en waarden niet past om iemand op die manier te begroeten. Maar hij geeft tegelijkertijd aan dat je de normen en waarden van een ander moet respecteren.
Dus je moet een keuze maken om of de algeheel in Nederland geldende normen en waarden te respecteren en waar nodig deze te gebruiken of je moet iedereen toestaan om uit respect zijn eigen normen en waarden te blijven gebruiken. Dus bijvoorbeeld het bespugen van degene die je respectvol wil begroeten.
Ik kies voor het eerste.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 11:59 schreef Napalm het volgende:

In NL wordt geloof niet getoetst. Als iemand zegt dat hij/ zij een bepaald geloof heeft is dat genoeg.

Oh?

Dus als ik compleet naakt over straat ga rennen en ik zeg dat dat volkomen normaal is conform het geloof dat ik heb overgenomen uit Verweggistan, wordt dat zonder morren geaccepteerd? Lijkt me niet.

Je moet wat mij betreft wel echt vanuit een bepaalde geloofsbasis, welke dat dan ook is, leven en dat mag best getoetst worden.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 19:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Oh?

Dus als ik compleet naakt over straat ga rennen en ik zeg dat dat volkomen normaal is conform het geloof dat ik heb overgenomen uit Verweggistan, wordt dat zonder morren geaccepteerd? Lijkt me niet.

Je moet wat mij betreft wel echt vanuit een bepaalde geloofsbasis, welke dat dan ook is, leven en dat mag best getoetst worden.

Dat mag niet volgens de nederlandse wetgeving, dus is niet relevant.

Vanuit een geloofsovertuiging handelen is anders dan vanuit je cultuur handelen?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 13:43 schreef mr.vulcano het volgende:
Vhiper, mag iemand een handweigeraar in het gezicht spugen als respectvolle begroetingsvorm?

Er zitten een paar haken en ogen aan:

1. Ik ben niet overtuigt dat dat een typische oude Masai gewoonte is. Behalve in dat Elsevier artikeltje, kan ik dat namelijk nergens terugvinden.

2. Ik denk dat een dergelijke actie in Nederland bij wet verboden is, alhoewel ik moet toegeven dat ik dat nog niet zwart op wit heb kunnen terugvinden.

3. Het moet wel iemand zijn die echt volledig volgens de oude Masai traditie leeft. Aangezien zelfs de Masai zelf dit al niet meer doen, is dit dus niet een reëel voorbeeld.

In theorie, als die actie respectvol en volgens gewoonte wordt gedaan en eventuele hieruit voortvloeiende schade aan kleding e.d. zonder morren wordt vergoed, heb ik er inderdaad geen probleem mee.

Ik vind het echter, door de punten hierboven, wel een erg scheve vergelijking met handjes schudden

quote:

Op woensdag 15 november 2006 19:54 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Dat mag niet volgens de nederlandse wetgeving, dus is niet relevant.

Vanuit een geloofsovertuiging handelen is anders dan vanuit je cultuur handelen?

Iemand bespugen mag volgens Nederlandse wetgeving wel?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 19:54 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Dat mag niet volgens de nederlandse wetgeving, dus is niet relevant.

Vanuit een geloofsovertuiging handelen is anders dan vanuit je cultuur handelen?

Mhoa, geloofsovertuiging en cultuur gaan vaak hand in hand natuurlijk, aangezien geloofsovertuiging een grote invloed op de culturele gebruiken heeft.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 14:26 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Dat had ik hem al gevraagd , Ik heb me bekeerd tot de Masai, maar dat geld niet volgen Anton.

Wat juffrouw theedoek doet is respectvol, maar wat de Masai doet niet
Ik noem dat met twee maten meten, of allebei toestaan in Nederland, of geen van beide

Beter lezen.

En ik heb genoeg van je beledigingen. Of je post vanaf nu normaal, of ik reageer niet meer op je posts.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 19:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Oh?

Dus als ik compleet naakt over straat ga rennen en ik zeg dat dat volkomen normaal is conform het geloof dat ik heb overgenomen uit Verweggistan, wordt dat zonder morren geaccepteerd? Lijkt me niet.

Je moet wat mij betreft wel echt vanuit een bepaalde geloofsbasis, welke dat dan ook is, leven en dat mag best getoetst worden.

Omdat het ingaat tegen openbare orde en omdat het niet de islam is

quote:

Op woensdag 15 november 2006 20:00 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Beter lezen.

En ik heb genoeg van je beledigingen. Of je post vanaf nu normaal, of ik reageer niet meer op je posts.

Uitgesprongen, Anton?
Ik wist dat je in het nauw zat.

Waarom geef je nu gewoon niet toe dat er met twee maten gemeten wordt?
Naaktlopen, of van mijn part in een Peniskoker wordt niet getollereerd.
Het weigeren van handen schudden wel.
Spugen volgens jou ook niet....nou die proef neem ik op de som als mij ooit in Nederland een hand geweigerd wordt

Hoe denk jij dat deze Juffrouw Theedoek, het kind van een homosexueel stel zal behandelen, enkel en aleen omdat ze al zo fundamentalistisch is in haar opvattingen aangaande handen geven.
En het is fundamentalistisch, er zijn genoeg moslima's die wel een pootje geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jack_Pershing op 16-11-2006 14:00:26 ]

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Jack_Pershing op 16-11-2006 14:07:57 ]

Het is toch niet verboden om iemand geen hand te geven? Het is wel verboden om naakt over straat te rennen. Religie, cultuur whatever....