Wilders PVV

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:54 schreef Ludger het volgende:
Waarom doet Wilders het ineens goed in de peilingen ?

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:54 schreef Ludger het volgende:
Waarom doet Wilders het ineens goed in de peilingen ? Zes zetels in de peiling van Rtl (als ik het goed heb).. Hij kwam vorige week nog net op 1 à 2.. Geen Wilders te bekennen in de media ^gelukkig (of het moeten de commerciële zenders zijn)...

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:58 schreef knowall het volgende:

[..]

Omdat steeds meer VVD-fascistjes Rutte te liberaal ofzo vinden en dus maar overstappen naar een partij die meer bij hen past. Dan kom je automatisch bij Wilders uit aangezien Nawijn media-aandacht-technisch dood is, de LPF letterlijk dood is, en dat ventje uit Rotterdam nog enige nuance kent (VVD-fascistjes knappen af op nuance).

Zodoende.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:59 schreef freako het volgende:

[..]

Was dat ook een RTL-peiling? De Hond schat Wilders ook al tijden op een zetel of 6 in, de politieke barometer op 1 á 2. Geen idee welke peiling ik vertrouwen moet.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 23:29 schreef Napalm het volgende:

[..]

^^

eensch is. Sommige peilen door mensen op te bellen "roept u maar" en anderen geven een MC-lijst..

quote:

Op woensdag 8 november 2006 00:14 schreef Lyrebird het volgende:
Peilingen...

Ik snap niet dat er ook maar iemand aandacht aan peilingen besteed. Keer op keer laten verkiezingen significant andere uitslagen zien dan de peilingen. Zelfs exit-polls zijn onbetrouwbaar.

a) Peilingen worden vaak op een te kleine groep mensen losgelaten, waardoor de onnauwkeurigheid te hoog is.
b) Peilingen worden vaak op een groep mensen losgelaten, die geen goede doorsnee van de samenleving is.
c) Peilingen zijn onbetrouwbaar omdat mensen pas in het stemhokje hun echte keuze maken.
d) Opdrachtgevers zijn soms onbetrouwbaar.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 00:21 schreef DaDude1987 het volgende:

[..]


Zullen peilingen de échte democratie in gevaar brengen ? Ik neem toch aan dat veel mensen hun stem baseren op peilingen (strategisch enz)

quote:

Op woensdag 8 november 2006 00:14 schreef Lyrebird het volgende:
Peilingen...

Ik snap niet dat er ook maar iemand aandacht aan peilingen besteed. Keer op keer laten verkiezingen significant andere uitslagen zien dan de peilingen. Zelfs exit-polls zijn onbetrouwbaar.

a) Peilingen worden vaak op een te kleine groep mensen losgelaten, waardoor de onnauwkeurigheid te hoog is.
b) Peilingen worden vaak op een groep mensen losgelaten, die geen goede doorsnee van de samenleving is.
c) Peilingen zijn onbetrouwbaar omdat mensen pas in het stemhokje hun echte keuze maken.
d) Opdrachtgevers zijn soms onbetrouwbaar.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 00:05 schreef Yildiz het volgende:
Als Mao nou eens een 'partij van de eeuwige vrede' op zou richten, hoe zou hij het dan doen?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 10:35 schreef Genverbrander het volgende:
sja bij veel vvd'ers klopt blijkbaar toch een extreemrechts hartje. De VVD heeft het altijd al moeten hebben van xenofobie.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 10:30 schreef Metro2005 het volgende:
verdonk vond ik keihard door de mand vallen in een debat met groenlinks
Rutte vind ik een enorme kwal eerste klas

VVD valt af

groenlink: die femke halsema heeft soms aardige argumenten maar komt niet met alternatieven of oplossingen voor de problemen die ze schetst. Zal dus altijd een zijlijn roep partij blijven.

CDA geeft mij steeds meer en meer een "wij neigen naar een amerikaans systeem met nederlandse belastingen" smaak dus daar stem ik niet op

PVDA: kijk 1 keer naar die schijnheilige kop van bos en je weet genoeg.

Wilders: ik ben het niet met al zijn punten eens maar een goede kanshebber

PVN: weinig interessante partij maar ze willen wel werken aan mobiliteit, dus kanshebber

Rest moet ik nog even bekijken maar belooft weinig goeds. Ik denk dat ik ook wilders ga stemmen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:54 schreef SCH het volgende:
I Veel van die mensen die roepen dat ze Wilders gaan stemmen, bedenken op 24 november dat de verkiezingen 2 dagen geleden al geweest zijn. En veel anderen zullen het nooit zeggen dat ze Wilders stemmen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 11:06 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

Wat een arrogantie weer, typische haagse mentaliteit. Je voelt je nogal superieur he? Nou jammer voor jouw maar die mensen waar jij over spreekt hebben net zoveel stemrecht als jij en die stem telt net zo zwaar! Jammer he!

quote:

Op woensdag 8 november 2006 11:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gelukkig gaan ze een stuk minder stemmen .

quote:

Op woensdag 8 november 2006 12:03 schreef yeremy het volgende:

Nu willen ze ouders dwingen kinderen naar zwarte scholen te sturen.

En dat zegt Rita

quote:

Op woensdag 8 november 2006 12:04 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat is niet zo. Verdonk opperde het idee om met lijsten te werken zodat scholen bijvoorbeeld om en om een zwart en wit kind moet aannemen. Dat idee komt overigens rechtstreeks van de SP begreep ik gisteren.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:58 schreef knowall het volgende:
Omdat steeds meer VVD-fascistjes Rutte te liberaal ofzo vinden en dus maar overstappen naar een partij die meer bij hen past.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 11:06 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

Wat een arrogantie weer, typische haagse mentaliteit. Je voelt je nogal superieur he? Nou jammer voor jouw maar die mensen waar jij over spreekt hebben net zoveel stemrecht als jij en die stem telt net zo zwaar! Jammer he!

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja best jammer. Maar de racisten gaan het nooit winnen hoor.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:03 schreef rebel6 het volgende:

De vrijheid van godsdienst afschafffen?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:25 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Och, en mensen die op Wilders stemmen zijn racist?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:25 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Och, en mensen die op Wilders stemmen zijn racist?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Racistische sentimenten spelen een zeer belangrijke rol bij deze partij: anti-allochtoon, anti-islam, angst voor buitenlanders, verheerlijking van de eigen cultuur, superioriteitsgevoelens etcetera.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:27 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Je godsdienst uitoefenen kan je ook zonder moskee doen. En er staan er al een heleboel, dus het is niet zo dat moslims nergens heen kunnen gaan om te gaan bidden.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:27 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Je godsdienst uitoefenen kan je ook zonder moskee doen. En er staan er al een heleboel, dus het is niet zo dat moslims nergens heen kunnen gaan om te gaan bidden.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Racistische sentimenten spelen een zeer belangrijke rol bij deze partij: anti-allochtoon, anti-islam, angst voor buitenlanders, verheerlijking van de eigen cultuur, superioriteitsgevoelens etcetera.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:33 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Islam kritisch, multicultureel afwijzend, anti-immigratie en pro eigen cultuur en identiteit heeft niets met racisme te maken.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Dat heeft niks met racisme te maken. Racisme betekent iemand discrimeren omdat deze van een bepaald ras is. Cultuur en religie heeft daar helemaal niks mee te maken.

Edit: Oh, Tikorev zei het al

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Dat heeft niks met racisme te maken. Racisme betekent iemand discrimeren omdat deze van een bepaald ras is. Cultuur en religie heeft daar helemaal niks mee te maken.

Edit: Oh, Tikorev zei het al

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:58 schreef pfaf het volgende:
Wilders is gewoon de ideale partij voor xenofobe, discriminerende mensen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 18:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Zo kan je het ook zeggen. En het zou ze sieren daar voor uit te komen.

Ik vind het altijd zo halfslachtig: aan de ene kant zo hoog opgeven over je eigen land, cultuur ras enz maar als het met name benoemd wordt, is het weer niet ok.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:56 schreef mazeind het volgende:

[..]

Technisch heb je gelijk. Maar in de praktijk kom je daar toch wel erg dicht bij als je zulke denkbeelden hebt.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 08:54 schreef SCH het volgende:
Er is veel openlijk racisme in Nederland maar nog veel meer verborgen racisme (of noem het afkeer van buitenlanders, haat tegen de islam, angst voor de islam enz. enz. ) En op zich kan je dat vrij goed meten aan de achterban van Wilders - de enige partij met een beetje perspectief waar je met dit soort denkbeelden terecht kan.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 19:31 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je doet net als of iedereen die op Wilders stemt een racist is

Dat vind ik wel erg met linkse oogkleppen kijken en generaliseren. Dat zo net zo iets zijn dat ik zou stellen dat iedereen die op de PvdA stemt een allochtoon is

quote:

Op woensdag 8 november 2006 19:32 schreef SCH het volgende:

[..]

De partij van Wilders is gestoeld op racistische, xenofobe en anti-islam sentimenten. Zeg ik nou iets geks?