POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En Stand.nl is van de NCRV. Dus niet van Hans Laroes.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Stand.nl duurt maar een half uurtje, niet 24 uur per dag.
Heb je nu gisteren speciaal deze user aangemaakt om dat tegen me te zeggen?quote:
Leuke kloon hoor. Dingen met 'hoer' doen het altijd goed
Nee. Zou je dat dan graag willen .quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:29 schreef X. het volgende:
Heb je nu gisteren speciaal deze user aangemaakt om dat tegen me te zeggen?
.Als je geen antwoord op de rest van m'n reactie weet, ga je maar niet-relevante dingen erbij betrekken ...quote:Leuke kloon hoor. Dingen met 'hoer' doen het altijd goed
quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:31 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Nee. Zou je dat dan graag willen .
Nee, ik heb ook nooit beweerd dat jullie beweerd hebben dat de NOS extreem-rechts/christelijk is.quote:Als je geen antwoord op de rest van m'n reactie weet, ga je maar niet-relevante dingen erbij betrekken ...
En verder constateer ik dat jij toevallig gisteren met een geweldige username aangemeld bent. Geeft niets, wel meer mensen klonen om meer 'medestanders' te krijgen in een discussie
Maar schelden werkt enorm goed. Dat toont ook aan dat je goede argumenten hebt en je zinvol bezig bent
Oh, daarnet leek je wel er vanuit te gaan. En het is trouwens beweerT en beweren.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef X. het volgende:
Nee, ik heb ook nooit beweerd dat jullie beweerd hebben dat de NOS extreem-rechts/christelijk is.
Ik kloon niet om medestanders te krijgen, hoor .quote:En verder constateer ik dat jij toevallig gisteren met een geweldige username aangemeld bent. Geeft niets, wel meer mensen klonen om meer 'medestanders' te krijgen in een discussie
Parafraseren is anders ook een optie voor jou. Verder had ik wel argumenten gepost, maar die negeer je simpelweg ...quote:Maar schelden werkt enorm goed. Dat toont ook aan dat je goede argumenten hebt en je zinvol bezig bent
Boeie.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:56 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Oh, daarnet leek je wel er vanuit te gaan. En het is trouwens beweerT en beweren.
Tuuk nietquote:Ik kloon niet om medestanders te krijgen, hoor .
Tuurlijk. Ik heb nog niks inhoudelijks gezegdquote:Parafraseren is anders ook een optie voor jou. Verder had ik wel argumenten gepost, maar die negeer je simpelweg ...
Maar ik zou zeggen: ga naar de Dam en ga demonstreren tegen de linkse media. Zet je woorden eens om in daden! Start een eigen zender met alleen maar objectief nieuws en kijk nooit meer naar het Journaal.
Succes
Inderdaad. En vanaf het begin krijg ik het verwijt dat het te links is. En trouwens ook te rechts. Of dat we een 'mongool als Hans van Baalen' of een extreem-links politicus als Harry van Bommel niet moeten uitnodigen etc. etc. - het email bakje is iedere dag weer een feest en ik beantwoord alles keurig, zolang het geen scheldmail is tenminste. En over al die jaren blijkt dat links en rechts vrij keurig in evenwicht zijn, zonder dat we daar trouwens echt heel bewust op letten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Stand.nl duurt maar een half uurtje, niet 24 uur per dag.
Het is ook een misverstand dat het iets zegt: alsof een gast een soort open podium bij ons heeft. Niet zelden hebben gasten het erg lastig of vallen ze door de mand en hadden ze er beter niet kunnen zitten, voor zichzelf dan.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:41 schreef knowall het volgende:
[..]
[afbeelding]
Of als je meer van de radicale aanpak bent:
[afbeelding]
Best, maar intussen zitten we jaarlijks 430 miljoen euro's belastinggeld te besteden aan linkse propaganda die we niet eens willen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:41 schreef knowall het volgende:
[..]
[afbeelding]
Of als je meer van de radicale aanpak bent:
[afbeelding]
Dus uitzetten gaat wat minder makkelijk.
Was weer een links stukje op het 22.00 journaal, en zometeen Bos in Nova..
OMG, the horror, the pain!!
OMG, the horror, the pain!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Misschien een domme vraag, maar kunnen rechtse mensen niet bijvoorbeeld anti-Israel of voor een muticulturele samenleving zijn ? En waar komt het dogma vandaan dat een links persoon anti bedrijfsleven zou zijn ? Waar plaats jij Harry de WInter (oprichter van IDtv en prominent SP lid) dan ?quote:Op vrijdag 10 november 2006 17:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
"Onder links versta ik het verdedigen van een van de volgende acht standpunten: pro-verzorgingsstaat, pro-zielige mensen, pro-multiculturele samenleving, pro-milieufundamentalisme, anti-bedrijfsleven, anti-Irak-oorlog, anti-Amerika en anti-Israël."
Bron
[..]
"Henry Sturman is eigenaar van Sturman Enterprises, een Haags bedrijf dat diensten verleent op het gebied van automatisering en internet. Verder schrijft hij af en toe artikelen voor HP/De Tijd."
Bron
Honey ! Take me drunk, i am home !
Idd heb gisteren ook een stuk NOS Journal gezien.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:11 schreef venomsnake het volgende:
Was weer een links stukje op het 22.00 journaal, en zometeen Bos in Nova..
OMG, the horror, the pain!!
Werd groot uitgelicht dat de PvdA zetels had verloren maar dat de SP wel grotere was geworden en dat Balkende niet met Bos in debat durfde
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat is daar links aan ?quote:Op zondag 12 november 2006 12:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Werd groot uitgelicht dat de PvdA zetels had verloren maar dat de SP wel grotere was geworden en dat Balkende niet met Bos in debat durfde
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat gemakshalve het gejank van Bos over dat ze hem kapot maken en dat het CDA ver uit de grootste partij is even vergeten werd om te melden want links zou eens in een slecht daglicht komen te staanquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hier is een spreekwoord voor, het heeft iets te maken met spijkers en laag water.quote:Op zondag 12 november 2006 12:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat gemakshalve het gejank van Bos over dat ze hem kapot maken en dat het CDA ver uit de grootste partij is even vergeten werd om te melden want links zou eens in een slecht daglicht komen te staan
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je bent nog erger dan SCH, die is tenminste niet zo zuigend of achterbaks.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piep piep, hallo, piep piep hallo, Caaaalimeeeeroooo...
Om misselijk van te worden, dit puberale gejank.
Als je ontkent dat het journaal vreselijk gekleurd is, dan ben je moedwillig blind.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Laat ik mezelf eens herhalen dan:quote:Op zondag 12 november 2006 20:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Als je ontkent dat het journaal vreselijk gekleurd is, dan ben je moedwillig blind.
quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is schandalig! Parlementaire enquete. Minstens. Waar is het OM als je ze nodig hebt? Frappant overigens dat je over dit soort idioterie alleen zieligerds op forums hoort en nooit de politiek zelf. Blijkbaar zijn de rechtse partijen niet mondig genoeg om, bijvoorbeeld, even de staatssecretaris van Cultuur naar de Kamer te trekken en even door te zagen over dit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De NOS knipt dat er natuurlijk altijd uitquote:Op zondag 12 november 2006 20:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op dinsdag 7 november 2006 19:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is schandalig! Parlementaire enquete. Minstens. Waar is het OM als je ze nodig hebt? Frappant overigens dat je over dit soort idioterie alleen zieligerds op forums hoort en nooit de politiek zelf. Blijkbaar zijn de rechtse partijen niet mondig genoeg om, bijvoorbeeld, even de staatssecretaris van Cultuur naar de Kamer te trekken en even door te zagen over dit.
Overigens als je bovenstaande echt meent dan volg je de politiek veeel slechter/ selctiever dan ik dacht want ik hoor die geluiden weldegelijk vanuit de politiek.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja tuurlijk. Maxime Verhagen voorop, hoe objectief.quote:Op zondag 12 november 2006 20:47 schreef Napalm het volgende:
Overigens als je bovenstaande echt meent dan volg je de politiek veeel slechter/ selctiever dan ik dacht want ik hoor die geluiden weldegelijk vanuit de politiek.
Het is een zinloze en kansloze discussie die ingegeven is door slachtofferschap en beeldvorming, en door niks anders. Ik maak het dagelijks mee met onze programma's helaas.
Gisteravond op het NOS-journaal:
Verslaggeefster (wijzende op een 'ster' in de tomaat van de SP): verwijst die ster naar het communistische verleden van de SP?
Marijnissen (ontwijkend): nee, dat moet de ster van Bethlehem voorstellen
Verslaggeefster: betekent dat dat de SP een christelijke partij wordt
Marijnissen: nou,je kunt het ook zien als de ster van Heineken
verslaggeefster: nog erger, de SP wordt een kapitalistische partij
Marijnissen: grinnikt
Buachaille met een biertje voor de tv: Kk hoeâh!!!!
Verslaggeefster (wijzende op een 'ster' in de tomaat van de SP): verwijst die ster naar het communistische verleden van de SP?
Marijnissen (ontwijkend): nee, dat moet de ster van Bethlehem voorstellen
Verslaggeefster: betekent dat dat de SP een christelijke partij wordt
Marijnissen: nou,je kunt het ook zien als de ster van Heineken
verslaggeefster: nog erger, de SP wordt een kapitalistische partij
Marijnissen: grinnikt
Buachaille met een biertje voor de tv: Kk hoeâh!!!!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is iets wat ze 'humor' noemenquote:Op woensdag 15 november 2006 13:44 schreef buachaille het volgende:
Gisteravond op het NOS-journaal:
Verslaggeefster (wijzende op een 'ster' in de tomaat van de SP): verwijst die ster naar het communistische verleden van de SP?
Marijnissen (ontwijkend): nee, dat moet de ster van Bethlehem voorstellen
Verslaggeefster: betekent dat dat de SP een christelijke partij wordt
Marijnissen: nou,je kunt het ook zien als de ster van Heineken
verslaggeefster: nog erger, de SP wordt een kapitalistische partij
Marijnissen: grinnikt
Buachaille met een biertje voor de tv: Kk hoeâh!!!!
Tussen de regels door kun je lezen dat verslaggeefster het erg vindt als een partij Christelijk is. Die vieze atheïstische bitchquote:Op woensdag 15 november 2006 14:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat is iets wat ze 'humor' noemen
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Iemand die zich nog geroepen voelt inhoudelijk op mijn post te reageren?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De HP heeft weer een nieuw verhaaltje over het journaal.
Wou ik de rechtse users even attent op maken zodat ze het weer kunnen bookmarken en weer vele malen kunnen posten in dit soort topics
Wou ik de rechtse users even attent op maken zodat ze het weer kunnen bookmarken en weer vele malen kunnen posten in dit soort topics
Ik heb de HP niet nodig, reageer maar op mijn post.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:10 schreef SCH het volgende:
De HP heeft weer een nieuw verhaaltje over het journaal.
Wou ik de rechtse users even attent op maken zodat ze het weer kunnen bookmarken en weer vele malen kunnen posten in dit soort topics
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waarom perse? Zie de meerwaarde er niet zo van in - het is een repeterende discussie.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:11 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik heb de HP niet nodig, reageer maar op mijn post.
Dus ze ontkennen het zelfs nietquote:Op zaterdag 11 november 2006 13:26 schreef Pracissor het volgende:
De media hebben zich de kritiek op hun vooroordelen overigens wel aangetrokken. Hoofdredacteur Hans Laroes van het NOS Journaal zegt dat de progressieve voorkeuren inderdaad tot eenzijdige nieuwsgaring leidden:
'Journaalredacteuren kijken naar dezelfde tv-series, iedereen vindt Jiskefet leuk. We lezen dezelfde boeken. We zijn geabonneerd op de Volkskrant en de NRC. Wij zijn de redactie van de blanke voorsteden, van de verkeersdrempels en van de nieuwbouwwoningen. We stemmen PvdA of Groenlinks. Het is geen complot, maar het is wel een feit. We horen bij de gevestigde orde. Er bestaat veel wantrouwen tegen ons.'
Hoe moet de publieke omroepen dan ooit een onafhankelijk beeld kunnen schetsen? Wordt het niet eens tijd om hier iets aan te gaan doen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
We hebben al verschiillende omroepen die je door middel van lidmaatschap meer zendtijd zou kunnen geven. Wordt lid van de EO als je meer relishit met Knevel wil en zeg je abonnement op van de VARA als je overal linkse complotten ziet. Zucht. Er zijn nog altijd aanzienlijkmeer Christelijke omroepen dan sociaal-democratische... zeker nooit opgevallen?quote:Op woensdag 15 november 2006 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe moet de publieke omroepen dan ooit een onafhankelijk beeld kunnen schetsen? Wordt het niet eens tijd om hier iets aan te gaan doen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
*Proest*quote:Op woensdag 15 november 2006 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus ze ontkennen het zelfs niet
Hoe moet de publieke omroepen dan ooit een onafhankelijk beeld kunnen schetsen? Wordt het niet eens tijd om hier iets aan te gaan doen?
* wacht op de reactie van SCH dat Hans Laroes het verkeerd zegt en dat hij echt niet bedoelde links en bevooroordeeld te zijn.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
In de Vara gids van deze week Dieuwertje Blok die elke dag vertelt wat ze gaat kijken. Op maandag heeft ze het over het programma van de KRO Recht door zee.
Volgens haar een programma om tegemoet te komen aan de rechtse mensen naar aanleiding van de net manager die heeft gezegd dat er te weinig "rechtse" programma's zijn bij de Publieke Omroepen. Vervolgens zegt ze dat het verkeerd is en dat je programma's moet maken die je mooi en belangrijk vindt. Kortom tv wordt gemaakt voor de tv maker en niet de tv kijker. Vreemd dat ze wel het geld gebruiken van de belastingbetaler om tv te maken. Over achterlijke meningen gesproken.
Wij weten wat goed voor u is. Dat hebben we gezien in het communisme .
Volgens haar een programma om tegemoet te komen aan de rechtse mensen naar aanleiding van de net manager die heeft gezegd dat er te weinig "rechtse" programma's zijn bij de Publieke Omroepen. Vervolgens zegt ze dat het verkeerd is en dat je programma's moet maken die je mooi en belangrijk vindt. Kortom tv wordt gemaakt voor de tv maker en niet de tv kijker. Vreemd dat ze wel het geld gebruiken van de belastingbetaler om tv te maken. Over achterlijke meningen gesproken.
Wij weten wat goed voor u is. Dat hebben we gezien in het communisme .
Balkenende vandaag op TVquote:Op donderdag 16 november 2006 00:07 schreef MrX1982 het volgende:
In de Vara gids van deze week Dieuwertje Blok die elke dag vertelt wat ze gaat kijken. Op maandag heeft ze het over het programma van de KRO Recht door zee.
Volgens haar een programma om tegemoet te komen aan de rechtse mensen naar aanleiding van de net manager die heeft gezegd dat er te weinig "rechtse" programma's zijn bij de Publieke Omroepen. Vervolgens zegt ze dat het verkeerd is en dat je programma's moet maken die je mooi en belangrijk vindt. Kortom tv wordt gemaakt voor de tv maker en niet de tv kijker. Vreemd dat ze wel het geld gebruiken van de belastingbetaler om tv te maken. Over achterlijke meningen gesproken.
Wij weten wat goed voor u is. Dat hebben we gezien in het communisme .
Ja, ik overleg met mensen om te bepalen wat goed is om op TV te laten zien...
Wilders: mensen vinden dit niet leuk, dat wel. Universele dominante cultuur. Bêêêhh.
Je zou er haast 'McCarthy'-achtig van worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het gaat er natuurlijk om dat iemand als Dieuwertje Blok impliceert dat je tv voor de tv maker maakt en niet voor het publiek. Ze weet blijkbaar niet waar de P van PO voor staat of ze geeft er een andere inhoud aan. Mja quasi-elitair gelul van iemand die het Sinterklaas journaal presenteert .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:09 schreef Yildiz het volgende:
Balkenende vandaag op TV
Ja, ik overleg met mensen om te bepalen wat goed is om op TV te laten zien...
Wilders: mensen vinden dit niet leuk, dat wel. Universele dominante cultuur. Bêêêhh.
Je zou er haast 'McCarthy'-achtig van worden.
Ik vind Jiskefet verschrikkelijkquote:Op woensdag 15 november 2006 23:56 schreef StefanP het volgende:
[..]
*Proest*
* wacht op de reactie van SCH dat Hans Laroes het verkeerd zegt en dat hij echt niet bedoelde links en bevooroordeeld te zijn.
Blok heeft wel een beetje gelijk. Als je alleen maar zou maken wat de grootste gemene deler wil zien dan wordt het wel een erg SBS-erig land. Het een sluit het ander toch niet uit? Programma's voor grote doelgroepen en wat specialistischer en experimenteler programma's.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:07 schreef MrX1982 het volgende:
In de Vara gids van deze week Dieuwertje Blok die elke dag vertelt wat ze gaat kijken. Op maandag heeft ze het over het programma van de KRO Recht door zee.
Volgens haar een programma om tegemoet te komen aan de rechtse mensen naar aanleiding van de net manager die heeft gezegd dat er te weinig "rechtse" programma's zijn bij de Publieke Omroepen. Vervolgens zegt ze dat het verkeerd is en dat je programma's moet maken die je mooi en belangrijk vindt. Kortom tv wordt gemaakt voor de tv maker en niet de tv kijker. Vreemd dat ze wel het geld gebruiken van de belastingbetaler om tv te maken. Over achterlijke meningen gesproken.
Wij weten wat goed voor u is. Dat hebben we gezien in het communisme .
Die quote komt altijd steeds voorbij in dit soort discussies. Ik vraag me af of hij het wel gezegd heeft, wanneer dan wel en in welke context.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus ze ontkennen het zelfs niet
Hoe moet de publieke omroepen dan ooit een onafhankelijk beeld kunnen schetsen? Wordt het niet eens tijd om hier iets aan te gaan doen?
Maar mensen, vraag het hem vanavond zelf! http://www.nos.nl/nosjour(...)ondiging_laroes.html
Ik wilde het net zeggen!quote:Op donderdag 16 november 2006 10:00 schreef X. het volgende:
[..]
Die quote komt altijd steeds voorbij in dit soort discussies. Ik vraag me af of hij het wel gezegd heeft, wanneer dan wel en in welke context.
Maar mensen, vraag het hem vanavond zelf! http://www.nos.nl/nosjour(...)ondiging_laroes.html
quote:Chatten met de hoofdredacteur
De NOS besteedt zoals altijd veel aandacht aan de verkiezingen. Zo worden de lijsttrekkers op de voet gevolgd en de peilingen nauwlettend in de gaten gehouden.
Bij de NOS komen veel vragen en reacties binnen over de campagneverslaggeving. Daarom kan er op vanavond gechat worden met de hoofdredacteur van de NOS, Hans Laroes. Hij zal zoveel mogelijk vragen beantwoorden over de manier waarop de NOS omgaat met de verkiezingen.
De chat begint om 20.30 uur, net na het Achtuurjournaal, en duurt ongeveer een uur.
Laroes gaat in een weblog op www.nosjournaal.nl al wekelijks in op journalistieke kwesties. Op die weblogs kan gereageerd worden via ons forum.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
|
|
