NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik morgen misschien 's kijken bij dat tuig. Is toch maar een half uurtje fietsen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
5 jaar, als je niets van de feiten weet,.. wat doe je dan eigenlijk in deze discussie?quote:Op woensdag 8 november 2006 23:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. oeh wat erg als je al 10 jaar gratis hebt gewoond met zijn 15-en (zullen nog wel een paar illegale spanjaarden tussen hebben gezeten die het hand/dak boven het hoofd werd gehouden)
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dan zul je nu naar Arnhem moeten hoor. Ze zijn ontruimt hoor, daar gaat dit topic over.quote:Op woensdag 8 november 2006 23:39 schreef -skippybal- het volgende:
Ik morgen misschien 's kijken bij dat tuig. Is toch maar een half uurtje fietsen
Ik probeer daar alleen maar mee te zeggen, dat als die pallets opgegruimt zijn, alles weer picobelle in orde is.quote:
Als de krakers er niet hadden gezeten, was het al ingestort geweest, elk jaar staat het een paar maanden onder water. Dus het eist verzorging om overeind te blijven. Maar zoals de eigenaar' er zelf niets aan doet, zal het, zoals het er nu uitziet, lange na niet hebben uit gezien!
Uitkering?quote:Op woensdag 8 november 2006 22:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Mogen zij dan hun eigen 3 ton verhalen op de gemeente aan kosten vorr het opknappen?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
5 jaar, 6 jaar, 10 jaar, who fucking cares dude.quote:Op donderdag 9 november 2006 01:49 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
5 jaar, als je niets van de feiten weet,.. wat doe je dan eigenlijk in deze discussie?
het was trouwens 12 juni 2000. dus hoe kom jij bij 5 jaar? niet dat het voor de discussie wat uitmaakt trouwens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ah, historische deuren bewerken met een lasapparaat is geen probleem?quote:Op donderdag 9 november 2006 09:53 schreef ymme het volgende:
[..]
Ik probeer daar alleen maar mee te zeggen, dat als die pallets opgegruimt zijn, alles weer picobelle in orde is.
Bron? Argumentatie? Lokale Tsunamie?quote:Op donderdag 9 november 2006 09:53 schreef ymme het volgende:
Als de krakers er niet hadden gezeten, was het al ingestort geweest, elk jaar staat het een paar maanden onder water. Dus het eist verzorging om overeind te blijven. Maar zoals de eigenaar' er zelf niets aan doet, zal het, zoals het er nu uitziet, lange na niet hebben uit gezien!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
In principe maakt het toch niks uit wat ik met mijn eigendom doe... niks geeft jou het recht om het dan maar zo te gaan gebruiken. Ik kan wel vergelijkingen gaan maken en voorbeelden geven, maar dat overtuigd sommige mensen toch nooit. Eigenlijk vind ik dat die krakers niet echt veel verkeerd gedaan hebben en misschien zelfs wel wat goede dingen hebben achter gelaten in het fort. Maar toch als je iets leent/ kraakt/ gebruikt omdat iemand het niet gebruikt, dan ben je toch hypocriet bezig als je niet weg gaat als men het wel weer wil gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 7 november 2006 18:24 schreef OFfSprngr het volgende:
Eigendomsrecht?, wtf heb JIJ daar mee?, niets, IK wel en IK zeg dat als ik puur alleen mijn huis leeg zou laten staan zonder bestemmingsplan om te zorgen dat het meer geld op zou leveren dat men het wat mij betreft zou mogen kraken, want als ik iets weggooi heb ik niet langer meer het recht om er eigendom over te claimen.
Je hebt werkelijk geen enkele kijk op krakers of kraakpanden.
Ik ben pricipieel tegen kraken omdat mijn mening is dat als iets van mij is... ik zelf het recht heb om er niks mee te doen. Niks geeft jou het recht om het dan maar te gaan gebruiken. Wat is overigens een jaar leegstand nog tegenwoordig, er zijn zat gemeenten waar je binnen die periode echt nog geen vergunning hebt voor de verbouwing die je gepland hebt. Als er bezwaar wordt aangetekend of je zelf de financiele middelen nog niet paraat hebt, dan is een jaar ook niks.
Als je dan toch wil kraken... ben dan ook mans genoeg om weer weg te gaan als er wel een bestemming voor het pand is, het is uiteindelijk nooit jou eigendom geweest.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Waarom zetten ze niet gewoon een hek van 3 meter hoog om het fort heen en wachten ze een weekje voordat ze naar binnen gaan? Of een paar traangas granaten, dan piepen die dieven wel anders.quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:50 schreef ymme het volgende:
De ME moet in het fort 126 ruimtes doorzoeken om alle actievoerders te vinden. Het in loszagen en -branden van actievoerders gespecialiseerde BraTrateam uit Utrecht is daar onder andere mee bezig.
Op tal van plaatsen zijn deuren en gangen dichtgelast, maar niet achter alle dichtgemaakte doorgangen zitten krakers. Cafard: "Om deze stuitende actie te doen slagen zullen ze hard moeten werken." Het was aan het begin van de avond niet duidelijk of de ME er in zal slagen de ontruiming dinsdag af te ronden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Historische deuren? Ze hebben deuren gemaakt, zodat er niets aangetast zou worden.quote:Op donderdag 9 november 2006 10:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, historische deuren bewerken met een lasapparaat is geen probleem?
[..]
Bron? Argumentatie? Lokale Tsunamie?
Bron bewijs?quote:Op donderdag 9 november 2006 10:54 schreef ymme het volgende:
[..]
Historische deuren? Ze hebben deuren gemaakt, zodat er niets aangetast zou worden.
Een fort komt standaard zonder deuren?
En als een kraker ergens deuren plaatst dan kiest hij voor loodzware, keidure stalen deuren... Denk je dat echt?
en hoe zit het nu met die overstromingen die de krakers voorkomen?
[ Bericht 7% gewijzigd door Napalm op 09-11-2006 11:15:52 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Klinkt logisch, krakers zouden nooit ergens anders zware deuren kunnen stelen en meenemen op hun fiets....quote:Op donderdag 9 november 2006 11:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron bewijs?
Een fort komt standaard zonder deuren?
En als een kraker ergens deuren plaatst dan kiest hij voor loodzware, keidure stalen deuren... Denk je dat echt?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Standaardmaat deur ook, zo`n fortdeur..Helemaal NEN conform.quote:Op donderdag 9 november 2006 11:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Klinkt logisch, krakers zouden nooit ergens anders zware deuren kunnen stelen en meenemen op hun fiets....
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Overstromingen voorkomen?
Elk jaar weer, staat het fort tot de helft onder water. Dat kun je niet voorkomen, en dat doen ze ook niet.
Ze hebben alleen in 2000 in oude staat, deuren en ramen geplaats.
Bron: Eigen ogen.
Elk jaar weer, staat het fort tot de helft onder water. Dat kun je niet voorkomen, en dat doen ze ook niet.
Ze hebben alleen in 2000 in oude staat, deuren en ramen geplaats.
Bron: Eigen ogen.
En hoe kun jij zien dat die deur er niet inzat maar dat die net neergezet was?quote:Op donderdag 9 november 2006 11:57 schreef ymme het volgende:
Overstromingen voorkomen?
Elk jaar weer, staat het fort tot de helft onder water. Dat kun je niet voorkomen, en dat doen ze ook niet.
Ze hebben alleen in 2000 in oude staat, deuren en ramen geplaats.
Bron: Eigen ogen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Jij claimde dat ze het fort van de waterige ondergang hebben gered. Dit door deuren te maken. Die deuren houden blijkbaar overstromingen tegen..quote:Op donderdag 9 november 2006 11:57 schreef ymme het volgende:
Overstromingen voorkomen?
Elk jaar weer, staat het fort tot de helft onder water. Dat kun je niet voorkomen, en dat doen ze ook niet.
In oude staat? Jouw ogen weten hoe de oorspronkelijke deuren waren?quote:Op donderdag 9 november 2006 11:57 schreef ymme het volgende:
Ze hebben alleen in 2000 in oude staat, deuren en ramen geplaats.
Bron: Eigen ogen.
Ramen in een fort? Je weet wat het doel is van een fort?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij heeft hij te veel geblowedquote:Op donderdag 9 november 2006 12:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Jij claimde dat ze het fort van de waterige ondergang hebben gered. Dit door deuren te maken. Die deuren houden blijkbaar overstromingen tegen..
[..]
In oude staat? Jouw ogen weten hoe de oorspronkelijke deuren waren?
Ramen in een fort? Je weet wat het doel is van een fort?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Meen je dit serieus? Dus volgens jouw redenering mag ik in je huis inbreken, de hele boel verbouwen, alles een mooie lila kleurtje geven, en dan jou een rekening sturen?quote:Op woensdag 8 november 2006 22:57 schreef OFfSprngr het volgende:
Mogen zij dan hun eigen 3 ton verhalen op de gemeente aan kosten vorr het opknappen?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
True, maar ik ben altijd benieuwd naar hoe iemand zo'n wereldbeeld krijgt. Zeker als het zover afwijkt van de norm.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:59 schreef ymme het volgende:
Never mind, ieder z'n mening. We leven in een democratie.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik ben voor die krakers van fort pannerden (ex-krakers), ik ben daarbij wel tegen krakers, die alleen maar lamballen, niet werken, uitkering trekken en d'r een grote bende van maken.
Maar krakers, die het goed voor hebben met het desbetreffende pand, en daarwerkelijk de handen ook uit de mouwen steken, daar heb ik niets op tegen.
Maar krakers, die het goed voor hebben met het desbetreffende pand, en daarwerkelijk de handen ook uit de mouwen steken, daar heb ik niets op tegen.
ik denk dat die paar krakers die het wel goed voor hebben met het door hun gekraakte pand op een hand te tellen zijn. derhalve is het jammer voor ze dat de meerderheid het voor hen verpest.quote:Op donderdag 9 november 2006 14:09 schreef ymme het volgende:
Ik ben voor die krakers van fort pannerden (ex-krakers), ik ben daarbij wel tegen krakers, die alleen maar lamballen, niet werken, uitkering trekken en d'r een grote bende van maken.
Maar krakers, die het goed voor hebben met het desbetreffende pand, en daarwerkelijk de handen ook uit de mouwen steken, daar heb ik niets op tegen.
maar uiteindelijk blijft principieel denken voor mij belangrijker inzake het ontnemen van het eigendomsrecht. kraken moet verboden worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hebben die krakers dan in overleg met de eigenaar werkzaamheden verricht? En tja, ze hadden er gewoon uit moeten gaan toen ze dat gevraagd werd, simpel. De gemaakte kosten waren niet geakkoordeerd, en dus moeten ze niet zeiken.quote:Op donderdag 9 november 2006 14:09 schreef ymme het volgende:
Ik ben voor die krakers van fort pannerden (ex-krakers), ik ben daarbij wel tegen krakers, die alleen maar lamballen, niet werken, uitkering trekken en d'r een grote bende van maken.
Maar krakers, die het goed voor hebben met het desbetreffende pand, en daarwerkelijk de handen ook uit de mouwen steken, daar heb ik niets op tegen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee, niet met de eigenaar. Dit is staatbosbeheer. En deze hebben het jaren laten verzakken. Niets aangedaan, niet naar omgekeken. En nu... nu willen ze een stukje geschiedenis ombouwen tot hotel of horecagelegenheid.
misschien wilden ze dat al voordat er gekraakt werd.quote:Op donderdag 9 november 2006 14:21 schreef ymme het volgende:
Nee, niet met de eigenaar. Dit is staatbosbeheer. En deze hebben het jaren laten verzakken. Niets aangedaan, niet naar omgekeken. En nu... nu willen ze een stukje geschiedenis ombouwen tot hotel of horecagelegenheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hadden ze iets eerder moeten ingrijpen. En niet de krakers zonder problemen 6 jaar moeten laten zitten
eigenlijk maakt het ook niet uit wanneer ze besloten om er iets van te maken. ze hebben het nu besloten en het recht zegeviert.quote:Op donderdag 9 november 2006 14:39 schreef ymme het volgende:
Hadden ze iets eerder moeten ingrijpen. En niet de krakers zonder problemen 6 jaar moeten laten zitten
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar dat hebben ze al vele malen geprobeerd.quote:Op donderdag 9 november 2006 14:39 schreef ymme het volgende:
Hadden ze iets eerder moeten ingrijpen. En niet de krakers zonder problemen 6 jaar moeten laten zitten
Aallen in die slappe kutland hebben krakers allemaal rechten dus moet er overleg zijn, wellicht een rechtszaak en dan nog eens 50 aanmaningen. Kost tijd.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
kraken verbieden zonder voorstellen of oplossingen om speculatie tegen te gaan werkt de woningnood alleen maar in de hand.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Dankzij de inzet van twee brugleggende tanks verschafte 11 Pantsergeniebataljon uit Wezep de Mobiele Eenheid toegang tot het 19de eeuwse vestingwerk bij het dorp Doornenburg, bij de splitsing van de Rijn en de Waal. De krakers van het fort hadden de ophaalbrug over de gracht rondom het fort opgehaald, waardoor directe toegang niet mogelijk was. De KL ondersteunde ook bij het herstel van de ophaalbrug die door de krakers was beschadigd. Daarmee kwam de inzet van de genisten ten einde. Verdere ondersteuning van de KL bestond, onder meer, uit het leggen van matten om het terrein rondom het fort begaanbaar te maken voor civiele hulpdiensten en het verzorgen van verbindingen binnen de dikke muren van het fort.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Kerel, die ophaalbrug hebben ze zelf aangelegd. als de krakers er niet waren geweets was het fort nu vervallen. Iedereen oordeelt lekker van uit z'n luis stoel, zonder dat ze de feiten kennen. Waarom denk je dat geen van de omwoners het eens is met de ontruiming???? Omdat deze krakers goed voor het pand zorgen.quote:
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Bron?quote:Op donderdag 9 november 2006 15:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Kerel, die ophaalbrug hebben ze zelf aangelegd.
Een eigen ophaalbrug aanleggen. Wat denk je zelf..
Bron?quote:Op donderdag 9 november 2006 15:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
als de krakers er niet waren geweets was het fort nu vervallen
Omdat ze geen zin hebben om het restant van de verfbommen op hun huis en auto te krijgen?quote:Op donderdag 9 november 2006 15:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:. Waarom denk je dat geen van de omwoners het eens is met de ontruiming???
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op donderdag 9 november 2006 15:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Een eigen ophaalbrug aanleggen. Wat denk je zelf..
Die ophaalbrug stelde niet zo heel veel voor hoor. Bron:rondleiding en kennis van de staat van het fort VOORDAT de krakers er in kwamen.
[..]
Bron?
Voor de krakers er in trokken werd het fort niet onderhouden.
[..]
Omdat ze geen zin hebben om het restant van de verfbommen op hun huis en auto te krijgen?
Nee omdat ze zien dat de krakers het fort opknappen en onderhouden en er een gratis musem in huisvesten.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Sommige mensen hebben hier een mening, zonder de feiten zelf onder ogen gezien te hebben.
Beetje naief vind ik dat.
Beetje naief vind ik dat.
Als er al geen belletje gaat rinkelen als ze op het journaal zien dat de buurtbewooners het niet eens zijn met de ontruiming hebben ze gewoon een plaat voor hun kop.quote:Op donderdag 9 november 2006 16:06 schreef ymme het volgende:
SommigeDe meeste mensen hebben hier een mening, zonder de feiten zelf onder ogen gezien te hebben.
Beetje naief vind ik dat.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Sommige mensen hebben een roze bril op..
Dat dacht ik al..
Beetje zotte redenatie zo..
Teletekst pagina 110 van omroep gelderland zegt dat het tuig er zo`n teringzooi van heeft gemaakt dat het weken gaat kosten om alles op te ruimen en dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden..
Geen verifieerbare bron dus.quote:Op donderdag 9 november 2006 15:56 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Bron?
Een eigen ophaalbrug aanleggen. Wat denk je zelf..
Die ophaalbrug stelde niet zo heel veel voor hoor. Bron:rondleiding en kennis van de staat van het fort VOORDAT de krakers er in kwamen.
Dat dacht ik al..
Jaja, het staat jarenlang leeg en niets aan het handje maar zonder de krakers was het in een paar jaar volkomen weggevaagd geweest.quote:Op donderdag 9 november 2006 15:56 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Bron?
Voor de krakers er in trokken werd het fort niet onderhouden.
Beetje zotte redenatie zo..
Een gratis museum nogal liefst? Waarschijnlijk bedoel je dat ze nu eens per maand in een gedeelte van het fort mogen rondkijken. Toe maar. Als die krakers er niet zijn kan je 24/7 in het hele fort rondneuzen..quote:Op donderdag 9 november 2006 15:56 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Nee omdat ze zien dat de krakers het fort opknappen en onderhouden en er een gratis musem in huisvesten.
Teletekst pagina 110 van omroep gelderland zegt dat het tuig er zo`n teringzooi van heeft gemaakt dat het weken gaat kosten om alles op te ruimen en dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op donderdag 9 november 2006 16:20 schreef Napalm het volgende:
Sommige mensen hebben een roze bril op..
[..]
Geen verifieerbare bron dus.
Dat dacht ik al..
En wat weet jij ervan dan? Jij hebt het vast nog nooit gezien....
[..]
Jaja, het staat jarenlang leeg en niets aan het handje maar zonder de krakers was het in een paar jaar volkomen weggevaagd geweest.
Beetje zotte redenatie zo..
Ik zeg niet dat het weggevaagd zo zijn, maar alleen in slechter staat.
[..]
Een gratis museum nogal liefst? Waarschijnlijk bedoel je dat ze nu eens per maand in een gedeelte van het fort mogen rondkijken. Toe maar. Als die krakers er niet zijn kan je 24/7 in het hele fort rondneuzen..
Maar dan heb je geen tentoonstelling....
Teletekst pagina 110 van omroep gelderland zegt dat het tuig er zo`n teringzooi van heeft gemaakt dat het weken gaat kosten om alles op te ruimen en dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden..
Ze hebben een bende gemaakt omdat ze hun harde werk niet zonder slag of stoot op willen geven.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Tsja, zonder ferifieerbvare bron kan ik nu ook wel van alles gaan beweren..quote:Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
En wat weet jij ervan dan? Jij hebt het vast nog nooit gezien....
Nee, niks slechter staat. je schrijft vervallen:quote:Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik zeg niet dat het weggevaagd zo zijn, maar alleen in slechter staat.
quote:Op donderdag 9 november 2006 15:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
als de krakers er niet waren geweets was het fort nu vervallen
Nu ook niet want een kraker kan natuurlijk onmogelijk toestemming geven alsof hij de eigenaar is.quote:Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Maar dan heb je geen tentoonstelling....
Gewoon om de boel te verzeiken dus.quote:Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:Ze hebben een bende gemaakt omdat ze hun harde werk niet zonder slag of stoot op willen geven.
Ik stel voor dat ze de kosten op de kraker verhalen. Desnoods met dwangarbeid.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik zorg ervoor dat mn huis niet zonder bestemmingsplan leeg staat.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:50 schreef freud het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Dus volgens jouw redenering mag ik in je huis inbreken, de hele boel verbouwen, alles een mooie lila kleurtje geven, en dan jou een rekening sturen?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kraken moet inderdaad verboden worden. En niet zo'n beetje ook. Krakers moeten vogelvrij worden verklaart. Dat ruimt tenminste op!
Je gaat toch geen monument kraken? Een oorlogsmonument nota bene! Stelletje nep-pacifisten!
Je gaat toch geen monument kraken? Een oorlogsmonument nota bene! Stelletje nep-pacifisten!
quote:Op donderdag 9 november 2006 17:36 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik zorg ervoor dat mn huis niet zonder bestemmingsplan leeg staat.
swchein toch uit man.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En als ik nu een huis koop en ik kan mijn oude huis niet binnen een jaar verkopen moet ik het maar normaal vinden dat het vol hangt met junks en ander ongewassen tuig? Ik ga dan toch echt even zelf met een flink stuk hout door het huis rennen denk ik...... Knappe kraker die in mijn huis gaat Al is het maar dat ze nooit kunnen bewijzen dat het een jaar leeg staat, toevallig heeft mijn neef er twee maanden geleden nog gelogeerd.....quote:Op donderdag 9 november 2006 17:36 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik zorg ervoor dat mn huis niet zonder bestemmingsplan leeg staat.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op donderdag 9 november 2006 16:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, zonder ferifieerbvare bron kan ik nu ook wel van alles gaan beweren..
Je ziet toch waar ik woon, bovendien als je het daadwerkelijk op tv een beetje gevolgd heb had je kunnen zien dat de krakers diverse onderhoudswerkzaamheden hebben gedaan.
[..]
Nee, niks slechter staat. je schrijft vervallen:
Vervallen is in zeer slechte staat, dat is niet vergaan zoals jij beweert
[..]
[..]
Nu ook niet want een kraker kan natuurlijk onmogelijk toestemming geven alsof hij de eigenaar is.
Er IS een tentoonstelling vajn allerhande geschonken artikelen.
[..]
Gewoon om de boel te verzeiken dus.
Ik stel voor dat ze de kosten op de kraker verhalen. Desnoods met dwangarbeid.
Het fort stond leeg, en er werd niks aan gedaan de krakers trokken erin, knapte het op, brachten voorzieningen aan en richtten een museum in. Toen de gemeente dat zag dachten ze:"He maar dat zij krakers, BOE!!! weg ermee nu willen wij er een museum in" Natuurlijk is het hun bezit, maar ze hebben er jaren niet naar omgekeken en nu willen ze zonder vergoeding voor al het werk wat de krakers gedaan hebben het fort verbouwen. Wie zegt dat als er geen krakers ingetrokken waren ze nu ook wat met het fort zouden willen doen?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Mensen vergeten waar de kraakwet voor ingevoerd is. Als hij weer afgeschaft wordt zonder verder maatregelen te nemen tegen leegstand en speculatie, dan gaat het gewoon niet goed. Kraken is een noodzakelijk kwaad.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik vind dat je dan ook krakers het ziekenhuis in moet mogen rammen.
Wel zo eerlijk
Wel zo eerlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind ook dat ik kortzichtige mensen als jij het ziekenhuis mag rammen, scheelt ons weer een hoop loos gezeik.quote:Op donderdag 9 november 2006 23:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat je dan ook krakers het ziekenhuis in moet mogen rammen.
Wel zo eerlijk
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
quote:Op donderdag 9 november 2006 09:53 schreef ymme het volgende:
[..]
Ik probeer daar alleen maar mee te zeggen, dat als die pallets opgegruimt zijn, alles weer picobelle in orde is.
Als de krakers er niet hadden gezeten, was het al ingestort geweest, elk jaar staat het een paar maanden onder water. Dus het eist verzorging om overeind te blijven. Maar zoals de eigenaar' er zelf niets aan doet, zal het, zoals het er nu uitziet, lange na niet hebben uit gezien!
een Fort van meer dan 100 jaar zou ineens instorten . Maar een paar krakers waren er op het nippertje en door hun jaarlijkse grondige deskundige onderhoud is dat voorkomen
onzin. Kraken is achterlijk, gebeurt standaard door dezelfde paupers die 'vrij' willen zijn maar dan vooral wel op andermans kosten. De kosten die hier bij komen kijken door herstelwerkzaamheden, politie, procedures etc etc kunnen beter in woningnood geinvesteerd worden dan in de mensen die kraken om het kraken. Want dat gebeurt gewoon.quote:Op donderdag 9 november 2006 22:49 schreef DionysuZ het volgende:
Mensen vergeten waar de kraakwet voor ingevoerd is. Als hij weer afgeschaft wordt zonder verder maatregelen te nemen tegen leegstand en speculatie, dan gaat het gewoon niet goed. Kraken is een noodzakelijk kwaad.
Overigens kraken is legaal helaas pindakaas. Maar op het moment dat je moet vertrekken moet je dan ook gewoon braaf vertrekken en de boel zo achterlaten als dat je het aantrof. En daar gaat het de mist in. Ineens is al het fatsoen verdwenen, wordt er een bende van gemaakt, feesten gegeven op het laatste moment, barricades opgeworpen etc.
Ik zou ze er al lang daarvoor uit laten werken door een knokploegje. Dat is de beste oplossing zolang de idiote krakerswet nog niet is afgeschaft.
Jezus wat een onzinquote:Op vrijdag 10 november 2006 00:43 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
onzin. Kraken is achterlijk, gebeurt standaard door dezelfde paupers die 'vrij' willen zijn maar dan vooral wel op andermans kosten.
Opzich is dit probleem simpel op te lossen, ik zou het volgende willen zien:
-Kraken verboden.
-Tijdelijke huurcontracten mogelijk maken, waardoor de huiseigenaar zeker weet dat hij de huurder er na een jaar weer uitkrijgt.
Het eerste kan niet zonder het laatste om te voorkomen dat mensen er echt mee gaan speculeren, en door het laatste mogelijk te maken is de woonruimte toch beschikbaar voor anderen.
Het grootste probleem in ons land is de doorgeslagen huurbescherming, als die wat minder zou zijn zou iedereen die een huis een jaartje leeg heeft hem verhuren voor die periode.
-Kraken verboden.
-Tijdelijke huurcontracten mogelijk maken, waardoor de huiseigenaar zeker weet dat hij de huurder er na een jaar weer uitkrijgt.
Het eerste kan niet zonder het laatste om te voorkomen dat mensen er echt mee gaan speculeren, en door het laatste mogelijk te maken is de woonruimte toch beschikbaar voor anderen.
Het grootste probleem in ons land is de doorgeslagen huurbescherming, als die wat minder zou zijn zou iedereen die een huis een jaartje leeg heeft hem verhuren voor die periode.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
dat is hetzelfde als zeggen dat alle marokkanen crimineel zijnquote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Moet je zorgen dat er meubels instaan (tafel, stoel, bed), anders heb je geen bescherming, dan is het idd onbewoond. Bovendien heeft het huis een bestemmingsplan in zo'n geval. Het Fort had geen bestemmingsplan, dat stond al jaren leeg en er werd niks aan gedaan, dus mag het gekraakt worden. Als ze zo graag er iets van willen maken, doe dat dan meteen ipv het 10 jaar leeg te laten staan Dat is kansloos...quote:Op donderdag 9 november 2006 19:37 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En als ik nu een huis koop en ik kan mijn oude huis niet binnen een jaar verkopen moet ik het maar normaal vinden dat het vol hangt met junks en ander ongewassen tuig? Ik ga dan toch echt even zelf met een flink stuk hout door het huis rennen denk ik...... Knappe kraker die in mijn huis gaat Al is het maar dat ze nooit kunnen bewijzen dat het een jaar leeg staat, toevallig heeft mijn neef er twee maanden geleden nog gelogeerd.....
Dat is kansloos...En btw.. ze gaan nu ook nog lang niet beginnen met verbouwen, daar gaan nog jaren overheen... nee, ze gaan er antikrakers inzetten Hoe kansloos... doe er dan NU wat mee en niet over 10 jaar
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Zelfs al is het zoals jij beweert (waar ik het niet mee eens ben, maar meningen verschillen) dan nog is het de schuld van de regering dat het hier fout loopt. Als er jaarlijks meer woningzoekenden bijkomen dan woningen en prijzen blijven maar stijgen, mensen met geld zitten in een huis dat te goedkoop voor ze is, afgestudeerden blijven in hun kamer zitten, bejaarden die ziek zijn moeten 5 maanden op de wachtlijst om in het verpleeg/verzorgingstehuis te komen ... sorry, maar dit kan niet... dit is uit den boze.. en ze moeten er wat aan gaan doen. Alleen ze doen geen flikker, behalve huizen van 3-3.5 ton erbij bouwen, waarvan vervolgens een kwart niet wordt verkocht. En altijd die kutexcuses weer met waar moeten we dan bouwen. Belgie is voor fucking 20% bebouwt, Nederland voor 11%.... Zie jij in Belgie alleen maar huizen? Ik niet.... dus laten we dan godverdomme eens gaan bouwen, ipv te whinen over die krakers. Als er voldoende huizen zijn kan je het hele kraken afschaffen, want dan.. en alleen dan is het niet meer gerechtvaardigd!quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:43 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
onzin. Kraken is achterlijk, gebeurt standaard door dezelfde paupers die 'vrij' willen zijn maar dan vooral wel op andermans kosten. De kosten die hier bij komen kijken door herstelwerkzaamheden, politie, procedures etc etc kunnen beter in woningnood geinvesteerd worden dan in de mensen die kraken om het kraken. Want dat gebeurt gewoon.
Overigens kraken is legaal helaas pindakaas. Maar op het moment dat je moet vertrekken moet je dan ook gewoon braaf vertrekken en de boel zo achterlaten als dat je het aantrof. En daar gaat het de mist in. Ineens is al het fatsoen verdwenen, wordt er een bende van gemaakt, feesten gegeven op het laatste moment, barricades opgeworpen etc.
Ik zou ze er al lang daarvoor uit laten werken door een knokploegje. Dat is de beste oplossing zolang de idiote krakerswet nog niet is afgeschaft.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ja, het is allemaal de schuld van die stomme,nare regering. En niet de schuld van die werkloze stinkhippiesquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:02 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zelfs al is het zoals jij beweert (waar ik het niet mee eens ben, maar meningen verschillen) dan nog is het de schuld van de regering dat het hier fout loopt. Als er jaarlijks meer woningzoekenden bijkomen dan woningen en prijzen blijven maar stijgen, mensen met geld zitten in een huis dat te goedkoop voor ze is, afgestudeerden blijven in hun kamer zitten, bejaarden die ziek zijn moeten 5 maanden op de wachtlijst om in het verpleeg/verzorgingstehuis te komen ... sorry, maar dit kan niet... dit is uit den boze.. en ze moeten er wat aan gaan doen. Alleen ze doen geen flikker, behalve huizen van 3-3.5 ton erbij bouwen, waarvan vervolgens een kwart niet wordt verkocht. En altijd die kutexcuses weer met waar moeten we dan bouwen. Belgie is voor fucking 20% bebouwt, Nederland voor 11%.... Zie jij in Belgie alleen maar huizen? Ik niet.... dus laten we dan godverdomme eens gaan bouwen, ipv te whinen over die krakers. Als er voldoende huizen zijn kan je het hele kraken afschaffen, want dan.. en alleen dan is het niet meer gerechtvaardigd!
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Jongen, ik heb het helemaal niet over die kuthippies, ik zeg alleen dat ik daarover een andere mening heb. De kuthippies zijn (deels) het gevolg van het huidige woonbeleid. Ze zijn dus een GEVOLG. Om een GEVOLG aan te pakken zal je eerst bij de OORZAAK moeten kijken en de OORZAAK is het huidige woonbeleid. Kortom, meer huizen, marktconforme prijzen, geen ditjes en datjes en gekke regelingen. Als alles werkt kan je daarna het GEVOLG (het kraken van leegstaande panden) afschaffen, want er zijn genoeg woningen voor iedereen, ook voor mensen die kraken, dus staan er geen ruimtes meer leeg waar anders mensen in hadden kunnen wonenquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:12 schreef Robocock het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal de schuld van die stomme,nare regering. En niet de schuld van die werkloze stinkhippies
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
quote:
Flower Power
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Persbericht herkraak Fort Pannerden
Krakers hernemen Fort Pannerden
Veel steun buurtbewoners, protest tegen optreden politie en gemeente.
Zeker 80 krakers vanuit het hele land hebben vanavond om 21.00 uur Fort pannerden wederom ingenomen. Dit tot groot enthousiasme van buurtbewoners.
De herkraak is een protest tegen de manier waarop de gemeente lingewaard omgaat met de belangen van haar burgers en de gebroken beloftes om zorgvuldig om te gaan met de persoonlijke bezittingen van de krakers. In het Fort is inmiddels de ophaalbrug opgehaald en de toegangsweg wordt gebarricadeerd. Buurtbewoners zijn bezig de bezettingsploeg te voorzien van kaarsen en koffie. Kraker Titus “ we zijn vooral boos op de volstrekt belachelijke manier waarop de gemeente ons heeft behandeld. Blijkbaar tellen de belangen van bestuurders zwaarder als die van het Fort en buurtbewoners”
In het Fort troffen de krakers een grote chaos aan. Ondanks beloftes vanuit politie en gemeente zijn persoonlijke bezittingen die nog aanwezig waren in het fort vernield en overhoop gehaald. Foto’s daarvan verschijnen vannacht nog op het internet.
De krakers zijn echter vooral boos op de gemeente die de zakelijke belangen van enkele bestuurders zwaarder weegt dan de belangen van het monumentale fort, de buurtbewoners en de bewoners van het Fort. Het pand werd ontruimd omdat er niet gewoond zou mogen worden, waarop de gemeente doodleuk aankondigde er antikrakers in te gaan laten wonen. De bewakers die het Fort tot vanavond bewaakten lijken ook geen oog te hebben voor de veiligheid in de buurt. Elke sociale controle in het omliggende gebied ontbrak. Buurtbewoners zijn dan ook erg blij dat de krakers weer terug zijn en hopen dat de gemeente ditmaal een fatsoenlijk gesprek aanknoopt met de krakers en elk machtsvertoon achterwege laat.
Op dit moment zijn er 10 agenten aanwezig aan het begin van de toegangsweg van het fort. Hen wordt de toegang geblokkeerd door een deel van de krakers. De politie meldt dat er hoe dan ook weer ontruimd gaat worden. Woordvoerder Titus: “We zijn weer binnen en daar kunnen jullie niks aan doen, haal het leger er maar weer bij als jullie ons eruit willen hebben"
Krakers hernemen Fort Pannerden
Veel steun buurtbewoners, protest tegen optreden politie en gemeente.
Zeker 80 krakers vanuit het hele land hebben vanavond om 21.00 uur Fort pannerden wederom ingenomen. Dit tot groot enthousiasme van buurtbewoners.
De herkraak is een protest tegen de manier waarop de gemeente lingewaard omgaat met de belangen van haar burgers en de gebroken beloftes om zorgvuldig om te gaan met de persoonlijke bezittingen van de krakers. In het Fort is inmiddels de ophaalbrug opgehaald en de toegangsweg wordt gebarricadeerd. Buurtbewoners zijn bezig de bezettingsploeg te voorzien van kaarsen en koffie. Kraker Titus “ we zijn vooral boos op de volstrekt belachelijke manier waarop de gemeente ons heeft behandeld. Blijkbaar tellen de belangen van bestuurders zwaarder als die van het Fort en buurtbewoners”
In het Fort troffen de krakers een grote chaos aan. Ondanks beloftes vanuit politie en gemeente zijn persoonlijke bezittingen die nog aanwezig waren in het fort vernield en overhoop gehaald. Foto’s daarvan verschijnen vannacht nog op het internet.
De krakers zijn echter vooral boos op de gemeente die de zakelijke belangen van enkele bestuurders zwaarder weegt dan de belangen van het monumentale fort, de buurtbewoners en de bewoners van het Fort. Het pand werd ontruimd omdat er niet gewoond zou mogen worden, waarop de gemeente doodleuk aankondigde er antikrakers in te gaan laten wonen. De bewakers die het Fort tot vanavond bewaakten lijken ook geen oog te hebben voor de veiligheid in de buurt. Elke sociale controle in het omliggende gebied ontbrak. Buurtbewoners zijn dan ook erg blij dat de krakers weer terug zijn en hopen dat de gemeente ditmaal een fatsoenlijk gesprek aanknoopt met de krakers en elk machtsvertoon achterwege laat.
Op dit moment zijn er 10 agenten aanwezig aan het begin van de toegangsweg van het fort. Hen wordt de toegang geblokkeerd door een deel van de krakers. De politie meldt dat er hoe dan ook weer ontruimd gaat worden. Woordvoerder Titus: “We zijn weer binnen en daar kunnen jullie niks aan doen, haal het leger er maar weer bij als jullie ons eruit willen hebben"
Traangas, en heel veel, water erbij en kijken hoe lang ze willen blijven zitten. Dit is sowieso illegaal, niets kraken, er is een bestemming voor, en er mag dus niet gekraakt worden, ze zitten dus illegaal in een pand dat van een rechtspersoon is, keihard eruit knuppelen, en laten opdraaien voor de kosten, desnoods door dwangarbeid als ze niets hebben.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dit is trouwens erg goed nieuws voor alle OZ-handelaren, de beeldvorming van krakers zal hierdoor veranderen van vreedzame beheerders naar wetteloze agresievelingen, en dat zal ervoor zorgen dat er snel een anti-kraakwet doorkomt.
Bedankt mensen
Bedankt mensen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kerel, zonder idealisten werkten figuren als jij nog 7 dagen per week in een kolenmijn want van je intelligentie moet je het zo te zien niet hebben.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:12 schreef Robocock het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal de schuld van die stomme,nare regering. En niet de schuld van die werkloze stinkhippies
En wat gaan ze hiermee bereiken? Ze worden er weer uitgehaald, en hebben dan de publieke opinie tegen zich. Dit zal de anti-kraakwet een flinke zet in de goede richting gevenquote:Op zondag 26 november 2006 14:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Kerel, zonder idealisten werkten figuren als jij nog 7 dagen per week in een kolenmijn want van je intelligentie moet je het zo te zien niet hebben.
Als die krakers een beetje na zouden denken zouden ze het niet gedaan hebben, maar het zijn natuurlijk ook niet de meest briljante mensen die gaan kraken, anders zouden ze wel eerlijk kunnen werken en met dat geld ergens een huis regelen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
toepasselijke avatar.quote:Op zondag 26 november 2006 14:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Kerel, zonder idealisten werkten figuren als jij nog 7 dagen per week in een kolenmijn want van je intelligentie moet je het zo te zien niet hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sommige mensen vinden hun idealen belangrijker dan een huis en baan. Zorgt voor een beetje diversiteit in deze maatschappij. Als die enkel uit bekrompen burgermannetjes zou bestaan wil je hier ook niet wonen.quote:Op zondag 26 november 2006 14:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als die krakers een beetje na zouden denken zouden ze het niet gedaan hebben, maar het zijn natuurlijk ook niet de meest briljante mensen die gaan kraken, anders zouden ze wel eerlijk kunnen werken en met dat geld ergens een huis regelen
Hmm, ze moesten eruit van de rechter, en daar luisterden ze al niet naar, als ze dan eruit zijn gehaald door de politie en weer teruggaan zijn het gewoon criminelen, dat heeft niets met idealen of bekrompenheid te maken.quote:Op zondag 26 november 2006 14:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden hun idealen belangrijker dan een huis en baan. Zorgt voor een beetje diversiteit in deze maatschappij. Als die enkel uit bekrompen burgermannetjes zou bestaan wil je hier ook niet wonen.
Ze mogen er niet zijn, en zijn er toch, dus keihard optreden. En ze snijden hiermee in hun eigen krakersvingers, ze geven duidelijk aan dat ze geen rekening houden met onze rechtsstaat maar liever hun eigen gang gaan, genoeg reden voor mij om de anti-kraakwet te steunen.
Als je je beroept op de wet als een OZ-bezitter je niet in zijn huis wil hebben moet je ook luisteren naar de wet als je eruit moet. Je kunt niet aan de ene kant een huis bezetten terwijl het van een ander is terwijl hij niets mag doen, en dan vervolgens niet weggaan als diezelfde wet je dat zegt. Ik heb wel begrip voor OZ handelaren die een knokploeg op zo'n huis afsturen om hem leeg te maken, er valt toch niet normaal mee te praten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Bwahaha, weer in genomen, pauper gemeenten kan niet eens een gebouw bewaken.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Uiteindelijk kan de regering niets bewaken als men die regering niet respecteert. Zie Irak.quote:Op zondag 26 november 2006 16:45 schreef OFfSprngr het volgende:
Bwahaha, weer in genomen, pauper gemeenten kan niet eens een gebouw bewaken.
Op het moment dat de regering mbv grof geweld en zonder goed overleg en moraal zijn wil oplegt gaan de kosten van regeren omhoog. Als ze die mensen door weg willen hebben zullen ze dat moeten doen door allereerst zelf hun afspraken te respecteren. Dat houding de omwonenden zegt genoeg.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Uiteindelijk moet de regering het pand gewoon niet leeg laten staan... Uiteindelijk hadden ze nu al begonnen moeten zijn met het verbouwen.. het is immers leeg... maar nee, daar gaan jaaaaaaaaaaaaaaaren overheen. Allemaal beleid en blaatjes hier en daar
Nu bouwen en niet leeg laten staan!
Actie is gewoon volkomen terecht!
Nu bouwen en niet leeg laten staan!
Actie is gewoon volkomen terecht!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Helaas begrijpen een hoop mensen dat niet en gaan gelijk moord en brand schreeuwen alsof het iets helpt, dan denk ik bij mezelf; "hopelijk word hun huis gesloopt en worden die mensen eens uit hun huis geslagen door de ME".quote:Op zondag 26 november 2006 17:12 schreef maniack28 het volgende:
Uiteindelijk moet de regering het pand gewoon niet leeg laten staan... Uiteindelijk hadden ze nu al begonnen moeten zijn met het verbouwen.. het is immers leeg... maar nee, daar gaan jaaaaaaaaaaaaaaaren overheen. Allemaal beleid en blaatjes hier en daar
Nu bouwen en niet leeg laten staan!
Actie is gewoon volkomen terecht!
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
In sommige gevallen is het verantwoord de wetten te breken en dit is er een van.
Als een of andere gek aan de macht is en het land terroriseert mag je toch ook een revolutie beginnen
Als een of andere gek aan de macht is en het land terroriseert mag je toch ook een revolutie beginnen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Sufferd jullie verspillen overheids geld wat ook aan de (nog) zwakkere gegeven had kunnen wordenquote:Op zondag 26 november 2006 17:20 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Helaas begrijpen een hoop mensen dat niet en gaan gelijk moord en brand schreeuwen alsof het iets helpt, dan denk ik bij mezelf; "hopelijk word hun huis gesloopt en worden die mensen eens uit hun huis geslagen door de ME".
Als ze er hadden kunnen blijven zitten was er geen geld verspild.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
"hun huis"
wat is dat toch voor grap? Het is niet van hun, en het is niet hun huis.
Ze moeten gewoon optyfen.
wat is dat toch voor grap? Het is niet van hun, en het is niet hun huis.
Ze moeten gewoon optyfen.
Die sufferds van de overheid verspillen geld door (woon)ruimtes leeg te laten staan en zo kunstmatig de marktprijs hoog te houden...quote:Op zondag 26 november 2006 18:02 schreef draaijer het volgende:
[..]
Sufferd jullie verspillen overheids geld wat ook aan de (nog) zwakkere gegeven had kunnen worden
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
quote:Op zondag 26 november 2006 19:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Die sufferds van de overheid verspillen geld door (woon)ruimtes leeg te laten staan en zo kunstmatig de marktprijs hoog te houden...
wat een kansloos antwoord
door die enkele huizen (rijkseigendom) die leeg staan de marktprijs op te drijven of op niveau te houden
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
het ging over de poster boven mij die zegt dat de huisprijs hierdoor kunstmatig hooggehouden wordtquote:
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Ik vind het oerdom van de gemeente: nadat het fort was ontruimd, hadden ze meteen moeten beginnen met de verbouwing en ervoor moeten zorgen dat het heel duidelijk was dat er een nieuwe bestemming voor het pand was, en dat Natuurmonumenten er serieus werk van ging maken.
Maar nee, het blijft leeg staan - dat is een slecht signaal. Het pand staat leeg en het wordt beveiligd. Hoe lang blijft het nu weer leeg staan? Waarom is er geen duidelijk bestemmingsplan?
De gemeente heeft de vorige ontruiming totaal verkeerd aangepakt, ze had de krakers moeten laten zien serieus werk van een nieuwe invulling te maken. Nu krijgen ze de boemerang terug.
Dat de buurt de krakers steunt, is natuurlijk enorm veelzeggend.
Maar nee, het blijft leeg staan - dat is een slecht signaal. Het pand staat leeg en het wordt beveiligd. Hoe lang blijft het nu weer leeg staan? Waarom is er geen duidelijk bestemmingsplan?
De gemeente heeft de vorige ontruiming totaal verkeerd aangepakt, ze had de krakers moeten laten zien serieus werk van een nieuwe invulling te maken. Nu krijgen ze de boemerang terug.
Dat de buurt de krakers steunt, is natuurlijk enorm veelzeggend.
Wat een crap. Denk je dat de krakers niet wisten waarom ze er een paar weken geleden uit zijn gehaald?Alsof dat nu anders zou zijn!! Zou wel lachen zijn als je morgen naar je werk zou willen en er ligt iemand in jou auto te meuren en dat die persoon voor het slapen even je dashboard heeft overgespoten in een voor hem fijne kleur!quote:Op zondag 26 november 2006 21:19 schreef SCH het volgende:
Ik vind het oerdom van de gemeente: nadat het fort was ontruimd, hadden ze meteen moeten beginnen met de verbouwing en ervoor moeten zorgen dat het heel duidelijk was dat er een nieuwe bestemming voor het pand was, en dat Natuurmonumenten er serieus werk van ging maken.
Maar nee, het blijft leeg staan - dat is een slecht signaal. Het pand staat leeg en het wordt beveiligd. Hoe lang blijft het nu weer leeg staan? Waarom is er geen duidelijk bestemmingsplan?
De gemeente heeft de vorige ontruiming totaal verkeerd aangepakt, ze had de krakers moeten laten zien serieus werk van een nieuwe invulling te maken. Nu krijgen ze de boemerang terug.
Dat de buurt de krakers steunt, is natuurlijk enorm veelzeggend.
Nee maar om het ford van de gemeente.quote:Op zondag 26 november 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
Het gaat hier niet over mijn auto
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
"ford"? sorry, jij bent af, je doet niet meer mee aan deze discussie.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
quote:Op maandag 27 november 2006 03:07 schreef OFfSprngr het volgende:
"ford"? sorry, jij bent af, je doet niet meer mee aan deze discussie.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nou ME... kom maar naar beneden en sla je slag (opnieuw)....
Misschien nog iets hardhandiger deze keer? (owneej, tis Nederland)
Misschien nog iets hardhandiger deze keer? (owneej, tis Nederland)
Precies, ook van ons dusquote:Op maandag 27 november 2006 00:33 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nee maar om het ford van de gemeente.
En dus moeten er geen krakers in, zeker omdat er een anti-kraak wacht inzat die ze hebben weggejaagd.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En waarom zit die antikraakwacht erin? Omdat ze er niks mee gaan doen...quote:Op maandag 27 november 2006 10:34 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En dus moeten er geen krakers in, zeker omdat er een anti-kraak wacht inzat die ze hebben weggejaagd.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Omdat ze wilden voorkomen dat er weer krakers inkwamen voordat het museum klaar zou zijnquote:Op maandag 27 november 2006 11:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En waarom zit die antikraakwacht erin? Omdat ze er niks mee gaan doen...
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Smerige fietsendieven daar
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hadden ze moeten zorgen dat ze vanaf dag 1 dat de krakers eruit gingen aan de slag konden.. .dan heb je geen antikraakwachten nodig. Bovendien mag het nu niet meer gekraakt worden, want het moet een jaar leeg staan en er moet geen bestemmingsplan zijn. Dus in princiepe zijn de krakers illegaal bezig. Alleen het feit dat ze er antikraakwachten inzetten geeft dus aan dat er nog wel jaaaaaaren overheen zullen gaan voordat men er wat aan gaat doen. En dat is nu precies het probleem.... overal moeten jaaaaaaaaren overheen gaan want blaat hier en zus daar. Actie mensen, actie! Respect voor de krakers dusquote:Op maandag 27 november 2006 12:01 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat ze wilden voorkomen dat er weer krakers inkwamen voordat het museum klaar zou zijn
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Respect voor mensen die anti-kraakwachten bedreigen, en illegaal een gebouw binnengaan? Eruit knuppelen nadat er eerst een paar traangas granaten naar binnen zijn gegaan, kijken hoe lang ze het leuk vinden om daar illegaal te zitten.quote:Op maandag 27 november 2006 13:53 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hadden ze moeten zorgen dat ze vanaf dag 1 dat de krakers eruit gingen aan de slag konden.. .dan heb je geen antikraakwachten nodig. Bovendien mag het nu niet meer gekraakt worden, want het moet een jaar leeg staan en er moet geen bestemmingsplan zijn. Dus in princiepe zijn de krakers illegaal bezig. Alleen het feit dat ze er antikraakwachten inzetten geeft dus aan dat er nog wel jaaaaaaren overheen zullen gaan voordat men er wat aan gaat doen. En dat is nu precies het probleem.... overal moeten jaaaaaaaaren overheen gaan want blaat hier en zus daar. Actie mensen, actie! Respect voor de krakers dus
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik had al gezegd dat jij af was, dus ga maar op de bank zitten.quote:Op maandag 27 november 2006 13:58 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Respect voor mensen die anti-kraakwachten bedreigen, en illegaal een gebouw binnengaan? Eruit knuppelen nadat er eerst een paar traangas granaten naar binnen zijn gegaan, kijken hoe lang ze het leuk vinden om daar illegaal te zitten.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
quote:Op maandag 27 november 2006 14:16 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik had al gezegd dat jij af was, dus ga maar op de bank zitten.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik denk niet dat een normaal mens naar jou hoeft te luisteren.....quote:Op maandag 27 november 2006 14:16 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik had al gezegd dat jij af was, dus ga maar op de bank zitten.
Kraker
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik heb wel respect voor die krakers. Zelf ben ik veel te lui om te kraken en uit gemakzucht heb ik dus maar gewoon een baan gezocht waarmee ik m'n flatje kan betalen. Maar sommige mensen zijn wat minder lui en nemen dus echt de moeite om met minimale middelen gekraakt te gaan wonen, respect.
Inderdaad, waarom zou je werken als je lekker thuis zak leven in een huis wat een ander heeft betaald? En als je er dan uit moet sloop je alles nog even voor je weggaat, dat zal die kapitalisten lerenquote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef thabit het volgende:
Ik heb wel respect voor die krakers. Zelf ben ik veel te lui om te kraken en uit gemakzucht heb ik dus maar gewoon een baan gezocht waarmee ik m'n flatje kan betalen. Maar sommige mensen zijn wat minder lui en nemen dus echt de moeite om met minimale middelen gekraakt te gaan wonen, respect.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef thabit het volgende:
Ik heb wel respect voor die krakers. Zelf ben ik veel te lui om te kraken en uit gemakzucht heb ik dus maar gewoon een baan gezocht waarmee ik m'n flatje kan betalen. Maar sommige mensen zijn wat minder lui en nemen dus echt de moeite om met minimale middelen gekraakt te gaan wonen, respect.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Helemaal gelijk. Gewoon kapot maken.quote:Op maandag 27 november 2006 14:42 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Inderdaad, waarom zou je werken als je lekker thuis zak leven in een huis wat een ander heeft betaald? En als je er dan uit moet sloop je alles nog even voor je weggaat, dat zal die kapitalisten leren
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Je discrimineert op basis van uiterlijk, dat mag niet... zeker Wilders gestemd? Vieze kutracistquote:Op maandag 27 november 2006 14:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een normaal mens naar jou hoeft te luisteren.....
[afbeelding]
Kraker
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik heb een filmpje gemaakt van de krakers bij fort pannerden.
http://www.youtube.com/watch?v=JZqHb_G8_UM
http://www.youtube.com/watch?v=JZqHb_G8_UM
Ga dan in de natuur wonen stelletje klotekrakers. Moeten ze weer gaan provoceren door toch weer terug te gaan, rook ze voor eens en voor altijd uit dat gebouw en zorg dat ze werk krijgen ipv met zijn allen weer een pand in te laten nemen.
zakelijk
die woordvoerderquote:Op maandag 27 november 2006 18:17 schreef FF1987 het volgende:
Ik heb een filmpje gemaakt van de krakers bij fort pannerden.
http://www.youtube.com/watch?v=JZqHb_G8_UM
met zo'n vijand heb je geen vrienden meer nodig.
blijkbaar hebben ze iets met de anti-krakers uitgevreten/overmeesterd oid.
"machtsvertoon wordt niet door de inwoners van de gemeente begrepen"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker geen idee wat een racist is Stumperquote:Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je discrimineert op basis van uiterlijk, dat mag niet... zeker Wilders gestemd? Vieze kutracist
Stumper
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
joh hij zat maar wat hol te blaten. zoals de meesten hier die niet kunnen voorstellen dat mijn zwaartepunt meer op eigendomsrecht zit dan op een stel stinkende niksnutten.quote:Op maandag 27 november 2006 18:39 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zeker geen idee wat een racist is Stumper
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat nou eigendomsrecht man, weet je wel waar het hier over gaat?
Het gaat om de bestemming, deze krakers zijn helemaal niet onwillig maar willen niet dat dat ding maar leeg blijft staan en verpauperd. Wie is volgens jou de eigenaar en waarom komt er volgens jou niks van de bestemming terecht?
Het gaat om de bestemming, deze krakers zijn helemaal niet onwillig maar willen niet dat dat ding maar leeg blijft staan en verpauperd. Wie is volgens jou de eigenaar en waarom komt er volgens jou niks van de bestemming terecht?
er zat toch anti-kraak in en ze hebben toch een bestemming. misschien niet direct zichtbaar met bulldozers ed. dat is wel de inzet geweest van de rechter die besloot een kraakverbod toe te kennen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:45 schreef SCH het volgende:
Wat nou eigendomsrecht man, weet je wel waar het hier over gaat?
Het gaat om de bestemming, deze krakers zijn helemaal niet onwillig maar willen niet dat dat ding maar leeg blijft staan en verpauperd. Wie is volgens jou de eigenaar en waarom komt er volgens jou niks van de bestemming terecht?
daarnaast zit die 'woordvoerder' ook te clameren dat er zonder enige waarschuwing ingegrepen werd. dat is pertinente onzin. dat is zielig doen en zieltjes winnen met een leugen.
raus bitte.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Onzin. De buurt wil ze graag houden als anti-kraak. Er is een stichting die het erfpacht heeft en vertikt iets met het fort te doen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er zat toch anti-kraak in en ze hebben toch een bestemming. misschien niet direct, maar dat is wel de inzet geweest van de rechter die besloot een kraakverbod toe te kennen.
daarnaast zit die 'woordvoerder' ook te clameren dat er zonder enige waarschuwing ingegrepen werd. dat is pertinente onzin. dat is zielig doen en zieltjes winnen met een leugen.
raus bitte.
Eigenaar Staatsbosbeheer kan op die manier dus niks beginnen. Zolang dat niet geregeld is: lekker laten zitten die krakers.
als anti-kraak prima. maar niet als krakers.quote:Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. De buurt wil ze graag houden als anti-kraak. Er is een stichting die het erfpacht heeft en vertikt iets met het fort te doen.
Eigenaar Staatsbosbeheer kan op die manier dus niks beginnen. Zolang dat niet geregeld is: lekker laten zitten die krakers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lekker belangrijkquote:Op maandag 27 november 2006 18:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als anti-kraak prima. maar niet als krakers.
dat is voor mijn wezenlijk punt, het eigendomsrecht, juíst heel belangrijk. immers je geniet als anti-kraker geen huur/kraakrechten. je gaat een overeenkomst voor onbepaalde tijd met weinig zekerheden aan.quote:
de enige zekerheid die je hebt is dat je bijna nooit onverwacht op straat komt. er is altijd wel ergens anders een tijdelijk onderkomen. en dat alles voor maar 180 euro per maad o.id.
echt een fucking schijntje. want vaak zit je jaren goed. of zelfs bijzonder goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De buurt heeft niets te willen, het is van staatsbosbeheer, en die hebben er wel degelijk plannen mee. Daarnaast zaten er anti-kraak mensen in, dus het is een schande dat die mensen die er nu inzitten (geen krakers dus) de anti-krakers er met bedreigingen uit hebben gejaagd en er nu dus blijven zitten.quote:Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. De buurt wil ze graag houden als anti-kraak. Er is een stichting die het erfpacht heeft en vertikt iets met het fort te doen.
Eigenaar Staatsbosbeheer kan op die manier dus niks beginnen. Zolang dat niet geregeld is: lekker laten zitten die krakers.
Het was niet te kraken omdat er anti-krakers inzaten, dit is dus pure huisvredebreuk, als er vrijwilligers gezocht worden om dat tuig eruit te knuppelen meld ik me aan
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ingenomen Ingebroken bedoel je, ze mogen er helemaal niet komen, lekker zulk wetteloos tuigquote:Op maandag 27 november 2006 18:57 schreef whosvegas het volgende:
Ik geef ze groot gelijk dat ze het fort weer hebben ingenomen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De rechter oordeelde anders. Het is niet aan de krakers om uit te maken of dit wel of niet terecht is. Nederland is het enige land ter wereld dat kraken in de wet geregeld heeft. Die wet bepaalt ook dat de rechter het laatste woord is. Dus is hier geen sprake van kraken, maar van huisvredebreuk. De overheid heeft geen andere keuze dan op zo kort mogelijke termijn te ontruimen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. De buurt wil ze graag houden als anti-kraak. Er is een stichting die het erfpacht heeft en vertikt iets met het fort te doen.
Eigenaar Staatsbosbeheer kan op die manier dus niks beginnen. Zolang dat niet geregeld is: lekker laten zitten die krakers.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
hoe klopjachterig dit ook klinkt. ik wil ze best er uit halen. proportioneel gezien. ik blijf een humanist.quote:Op maandag 27 november 2006 19:55 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
De buurt heeft niets te willen, het is van staatsbosbeheer, en die hebben er wel degelijk plannen mee. Daarnaast zaten er anti-kraak mensen in, dus het is een schande dat die mensen die er nu inzitten (geen krakers dus) de anti-krakers er met bedreigingen uit hebben gejaagd en er nu dus blijven zitten.
Het was niet te kraken omdat er anti-krakers inzaten, dit is dus pure huisvredebreuk, als er vrijwilligers gezocht worden om dat tuig eruit te knuppelen meld ik me aan
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
een kraker met een balkenkreuz op z`n shirt?quote:Op maandag 27 november 2006 14:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een normaal mens naar jou hoeft te luisteren.....
[afbeelding]
Kraker
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
* Doet meequote:Op maandag 27 november 2006 19:55 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
De buurt heeft niets te willen, het is van staatsbosbeheer, en die hebben er wel degelijk plannen mee. Daarnaast zaten er anti-kraak mensen in, dus het is een schande dat die mensen die er nu inzitten (geen krakers dus) de anti-krakers er met bedreigingen uit hebben gejaagd en er nu dus blijven zitten.
Het was niet te kraken omdat er anti-krakers inzaten, dit is dus pure huisvredebreuk, als er vrijwilligers gezocht worden om dat tuig eruit te knuppelen meld ik me aan
* Het_hupt hoopt dat SCH daar ook rond hangt
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
hier een weblog van iemand die zondag is wezen kijken in het Fort.
http://projectfortpannerden.blogspot.com/
hij tikt wel een aardig verhaal over de situatie.
http://projectfortpannerden.blogspot.com/
hij tikt wel een aardig verhaal over de situatie.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nu mogen ze blijven? de ME moet dat tuig er met harde hand uitknuppelen en dat hele fort slopen. Stelletje uitkeringstrekkers
Ze moeten er gewoon 2x per dag een agent naartoe sturen die wat traangas naar binnen gooit bij de ingangen Dan zijn ze er binnen een paar weken weer uit
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik heb een eigen huis, jij woont nog bij pappa en mamma.quote:Op maandag 27 november 2006 14:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een normaal mens naar jou hoeft te luisteren.....
[afbeelding]
Kraker
Dus jij bent lager dan een kraker.
De foto was wel overigens tijdens een optreden in een kraakpand met een shirt van een record label die praktisch alleen kraakfeesten doet, maar goed, ga jij maar weer netjes Britney Spears luisteren.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Tis makkelijk roepen van die lui dat je lelijk/kraker/etc bent als ze zelf te schijterig zijn om fotos op hun fobo te zetten.quote:Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je discrimineert op basis van uiterlijk, dat mag niet... zeker Wilders gestemd? Vieze kutracist
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Whehe stinkhippie, dat huis had je toch van je ouders, omdat die naar 1 of ander wazig ver land waren vertrokken?quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik heb een eigen huis, jij woont nog bij pappa en mamma.
Dus jij bent lager dan een kraker.
De foto was wel overigens tijdens een optreden in een kraakpand met een shirt van een record label die praktisch alleen kraakfeesten doet, maar goed, ga jij maar weer netjes Britney Spears luisteren.
Gewoon een rijkeluiszoontje, homootje.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
blij dat ze het weer gaan ontruimen, opdonderen met dat volk
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Uhm... niet dus en ik kan het weten heb antikraak gezeten! Je wordt 2 weken van tevoren geinformeerd en dan moet je er binnen 2 weken uit zijn.. ze doen 0,0 hun best om vervangende woonruimten te zoeken. Ik heb nog 10 lege huizen gemaild toen, konden ze kijken of daar misschien iemand als antikraak in kon, niks van gehoord. Tis gewoon een pauperzooi.. je wordt afgezet en je hebt 0,0 rechten....quote:Op maandag 27 november 2006 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is voor mijn wezenlijk punt, het eigendomsrecht, juíst heel belangrijk. immers je geniet als anti-kraker geen huur/kraakrechten. je gaat een overeenkomst voor onbepaalde tijd met weinig zekerheden aan.
de enige zekerheid die je hebt is dat je bijna nooit onverwacht op straat komt. er is altijd wel ergens anders een tijdelijk onderkomen. en dat alles voor maar 180 euro per maad o.id.
echt een fucking schijntje. want vaak zit je jaren goed. of zelfs bijzonder goed.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik woon helemaal niet bij papa en mama, hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik heb een eigen huis, jij woont nog bij pappa en mamma.
Dus jij bent lager dan een kraker.
De foto was wel overigens tijdens een optreden in een kraakpand met een shirt van een record label die praktisch alleen kraakfeesten doet, maar goed, ga jij maar weer netjes Britney Spears luisteren.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
zo dat is idd wel een radicale ongewassen afalul. waar heb je die foto van dit schunnige sujet vandaan?quote:Op maandag 27 november 2006 14:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een normaal mens naar jou hoeft te luisteren.....
[afbeelding]
Kraker
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jij bent n=1quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:01 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Uhm... niet dus en ik kan het weten heb antikraak gezeten! Je wordt 2 weken van tevoren geinformeerd en dan moet je er binnen 2 weken uit zijn.. ze doen 0,0 hun best om vervangende woonruimten te zoeken. Ik heb nog 10 lege huizen gemaild toen, konden ze kijken of daar misschien iemand als antikraak in kon, niks van gehoord. Tis gewoon een pauperzooi.. je wordt afgezet en je hebt 0,0 rechten....
ik ken zelf best wat mensen/studenten die jaren anti-kraak hebben gewoond. en altijd vervangende woonruimte kregen. hangt denk ik van anti-kraak bureau af.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb mn eigen huis gekocht, ik woon nu wel in het huis van mn ouders omdat het anders leeg staat dus voor financieële redenen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:47 schreef Robocock het volgende:
[..]
Whehe stinkhippie, dat huis had je toch van je ouders, omdat die naar 1 of ander wazig ver land waren vertrokken?
Gewoon een rijkeluiszoontje, homootje.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Omdat je als een 12 jarig "speciaal" kind klinkt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik woon helemaal niet bij papa en mama, hoe kom je daarbij?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
En jij werkt bij een overheidsinstantie?quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo dat is idd wel een radicale ongewassen afalul. waar heb je die foto van dit schunnige sujet vandaan?
JIJ kost ons een hoop verloren geld, jij bent niets beter dan de uitkeringtrekker of kraker of wat dan ook waarnaar jij omlaag kijkt, jij bent maar een ambtenaartje.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
nee ik werk niet bij een overheidsinstantie...quote:Op woensdag 29 november 2006 01:22 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
En jij werkt bij een overheidsinstantie?
JIJ kost ons een hoop verloren geld, jij bent niets beter dan de uitkeringtrekker of kraker of wat dan ook waarnaar jij omlaag kijkt, jij bent maar een ambtenaartje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Inderdaad. Een vriend van me woont al jaren antikraak en heeft iedere keer goede vervangende woonruimte gekregen. En dat hoor ik ook van anderen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bent n=1
ik ken zelf best wat mensen/studenten die jaren anti-kraak hebben gewoond. en altijd vervangende woonruimte kregen. hangt denk ik van anti-kraak bureau af.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
anti kraak bijna me eigehuisje gehad kwam alleen net niet uit de financien
bijna me eigehuisje gehad kwam alleen net niet uit de financien
guess who is howling tonight, hell yeah i am coming for you.
Vriend van me is er bijna uitgegooid zonder reden.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Antikraak in Delft wellicht... in de omgeving van Utrecht is het niet georganiseerd. En waar is de woningnood het hoogst? Juist.....quote:Op woensdag 29 november 2006 01:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Inderdaad. Een vriend van me woont al jaren antikraak en heeft iedere keer goede vervangende woonruimte gekregen. En dat hoor ik ook van anderen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Zijn fotoboekquote:Op dinsdag 28 november 2006 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo dat is idd wel een radicale ongewassen afalul. waar heb je die foto van dit schunnige sujet vandaan?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Als hij een beetje op je lijkt lijkt mij dat genoeg redenquote:Op woensdag 29 november 2006 01:36 schreef OFfSprngr het volgende:
Vriend van me is er bijna uitgegooid zonder reden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Mensen die vinden dat je zelf moet werken voor je toekomst zijn kinderen Als jij nu maar gewoon lekker bij je papa en mama blijft wonen komt het vast wel goed met jequote:Op woensdag 29 november 2006 01:21 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Omdat je als een 12 jarig "speciaal" kind klinkt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ben je werkelijk zo dom of pretendeer je alleen zo te zijn, want je doet het echt verschrikkelijk goed.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:32 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Mensen die vinden dat je zelf moet werken voor je toekomst zijn kinderen Als jij nu maar gewoon lekker bij je papa en mama blijft wonen komt het vast wel goed met je
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
hey en waar kwam die opmerking van jou eigenlijk vandaan dat ik voor de overheid werk? ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo dom of pretendeer je alleen zo te zijn, want je doet het echt verschrikkelijk goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij klets hier het meeste onzin, eerst over dat ik aan de kant moest gaan zitten Daarna dat ik bij mijn ouders zou wonen, en ook anderen val je persoonlijk aan.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo dom of pretendeer je alleen zo te zijn, want je doet het echt verschrikkelijk goed.
Je gaat alleen nooit op de argumenten in, waarom zouden mensen het recht hebben om op plekken te komen waarvan de rechter heeft gezegd dat ze er niet mogen komen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/7098/a2d233db/index.html
Gelukkig zijn alle buurtbewoners het er mee eens.
Heb je gestudeerd lol......
Gelukkig zijn alle buurtbewoners het er mee eens.
Heb je gestudeerd lol......
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
