POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee maar de SP laat de rijken dokken om de problemen van de armen op te lossen, en dat werkt niet.quote:Op maandag 13 november 2006 12:14 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Zeg ik dat ergens? Ik weersprak alleen dat er geen armen zouden zijn..
Ik weersprak alleen dat er geen armen zouden zijn..
"De rijken" laten betalen, dat klinkt wel goed voor veel mensen.
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Niet alleen voor Oost-Europeanen.quote:Op zondag 12 november 2006 16:40 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Klopt. Daarom willen ze de grenzen helemaal open voor Polen en andere Oost-Europeanen. Terwijl er hier zat werklozen zijn.
Pas las ik dat Verdonk ook graag hoogopgeleide immigranten uit Azië wil toelaten.
Ook goed voor de werkgelegenheid van HBOers en academici.
Ja, je bent in NL erg snel rijk. Mijn vader (toch niet extreem vermogend) meldde ook al dat het PvdA-AOWplan hem honderden euroos zou schelen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:43 schreef SeLang het volgende:
"De rijken" laten betalen, dat klinkt wel goed voor veel mensen.
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar zit ik ruim onderquote:Op maandag 13 november 2006 12:43 schreef SeLang het volgende:
"De rijken" laten betalen, dat klinkt wel goed voor veel mensen.
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
Als ik mijn niet heel pretentieuze bijbaantje full-time zou doen zou ik daar al bijna boven zitten. Dat vind ik toch wel tragisch, want tot mijn spijt ben ik allesbehalve bijzonder rijk.quote:
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jij moet gewoon ooit overgenomen worden.quote:Op maandag 13 november 2006 13:14 schreef SunChaser het volgende:
Ik doe t fulltime en zit onder de 2200. Eigenlijk wel triest idd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bijbaantjes betalen per uur ALTIJD meer, dat kan je echt niet vergelijken. 2200 is pakweg het loon van een beginnend architect. Dat is dus een hoog opgeleidde.quote:Op maandag 13 november 2006 13:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als ik mijn niet heel pretentieuze bijbaantje full-time zou doen zou ik daar al bijna boven zitten. Dat vind ik toch wel tragisch, want tot mijn spijt ben ik allesbehalve bijzonder rijk.
Ik vind daarmee niet dat je rijk bent overigens, voordat dat misverstand ontstaat.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
da's ook weer overdreven, één partij in de regering is ook niet de bedoelingquote:Op maandag 13 november 2006 13:49 schreef the_legend_killer het volgende:
Iedereen SP stemmen
Dan hebben we tenminste geen tegenstand.quote:Op maandag 13 november 2006 13:55 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
da's ook weer overdreven, één partij in de regering is ook niet de bedoeling
Opzich werkt de Verenigde Staten al jaren met dit systeem en hun economie blijft (wonderbaarlijk) groeien.quote:Op maandag 13 november 2006 13:03 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Niet alleen voor Oost-Europeanen.
Pas las ik dat Verdonk ook graag hoogopgeleide immigranten uit Azië wil toelaten.
Ook goed voor de werkgelegenheid van HBOers en academici.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Ik ben sterk voor tegenstand in politiek Eén mening is net zo gevaarlijk als geen mening.. Een gecombineerde mening is altijd sterkerquote:Op maandag 13 november 2006 13:59 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dan hebben we tenminste geen tegenstand.
Eén mening is net zo gevaarlijk als geen mening.. Een gecombineerde mening is altijd sterker
Immigranten die blijven geven het verdiende geld ook weer uit en creëren daarmee nieuwe banen, dat klopt.quote:Op maandag 13 november 2006 14:12 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Opzich werkt de Verenigde Staten al jaren met dit systeem en hun economie blijft (wonderbaarlijk) groeien.
Maar wie hier tijdelijk verblijft pikt wel een Nederlander z'n baan in maar geeft te weinig uit om ook weer een nieuwe baan voor een Nederlander te creëren.
Dus tenzij ze hier permanent mogen blijven kosten die tijdelijke werkvergunningen alleen maar werkgelegenheid. Daarom vind ik dat VVD-plan een gruwel voor Nederlandse hogeropgeleiden.
amenquote:Op maandag 13 november 2006 14:33 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Immigranten die blijven geven het verdiende geld ook weer uit en creëren daarmee nieuwe banen, dat klopt.
Maar wie hier tijdelijk verblijft pikt wel een Nederlander z'n baan in maar geeft te weinig uit om ook weer een nieuwe baan voor een Nederlander te creëren.
Dus tenzij ze hier permanent mogen blijven kosten die tijdelijke werkvergunningen alleen maar werkgelegenheid. Daarom vind ik dat VVD-plan een gruwel voor Nederlandse hogeropgeleiden.
Dat is helemaal niet zo wonderbaarlijk, de mensen daar willen namelijk dat de overheid zich zo min mogelijk met hun zaken bemoeit en de democraten en republikeinen hebben dat goed begrepen. Een te "aanwezige" overheid beperkt de groei van de economie.quote:Op maandag 13 november 2006 14:12 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Opzich werkt de Verenigde Staten al jaren met dit systeem en hun economie blijft (wonderbaarlijk) groeien.
Leon de Winter:
quote:Rood
Toen ik de Volkskrant had uitgelezen, zocht ik – omdat ik toch in de stemming was - de site van de SP op.
De SP heeft een jongerenafdeling, ROOD, en daar wordt fors bijgeschoold. Op de site van de SP lezen we over een bijeenkomst van januari jl.:
‘Binnen ROOD zorgt het activiteitenteam, ook wel Ateam genoemd voor het goed verlopen van de activiteiten. Hieronder vallen zowel excursies als scholingen. Gisteravond was er weer een Ateam overleg, van 19 tot 21 uur konden de activiteitentijgers terecht op de Vijverhofstraat, het SP hoofdkwartier in Rotterdam.’
Lenin en Trotski
En wat gebeurt er op zulke avondjes? Zo kan het gebeuren dat de trotskist Leon Botter namens ROOD aan de jongeren komt uitleggen dat het heil van de wereld via het werk van Lenin en Trotski kan worden bereikt. Botter is een kopstuk van de Internationale Socialisten (IS), een groepje dat de revolutie predikt en het volgende op de site van de IS meedeelt: ‘Echte verandering kan alleen door revolutie bereikt worden. Nederland is geen democratie.’ Dergelijke sprekers zijn aan ROOD verbonden, en het is aardig om te weten dat de SP zich met hardcore trotskisten heeft verbonden. Alles moet kunnen, en een gezellige trotskistische partij met volkscommissaris Jan Marijnissen in de regering ligt bij een overwinning van de PvdA in het verschiet. Dan kunnen we ontdekken hoe echte democratie werkt. Trouwens, het plaatje op de site van ROOD – Mao met gelukkige Chinezen die met zijn rode boekje zwaaien - is heel lollig!
Pugna Pro Patria
Leon de Winter en zijn columns neem ik al jaren niet meer serieus Vrij suggestief stuk zonder daadwerkelijk bedoeling, behalve het afkraken van de SP, gebaseerd op oude gedachten
Vrij suggestief stuk zonder daadwerkelijk bedoeling, behalve het afkraken van de SP, gebaseerd op oude gedachten
Dank u ^^quote:Op maandag 13 november 2006 14:50 schreef more het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo wonderbaarlijk, de mensen daar willen namelijk dat de overheid zich zo min mogelijk met hun zaken bemoeit en de democraten en republikeinen hebben dat goed begrepen. Een te "aanwezige" overheid beperkt de groei van de economie.
Het ontbreken van een minimumloon zal hierin ook helpen. Bijna iedereen kan wel aan de slag.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Wat is je punt Jurgen 21?quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door Ooster op 13-11-2006 16:22:59 ]
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
[quote]Op maandag 13 november 2006 15:45 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Dank u ^^
Het ontbreken van een minimumloon zal hierin ook helpen. Bijna iedereen kan wel aan de slag.(quote)
Ja, ja, geen minimumloon is de natte droom van iedere VVD'er.
[..]
Dank u ^^
Het ontbreken van een minimumloon zal hierin ook helpen. Bijna iedereen kan wel aan de slag.(quote)
Ja, ja, geen minimumloon is de natte droom van iedere VVD'er.
Sportieve inbreng
Amerika kent wel degelijk een minimumloon.quote:Op maandag 13 november 2006 15:45 schreef ImmovableMind het volgende:
Dank u ^^
Het ontbreken van een minimumloon zal hierin ook helpen. Bijna iedereen kan wel aan de slag.
De VS en de UK hebben een wettelijk minimum loon, een land als Duitsland heeft dat niet, en heeft de laatste 50 jaar ook niet gehad.quote:Op maandag 13 november 2006 15:54 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[quote]Op maandag 13 november 2006 15:45 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Dank u ^^
Het ontbreken van een minimumloon zal hierin ook helpen. Bijna iedereen kan wel aan de slag.(quote)
Ja, ja, geen minimumloon is de natte droom van iedere VVD'er.
Ik denk dat jij maar eens in de materie moet verdiepen voor je wat post.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niks twee partijen coalitie.
Ik denk dat jij maar niet zo bijdehand moet doen. Iedereen maakt wel eens fouten, ik ben op dit forum om kennis op te doen en andere meningen te horen. Maar jij zult waarschijnlijk nooit incorrecte informatie posten, wellicht kan je ook een bron in je post vermelden zodat mensen het alsnog kunnen lezen. Bedankt!quote:Op maandag 13 november 2006 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VS en de UK hebben een wettelijk minimum loon, een land als Duitsland heeft dat niet, en heeft de laatste 50 jaar ook niet gehad.
Ik denk dat jij maar eens in de materie moet verdiepen voor je wat post.
RTL-peiling....zegt genoeg neem ik aan ^^quote:SP op 28 zetels in RTL-peiling Niks twee partijen coalitie.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Een stem op SP is een stem op JP. Balkenende wordt zo op zijn sloffen de grootste.
Het wordt pas een voordeel als PvdA/CDA samen niet meer een meerderheid hebben. Maar toch hou ik niet zo van het conservatieve en populistische clubje dat SP heet.
Het wordt pas een voordeel als PvdA/CDA samen niet meer een meerderheid hebben. Maar toch hou ik niet zo van het conservatieve en populistische clubje dat SP heet.
Als het zo doorgaat zal het nog om spannen wie groter wordt: SP of PvdA.quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Een stem op SP is een stem op JP. Balkenende wordt zo op zijn sloffen de grootste.
Het wordt pas een voordeel als PvdA/CDA samen niet meer een meerderheid hebben. Maar toch hou ik niet zo van het conservatieve en populistische clubje dat SP heet.
Onzin. Een stem op de SP is een stem op de SP, en een stem op Balkenende is een stem op Balkenende. Of ga je dit ook roepen wanneer de SP dadelijk groter is dan de PVDA? Een stem op Bos is een stem op het CDA?quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Een stem op SP is een stem op JP. Balkenende wordt zo op zijn sloffen de grootste.
Het wordt pas een voordeel als PvdA/CDA samen niet meer een meerderheid hebben. Maar toch hou ik niet zo van het conservatieve en populistische clubje dat SP heet.
The End Times are wild
Waarom vind je de SP conservatief?quote:Op maandag 13 november 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Een stem op SP is een stem op JP. Balkenende wordt zo op zijn sloffen de grootste.
Het wordt pas een voordeel als PvdA/CDA samen niet meer een meerderheid hebben. Maar toch hou ik niet zo van het conservatieve en populistische clubje dat SP heet.
Ze willen een gekozen staatshoofd, softdrugs legaliseren, de HRA beperken en diverse milieumaatregelen. Allemaal dingen waar een partij als het CDA niet eens over wil praten!
En verder is elke partij populistisch.
Even wat CDA uitspraken:
vorig jaar (over de eu grondwet):
"Minister Piet Hein Donner van Justitie (CDA): Kans op oorlog neemt toe bij ‘nee. 'Wie de toekomst op het spel zet moet vooral tegen stemmen.' "
"Minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken (CDA): 'Nee' leidt tot 'economische dip'.
Op dit moment:
"Bos wil een bejaardenbelasting"
"Bos wil staatscreches"
Hetzelfde geldt voor PvdA, VVD en andere partijen.
Bijna allemaal zijn ze toch populistisch?
Dus onderbouw voortaan wat beter.
Ach joh, veel mensen roepen hier van alles maar hebben nooit de tijd genomen om het verkiezingsprogramma eens door te lezen (of gewoon luisteren naar het programma)quote:
Hoop stemmingmakerij.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een gesproken programma, grappig.quote:Op maandag 13 november 2006 21:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach joh, veel mensen roepen hier van alles maar hebben nooit de tijd genomen om het verkiezingsprogramma eens door te lezen (of gewoon luisteren naar het programma)
Zonder onderbouwing is het inderdaad stemmingmakerij.quote:Hoop stemmingmakerij.
Dat zou best wel eens waar kunnen zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 12:43 schreef SeLang het volgende:
"De rijken" laten betalen, dat klinkt wel goed voor veel mensen.
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
Overigens begin je niet veel als je het uitsluitend bij de 100000+ vandaan wilt halen, daar zijn er domweg niet genoeg van. Dus vanaf modaal ben je zowiezo de pineut, bij elke regering.
Het verschil tussen de SP en de VVD is dat de Sp op grond van het "sterkste schouders" principe van 2x en 3x modaal (en hoger) een extra bijdrage verlangt. Noem het maar het in ere herstellen van het vroegere progressieve belastingsyseem. (het huidige kan je amper nog progressief noemen met 3 tarieven waarvan het hoogste 52 % is)
Vroeger stemde ik vvd maar sinds ik ook 52% belasting betaal ga ik voor de sp
-
Waardoor laten jullie je leiden bij je gang naar de stembus? Door afgunst, door valse sentimenten, door protectionisme, door reactionaire standpunten? Een land dat mede wordt geleid door een extreme partij als de SP zal geen vooruitgang kennen, de belastingdruk zal toenemen om de socialistische heilstaat te verwezenlijken en de kapitaalvlucht zal toenemen. En let wel, er ligt een wereld van verschil tussen de sociaal-democratie van de PvdA en het socialisme dat de SP voorstaat. De SP ageert tegen partijen als de VVD, PVV, EenNL omdat die volgens de SP uw persoonlijke vrijheid willen afnemen, maar dat is nu juist van de SP voor ogen staat, namelijk inperking van uw vrijheden door een nog grotere staatsbemoeienis.
Men pleit voor een betere verdeling van de welvaart. Een vage kreet, want bestaat uit, zoals de SP voorstelt, verhoging van de uitkeringen met 20% en een navenante verhoging van belasting voor de middeninkomens of zou het toch socialer zijn te zorgen voor een dusdanig economisch klimaat dat de arbeidsparticipatie groter wordt? Welvaart wordt namelijk gecreeërd door actieven en niet door inactieven
Men pleit voor een betere verdeling van de welvaart. Een vage kreet, want bestaat uit, zoals de SP voorstelt, verhoging van de uitkeringen met 20% en een navenante verhoging van belasting voor de middeninkomens of zou het toch socialer zijn te zorgen voor een dusdanig economisch klimaat dat de arbeidsparticipatie groter wordt? Welvaart wordt namelijk gecreeërd door actieven en niet door inactieven
Eens - De protectionisme zal nog wel het ergst zijn voor NL.quote:Op dinsdag 14 november 2006 07:04 schreef Robbie_Roffa het volgende:
Waardoor laten jullie je leiden bij je gang naar de stembus? Door afgunst, door valse sentimenten, door protectionisme, door reactionaire standpunten? Een land dat mede wordt geleid door een extreme partij als de SP zal geen vooruitgang kennen, de belastingdruk zal toenemen om de socialistische heilstaat te verwezenlijken en de kapitaalvlucht zal toenemen. En let wel, er ligt een wereld van verschil tussen de sociaal-democratie van de PvdA en het socialisme dat de SP voorstaat. De SP ageert tegen partijen als de VVD, PVV, EenNL omdat die volgens de SP uw persoonlijke vrijheid willen afnemen, maar dat is nu juist van de SP voor ogen staat, namelijk inperking van uw vrijheden door een nog grotere staatsbemoeienis.
Men pleit voor een betere verdeling van de welvaart. Een vage kreet, want bestaat uit, zoals de SP voorstelt, verhoging van de uitkeringen met 20% en een navenante verhoging van belasting voor de middeninkomens of zou het toch socialer zijn te zorgen voor een dusdanig economisch klimaat dat de arbeidsparticipatie groter wordt? Welvaart wordt namelijk gecreeërd door actieven en niet door inactieven
daar trapt mijn schoonmoeder ook telkens inquote:Op maandag 13 november 2006 12:43 schreef SeLang het volgende:
"De rijken" laten betalen, dat klinkt wel goed voor veel mensen.
Zij vergeten echter dat de SP met "rijken" bedoelt de mensen met 2200 per maand bruto of hoger (serieus!)
"ja, ze moet'n die rijk'n meer laten betalen"
ja hoi, je hebt een auto, een koophuis, nog maar een thuiswonend kind/volwassene en je verdient netto 2100,- Jou moeten ze hebben
De armen zijn de bijstandmoedertjes met 3 kinderen en ali osram die geen baan heeft omdat hij de taal niet beheerts. Val jij daar niet onder, dan ben jij een van de rijekn... Maar ja, dat ze niet kan rondkomen van dat riante bedrag is nnatuurlijk de oorzaak van de regering en een SP zal haar wel even tegemoetkomen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
SP spreekt veel mensen aan en dat komt in mijn ogen vooral omdat ze eerlijk zijn, duidelijke taal spreken en ook impopulaire standpunten in durven te nemen. Gelukkig lijkt het tot veel meer mensen te zijn doorgedrongen dat SP een partij is die durft en niet alleen tegen is!
quote:PvdA blijft dalen, SP zit Bos op de hielen
dinsdag 14 november 2006 07:52
Acht dagen voor de verkiezingen staat de PvdA in de peilingen op het laagste zetelaantal sinds 2003: 33. De SP nadert de partij van Wouter Bos.
Bos (l) en Marijnissen tijdens verkiezingsdebat Jeugdjournaal
Marijnissen (r) zit Bos op de hielen
De verongelijkte uitspraken van Wouter Bos in De Telegraaf zaterdag lijken zijn campagne geen goed te hebben gedaan. In de politieke barometer van het tv-programma NOVA kwam de PvdA maandag uit op 33 zetels. Dat zijn er zes minder dan in de peiling van vrijdag en negen minder dan waarmee de PvdA in 2003 in de Tweede Kamer kwam.
De SP blijft winnen en nadert de PvdA. De socialisten, die nu negen zetels in de Kamer hebben, staan op een recordaantal van 26 zetels. Daarmee is de partij groter dan de VVD, die 24 zetels krijgt.
Verschil
Het CDA loopt verder uit op de PvdA: de christen-democraten krijgen 46 zetels, waardoor het verschil tussen CDA en PvdA is opgelopen tot dertien zetels. CDA en VVD behalen samen dus geen kamermeerderheid. Ook een linkse coalitie is niet mogelijk: Pvda, SP en GroenLinks krijgen samen 66 zetels.
De ChristenUnie (nu drie zetels) staat in barometer van maandag op vijf zetels. De SGP blijft op twee staan, net als D66. De PVV van Geert Wilders zou drie zetels krijgen en de Partij voor de Dieren twee . EénNL van Marco Pastors zou geen enkele zetel halen.
Uit de peiling van TNS Nipo komt een vergelijkbaar beeld naar voren. Het CDA krijgt 40 zetels, de VVD 22, de PvdA 33, en de SP 28. De ChristenUnie, diein de peilingen stabiel op vijf zetels staat (twee meer dan nu) krijgt in de Nipo-peiling van maandag acht zetels.
Breekpunt
In een laatste poging het tij te keren, maakte PvdA-leider Wouter Bos gisteren een zwaai naar links. Hij verweet zijn rivaal, CDA-premier Jan Peter Balkenende, ‘over de ruggen van de zwaksten in de samenleving’ te regeren en zei van de huurliberalisatie een breekpunt te zullen maken.
Bos ontkent een andere lijn te hebben gekozen na interne kritiek, maar kondigde gisteren wel aan een agressievere campagne te zullen voeren. De PvdA-leider, die aangaf ‘het koppie niet te laten hangen’, heeft nog alle vertrouwen in een goede afloop. ‘Nog negen dagen en wij zullen deze verkiezingen hebben gewonnen,' zei hij gisteren in Amersfoort.
Ja en wat de armen van links erbij krijgen, kunnen ze straks weer afgeven als ze nog met die auto willen rijden, namelijk door de kilometerheffing. Een heffing waar ik niet wakker van lig, maar ik kan me voorstellen als je net een autootje kunt betalen dat net de druppel kan zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
daar trapt mijn schoonmoeder ook telkens in
ja hoi, je hebt een auto, Jou moeten ze hebben
Zeg goed, zal wel humor zijn als ze de PvdA inhalen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:13 schreef bergkampf het volgende:
SP staat er goed voor in de peilingen
Gut en weer een blaatverhaaltje van iemand die er niks vanaf weet. Het begint saai te worden.quote:Op dinsdag 14 november 2006 07:04 schreef Robbie_Roffa het volgende:
Waardoor laten jullie je leiden bij je gang naar de stembus? Door afgunst, door valse sentimenten, door protectionisme, door reactionaire standpunten? Een land dat mede wordt geleid door een extreme partij als de SP zal geen vooruitgang kennen, de belastingdruk zal toenemen om de socialistische heilstaat te verwezenlijken en de kapitaalvlucht zal toenemen. En let wel, er ligt een wereld van verschil tussen de sociaal-democratie van de PvdA en het socialisme dat de SP voorstaat. De SP ageert tegen partijen als de VVD, PVV, EenNL omdat die volgens de SP uw persoonlijke vrijheid willen afnemen, maar dat is nu juist van de SP voor ogen staat, namelijk inperking van uw vrijheden door een nog grotere staatsbemoeienis.
Men pleit voor een betere verdeling van de welvaart. Een vage kreet, want bestaat uit, zoals de SP voorstelt, verhoging van de uitkeringen met 20% en een navenante verhoging van belasting voor de middeninkomens of zou het toch socialer zijn te zorgen voor een dusdanig economisch klimaat dat de arbeidsparticipatie groter wordt? Welvaart wordt namelijk gecreeërd door actieven en niet door inactieven
het idee dat alleen links vrijheid afneemt is achterhaalt sinds deze regering. Het idee dat de SP voor uitkeringstrekkers is en tegen werkende mensen is al helemaal te idioot voor woorden, zelfs de grootste mafketel snapt nog wel dat je werkende mensen nodig hebt. Een socialistische heilstaat, een extreme partij, kapitaalvlucht.. ga toch weg en ga weer lekker in de elsevier je schrikbeelden lezen. Daar geloven ze vast dezelfde onzin als jij.
nee, als je kritiek wilt uiten doe dat dan neutraal en niet met je rechtse blik op, want daarmee val je direct door de mand.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Doe jij dan hetzelfde vanaf nu.....quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut en weer een blaatverhaaltje van iemand die er niks vanaf weet. Het begint saai te worden.
/
nee, als je kritiek wilt uiten doe dat dan neutraal en niet met je rechtse blik op, want daarmee val je direct door de mand.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Neuj, pas als de rechtse mensen ermee beginnen. Verbeter de wereld, begin bij een ander.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:03 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Doe jij dan hetzelfde vanaf nu.....
maargoed, dat gaat toch nooit werken. Rechtse mensen doen elke kritiek op 'hun' partijen af als linkse propaganda of "de linkse kerk" ( ) en zullen nooit toegeven dat links ook iets goeds kan doen en vice versa. Dus tja.
) en zullen nooit toegeven dat links ook iets goeds kan doen en vice versa. Dus tja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Helemaal waar ^^quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Neuj, pas als de rechtse mensen ermee beginnen. Verbeter de wereld, begin bij een ander.
maargoed, dat gaat toch nooit werken. Rechtse mensen doen elke kritiek op 'hun' partijen af als linkse propaganda of "de linkse kerk" ( ) en zullen nooit toegeven dat links ook iets goeds kan doen en vice versa. Dus tja.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Mensen die denken dat de SP niet in de regering gaat komen, zijn hypocriet. Denken jullie werkelijk dat Marijnissen als het zou kunnen niet minister wil worden. Laat me niet lachen. Dat heet politiek het een zeggen en het ander doen.
