POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maandag in 'Nederland Kiest!' op NED2.quote:Op vrijdag 3 november 2006 18:45 schreef vw_caddy het volgende:
Spijt me zeer, maar zet Verhagen tegenover Albayrak in een debat en de laatste wordt plat geluld.
Daar zou ik niet al mijn spaargeld opzetten. Ik geeft Verhagen veel meer kansquote:Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ben benieuwd Die ga ik zeker even kijken aangezien Verhagen voor mij een keuze is de 22e
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Met medewerking van Clairy 'kunstgebit' Polak bedoel je?quote:Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Ik hoop dat Verhagen begint over de Armeense genocidequote:Op zondag 5 november 2006 10:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar zou ik niet al mijn spaargeld opzetten. Ik geeft Verhagen veel meer kans
Pugna Pro Patria
De kiezer is dom.quote:Op vrijdag 3 november 2006 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's belangrijk.
Alleen domme mensen trappen in dat 'bejaardenbelasting'-verhaal.
Verder lijkt het gedraai van Bos me een forse blunder. Dat maakt de rest van wat hij zegt onbetrouwbaar. Ten slotte hoor je helemaal niets van de rest van de pvda. Dat wekt de indruk dat Bos de vlag op het strontschip is.. Zeker gezien de pvda claimt geleerd te hebben van de "paarse fouten". Je krijgt de indruk dat enkel Bos heeft geleerd.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die verdubbeling was niet meer dan een herstel. Ze waren ook de helft kwijt geraakt.quote:Op zaterdag 4 november 2006 14:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen.
er speelt meer.....
1 Het failliet van de LPF na de moord op Fortuyn
2 Alle partijen hebben integratie opgenomen in hun partijstandpunten.
3 Een grote groep kiezers was het niet eens met het hardvochtige beleid van CDA/VVD
4 Een groot deel van de kiezers die terecht zien dat het beleid van de kabinetten van Balkenende de economie enorm heeft geremd en bovenal de middeninkomens en de onderkant de prijs ervoor lieten betalen....
Daarbij scoor je altijd stemmen vanuit de oppositie.
Ik zou het niet weten. Heb haar nog nooit een debat zien doen eigenlijk. Alleen maar een beetje horen stuntelen op televisie over de Armeense kwestie. Dat de PvdA nu toch ineens vond dat de rechter uitmaakt wat genocide is, terwijl ze er wel iemand om van de lijst hebben gehaald...quote:Op zaterdag 4 november 2006 23:53 schreef SCH het volgende:
Dat wint Nebahat met boter en suiker.
Is idd wel een leuk onderwerp voor dat debatquote:Op zondag 5 november 2006 11:10 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik hoop dat Verhagen begint over de Armeense genocide
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mwah, zou een beetje flauw zijn. Dan wordt hij net als Bos die steeds met dezelfde dingetjes komt. Vond het wel grappig dat zelfs Marijnissen vond dat Bos niet opnieuw had moeten vragen 'Wat heeft u nu van de rijkeren gevraagd. Noem mij 3 dingen'. En dan aftellen naar 1. Beetje flauwekul, als je bedenkt dat die mensen al meer dan de helft aan belasting betalen. Marijnissen vond dat dus flauw.quote:Op zondag 5 november 2006 11:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is idd wel een leuk onderwerp voor dat debat
Dat moet hij gewoon handig aanpakken. Wat dat betreft vind ik Verhagen een betere strateeg als Balkenende, raken waar het kan.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Kom kom, wees eens reeel. Wouter zal nooit bij zijn volle verstand met de SP in zee gaan. Hij kan alleen maar verliezen. Als hij niet links genoeg beleid voert valt de SP hem daarop aan en als er wel links beleid gevoerd wordt gaat de SP ermee aan de haal.quote:Op vrijdag 3 november 2006 19:47 schreef Genverbrander het volgende:
Als Bos slim is dan zegt ie vanavond in het debat dat hij het liefst een kabinet wil met GL en SP. Dan komen die SP'ers vanzelf los.
De middenpartijen zijn wat dat aangaat min of meer tot elkaar veroordeeld.
Een links kabinet met een linkse SP koers zou politieke zelfmoord voor Bos inhoudenquote:Op zondag 5 november 2006 13:23 schreef drexciya het volgende:
[..]
Kom kom, wees eens reeel. Wouter zal nooit bij zijn volle verstand met de SP in zee gaan. Hij kan alleen maar verliezen. Als hij niet links genoeg beleid voert valt de SP hem daarop aan en als er wel links beleid gevoerd wordt gaat de SP ermee aan de haal.
De middenpartijen zijn wat dat aangaat min of meer tot elkaar veroordeeld.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
In het laatste half jaar is de Partij van de Arbeid goed bezig om de winst in de peilingen goed te verkwanselen.
Kort na de gemeenteraadsverkiezingen in maart jl, stond de PvdA op 60 zetels in de peiling en Nederland kleurde zowaar rood.....
De daling van het aantal zetels in de peilingen is m.i. niet alleen toe te schrijven aan de winst van het CDA omdat het beter gaat met de economie.
De PvdA is imo de laatste half jaar geweldig aan het blunderen
Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Eerst met een wel erg lage pensioengrens. Later weer aangepast. Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.
Blunder2 : Vorige week nog. Bos deed in Nova een zielige dringende oproep aan Balkenende om zich vooral op inhoud te richten. Het behoeft geen betoog dat de oproep erg jankerig overkwam. Devastating gewoon.
Blunder 3: De handel en wandel van de Armeense kwestie. De PvdA haalde een Turk van de lijst vanwege zijn standpunt rond de Armenie-kwestie. De reden was dat de PvdA de kwestie een genocide vond. Nu zien ze in dat veel turken die voorheen PvdA stemmen nu ineens weglopen. Voor Bos de reden om de kwestie maar te nuanceren en het voortaan maar geen genocide meer te noemen maar te spreken over de Armeense-kwestie. Dus eerst genocide en nu toch maar niet.....En komt die Turk nu weer terug op die lijst? Dit is natuurlijk niet geloofwaardig.
En daar ga je dan, de kiezer heeft dit echt wel door. Daar gaat je premierschap...
Intussen lacht Balkenende zich rot.
Delen jullie mijn analyse?
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 07-11-2006 12:36:24 ]
Kort na de gemeenteraadsverkiezingen in maart jl, stond de PvdA op 60 zetels in de peiling en Nederland kleurde zowaar rood.....
De daling van het aantal zetels in de peilingen is m.i. niet alleen toe te schrijven aan de winst van het CDA omdat het beter gaat met de economie.
De PvdA is imo de laatste half jaar geweldig aan het blunderen
Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Eerst met een wel erg lage pensioengrens. Later weer aangepast. Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.
Blunder2 : Vorige week nog. Bos deed in Nova een zielige dringende oproep aan Balkenende om zich vooral op inhoud te richten. Het behoeft geen betoog dat de oproep erg jankerig overkwam. Devastating gewoon.
Blunder 3: De handel en wandel van de Armeense kwestie. De PvdA haalde een Turk van de lijst vanwege zijn standpunt rond de Armenie-kwestie. De reden was dat de PvdA de kwestie een genocide vond. Nu zien ze in dat veel turken die voorheen PvdA stemmen nu ineens weglopen. Voor Bos de reden om de kwestie maar te nuanceren en het voortaan maar geen genocide meer te noemen maar te spreken over de Armeense-kwestie. Dus eerst genocide en nu toch maar niet.....En komt die Turk nu weer terug op die lijst? Dit is natuurlijk niet geloofwaardig.
En daar ga je dan, de kiezer heeft dit echt wel door. Daar gaat je premierschap...
Intussen lacht Balkenende zich rot.
Delen jullie mijn analyse?
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 07-11-2006 12:36:24 ]
Ah,u is een Balkende-kloon?
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.
Kon vanochtend op RTL-Z ook weer aardig om de beste man lachen. Geloofwaardigheid en Bos gaan niet meer samen, dat gezwalk tussen standpunten en slappe gelul de hele tijd...
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
Helemaal mee eens. Bos heeft zijn geloofwaardigheid verloren. Het is een gladjanes met draaierige zeurverhalen
Neen. Ik ben gewoon harstikke eerlijk. En bovenal consequent. Als het CDA blundert, maar ook als de PvdA blundert.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:37 schreef dborhem het volgende:
Ah,u is een Balkende-kloon?
Een seconde je bovenlip half optrekken is geen lachen,dat is als je kruisch iets warms er tegenaan voeltquote:Op dinsdag 7 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Intussen lacht Balkenende zich rot.
Als de scheiding van Balkenende het enige is wat je als verweer kunt aandragen op de OP, dan kan Bos het wel vergeten jaquote:Op dinsdag 7 november 2006 11:37 schreef dborhem het volgende:
Ah,u is een Balkende-kloon?
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
wat hij zegtquote:Op dinsdag 7 november 2006 11:38 schreef GokuSFE het volgende:
Kon vanochtend op RTL-Z ook weer aardig om de beste man lachen. Geloofwaardigheid en Bos gaan niet meer samen, dat gezwalk tussen standpunten en slappe gelul de hele tijd...
Als je zoveel blunders al maakt VOORDAT je ook maar enige verantwoordelijkheid draagt... tja, dan ben je gewoon ongeschikt.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hmm, zou de kiezer zich echt iets aan trekken van puntje 2 en 3? Ik praat er met mensen over en de meesten geven toe dat Bos blunders maakt, maar ik ken er geen een die echt alleen daardoor z'n stem gaat veranderen. Ik denk niet dat het veel mensen zullen zijn, en ik denk dat er net zoveel volk zit bij de CDA-stemmers die vanwege Balkenende's blunders op een andere partij gaan stemmen.
Ik denk dit alleen maar speelt bij mensen die toch al niet echt op de PvdA wilden stemmen. Die zien hun gevoelens voor een andere partij nu bevestigd. Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen.
Ik denk dit alleen maar speelt bij mensen die toch al niet echt op de PvdA wilden stemmen. Die zien hun gevoelens voor een andere partij nu bevestigd. Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen.
Het niet aantasten van de hypotheek rente wat het CDA dus nu wel wil
Het niet aantasten van de Ontslagrecht was het CDA nu wel wil
Gratis kinder opvang waar CDA en VVD eerst voor waren is CDA nu tegen.
Huurmarkt vrijgeven was CDA eerst tegen hebben ze nu vlak voor de verkiezingen door gevoerd
Het niet aantasten van de Ontslagrecht was het CDA nu wel wil
Gratis kinder opvang waar CDA en VVD eerst voor waren is CDA nu tegen.
Huurmarkt vrijgeven was CDA eerst tegen hebben ze nu vlak voor de verkiezingen door gevoerd
Best You Tube Movie ever http://www.youtube.com/watch?v=y0_FrWF_Uno
Maar niet echt bescheidenquote:Op dinsdag 7 november 2006 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. Ik ben gewoon harstikke eerlijk. En bovenal consequent.
Ik denk dat Bos te vroeg heeft gepiekt en op zeer matige wijze leiding heeft gegeven aan de oppositie, Marijnissen Rouvoet en Wilders waren bijvoorbeeld veel actiever hiermee bezig. De enige reden die ik nog kan bedenken waarom de PvdA nog zo hoog in de peilingen staat is omdat het een veilige keuze is (te vegelijken met de opkomst van het CDA in 2001). De blunders die jij hier opsomt zullen de PvdA alleen nog maar meer schade toebrengen gok ik, hoe durft Bos trouwens Balkenende te vragen om eindelijk eens over de inhoud te gaan debateren als er 1 een gebrek aan inhoud heeft is het Bos wel.
Ook denk ik dat de kiezer het wel gehad heeft met zijn "papa" optreden, "papadag" opnemen en uitspraken zoals "ik zie me later wel huisman worden" (interview Esta) passen nu eenmaal niet bij een politicus die de ambitie heeft om een land te leiden.
mochten de laatste peilingen trouwens waarheid, CDA en PvdA zo rond de 40 en SP en VVD zo tussen de 20-25, worden krijgen we denk ik een hele vreemde (in)formatie periode. Krijg je waarschijnlijk een kabinet tussen 2 "verliezers"
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2006 12:04:06 ]
Als mensen iets niet willen, dan gebeurt het niet. Ook al is het in principe een goede maatregel op de lange termijn. Dat heeft Elco Brinkman ondervonden, dat gaat Wouter Bos nu ondervinden. Ik geloof niet dat Nederland beter af is met Balkenende, maar premier wordt de man die het beste verwoord wat de massa wil. Balkenende dus.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.
Dit was best overkomelijk. Kwestie van goed uitleggen en de rest verwijten dat ze hun kop in het zand steken.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.
Die andere punten zijn het probleem. De pvda claimt heel erg veranderd te zijn sinds Fortuyn maar menig kiezer denkt dat enkel Wouter Bos de verandering is. Als de pvda dan ook steeds draait dan geloof je zelfs hun veranderingsclaim niet meer..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die armeense kwestie heeft heel wat doen opwaaien..
volgens mij is hij heel wat 'allcohtonen' daardoor kwijt geraakt.. wat heel dom is als iedereen zegt dat je partij draait op allochtonen
volgens mij is hij heel wat 'allcohtonen' daardoor kwijt geraakt.. wat heel dom is als iedereen zegt dat je partij draait op allochtonen
Camera 1... 1!
Nederland loopt over van bescheiden mensen...quote:
Dat blijkt.quote:Ik denk dat Bos te vroeg heeft gepiekt ...
Dat deel ik niet. Ik vond zijn inbreng behoorlijk sterk. Hoe verklaar je anders de piek van 60 zetels? Dat red je niet matig oppositie voert...quote:en op zeer matige wijze leiding heeft gegeven aan de oppositie,
ik zeg alleen Marijnnisen. Ik vond Roeuvoet te gematigd. En Wilders te radicaal om geloofwaardig te wordne gevonden. Bijkt ook wel uit de peilingen.quote:Marijnissen Rouvoet en Wilders waren bijvoorbeeld veel actiever hiermee bezig.
Nee. Een zeer grote groep kiezers was het gewoon niet eens met het regeringsbeleid. Nu het beter gaat met de economie vluchten ze weer terug. Ongelofelijk hypocriet daar het aantrekken van de wereldeconomie de belangrijkste factor is bij het herstel.quote:De enige reden die ik nog kan bedenken waarom de PvdA nog zo hoog in de peilingen staat is omdat het een veilige keuze is (te vegelijken met de opkomst van het CDA in 2001).
Dit hoef je niet te gokken hoor. Ik weet het wel zeker.quote:De blunders die jij hier opsomt zullen de PvdA alleen nog maar meer schade toebrengen gok ik,
Kolder. Je wilt niet zien dat de PvdA wle degelijk een sterk alternatief heeft. Daar hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn...quote:hoe durft Bos trouwens Balkenende te vragen om eindelijk eens over de inhoud te gaan debateren als er 1 een gebrek aan inhoud heeft is het Bos wel.
Daar ben ik het mee eens. Als ik campagneleider was, had ik hem een paar keer goed op zijn donder gegeven. Waar zijn Bos (communicaite)adviseurs? Die moeten maar eens een rotschop krijgen...quote:Ook denk ik dat de kiezer het wel gehad heeft met zijn "papa" optreden, "papadag" opnemen en uitspraken zoals "ik zie me later wel huisman worden" (interview Esta) passen nu eenmaal niet bij een politicus die de ambitie heeft om een land te leiden.
Dan wordt het lastig, ja. Maar ik zie jou vorspelling niet bewaarheid worden....quote:mochten de laatste peilingen trouwens waarheid, CDA en PvdA zo rond de 40 en SP en VVD zo tussen de 20-25, worden krijgen we denk ik een hele vreemde (in)formatie periode. Krijg je waarschijnlijk een kabinet tussen 2 "verliezers"
CDA: 50
pvdA 35
vvd 25
sp 16
cu 7
..Lijkt mij duidelijk, mogelijkheden te over...
Ja, ik deel die analyse volledig. Als Jan Marijnissen dan de komende weken ook nog eens keihard de aanval inzet, dan kan Bos het premierschap wel vergeten. Dat met die Armeense genocide gisteravond was trouwens wel erg droevig, zo bont heeft Balkenende het nog niet gemaakt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
In het laatste half jaar is de Partij van de Arbeid goed bezig om de winst in de peilingen goed te verkwanselen.
Kort na de gemeenteraadsverkiezingen in maart jl, stond de PvdA op 60 zetels in de peiling en Nederland kleurde zowaar rood.....
De daling van het aantal zetels in de peilingen is m.i. niet alleen toe te schrijven aan de winst van het CDA omdat het beter gaat met de economie.
De PvdA is imo de laatste half jaar geweldig aan het blunderen
Blunder 1: Fiscalisering van de AOW . Was de PvdA vergeten dat een AOW maatregel in 1994 Elco Brinkman de kop heeft gekost? Het kostte het CDA heel veel zetels.
Blunder2 : Vorige week nog. Bos deed in Nova een zielige dringende oproep aan Balkenende om zich vooral op inhoud te richten. Het behoeft geen betoog dat de oproep erg jankerig overkwam. Devastating gewoon.
Blunder 3: De handel en wandel van de Armeense kwestie. De PvdA haalde een Turk van de lijst vanwege zijn standpunt rond de Armenie-kwestie. De reden was dat de PvdA de kwestie een genocide vond. Nu zien ze in dat veel turken die voorheen PvdA stemmen nu ineens weglopen. Voor Bos de reden om de kwestie maar te nuanceren en het voortaan maar geen genocide meer te noemen maar te spreken over de Armeense-kwestie. Dus eerst genocide en nu toch maar niet.....En komt die Turk nu weer terug op die lijst? Dit is natuurlijk niet geloofwaardig.
En daar ga je dan, de kiezer heeft dit echt wel door. Daar gaat je premierschap...
Intussen lacht Balkenende zich rot.
Delen jullie mijn analyse?
Is er trouwens ook een topic over de VVD. Die jaagt namelijk de hele achterban naar het CDA. Eerst tast Verdonk de vrijheid van onderwijs aan en vervolgens zegt VVD-minister Winsemius vanmorgen op Radio 1 dat de HRA wel kan worden afgeschaft. VVD
Pugna Pro Patria
Wat me vooral opvalt aan de PvdA is dat ze kennelijk een nieuwe mediatrainer hebben aangesteld. Gisteren die Fatima Albayrak aan het werk gezien bij Nova die het fatsoen mist om Verhagen te laten uitpraten. Een Bos die aggresief op Balkenende aanvalt. Kennelijk mist men de argumenten en proberen ze het zo te winnen. Ongeveer zoals de onderstaande quote op de persoon speelt:
Het spijt me maar dat is vuilnisbakkenniveau.quote:Ah,u is een Balkende-kloon?
Gisteravond weer op tv met een scheiding op het hoofd waar je bang van word.
Het word tijd dat de politiek weer menselijk word en niet in het gristelijk neergaande spiraal verder gaat.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Yep.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:25 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, ik deel die analyse volledig. Als Jan Marijnissen dan de komende weken ook nog eens keihard de aanval inzet, dan kan Bos het premierschap wel vergeten. Dat met die Armeense genocide gisteravond was trouwens wel erg droevig, zo bont heeft Balkenende het nog niet gemaakt.
Iets wat de buurt komt.... Komt het nog goed met de VVD?quote:Is er trouwens ook een topic over de VVD. Die jaagt namelijk de hele achterban naar het CDA. Eerst tast Verdonk de vrijheid van onderwijs aan en vervolgens zegt VVD-minister Winsemius vanmorgen op Radio 1 dat de HRA wel kan worden afgeschaft. VVD
Ja, maar hadden kunnen weten hoe electoraal gevoelig het ligt. Aan de andere kant getuigt het wel van moed. De PvdA werd jarenlang door m.n. het CDA verweten geen keuzes te maken..quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dit was best overkomelijk. Kwestie van goed uitleggen en de rest verwijten dat ze hun kop in het zand steken.
Ik vind het de schuld van de kiezers dat ze haar kop in het zand steken.....
Niet helemaal. Kijk eens naar het integratiehoofdstuk. Ze zijn daarin erg naar rechts opgeschoven....quote:Die andere punten zijn het probleem. De pvda claimt heel erg veranderd te zijn sinds Fortuyn maar menig kiezer denkt dat enkel Wouter Bos de verandering is.
Voornamelijk anti-stemmen tegen de huidige regering denk ikquote:Op dinsdag 7 november 2006 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat deel ik niet. Ik vond zijn inbreng behoorlijk sterk. Hoe verklaar je anders de piek van 60 zetels? Dat red je niet matig oppositie voert...
[..]
Maar dat waren wel de oppositievoerders die je vaak hoorde, Bos vond ik te vaak te stil.quote:ik zeg alleen Marijnnisen. Ik vond Roeuvoet te gematigd. En Wilders te radicaal om geloofwaardig te wordne gevonden. Bijkt ook wel uit de peilingen.
[..]
Dat zie je altijdquote:Nee. Een zeer grote groep kiezers was het gewoon niet eens met het regeringsbeleid. Nu het beter gaat met de economie vluchten ze weer terug. Ongelofelijk hypocriet daar het aantrekken van de wereldeconomie de belangrijkste factor is bij het herstel.
[..]
PvdA beweert wel veranderd te zijn sinds 2001 maar ik zie het niet, nieuwe lijsttrekker maar weinig inhoudelijke vernieuwing. Ze komen mischien iets "linkser" over dan onder Kok maar mijn verwachting is dat de PvdA zodra ze weer in de regering zitten weer meer naar het midden opschuiven.quote:Kolder. Je wilt niet zien dat de PvdA wle degelijk een sterk alternatief heeft. Daar hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn...
Dat was ook gebasseerd op de laatste peilingen van Nipo, overigens geen idee wat ik kan verwachten op 22-11quote:Dan wordt het lastig, ja. Maar ik zie jou vorspelling niet bewaarheid worden....
CDA: 50
pvdA 35
vvd 25
sp 16
cu 7
..Lijkt mij duidelijk, mogelijkheden te over...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2006 12:42:14 ]
Een premier die niets menselijks toont (wat hoort als je het goed schijnt te menen met je land),die voor de doodstraf is (gij zult niet doden,weet u?) en verder niets doet om het mensen in het land makkelijk te maken (geen gratis kinderopvang,enig idee hoeveel dat kost?),DAT vind ik vuilnisbakniveau,een eigen mening hebben is voor iedereen,wat Balk er ook aan wil veranderen,want DAT wil hij,alleen niemand merkt dat.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:28 schreef buachaille het volgende:
Het spijt me maar dat is vuilnisbakkenniveau.
Okay,geef mij e e n ding wat Balk voor goeds heeft gedaan voor mij,ik zie het namelijk niet.quote:Op dinsdag 7 november 2006 11:50 schreef Seneca het volgende:
Als de scheiding van Balkenende het enige is wat je als verweer kunt aandragen op de OP, dan kan Bos het wel vergeten ja
Ik ben werkzaam in de detailhandel,heb weinig te besteden dankzij de verplichte maandelijkse kosten,kan niet meer naar de tandarts of specialist want te duur en weet mijzelf goed te presenteren.
Nu jij weer!
Balkenende is geen populist, dat moet je niet verwarren met het niet tonen van menselijkheid. Wat een onzin trouwens, Balkenende is een zeer sociaal mens, betrouwbaar en bekwaam als politicus.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:49 schreef dborhem het volgende:
[..]
Een premier die niets menselijks toont (wat hoort als je het goed schijnt te menen met je land),die voor de doodstraf is (gij zult niet doden,weet u?) en verder niets doet om het mensen in het land makkelijk te maken (geen gratis kinderopvang,enig idee hoeveel dat kost?),DAT vind ik vuilnisbakniveau,een eigen mening hebben is voor iedereen,wat Balk er ook aan wil veranderen,want DAT wil hij,alleen niemand merkt dat.
Enne, luisteren, Balkenende heeft de doodstraf niet goedgekeurd, maar gezegd dat het past in de gewelddadigheden die er hebben plaatsgevonden in Irak (eigen woorden). Dat lijkt me geen goedkeuring maar eerder een droge constatering. Overigens is de doodstraf in sommige gevallen zo slecht nog niet, sommige mensen zijn nu eenmaal ongeneeslijk ziek in hun hoofd, maar dat is een persoonlijke opvatting.
Gratis kinderopvang??? Je wilt beweren dat de oppasjuffen vrijwillig het werk doen en geen salaris hoeven ontvangen? GRATIS BESTAAT NIET, er zal altijd een groep de lul zijn.
Je wilt beweren dat de oppasjuffen vrijwillig het werk doen en geen salaris hoeven ontvangen? GRATIS BESTAAT NIET, er zal altijd een groep de lul zijn.[ Bericht 1% gewijzigd door buachaille op 07-11-2006 13:04:45 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Bos heeft wat onhandige uitlatingen gedaan, wat vooral slechte marketing is. Hoewel iedere partij dat heeft, gaat alle aandacht nu vooral uit naar de PvdA. Als je eenmaal in die hoek zit, is het lastig eruit te komen tijdens een verkiezingscampagne.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Logisch dat in een campagne waar 2 partijen strijden om wie het grootste wordt de meeste aandacht naar die partijen gaat maar volgens mij staat de VVD aan kop wat betreft aandacht schenken in/door de media aan missers.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:01 schreef Sidekick het volgende:
Bos heeft wat onhandige uitlatingen gedaan, wat vooral slechte marketing is. Hoewel iedere partij dat heeft, gaat alle aandacht nu vooral uit naar de PvdA. Als je eenmaal in die hoek zit, is het lastig eruit te komen tijdens een verkiezingscampagne.
Die doen ook wel erg hun best om een tijdje niet te hoeven regeren.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Logisch dat in een campagne waar 2 partijen strijden om wie het grootste wordt de meeste aandacht naar die partijen gaat maar volgens mij staat de VVD aan kop wat betreft aandacht schenken in/door de media aan missers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens sommigen doen ze dat al 20 jaarquote:Op dinsdag 7 november 2006 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die doen ook wel erg hun best om een tijdje niet te hoeven regeren.
`20 jaar van weinig toegevoegde waarde. Kan ik me wel in vinden.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens sommigen doen ze dat al 20 jaar
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ahahaha, noem je dat blunders? In vergelijking met wat VVD en CDA de afgelopen jaren hebben uitgevreten is het meer een soort speld in een hooiberg.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
wil je ff niet zo bijdehand doen over zaken waar je NIKS van weet. apekop.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:49 schreef dborhem het volgende:
[..]
Een premier die niets menselijks toont (wat hoort als je het goed schijnt te menen met je land),die voor de doodstraf is (gij zult niet doden,weet u?)
weet je wat jij eens moet doen: HARD WERKEN.quote:en verder niets doet om het mensen in het land makkelijk te maken (geen gratis kinderopvang,enig idee hoeveel dat kost?),DAT vind ik vuilnisbakniveau,een eigen mening hebben is voor iedereen,wat Balk er ook aan wil veranderen,want DAT wil hij,alleen niemand merkt dat.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarom willen dan toch meer mensen Balkenende premier dan Bos? En waarom zakt Bos zover weg in de peilingen, ondanks de missers die de VVD en CDA gemaakt hebben?quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:24 schreef Posdnous het volgende:
Ahahaha, noem je dat blunders? In vergelijking met wat VVD en CDA de afgelopen jaren hebben uitgevreten is het meer een soort speld in een hooiberg.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
|
|
