Bekende linksen willen meer belasting betalen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:
Prima idee!
Laat Balkenende maar een gironummer openen waarop de linksen hun extra belasting kunnen storten. Iedereen blij

Prims, maar geen dwang. Kunnen we lekker oorlogjes mee beginnen.

groep 'rijkeren' wil meer belasting gaan betalen

'de linksen'

Bestaan die dan?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Prima idee!
Laat Balkenende maar een gironummer openen waarop de linksen hun extra belasting kunnen storten. Iedereen blij

Wat ouwehoer je nou? Je WOONT niet eens in Nederland

Ze hebben al jaren de tijd gehad om hun huizen en auto's te verkopen om het geld te doneren aan de armen. Ze zouden het gewoon eens moeten doen i.p.v. alleen maar te roepen.

Zoals Youri Mulder ook. Krijgt jaarlijks tienduizenden euro's belastinggeld van de NOS om een uurtje per week aan te schuiven in Studio Voetbal en nu twee weken voor de verkiezingen wil hij plotseling wel meer belasting gaan betalen. Neem dan gewoon genoegen met minder salaris zou ik zeggen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:29 schreef Tikorev het volgende:
Zoals Youri Mulder ook. Krijgt jaarlijks tienduizenden euro's belastinggeld van de NOS om een uurtje per week aan te schuiven in Studio Voetbal en nu twee weken voor de verkiezingen wil hij plotseling wel meer belasting gaan betalen. Neem dan gewoon genoegen met minder salaris zou ik zeggen.

Youri Mulder is dan ook een high-profile politicus

Dat ze meer belasting willen betalen, super! Echter moeten ze niet ieder ander dwingen dat ook te doen, dat is asociaal.

Meteen een reden om belastingen te verlagen. Iedereen die meer wil betalen mag dat dan best, hartstikke sociaal maar degene die het niet willen zouden niet gedwongen moeten worden. Dit is echt ridicuul - dat ze pas meer geld geven als ze gedwongen worden - ze vragen of ze alsjeblieft meer geld moeten betalen, het komt niet in hun domme kop op dat ze dat ook zelf kunnen besluiten. Goh ik verdien meer dan ik nodig heb, ik help graag andere mensen dan geef ik het aan een goed doel naar keuze. Nee, ze willen dat het afgepakt wordt - niet alleen bij hun maar bij iedereen.

Sommige mensen zouden verboden moeten worden.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is het typische linkse denken. Alles onder dwang van de almachtige staat.
Zelfs dingen die je zelf wilt moeten door de staat worden afgedwongen

Laten we het eens over defensie, vreemdelingenbeleid, AOW, hypotheekrenteaftrek en politie hebben en dan nog eens naar bovenstaande uitspraak kijken.

Denken in links en rechts termen is zoooo pre-paars.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:23 schreef onemangang het volgende:
'de linksen'

Bestaan die dan?

En dan zeker rijke linksen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:29 schreef Tikorev het volgende:
Ze hebben al jaren de tijd gehad om hun huizen en auto's te verkopen om het geld te doneren aan de armen. Ze zouden het gewoon eens moeten doen i.p.v. alleen maar te roepen.

Zoals Youri Mulder ook. Krijgt jaarlijks tienduizenden euro's belastinggeld van de NOS om een uurtje per week aan te schuiven in Studio Voetbal en nu twee weken voor de verkiezingen wil hij plotseling wel meer belasting gaan betalen. Neem dan gewoon genoegen met minder salaris zou ik zeggen.

mee eens...

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Prima idee!
Laat Balkenende maar een gironummer openen waarop de linksen hun extra belasting kunnen storten. Iedereen blij

Ben het hier mee eens.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:29 schreef Tikorev het volgende:
Ze hebben al jaren de tijd gehad om hun huizen en auto's te verkopen om het geld te doneren aan de armen. Ze zouden het gewoon eens moeten doen i.p.v. alleen maar te roepen.

Zoals Youri Mulder ook. Krijgt jaarlijks tienduizenden euro's belastinggeld van de NOS om een uurtje per week aan te schuiven in Studio Voetbal en nu twee weken voor de verkiezingen wil hij plotseling wel meer belasting gaan betalen. Neem dan gewoon genoegen met minder salaris zou ik zeggen.

Een hele logische gedachte. Maar nu ga je er vanuit dat de mensen die dit roepen filantropen willen zijn.
En ik denk dat je ze dan overschat.
Ze hebben niet de gedrevenheid om actief goed te doen, ze willen gewoon dat zij en velen met hen belast worden op een manier, die volgens hen zorgt dat minder fortuinlijke mensen daar nog een extra beetje van kunnen profiteren.
Ik snap dat wel.

Dus ik denk dat ze niet idealistisch genoeg zijn om er zelf van alles aan te doen, terwijl de rest van de wereld er te beroerd, egoistisch en simpel voor is.
Maar dat ze wel idealistisch genoeg zijn, om te willen dat zij samen met ieder ander mens die hun gelukzalige financiele situatie deelt er gewoon toe gedwongen worden, om daar anderen nog verder mee te helpen.

Dat is ook wat ik tegen liberalisme heb. Als het echt in puurheid zou bestaan, zou het geen enkel probleem zijn.
Maar liberalisme wordt teveel gebruikt door kortzichtige idioten die al binnen zijn, als excuus voor het iedereen lekker aan zijn of haar lot overlaten.
Simpel gezegd, een grote machtige en sociale staat is nodig, omdat de burgers tekort schieten in fatsoenlijkheid.

(Overigens werkt het omgekeerd ook, een perfecte sociale staat wordt ook de nek omgedraaid door luie honden die van ieder vangnet willen profiteren nodig of niet, omdat ze geen fatsoen hebben. Maar dat is een situatie waar het land als geheel last van heeft, en niet een situatie waar enkelingen groot slachtoffer van worden. Liever met zijn allen langzaam naar de bodem van de zee in de hoop dat iedereen leert hoe ze mee moeten roeien, dan een paar onschuldige mensen even snel van boord gooien om ballast kwijt te raken, om er maar een matafoor in te gooien. Bijft een persoonlijke visie natuurlijk.)

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:30 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Youri Mulder is dan ook een high-profile politicus

Ach, beter de steun van Youri Mulder dan de steun van Geer en Goor. Al is de VVD met dat laatste maar wat blij.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Prima idee!
Laat Balkenende maar een gironummer openen waarop de linksen hun extra belasting kunnen storten. Iedereen blij

Daar gaat het niet om, want dan krijgt het het karakter van liefdadigheid en dat is precies wat niet de bedoeling is.

Deze linkse gluipdekens zouden een voorbeeld kunnen nemen aan die "vermaledijde" Amerikaanse rijke stinkerts die niet praten en eisen stellen, maar gewoon doen!

http://foundationcenter.o(...)youth_celebrity.html

Harry de Winter de zomergasten copycat

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 09:51 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ach, beter de steun van Youri Mulder dan de steun van Geer en Goor. Al is de VVD met dat laatste maar wat blij.

Wie zich laat leiden door de tijdelijke inzet van een BN-er verdient het om misleid te worden.

Eigenlijk is dit behoorlijk treurig; mensen die te koop gaan lopen met het feit dat ze kennelijk iets willen doen, maar daar kennelijk te lui of te beroerd voor zijn. Zelfs die ingezonden brief zal wel niet door henzelf zijn ingevuld.

Daarentegen heeft Johan Cruijf zelf een vereniging opgezet cruyff-foundation en doet hij zelf werving van fondsen. Richard Krajicek doet zelf ook iets dergelijks site2.

Met andere woorden; wat zijn deze 16 BN'ers luie en arrogante varkens. In plaats van zelf actief iets doen lopen ze alleen maar met een intentie, dus een gebrek aan actie/initiatief te leuren. En als toegift nog zo fijn belerend overkomen. Van de namen die ik noem kunnen ze nog heel veel leren!

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 16:06 schreef drexciya het volgende:
<knip>

Gratuit, lijkt me de korte samenvatting van hun "standpunt". In echt alle opzichten.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:46 schreef Shakes het volgende:
Dat ze meer belasting willen betalen, super! Echter moeten ze niet ieder ander dwingen dat ook te doen, dat is asociaal.

Meteen een reden om belastingen te verlagen. Iedereen die meer wil betalen mag dat dan best, hartstikke sociaal maar degene die het niet willen zouden niet gedwongen moeten worden. Dit is echt ridicuul - dat ze pas meer geld geven als ze gedwongen worden - ze vragen of ze alsjeblieft meer geld moeten betalen, het komt niet in hun domme kop op dat ze dat ook zelf kunnen besluiten. Goh ik verdien meer dan ik nodig heb, ik help graag andere mensen dan geef ik het aan een goed doel naar keuze. Nee, ze willen dat het afgepakt wordt - niet alleen bij hun maar bij iedereen.

Sommige mensen zouden verboden moeten worden.

Idd laat die mensen maar met zijn 16en een fondsje oprichten en daar elke maan een deel van hun salaris op storten.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 16:06 schreef drexciya het volgende:


Daarentegen heeft Johan Cruijf zelf een vereniging opgezet cruyff-foundation en doet hij zelf werving van fondsen. Richard Krajicek doet zelf ook iets dergelijks site2.

wel makkelijk als je daarnaast geen actieve loopbaan meer hebt

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 17:10 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

wel makkelijk als je daarnaast geen actieve loopbaan meer hebt

Krajicek heeft nog gewoon een actieve loopbaan hoor. Alleen niet meer als sporter. Heeft hij die liefdadigheid niet gestart toen hij nog tenniste?

Me dunkt dat de bezigheden van Cruyff wel ongeveer verdeeld kunnen worden over de ondertekenaars:
• Jan Mulder, gepensioneerde side-kick
• Youri Mulder, voetbalanalist

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Prima idee!
Laat Balkenende maar een gironummer openen waarop de linksen hun extra belasting kunnen storten. Iedereen blij

Top, we spreken gelijk af dat alle rechtse mensen geen toestemming krijgen om gebruik te maken van faciliteiten die door belastinggeld zijn betaald

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 17:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Krajicek heeft nog gewoon een actieve loopbaan hoor. Alleen niet meer als sporter. Heeft hij die liefdadigheid niet gestart toen hij nog tenniste?

Me dunkt dat de bezigheden van Cruyff wel ongeveer verdeeld kunnen worden over de ondertekenaars:
• Jan Mulder, gepensioneerde side-kick
• Youri Mulder, voetbalanalist

die zullen er wel geen talent voor hebben

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:33 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Top, we spreken gelijk af dat alle rechtse mensen geen toestemming krijgen om gebruik te maken van faciliteiten die door belastinggeld zijn betaald

Want dat is logisch? Ze hebben wel betaald maar geen recht? Rechtsen moeten achtergesteld worden, als minderwaardig behandeld?

Bekende Nederlanders willen meer belasting betalen.

Vandaag zeggen bekende en goed verdienende Nederlanders samen met Femke Halsema dat zij graag meer belasting betalen: 'Voor een goed land willen wij goed betalen'. GroenLinks adverteert vandaag ook in de Quote-500 met de tekst 'Heeft u het vermogen om GroenLinks te stemmen'.

BEDANKT BALKENENDE! MAAR WORDT HET NIET WAT TE DOL?

De huidige regering is goed voor ons geweest, en we zijn de meerderheid van onze politici zeer dankbaar. U hebt de hypotheekaftrek in stand gehouden, evenals onze koopkracht. U heeft zelfverrijkende topmanagers in de gezondheidszorg of volkshuisvesting geen strobreed in de weg gelegd. Wij behoren, wat inkomens betreft, tot de gelukkigste 10 procent van de Nederlanders. Met welke problemen we ook rondlopen, geldzorgen hebben we niet. En u hebt ons nog extra geholpen! Door u bijvoorbeeld kranig te weren tegen zelfs de kleinste aantasting van de geldpotten die na onze pensionering op ons staan te wachten. Door bijvoorbeeld ons recht op kinderbijslag in stand te houden, ook al hebben we dat geld niet echt nodig. Wordt het niet wat te dol?


Tijdens deze kabinetsperiode zijn de verschillen tussen de hoogste en de laagste inkomens toegenomen. Het aantal huishoudens met een inkomen op of rond het minimum is sinds 2002 gestegen van 9 naar 11 procent. In 2005 groeiden 430 duizend kinderen op in armoede. Dat is 12,5 procent van alle kinderen tot 18 jaar. Ook het aantal werkende armen groeit: mensen mét een baan die toch niet meer verdienen dan een inkomen op bijstandsniveau. Dat zijn er nu 200.000 in Nederland. Onderwijzers en leraren worden onderbetaald, en dat geldt ook voor degenen die in de zorg en de verpleging werken. In de ziekenhuizen wordt steeds meer werk opgeknapt door stagiaires – leve de kostenbesparing! Voor jongeren is de woningmarkt bijna nog slechter dan in de jaren vijftig, maar het woord ‘woningnood’ is verbannen uit het politieke debat. Het Nederlandse openbare vervoer heeft zijn faam van betrouwbaarheid verloren – leve het rendement! De publieke omroep verloedert in hoog tempo tot een hopeloos gevecht om de kijkcijfers – er moet immers, uniek in Europa, ook nog een centje mee worden verdiend. En de sociale zekerheid? Die is de afgelopen jaren in hoog tempo afgebroken in plaats van gemoderniseerd. Zelfs een goede regeling voor zorgverlof, zo noodzakelijk voor jonge gezinnen, is er niet gekomen.


Wij zijn en blijven bovenal burgers van dit land. En als burgers maken we ons grote zorgen. Over het onderwijs. Over de zorg voor zieken en bejaarden. Over de uitsluiting en vernedering die armoede op de lange duur met zich meebrengt. Over de toenemende kloof tussen arm en rijk, jong en oud. We weten dat veel mensen met een goed inkomen deze zorgen delen. Er wordt nog altijd teveel overheidsgeld in allerlei onzin gestoken, dat is zeker. Maar dit gaat om iets anders: om rechtvaardigheid, om het behoud van een zeker evenwicht. We hoeven niet rijker te worden, zeker niet ten koste van medeburgers die het een stuk minder hebben. Het is wel mooi geweest. Wij willen best wat afstaan als u het eerlijk verdeelt.


Wij doen u vijf voorstellen:


1. Als u investeert in de kwaliteit van goede en gratis kinderopvang voor ieder kind, dan staan wij daar graag onze kinderbijslag voor af. Als u de kinderbijslag inkomensafhankelijk maakt levert dat jaarlijks een miljard euro op waar armere ouders en kinderen van profiteren.


2. Als u investeert in de kansen van starters op de woningmarkt, dan hebben wij er geen bezwaar tegen dat u
onze hypotheekrenteaftrek beperkt. Als de hypotheekrenteaftrek zich richt op de lage en de middeninkomens besparen we met elkaar twee miljard. Dat geld kunt u gebruiken om het voor starters eenvoudiger te maken een huis te kopen.


3. Als u er voor zorgt dat chronisch zieken, gehandicapten en mensen op het minimum fatsoenlijke en ruim voldoende zorg krijgen, dan willen wij graag een hogere zorgpremie betalen. Als u de no-claim afschaft en de zorgpremie inkomensafhankelijk maakt dan hoeven chronisch zieken, gehandicapten en mensen rond het minimum veel minder te betalen.


4. Als u bereid bent om de AOW met tien procent te verhogen, voor de mensen die geen aanvullend pensioen hebben, dan willen wij na ons pensioen graag blijven meebetalen aan de AOW.


5. Als u er bovendien voor zorgt dat de jongeren van nu als zij oud zijn zekerheid hebben, dan willen wij onze subsidie voor pensioensparen graag inleveren. Als u de subsidie beperkt tot anderhalf keer modaal komt er een miljard euro vrij dat kan worden geïnvesteerd in vermindering van de staatsschuld, zodat ook de jongeren van nu straks AOW krijgen en gebruik kunnen maken van goede en betaalbare zorg.


Voor een goed land willen wij goed betalen.


• Aziz, mode-ontwerper
• Khalid Boulahrouz, voetballer
• Femke Halsema, lijsttrekker GroenLinks
• Cees Korvinus, strafrechtadvocaat
• Geert Mak, auteur
• Jan Mulder, gepensioneerde side-kick
• Youri Mulder, voetbalanalist
• Jan Oosterwijk, ondernemer
• Odette Oostindiën, directeur Shakie’s
• Michiel Rexwinkel, directeur Greenchoice
• Marjan Sax, oprichtster Mama Cash, directeur Sax Consultancy
• Pauline Terreehorst, directeur Centraal Museum Utrecht
• Bas Vos, directeur Taxicentrale Amsterdam
• Harry de Winter, media-ondernemer
• Eckart Wintzen, ondernemer
• Rupert van Woerkom, bladenmaker

---------------------------------------

Ik snap echt niet dat iemand hierop tegen kan zijn, ze hebben ook helemaal gelijk!

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 16:06 schreef drexciya het volgende:
Eigenlijk is dit behoorlijk treurig; mensen die te koop gaan lopen met het feit dat ze kennelijk iets willen doen, maar daar kennelijk te lui of te beroerd voor zijn. Zelfs die ingezonden brief zal wel niet door henzelf zijn ingevuld.

Daarentegen heeft Johan Cruijf zelf een vereniging opgezet cruyff-foundation en doet hij zelf werving van fondsen. Richard Krajicek doet zelf ook iets dergelijks site2.

Met andere woorden; wat zijn deze 16 BN'ers luie en arrogante varkens. In plaats van zelf actief iets doen lopen ze alleen maar met een intentie, dus een gebrek aan actie/initiatief te leuren. En als toegift nog zo fijn belerend overkomen. Van de namen die ik noem kunnen ze nog heel veel leren!

Dat slaat natuurlijk weer helemaal nergens op! Het is bewonderenswaardig dat die mensen zoveel voor het goede doel doen, en ze helpen er vast heel veel mensen mee. Maar daarmee los je natuurlijk niet structureel de problemen op in bijvoorbeeld de gezondheidszorg. Het is toch krankzinnig dat er mensen liggen te rotten in een verzorgingstehuis, terwijl Johan Cruiff netjes op tijd zijn kinderbijslag krijgt! Dat geld kan toch veel beter besteed worden? Waarom geld toestoppen aan mensen die het niet nodig hebben?

Ja, natuurlijk kan het geld ook ergens anders vandaan gehaald worden, maar dit is al een begin.

Dubbel dubbel dubbel

Bekende linksen willen meer belasting betalen: Tevens geilen ze op publiciteit. Je kunt dit dus wel publiciteitsbelasting noemen.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:33 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Top, we spreken gelijk af dat alle rechtse mensen geen toestemming krijgen om gebruik te maken van faciliteiten die door belastinggeld zijn betaald

Als ze dan ook geen belasting hoeven te betalen. Dan ga ik helemaal met je mee. Dan betaald 'rechts' (betiteling rechts vs links is echt onzin) niets en krijgt niets. Links betaald veel en krijgt dan ook wat terug. Iedereen tevreden.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 19:20 schreef Shakes het volgende:
(betiteling rechts vs links is echt onzin)

Waarom is dat volgens jou onzin?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 19:26 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Waarom is dat volgens jou onzin?

Het is simplistisch en kortzichtig. Een matrix die ook ergens staat is veel beter dan 'links' en 'rechts'. Weet even niet meer hoe desbetreffende matrix heet.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:50 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik snap echt niet dat iemand hierop tegen kan zijn, ze hebben ook helemaal gelijk!

Ze willen anderen impliciet dwingen meer belasting te betalen.

quote:

Zeuren over armoede is verkiezingsretoriek

Bekende linkse Nederlanders pleiten voor hogere belastingen. Met liefde voor belasting betalen heeft hun oproep niets te maken

Esther van Rijswijk

Sommige mensen zeuren niet over de fiscus. Ze werken hard en zijn betrokken bij het wel en wee van het land waarin ze leven. Van de kwaliteit van het onderwijs, de zorg en de snelwegen, tot het inkomen van mensen met een uitkering - het kan ze wat schelen. En ze maken met liefde hun bijdrage aan Nederland over.

Natuurlijk zijn deze mensen niet kritiekloos. Op die dagen dat ze niet bezig zijn hun belastingformulier in te vullen, maken ze zich druk over het onderwijs dat zoveel beter kan, te veel of te weinig snelwegen en de uitkering van de buurman die veel te hoog of juist te laag is. Als er een bumpersticker zou zijn met de tekst 'Blij dat ik Belasting Betaal', zouden ze 'm kopen. Voor hen is belasting de contributie voor de democratie.

Met die sticker zouden ze in elk geval opvallen. Om diezelfde reden viel ook de brief op in de Volkskrant van afgelopen donderdag. Onder de kop 'We willen graag meer betalen' trok een lijstje bekende en welgestelde Nederlanders de aandacht, zogenaamd om de armoede te verlichten.

Helaas ging het niet om om een rijtje mensen dat het fenomeen belasting betalen een warm hart toedraagt. Sterker nog, het ging om een groepje linkse Nederlanders – van GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema tot schrijver Geert Mak, oud-voetballer Jan Mulder en ondernemer Jan Oosterwijk (Body Shop) -, die aan dat belasting betalen onmiddellijk voorwaarden koppelden.

Ze willen wel graag meer betalen, maar alleen als er meer geld naar de zorg, de kinderopvang, huurders en gepensioneerden met een laag inkomen gaat. Legitieme wensen natuurlijk in een democratie, maar het is niet meer dan een lijstje wensen in verkiezingstijd. Met liefde voor het fenomeen belasting heeft het niets te maken.

elsevier.nl

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:15 schreef DerBolle het volgende:
groep 'rijkeren' wil meer belasting gaan betalen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 18:55 schreef SCH het volgende:
Dubbel dubbel dubbel

Groep 'rijkeren' wil meer belasting gaan betalen hier maar verder gaan?