Die was ook goed geweest, of agassi (ook nog een paar weekjes ofzo)quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:04 schreef erkel het volgende:
![]()
Sampras was ik niet helemaal zeker van, anders had ik Ferrero nog achter de hand
je had er twee goedquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:06 schreef Etcetera het volgende:
ik zat er ver naast met m'n gokje zonet
mmmkay da's waarquote:
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzoquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:07 schreef Lienekien het volgende:
Sommige dingen wíl ik niet eens weten.
Jo!quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:06 schreef ScottTracy het volgende:
De Gouden Kooi
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo)
Ergens lang geleden?quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo)
en je d'r aan houden, zou ook leuk zijnquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef erkel het volgende:
[..]
Jo!
ScottTracy +1
Nieuw hier? Zoja, OP doorlezen![]()
Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussiequote:
Dan had je toch in je vraag kunnen zeggen dat je ze alle vijf wilde horen?quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:10 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussie![]()
![]()
Waar woon jij?? Waar jij ook maar woontquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo)
Zeg, newbie... begin nou niet weer....quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:10 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussie![]()
![]()
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:12 schreef erkel het volgende:
[..]
Waar woon jij?? Waar jij ook maar woont![]()
, want er gaat niets boven Groningen
(behalve als je in Rotterdam woont, want dan heb ik niks gezegd
)
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:13 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg, newbie... begin nou niet weer....![]()
Mooi, want de provinciaaltjes hier worden onrustig en beginnen te slow-chatten...quote:
Ik heb wel 1 potentiele Soempie gezien. Maar ik wist het niet zeker, dus ik heb maar niks gezegd.quote:
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:19 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ik heb wel 1 potentiele Soempie gezien. Maar ik wist het niet zeker, dus ik heb maar niks gezegd.
In de Beiaard was dat. Ben je daar geweest?
met twee jongens.quote:
Hahaquote:
ok iemand anders. Pfewquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:25 schreef Neleos het volgende:
[..]
HahaDan was jij het dus toch. Je zat een beetje in de hoek, samen met een andere jongen toch?
Ik zat daar ongeveer 4 meter van af, aan een tafel met nog een paar jongens.
Nee, toch niet dan. De Soempie die ik bedoel zat in een andere hoek. Niet bij de WC's.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:27 schreef Soempie het volgende:
[..]
geen idee wie jij dan was.![]()
Zat in de hoek ja. Bij de toiletten in de buurt![]()
bizar!
Ik ben herkend door een Fok!ker![]()
![]()
![]()
ik heb een dubbelgangsterquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:28 schreef Neleos het volgende:
[..]
Nee, toch niet dan. De Soempie die ik bedoel zat in een andere hoek. Niet bij de WC's.
Neleos +1quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:31 schreef Neleos het volgende:
Gorbatsjov
Lenin
Stalin
Chroetsjov
Breznjev
Chernenko
+ Jeltsinquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:31 schreef ChopperMick het volgende:
Breznjev, Chroetsjov, Stalin, Gorbatsjov, Lenin
ehm vanaf een uur of 7 tot ?? Weet niet precies hoe laat we weg zijn gegaan. Denk 11 uur, zoiets. Dan ben ik je net misgelopen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:30 schreef Neleos het volgende:
[..]
Denk het.Maar hoe laat was jij daar dan zaterdag. Ik vanaf 11 uur tot ongeveer 1 uur.
Ja, denk het.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:33 schreef Soempie het volgende:
[..]
ehm vanaf een uur of 7 tot ?? Weet niet precies hoe laat we weg zijn gegaan. Denk 11 uur, zoiets. Dan ben ik je net misgelopen.![]()
Hoe herken je een soempie?quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.Maar ik zat nog te twijfelen of ik op die andere Soempie af moest stappen. Gelukkig maar dan, dat ik dat niet heb gedaan
![]()
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.Maar ik zat nog te twijfelen of ik op die andere Soempie af moest stappen. Gelukkig maar dan, dat ik dat niet heb gedaan
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NEKSCHOT!
Ah hell. We had more fun in a week than those weenies had in a lifetime.- Pancho Barnes
determinatiequote:
Zeg Neleos, held op sokken, heb jij wel eens een vriendinnetje gehad?quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.Maar ik zat nog te twijfelen of ik op die andere Soempie af moest stappen. Gelukkig maar dan, dat ik dat niet heb gedaan
![]()
kan jen iet wat meer kenmerken geven.... zo indentificeer ik 20% van de wereldbevolking als een soempiequote:Op maandag 30 oktober 2006 11:38 schreef Soempie het volgende:
[..]
determinatie![]()
meisje? ja--> bril? ja ---> [.............] --> potentiele Soempie![]()
Jaquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:38 schreef Soempie het volgende:
[..]
determinatie![]()
meisje? ja--> bril? ja ---> [.............] --> potentiele Soempie![]()
Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je nietquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:40 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg Neleos, held op sokken, heb jij wel eens een vriendinnetje gehad?![]()
Mwah, gewoon op een meisje afstappen voor en praatje, en dan langzaam vragen wat ze studeert, waar ze woont, of ze net een nieuwe kamer heeft, of ze internet heeft etc, dan weet je het zoquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:42 schreef Neleos het volgende:
[..]
Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je niet![]()
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:44 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Mwah, gewoon op een meisje afstappen voor en praatje, en dan langzaam vragen wat ze studeert, waar ze woont, of ze net een nieuwe kamer heeft, of ze internet heeft etc, dan weet je het zo![]()
Is het soempie niet, heb je in ieder geval nog kans dat je wat scoort die avond![]()
Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:42 schreef Neleos het volgende:
[..]
Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je niet![]()
ik denk dat iedereen dan omkijktquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:44 schreef Mark_V het volgende:
Of heel hard SOEMPIEE!!!! roepen.... en kijken of ze omkijkt
Rent voor een teiltjequote:Op maandag 30 oktober 2006 11:47 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..[/slijm]
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:47 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..[/slijm]
sorriequote:Op maandag 30 oktober 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
Doen we nog een vraag?
Ik denk dat we blijven slowchattenquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
Doen we nog een vraag?
Nee, stel je voor dat er weer eens een leuke vraag wordt gesteld.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:50 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik denk dat we blijven slowchatten![]()
Is Roofingburner er nog? Anders mag jij wel een vraag stellen hoor lienekien (if geen literatuur)
Upd: roof is nog gewoon actief
Juist, gebrek aan inspiratie leidt tot makkelijke vragen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:52 schreef Mark_V het volgende:
derailleur
Ik vond de afgelopen 10 vragen prima..... geen literatuurquote:Op maandag 30 oktober 2006 11:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat er weer eens een leuke vraag wordt gesteld.![]()
Wat ben jij eigenlijk een ...quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:53 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vond de afgelopen 10 vragen prima..... geen literatuur![]()
![]()
was dat een vraag? dan graag in bold....quote:
Zo kun je nooit een vraag beginnen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:55 schreef ChopperMick het volgende:
[..]
was dat een vraag? dan graag in bold....![]()
Ik ook van jouquote:
Oh is die al geweest?quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:01 schreef RoofingBurner het volgende:
Alweer?
EdwardJobHooper +1quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:04 schreef EdwardJobHopper het volgende:
Geoffrey Chaucer
quote:
Stomme opsomvraagquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:05 schreef EdwardJobHopper het volgende:
Dat was makkelijk verdiend
Een gespecialiseerdere "literatuurvraag":
Noem drie hoofdpersonages uit 'De verborgen geschiedenis' van Donna Tartt.
Ik weet bijvoorbeeld nog wel de naam van de hoofdpersoon uit de aanslagquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:07 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik ook, maar ik ga toch geen namen van personages onthouden.
Anton Steenwijk, of niet.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik weet bijvoorbeeld nog wel de naam van de hoofdpersoon uit de aanslagDaar ging die @$@#$#@ van een nederlands leraar nog allemaal vragen over lopen stellen van diepere betekenissen enzo
Ze heeft een (1) leuk boek geschreven ja. Heb je dat andere kutboek ook gelezen dan?quote:
Juist! Ik had de film gezien dus die wist ikquote:
Alleen De verborgen geschiedenisquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:09 schreef macondo het volgende:
[..]
Ze heeft een (1) leuk boek geschreven ja. Heb je dat andere kutboek ook gelezen dan?
Neleos +1quote:
Neleos +1quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:11 schreef Neleos het volgende:
En Henry zat er ook in.
Gaat dat over prins charles en camilla parker bowles, of is dat toeval?quote:
Ik zat al te twijfelen daarover ja.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:12 schreef EdwardJobHopper het volgende:
[..]
Neleos +1
Buddy moet Bunny (of Edmund) zijn.
Ze zijn broer en zus en Amerikanen, maar ze doen het ook wel met elkaar, dus wie weetquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:12 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Gaat dat over prins charles en camilla parker bowles, of is dat toeval?
Toch een j te veel.quote:
Ik heb me door 3 van die boeken heen geworsteld, maar het is me nooit echt duidelijk geworden.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch een j te veel.
Over zijn werkzame jaren op welke wetenschappelijke instelling schreef Voskuil de reeks 'Het bureau'?
idemquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:19 schreef Mark_V het volgende:
Ik heb het opgezocht, ik heb van dat hele gebeuren nog nooit gehoord
Macondo + 1quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:22 schreef macondo het volgende:
Het Beerta instituut, oftwel instituut voor Volkenkunde
Extra determinatiekenmerk: weet niks van Voskuil en wetenschappelijke instellingen in nederlandquote:
quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Extra determinatiekenmerk: weet niks van Voskuil en wetenschappelijke instellingen in nederland
Jaa... lang geleden toen niemand nog van Mark_V gehoord had...quote:
reed elsevierquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:33 schreef Soempie het volgende:
en nog zo'n blad...
toen had ik corus en unileverquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:34 schreef macondo het volgende:
[..]
Jaa... lang geleden toen niemand nog van Mark_V gehoord had...
Elsevier was ook goed geweest, trouwens.
Goed voor een eervolle vermeldingquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:33 schreef Soempie het volgende:
en nog zo'n blad...
quote:
Dat is een implicatie van de derde en de eerstequote:Op maandag 30 oktober 2006 12:38 schreef Soempie het volgende:
ehm, hoe hoger de temperatuur hoe hoger de reactiesnelheid???
Dat is de eerstequote:Op maandag 30 oktober 2006 12:39 schreef Soempie het volgende:
ok, ik weet er vast nog wel een. Energie gaat niet verloren?
quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:41 schreef Mark_V het volgende:
Ik zal maar meteen zeggen: de nulde hoofdwet zegt dat als A en B met elkaar in equilibrium zijn, en B is in equilibrium met C, dan is A dat ook (erg logisch, maar wel nodig voor een aantal bewijzen)
Geen idee heb geen scheikunde gehadquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:36 schreef Mark_V het volgende:
Hoe luidt de tweede hoofdwet van de thermodynamica?
Ik ben redelijk mild qua uitleg, klokken horen luiden is genoeg
ben streng hoorquote:
Dit is trouwens wel een van de implicaties van de tweede hoofdwet, maar ook van de eerstequote:Op maandag 30 oktober 2006 12:44 schreef Soempie het volgende:
gaat het over het bereiken van evenwicht? evenwichtstoestand bij een reactie?
Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:53 schreef Yurithemaster het volgende:
En dan zit ie zelf te zeuren over literatuur vragen![]()
minimale energie is goed!quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:55 schreef erkel het volgende:
minimale energie en maximale opbrengst?
Schreef Shakespeare ook boeken dan? Ik dacht toneelstukken en gedichten.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"
Nee want die weet ik welquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"
dat meen je nietquote:Op maandag 30 oktober 2006 12:55 schreef erkel het volgende:
minimale energie en maximale opbrengst?
Hé, er staan nu ineens veel meer X'jes. Hoe ken dat nou!quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:04 schreef Mark_V het volgende:
alllerallerlaatste hint, anders geef ik het punt aan erkel
entrXXXXXXXX
Het woord is in het nederlands en engels hetzelfde
dat de moleculen harder door elkaar heen bewegen is geen "chaos" maar juist "energie". Deze energie kan je bijvoorbeeld gebruiken om een auto aan te drijven....quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:10 schreef Soempie het volgende:
dat de moleculen sneller bewegen en door elkaar.. ? hoe hoger de warmte hoe groter dan die chaos van moleculen
ah ok, ik dacht omdat dat dan chaotisch was. Als ze in een rooster zitten leek het me ordelijk en dan het tegenovergestelde daarvan: chaos bij bewegingquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:11 schreef Mark_V het volgende:
[..]
dat de moleculen harder door elkaar heen bewegen is geen "chaos" maar juist "energie". Deze energie kan je bijvoorbeeld gebruiken om een auto aan te drijven....
Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"Kent u die uitdrukking?"
Nee, leg eens uit.
Zéér plaatselijk, vermoed ik.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:15 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.
Waarschijnlijk plaatselijk.![]()
Wij zeiden dan altijd citroen en dan mocht je diegene een tik gevenquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:15 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.
Waarschijnlijk plaatselijk.![]()
Ook gezellig.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:17 schreef Yurithemaster het volgende:
Wij zeiden dan altijd citroen en dan mocht je diegene een tik geven![]()
snel en goed!quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:26 schreef Mark_V het volgende:
mali
Jeej, kunnen we weer even wat anders gaan doen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:28 schreef Mark_V het volgende:
Jeeej, we gaan weer thermodynamicavragen stellen
Neeeeeee.........................geeeeenn......BIOlogie!!quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:34 schreef Mark_V het volgende:
exacte wetenschappen![]()
Nee doe maar klassieke geschiedenis enzo, die hebben we al lang niet gehad, of vogels/natuur ofzo....
Hoi newbie, welkom! Heb je de OP gelezen, dan mag je meedoen en vooral veel literatuurvragen stellenquote:
je bent gister geregistreerdquote:
Ja, en het is weer een vogel...... ben je ook afgestudeerd bioloog? En hou je van Westerns met Dirty Harryquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
je bent gister geregistreerd
hier gaan jayhawk alarmbellen af![]()
Hoi!![]()
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:38 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Heb eisbar ook nog nooit geluisterd....
Ja en dat zal jij niet weten.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
we zijn altijd heel hartelijkquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef Soempie het volgende:
[..]
we zijn altijd heel hartelijk![]()
Ik ga weer![]()
![]()
Mee eens!!!quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
hey kom op...laten we Huiluil een kans geven
Als het Jayhawk is dan zijn we daar zo achter. Maar zo jagen we nieuwe mensen weg
Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
Valt moeilijk over heen te lezen hoor!quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....![]()
Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....![]()
Mark, jij hebt volgens mij wat gemist de afgelopen weken... Jayhawk is niet welkom..quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....
Maar je bent van harte welkom hoor jayhawk![]()
Huh, die link doet het gewoon. Heb net ff gecheckt!! Zou dus gewoon best kunnenquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....
Maar je bent van harte welkom hoor jayhawk![]()
In de OP staat op dit moment geen vogel, alleen een kapotte link.....quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:55 schreef Anarion het volgende:
[..]
Huh, die link doet het gewoon. Heb net ff gecheckt!! Zou dus gewoon best kunnen
My bad, die link naar die vogel is eigenlijk kapot en daarom niet te zien in firefox (wat ik gebruik), maar internet explorer ondervangt de fout en daar issie wel gewoon te zienquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:57 schreef Anarion het volgende:
Onder de vogel staat gewoon beschreven wat er gebeurt is met een link naar het befaamde James Dean vraagje
Laten we huiluil gewoon het voordeel van de twijfel geven, ik denk niet dat hij jayhawk is, ik ben gewoon aan het slowchatten bij gebrek aan een vraagquote:Op maandag 30 oktober 2006 14:00 schreef macondo het volgende:
Als Huiluil geen Jayhawk zou zijn, dan had hij wel heel anders gereageerd...
Ja daarom zitten we hier met een vast kliekje, want newbies pesten we allemaal wegquote:
Die heeft 'ie al gehadquote:Op maandag 30 oktober 2006 13:56 schreef Mark_V het volgende:
ik ben voor een tweede/derde/vierde kans....
Van alles wat wel een beetjequote:Op maandag 30 oktober 2006 14:04 schreef Neleos het volgende:
Wat zijn je specialiteiten dan, huiluil?
En waar had je het over? Er stonden meerdere antwoordenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |