Dat is correct. Op een soortgelijk kortzichtige wijze zou ik bijvoorbeeld kunnen stellen dat veel zwartharigen in de bijstand zitten en hier conclusies aan verbinden. Het causaal verband zal in de ogen van de kortzichtige eerder realiteit zijn gezien het hoge onderbuikgehalte.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 02:28 schreef nonzz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of die dingen bij de Islamitische cultuur horen.....Dat er veel moslims in de bijstand zitten wil niet zeggen dat er een causaal verband is tussen moslim zijn en in de bijstand zitten....
Zou zeggen ga eens op vakantie naar Turkije. Niet alleen hebben ze daar islam cultuur. Maar zo een beetje elk belangrijk volk van Europa is er wel geweest.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 02:10 schreef -Wolf- het volgende:
Als ik Islamitische cultuur wil, dan ga ik daar wel heen..
Wil je een afspraak maken? Ik ken er een die elke Arabier voor vuile gore stinkert uitmaakt en dat het hele Midden-Oosten een end op moet tiefen. Het was een Marokkaan trouwens. Maar goed hij doet wel mee met de Ramadan maar zet met kerst ook een kerstboom in huis, dus al te dol zullen de conservatieve moslims ook niet met hem zijn.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Bullshit. Als je dat als Islamiet zegt wordt je door je mede-Islamieten afgemaakt.
Ik heb nog nooit ook maar een Islamiet iets goeds over Israel horen zeggen. Ook een van de redenen dat ik hier nee stem.
Ik ken zelfs moslims die heel gematigd zijn over Israël en de VS enzo die niet meteen met doodsverwensingen en opmerkingen over "parkeerplaats van maken" makenquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:54 schreef sampoo het volgende:
[..]
Wil je een afspraak maken? Ik ken er een die elke Arabier voor vuile gore stinkert uitmaakt en dat het hele Midden-Oosten een end op moet tiefen. Het was een Marokkaan trouwens. Maar goed hij doet wel mee met de Ramadan maar zet met kerst ook een kerstboom in huis, dus al te dol zullen de conservatieve moslims ook niet met hem zijn.
Dat kan wel wezen, maar het is wel gewoon een feit dat het zo is. Dat zijn dus mensen die geen enkele toegevoegde waarde hebben voor een maatschappij, welke maatschappij dan ook, omdat ze kunstmatig aan de vreet gehouden moeten worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 02:28 schreef nonzz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of die dingen bij de Islamitische cultuur horen.....Dat er veel moslims in de bijstand zitten wil niet zeggen dat er een causaal verband is tussen moslim zijn en in de bijstand zitten....
Dat weet je dus niet. Ze verdienen geen geld maar kunnen nog altijd op een andere manier bijdragen aan de maatschappij, en dat hoeft niet te betekenen dat men buiten de eigen omgeving moet handelen. Het zal velen worst wezen maar bijdragen in de Islamitische gemeenschap is ook toegevoegde waarde. We vergeten soms dat ook de moslimgemeenschap een aanmerkelijk deel van het land vormt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 10:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar het is wel gewoon een feit dat het zo is. Dat zijn dus mensen die geen enkele toegevoegde waarde hebben voor een maatschappij, welke maatschappij dan ook, omdat ze kunstmatig aan de vreet gehouden moeten worden.
Mmm toch heb je hier wel een interessant punt te pakken. Eigenlijk zijn het gewoon sociaal-economische omstandigheden die leiden tot radicale begeleiding van het geloof. Bij moslims is het niet veel anders denk ik zelf. Alleen hun geloof (en de levensstijl die daarbij hoort) maakt het integreren voor hen lastig en daarmee blijft hun sociaal economische positie over het algemeen slecht. Hierdoor hebben we toch een enorm probleem vind ik. Het lijkt maar heel mondjesmaat te verbeteren (het schijnt wel iets beter te gaan met werkloosheid onder Marokkanen bijvoorbeeld, maar het is nog altijd schrikbarend hoog).quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die zo krom is als een hoer. Die beeldenstorm was het logische gevolg van de kerk, die zwommen in luxe en voedsel, terwijl de mensen op straat lagen te kreperen van de honger. Das wel effe wat anders dan een horde mongolen die razend worden omdat een of andere Deense krant het lef heeft gehad om grappige tekeningetjes te tonen die hun zogenaamde profeet op de korrel nemen.
De beelden storm had een sterke religieuze oorzaak in in mindere mate ook een politieke / sociale redenen en tevens waren er dan ook nog wat economische redenen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die zo krom is als een hoer. Die beeldenstorm was het logische gevolg van de kerk, die zwommen in luxe en voedsel, terwijl de mensen op straat lagen te kreperen van de honger. Das wel effe wat anders dan een horde mongolen die razend worden omdat een of andere Deense krant het lef heeft gehad om grappige tekeningetjes te tonen die hun zogenaamde profeet op de korrel nemen.
Je bent niet bekent met het feit dat zo'n 20% van de Israëlies islamitisch is?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Bullshit. Als je dat als Islamiet zegt wordt je door je mede-Islamieten afgemaakt.
Ik heb nog nooit ook maar een Islamiet iets goeds over Israel horen zeggen. Ook een van de redenen dat ik hier nee stem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |