Aangezien jij alleen veel vermogen nodig hebt als je een aardige snelheid hebt moet luchtkoeling prima mogelijk zijn. Wel heb je dan meer lawaai (wat op te lossen is met isolatie: maar dan wordt de massa van het voertuig wel hoger).quote:Op zondag 29 oktober 2006 08:43 schreef TR08 het volgende:
-Het blok zal nu eerder heet gaan lopen dan bij de standaard setup: Is het erg handig om een vloeistofgekoeld blok te kiezen?
Ok ik ben het vergeten te melden: Het blok komt niet in rijwind te hangen. Als hij luchtgekoeld wordt komt er een flinke elektrische ventilator bij om hem fris te houden. Het blok in de wind hangen vraagt meer vermogen dan de ventilator oplossing, zoals je verderop opmerkt. De fan wordt "zo groot als nodig is" dus waarschijnlijk eerst te groot en later een kleinere als dat handig blijkt.quote:Op zondag 29 oktober 2006 09:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aangezien jij alleen veel vermogen nodig hebt als je een aardige snelheid hebt moet luchtkoeling prima mogelijk zijn. Wel heb je dan meer lawaai (wat op te lossen is met isolatie: maar dan wordt de massa van het voertuig wel hoger).
Ja. Reden voor Porsche om over te gaan naar vloeistofkoeling was de geluidsnormen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 09:47 schreef TR08 het volgende:
Zijn luchtgekoelde blokken vaak/altijd luider dan watergekoeld?
Dankje, ik ben zelf ook niet zeker over de turbo overigens, vandaar dat ik hier het topic open. Ik zal zodra ik weer in Delft ben en tijd heb eens zien dat ik het rendement na reken. Dat moet een vrij eenvoudig thermo 2/3 sommetje zijn. Als het rendement er goed uit ziet ga ik beter kijken of het haalbaar is.quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:36 schreef sexbierum het volgende:
Nu snap ik het, excuus.
Mijn mening over de turbo verandert trouwens niet.
Ik wil uiteindelijk minimaal 15kW hebben, das 20pkquote:Op zondag 29 oktober 2006 15:14 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Is een honda 4 takt blokje niet wat die van een ss50 of honda monkey, dan met een 100cc cilinder er op, heb je vast wel 10pk![]()
Waarom is mijn compressie verhouding te hoog?quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:43 schreef Kolkie het volgende:
Ik denk dat je er nog een pittige klus aan gaat krijgen om een passende turbo te vinden. That is: ik ken zo 1,2,3 geen applicatie waarin een turbo geschikt voor een 250 cc blok gebruikt word. Je kunt 'm oversizen maar de regeling word dan moeilijk en het ding is de helft van de tijd aan het doen wat jij niet wilt (in de weg zitten). Eerst dus eens gaan zoeken of er voor een normaal bedrag bij de firma garrett, mitsubishi/IHI of kkk wel zulke turbo's beschikbaar zijn. Bedenk wel dat je het over low-pressure turbo's hebt (want anders is je compressieverhouding VEEL te hoog).
Een turbo trekt in de regel de koppel-toerenkromme niet alleen omhoog, maar maakt deze ook vlakker. Je gaat dus van een "optimaal vermogens punt" naar een "optimale vermogenslijn" op ongeveer 75% van het max koppel voor een breed toerenbereik. Dat maakt de turbo ook aantrekkelijk omdat je dan de keus krijgt om bij lage toeren toch veel koppel bij hoog rendement te trekken en je zo ook met laag vermogen toch efficient kunt laden. Tenminste: Als het ei-diagram (consumptie vs toeren en koppel) er bij een turbo benzineblok hetzelfde uitziet als bij een turbodiesel. Als je de koppel-toerenkrommes van geblazen benzine automotoren bekijkt lijkt het daar wel op.quote:'t Valt verder niet te ontkennen dat als je koppel omhoog moet je aan de stofzuiger (turbo) moet aangezien koppel globaal aan de cilinderinhoud gekoppeld kan worden. Anyhow, de kunst is om je toerental zo dicht mogelijk bij het maximale koppel in de curve te krijgen aangezien je rendement daar optimaal is (en daar wil je zijn).
Dank voor de tip, een turbo werkend proberen te krijgen wil ik eigenlijk ook alleen doen met iemand met verstand daarvan erbij, ik heb daar al iemand voor op het oogquote:Ik heb btw niet de moeite genomen het projecttopic even te lezen i.v.m. tijd (ik ga zo even het ideale vervoersmiddel voor mooi weer gebruiken, ook qua brandstofverbruik: de mountainbike) maar voor de haalbaarheid van het project lijkt het me niet gek om eerst 'ns een werkend geheel te krijgen en dan die verbeterende stap te maken. Dit om te voorkomen dat je in details verzand EN om een mooie vergelijking te kunnen maken met wat je er mee gewonnen hebt. M.a.w.: iets groter ongeblazen blok for the time being. Dit omdat turbotechniek niet iets voor noobs is en zelfs voor gevorderden nog regelmatig tot falen leidt.
Succes ermee iig!
'n UT-er![]()
EEC is toch meer het regelement? (zoals EEC/94/12 EU stage 2). Want als ritcylus lijkt me de ECE het meest voor de hand liggend, aangezien dit de europese standaard is.quote:Op zondag 29 oktober 2006 08:43 schreef TR08 het volgende:
Dit alles is berekend door de verwachte specs van het ding in de EEC brandstof test cycli te zetten.
dit is mogelijk zolang je geen turbo toepast.quote:Dit betekent dat ik in eerste instantie wil kijken naar een aantal veranderingen:
-het verhogen van de compressie verhouding (tot 1:15 of hoger als mogelijk)
Afhankelijk van het toerental. (gas injectoren hebben een bereik tot zo'n 8000 rpm). Blijf je daaronder is het geen probleem. (uitgaande van non turbo)quote:-Is een motorblok goed om te bouwen naar LPG?
jaquote:-Zal de motor door de LPG ook eerder heet lopen dan met benzine?
Tuurlijk, waarom niet? Denk dat deze al zo in de handel zijn en anders is het een kleine aanpassing.quote:-Is het bij een vloeistofgekoeld blok mogelijk om de waterpomp te vervangen met een elektrische?
Ligt eraan hoe je het bedoelt. In principe heeft geen enkele motor een kat nodig, want voor de motor brengt het niets.quote:ps2: Heeft een blok dat op LPG loopt eigenlijk een katalysator nodig?
Slim, was net een punt wat ik wilde noemen. Met geforceerde koeling is een nauwkeurigere koeling mogelijk waarmee de motor efficienter kan werken.quote:ps3: Het blok wordt bij nader inzien vloeistof gekoeld ivm minder herrie en betere koelmogelijkheden.
Ik weet niet welke jij met ECE bedoelt maar ik bedoel deze cyclus:quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:10 schreef vlad het volgende:
[..]
EEC is toch meer het regelement? (zoals EEC/94/12 EU stage 2). Want als ritcylus lijkt me de ECE het meest voor de hand liggend, aangezien dit de europese standaard is.
Ok dus het wordt of turbo, of compressie verhouding omhoog en niet beide? Dan is compressie verhouding verhogen waarschijnlijk de meest simpele oplossing.quote:dit is mogelijk zolang je geen turbo toepast.
En met turbo? Dan kan het zeker alleen met zo'n LPI systeem en veel geknoei.quote:Afhankelijk van het toerental. (gas injectoren hebben een bereik tot zo'n 8000 rpm). Blijf je daaronder is het geen probleem. (uitgaande van non turbo)
Ok check en dubbelcheckquote:ja
[..]
Tuurlijk, waarom niet? Denk dat deze al zo in de handel zijn en anders is het een kleine aanpassing.
Ging me meer om evt uitstoot normen te halen. Ik verwacht niet dat dat bij LPG een probleem wordt trouwens, dat brandt uit zichzelf al heel schoon. Bovendien is voor dit project geen emissietest nodig, maar het is wel fijn om een beetje schone uitlaatgassen te hebben, helemaal als je ergens binnen loopt te testen.quote:Ligt eraan hoe je het bedoelt. In principe heeft geen enkele motor een kat nodig, want voor de motor brengt het niets.![]()
Maar als je hybride gaat op lpg is de kans wel heel erg klein dat je een kat nodig hebt
Ah ok nou dan wordt ook dat iets leuks om mee te experimenterenquote:Slim, was net een punt wat ik wilde noemen. Met geforceerde koeling is een nauwkeurigere koeling mogelijk waarmee de motor efficienter kan werken.
Garrett heeft turbo's voor vanaf 400ccquote:Op zondag 29 oktober 2006 17:06 schreef yup het volgende:
Vroeger waren er toch wel motorfietsen met turbo? Iig 750 cc's enzo....?
En volgens mij is een mooie turbo voor je motortje de turbo van een Daihatsu Charade GTTi, dat is een 1 liter turbo blokje...
Dat is de ECE inderdaad. kon ook niet missenquote:Op zondag 29 oktober 2006 17:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ik weet niet welke jij met ECE bedoelt maar ik bedoel deze cyclus:
[afbeelding]
[..]
ik weet wel zeker dat dat de simpelste oplossing isquote:Ok dus het wordt of turbo, of compressie verhouding omhoog en niet beide? Dan is compressie verhouding verhogen waarschijnlijk de meest simpele oplossing.
Gewone gassystemen kunnen ook wel op een turbo motor (we hebben wel een aantal modellen lopen met turbo en gas).alleen is dat wat lastig soms, maar het is niet onmogelijk.quote:En met turbo? Dan kan het zeker alleen met zo'n LPI systeem en veel geknoei.
Dat staat ook in de OP, maar dat is noem je als piekbelasting, en dus op te vangen door de accu.quote:Op zondag 29 oktober 2006 15:14 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Is een honda 4 takt blokje niet wat die van een ss50 of honda monkey, dan met een 100cc cilinder er op, heb je vast wel 10pk![]()
Ik zie hier geen noodzaak toe. De tankdruk is normaal gesproken toereikend, zeker voor een kleine stationaire motor. Bij (grotere) turbo motoren is het probleem dat door het kleinere drukverschil, het gas minder snel naar de motor stroomt. Dus bij plotseling vollast ontstaat er een debiet probleem. Maar bij jou plannen is dit niet nodig.quote:Op zondag 29 oktober 2006 18:18 schreef TR08 het volgende:
Hoe sta jij trouwens als gas expert tegenover het verhogen van de tankdruk door deze kunstmatig gecontroleerd een beetje te verwarmen? Dit kan evt door wat warmte uit de uitlaat gas stroom af te tappen. Als je de warmte toevoer stopt zakt de druk ook weer in.
krachten op het draaiend gedeelte inderdaad, plus dat de compressie eindtemp. enorm toeneemt, waardoor de verbrandingssnelheid te hoog wordt (ongecontroleerde verbranding +> kloppen/pingelen van de motor)quote:Oh ja en is en/en wat betreft turbo en compressie verhogen vanwege beperking aan wat voor last de lagers e.d. kunnen hebben ofzo? Of zit er nog iets anders achter.
het in en uitlaattraject zijn een van de belangrijkste factoren idd. Het is al een vrij oud concept, en wordt tegenwoordig iets vaker toegepast geloof ik. Het nadeel was het gebrek aan ruimte onder de motorkap en de ietwat complexe regeling toendertijd. Inderdaad wordt de koppelkromme iets vlakker, omdat de vullingsgraad wat optimaler is over een breder toerengebied.quote:Ik vond net nog iets (ben de link kwijt) over het dynamisch aanpassen van de uitlaat geometrie. Dat schijnt op de vorm van de koppel-toerenkromme en het ei-diagram eenzelfde effect te hebben als een turbo. Het rendement blijft daarbij dus hoog over een breed toerenbereik. Heb jij ervaring met die systemen?
kapotte lagers is wel het laatste waar je je druk om hoeft te maken als je een hoge druk turbo op een ongeblazen motor met 1:15 zetquote:Op zondag 29 oktober 2006 20:49 schreef Kolkie het volgende:
Verder moet je als WB-er weten dat een lager ontworpen is met een bepaalde veiligheidsmarge. Je kunt overwegen een zwaardere oliepomp te gebruiken om de oliedruk te waarborgen. Aan jou de eer om e.e.a. na te gaan en niet in de rij aan te sluiten bij amateurs.
Of CNG toepassenquote:Op zondag 29 oktober 2006 22:06 schreef Kolkie het volgende:
An sich kan het wel trouwens alleen ontkom je dan niet aan de octaanbooster en die komen het gehele idee van een enorm lage km-kostprijs niet bepaald ten goede.
Wat is "het" in dit geval?quote:Op zondag 29 oktober 2006 22:06 schreef Kolkie het volgende:
An sich kan het wel trouwens alleen ontkom je dan niet aan de octaanbooster en die komen het gehele idee van een enorm lage km-kostprijs niet bepaald ten goede.
Hee mister heelgoedquote:Op maandag 30 oktober 2006 08:37 schreef geelhoed het volgende:
Je hoeft de com pressie niet te verhogen, je kan ook alleen de expansie verhogen. Dat heet de Atkinson cyclus en wordt in de prius toegepast. Je laat de inlaat klep een stukje langer open zodat het mengsel de cylinder weer uitstroomt en de compressie rond de 1:10 blijft, de expansie is echter wel 1:15. Dat kost vermogen maar het rendement wordt een stuk hoger.
Wie vertelde mij ook alweer over de bijzondere prius cyclus?![]()
edit, nee was meer een geintje. De achterhoek is niks voor mij, meer in de buurt van rotterdam is een betere optie.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:17 schreef geelhoed het volgende:
Gefeliciteerd! Hebben ze niet nog een plekje voor mij?![]()
Dichter bij Grolsch want Heineken hoef ik voorlopig niet!![]()
closed dek is een gesloten blok. Normaal zijn er grote koelruimtes tussen/naast de cilinderbussen en bij een closed dek zijn deze gedeeltelijk opgevuld voor meer stevigheid.quote:Op maandag 30 oktober 2006 07:46 schreef TR08 het volgende:
[..]
Wat is "het" in dit geval?
Oh en Vlad wat is een closed dek?
Die SS blokjes zijn te licht, maar ze worden tegenwoordig ook los kant en klaar in een 110cc uitvoering geleverd voor ca. 400 euro. Nog steeds te licht, maar diezelfde fabriek levert ook soortgelijke 2 cilinder 250 cc blokken voor aantrekkelijke prijzen dus misschien is de richting die je noemt zo slecht nog niet. Even eten, en dan ga ik googlen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 21:16 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Dat staat ook in de OP, maar dat is noem je als piekbelasting, en dus op te vangen door de accu.![]()
Hogere compressieverhouding met behoud van turbodruk. Alleen is octaanbooster duur spul (te duur voor dagelijks gebruik).quote:
quote:
quote:Op maandag 30 oktober 2006 19:17 schreef TR08 het volgende:
Vanaf eind december/begin januari wel jaBen nu de laatste loodjes aan het doen voor mijn afstuderen en ook al op banenjacht. Een bedrijf wil me erg serieus graag hebben en het andere ga ik maandag kletsen. Ik verwacht komende week of anders begin volgende week een deal voor een huurhuis (met garage
) rond te hebben
Wat studeer je trouwens? Wil je evt ook bijdragen aan het project?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |