POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik schrik echt van dit soort struisvogelgedoe. Dit kan je toch niet echt menen???quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
De slavenhandel was volstrekt van ondergeschikt belang. Ja, het gebeurde weleens, maar het was niet geinstitutionaliseerd.
Dit is echt van die Stormfront-retoriek.
Omdat het heerlijk is om mensen als je ze niet op hun beleid kunt pakken (het gaat immers prima met Nederland dankzij wat hervormingen, minder uitkeringen etc.) ze dan maar te pakken op een vergelijking die je met veel fantasie verkeerd op kunt vatten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom heeft hij zo enorm veel kritiek op die uitspraak gekregen, bedoel je?
Denk jij echt dat Balkenende morgen het liefst naar zijn werk zou gaan met een koets met negers ervoor
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Schat, het is de rauwe werkelijkheid. Ik zou willen dat het anders was.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:06 schreef SCH het volgende:
Je hebt echt teveel haat in je. Ga maar weer naar je vriendjes van dat zielige forumpie
Joden schamen zich dood voor je.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat heeft niets met mijn post erboven te maken, ga er liever eens serieus op in. In ons land worden geen onschuldige mensen opgepakt, en daar wals je maar gewoon overheen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Respectloos. Gewoon doen alsof de WOII niet heeft plaatsgevonden. Ik schaam me rot voor dit soort jongeren. Laat je opa het niet horen jongen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Jij weet net zo goed als iedereen dat het een oppervlakkige one-liner was als reactie op al dat oppositionele negativisme. Meer niet. De slavernij werd niet ontkend.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:07 schreef Bluesdude het volgende:
Ook in denial ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach joh, wat weet je daar nou van.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Schat, het is de rauwe werkelijkheid. Ik zou willen dat het anders was.
De rauwe werkelijkheid is dat we mensen in cellen laten verbranden maar daar hoor ik je niet over.
Was het maar waar, scholiertje. Wat hebben die mensen dan misdaan? Wat hebben die kinderen misdaan?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:11 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat heeft niets met mijn post erboven te maken, ga er liever eens serieus op in. In ons land worden geen onschuldige mensen opgepakt, en daar wals je maar gewoon overheen.
Van je bed gelicht worden is niet erger dan alle andere arrestatiemethoden. Kortom, je bent weer eens bezig met het insinueren van de meest walgelijke verwijten. In wat voor een roze-wolk-wereld leef jij eigenlijk?quote:
Mensen die de oorlog hebben overleeft en aan de goede kant stonden verdienen zeker respect. Als ze daardoor veranderen in regelrechte CIDI-achtige jankballen zijn ze dat respect in 1 klap kwijt.quote:Ik heb wel respect voor mensen die de oorlog hebben meegemaakt en daar nu op deze manier aan herinnerd worden en huilend aan de telefoon hangen omdat ze het zo erg vinden.
Hij ergert zich waarschijnlijk over het geklaag van veel Nederlanders over de meest pietluttige zaken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:03 schreef Bluesdude het volgende:
Ik heb Balkenende horen zeggen dat de VOC-mentaliteit fantastisch is....
Tjaaaa... hij verdrong uit ' trots' een boel smerige zaakjes, anders had hij dat woord nooit gebruikt.
Hij is toch historicus ?
De VOC mentaliteit is multi-interpretabel maar ik maak er nog steeds uit op dat Balkenende refereerde aan de mentaliteit van ondernemen en je beste beentje voor zetten. Dat jij het anders ziet en vooral moet denken aan slavernij is je goed recht.
Wat dat betreft haalt Balkenende zijn gelijk als er over dit soort dingen maar doorgezanikt blijft worden met als klap op de vuurpijl deze spuit 11 Surinamers.
Kerel lees je eens in. De slavernij was inderdaad geinstitutionaliseerd in Oost-Azie, maar dat had niets met de VOC te maken. Binnen de VOC werd nauwelijks iets aan slavernij gedaan. Verder heeft de VOC geen gebieden gejat in Oost-Azie, ze hadden daar alleen maar handelsposten en factorijen. Het was primair een handelsorganisatie, geen koloniale mogendheid. Dat er weleens geweld werd gebruikt had alleen te maken met het verdedigen van handelsbelangen, niet altijd netjes, maar dat waren de opponenten natuurlijk ook niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tuurlijk was het wel geinstitutionaliseerd in de VOC-gebieden die ze hadden gejat.
Was het niet de VOC zelf die haalde en bracht dan liet ze het wel aan particulieren over.
Particulieren konden de vestigingen binnenvaren en slaven verkopen.. Andere particulieren die er reeds woonden konden slaven kopen en verkopen binnen de VOC-muren..
VOC verplichtte kopers en verkopers tot het maken van actes bij de VOC..tegen betaling neem ik aan..
Misschien wel een winstgevende betaling..
Ga inderdaad maar eens praten met iemand die als orthodoxe Jood op straat loopt in de grote steden En dat terwijl de Joden hier al eeuwen wonen, en nooit voor problemen hebben gezorgd.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Schat, het is de rauwe werkelijkheid. Ik zou willen dat het anders was.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kereltje, wat weet je daar nou van. Ga je diploma eerst eens halen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:12 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ga inderdaad maar eens praten met iemand die als orthodoxe Jood op straat loopt in de grote steden En dat terwijl de Joden hier al eeuwen wonen, en nooit voor problemen hebben gezorgd.
Ik weet niet hoe de situatie in Suriname nou is, maar ik heb gehoord van mijn moeder dat je toen alleen maar de Nederlandse geschiedenis leerde.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk -die Surinamers weten niks van hun eigen geschiedenis
Ook ik heb maar weinig meegekregen van de Surinaamse geschiedenis vanuit school.
Omdat een van die onstabiele mogolen daar de boel in de fik steekt. Omdat we te slap zijn om daar een normaal fatsoenlijk rookverbod te hanteren. Omdat de tweede kamer op een koopje, en wel nu, bolletjesslikkers wilde opbergen. Laten we niet vergeten dat daar niet alleen asielzoekers zaten, maar ook gewoon criminelen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:11 schreef SCH het volgende:
Ach joh, wat weet je daar nou van.
De rauwe werkelijkheid is dat we mensen in cellen laten verbranden maar daar hoor ik je niet over.
De rauwe werkelijkheid is dat antisemitisme op straat weer helemaal in is. Ondertussen knuffelen we de antisemieten zowat dood en zeuren we over een one-liner over de gouden eeuw van de premier.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die zijn juist tegen die vergelijkingenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
regelrechte CIDI-achtige jankballen zijn ze dat respect in 1 klap kwijt.
De enige anti-semiet die ik hier zie ben jij.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat een van die onstabiele mogolen daar de boel in de fik steekt. Omdat we te slap zijn om daar een normaal fatsoenlijk rookverbod te hanteren. Omdat de tweede kamer op een koopje, en wel nu, bolletjesslikkers wilde opbergen. Laten we niet vergeten dat daar niet alleen asielzoekers zaten, maar ook gewoon criminelen.
De rauwe werkelijkheid is dat antisemitisme op straat weer helemaal in is. Ondertussen knuffelen we de antisemieten zowat dood en zeuren we over een one-liner over de gouden eeuw van de premier.
Flauw SCH heel flauw, het persoonlijk aanvallen van mensen in een discussie geeft meestal aan dat je geen redelijke argumenten kunt geven.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar, scholiertje. Wat hebben die mensen dan misdaan? Wat hebben die kinderen misdaan?
En je weet prima wat die mensen hebben misdaan, ze moeten het land uit omdat ze niet aan onze democratisch gekozen voorwaarden voldoen om hier te mogen blijven, en verzetten zich daartegen door niet mee te werken. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat deze mensen alsnog uitgezet worden, het zou me een leuke boel worden als je zo een bevel van de rechter kunt negeren
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
negers
SCH serieus nemen
SCH serieus nemen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Lieve SCH, mijn persoonlijke mening is dat slavernij volstrekt verwerpelijk is. Ik vind het een van de laagste dingen die een mens kan doen (daarom ben ik natuurlijk ook liberaal). Dat neemt niet weg dat je niet rucksichtslos de normen van nu kunt toepassen op toen. Dat heet een anachronisme.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik schrik echt van dit soort struisvogelgedoe. Dit kan je toch niet echt menen???
Dit is echt van die Stormfront-retoriek.
Waar blijkt dat uit?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:14 schreef SCH het volgende:
De enige anti-semiet die ik hier zie ben jij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
I*k vind het echt schokkend dat kinderen zoals jij zo weinig respect hebben voor anderen. Kan me daar ook niks bij voorstellen. Wat is er nu al misgegaan in je leven dat je zo'n godsgruwelijke haat hebt opgebouwd? Waar is dat goed voor? Krijg je geen liefde van je ouders. Die kunnen je dit toch niet bij hebben gebracht.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:15 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Flauw SCH heel flauw, het persoonlijk aanvallen van mensen in een discussie geeft meestal aan dat je geen redelijke argumenten kunt geven.
En je weet prima wat die mensen hebben misdaan, ze moeten het land uit omdat ze niet aan onze democratisch gekozen voorwaarden voldoen om hier te mogen blijven, en verzetten zich daartegen door niet mee te werken. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat deze mensen alsnog uitgezet worden, het zou me een leuke boel worden als je zo een bevel van de rechter kunt negeren
Ik hoop echt voor je dat je het echte leven eens meemaakt, dan piep je wel anders over mensen die het wat minder hebben getroffen.
Dat zeggen ze op Stormfront ook altijd D_D. Ik denk niet dat jij zo iemand bent maar het zijn wel dezelfde dicussietechnieken om wandaden uit het verleden goed te praten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lieve SCH, mijn persoonlijke mening is dat slavernij volstrekt verwerpelijk is. Ik vind het een van de laagste dingen die een mens kan doen (daarom ben ik natuurlijk ook liberaal). Dat neemt niet weg dat je niet rucksichtslos de normen van nu kunt toepassen op toen. Dat heet een anachronisme.
Je gaat nu al posts niet in op mijn standpunten omdat je weet dat je standpunten nergens op slaan, het blijft zielig om te zien dat het niet eens durft om te proberen op mijn standpunten in te gaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Kereltje, wat weet je daar nou van. Ga je diploma eerst eens halen.
Maak je liever eens druk om je vriendjes die homo's aanvallen, Joden uit wijken pesten, maar dat kun je niet maken dat zou discriminatie zijn, zodra een MP echter iets zegt over het glorieuze verleden van ons land mag dat opeens niet omdat er misschien in het verleden wel dingen fout gegaan zouden kunnen zijn
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En wat roepen ze allemaal voor moois over joden op maroc.nl en dat soort sites? Dat weet jij waarschijnlijk maar al te goed.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
Dat zeggen ze op Stormfront ook altijd D_D. Ik denk niet dat jij zo iemand bent maar het zijn wel dezelfde dicussietechnieken om wandaden uit het verleden goed te praten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat had ik en doe ik nogquote:
Ben jij wel ingelezen?quote:Binnen de VOC werd nauwelijks iets aan slavernij gedaan.
Bijv over het feit dat Batavia voor 50% uit slaven bestond?
Banda-eilanden, Batavia..daarna steeds meer gebieden rond Batavia ingepikt?quote:Verder heeft de VOC geen gebieden gejat in Oost-Azie,
Portugese vestigingen gejat..Sri Lanka, Molukken, Malakka, nog wat te India
VOC was een staat, deed van alles en nog wat als staat, met vergunning van de Staten Generaal.quote:. Het was primair een handelsorganisatie, geen koloniale mogendheid.
Hun hele succes was gebouwd op geweld en dreigen met geweld..quote:Dat er weleens geweld werd gebruikt
Als de vorsten van Java net zulke superieure wapens hadden dan was de VOC allang Java uitgejaagd
Idem dito voor de andere gebieden
Waar in mijn post ben ik respectloos? Volgens onze wet horen ze hier niet, en dus mogen ze terug naar waar ze vandaan komen, zo moeilijk is dat toch niet? Alsof we hier iedereen moeten toelaten, dan kun je ons sociale stelsel wel gelijk weggooienquote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:17 schreef SCH het volgende:
[..]
I*k vind het echt schokkend dat kinderen zoals jij zo weinig respect hebben voor anderen. Kan me daar ook niks bij voorstellen. Wat is er nu al misgegaan in je leven dat je zo'n godsgruwelijke haat hebt opgebouwd? Waar is dat goed voor? Krijg je geen liefde van je ouders. Die kunnen je dit toch niet bij hebben gebracht.
Ik hoop echt voor je dat je het echte leven eens meemaakt, dan piep je wel anders over mensen die het wat minder hebben getroffen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ongeveer hetzelfde als op Stormfront maar dan iets minder fanatiek en serieus.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat roepen ze allemaal voor moois over joden op maroc.nl en dat soort sites? Dat weet jij waarschijnlijk maar al te goed.
Ah, dus het islamitische antisemitisme is niet serieus. We bagatelliseren het gewoon.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:24 schreef SCH het volgende:
Ongeveer hetzelfde als op Stormfront maar dan iets minder fanatiek en serieus.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Onzin, beide moet keihard worden aangepakt. Mensen die anderen willen bedreigen horen hier niet thuisquote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde als op Stormfront maar dan iets minder fanatiek en serieus.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Natuurlijk, het is een discussietechniek. Het gaat er alleen om, wat je in het nu vindt. Ik wil niet te hard oordelen over tijden die zo anders waren dan nu, dat lijkt me een beetje misplaatst. En als je de tijd in gedachten houdt, dan valt de VOC best mee, in vergelijking met tijdgenoten. Niet naar hedendaagse maatstaven, maar wel naar die van de tijd zelf. Alle begin is moeilijk moeten we maar denken, beschaafd ben je niet in een middagje (en je bent uiteraard ook afhankelijk van je opponenten).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeggen ze op Stormfront ook altijd D_D. Ik denk niet dat jij zo iemand bent maar het zijn wel dezelfde dicussietechnieken om wandaden uit het verleden goed te praten.
Waar zeg ik dat. Ik zie alleen op die sites dat de ontkenning van de Holocaust op Stormfront veel ideologischer en fanatieker is. Bij maroc. nl gaat het inderdaad veel vaker om puberpraat. Dat mag je voor een deel best bagatellisseren hoe vervelend dat voor jou ook isquote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, dus het islamitische antisemitisme is niet serieus. We bagatelliseren het gewoon.
Waar zeg ik dat. Ik zie alleen op die sites dat de ontkenning van de Holocaust op Stormfront veel ideologischer en fanatieker is. Bij maroc. nl gaat het inderdaad veel vaker om puberpraat. Dat mag je voor een deel best bagatellisseren hoe vervelend dat voor jou ook is 
Ik constateer dus dat volgens jou antisemitisme door kaalkopjes not done is maar door islamieten slechts puberpraat is (bestaat SF niet zowat uit pubers?). Ondertussen kunnen orthodoxe joden in steden niet fatsoenlijk meer over straat, en nee, het zijn niet de kaalkopjes waar ze het meeste last van hebben.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
Waar zeg ik dat. Ik zie alleen op die sites dat de ontkenning van de Holocaust op Stormfront veel ideologischer en fanatieker is. Bij maroc. nl gaat het inderdaad veel vaker om puberpraat. Dat mag je voor een deel best bagatellisseren hoe vervelend dat voor jou ook is
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat je tegen beide hard optreed, niet de ene steeds aanvallen en de ander niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat. Ik zie alleen op die sites dat de ontkenning van de Holocaust op Stormfront veel ideologischer en fanatieker is. Bij maroc. nl gaat het inderdaad veel vaker om puberpraat. Dat mag je voor een deel best bagatellisseren hoe vervelend dat voor jou ook is
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Behoorlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat had ik en doe ik nog
[..]
Ben jij wel ingelezen?
Stimmt. Verdedigen van handelsbelangen, die werden anmelijk ernstig bedreigd door jaloerse plaatselijke potentaten, die helemaal niet zaten te wachten op die westerse handelaars.quote:Bijv over het feit dat Batavia voor 50% uit slaven bestond?
[..]
Banda-eilanden, Batavia..daarna steeds meer gebieden rond Batavia ingepikt?
Portugal was toen min of meer in oorlog met Nederland (het was een vazalstaat van Spanje).quote:Portugese vestigingen gejat..Sri Lanka, Molukken, Malakka, nog wat te India
Het was helegaar geen staat. Het had inderdaad wel wat kenmerken ervan (zoals een goed geoliede bestuurstructuur), maar dat was puur vanwege het feit dat er toen nog niet zo best communicatie mogelijk was, waardoor het noodzakelijk was dat de VOC een aantal taken zonder ruggespraak kon uitvoeren (waaronder inderdaad defensiezaken vielen). Het was niet werkelijk een staat.quote:[..]
VOC was een staat, deed van alles en nog wat als staat, met vergunning van de Staten Generaal.
Onzin. Het succes was gebouwd op wederzijds belang: de VOC was een belangrijke spil in de handel in Oost-Azie.quote:[..]
Hun hele succes was gebouwd op geweld en dreigen met geweld..
Dat klopt. Maar dat was niet uit nobele motieven.quote:Als de vorsten van Java net zulke superieure wapens hadden dan was de VOC allang Java uitgejaagd
Idem dito voor de andere gebieden
Het blijkt niet uit je antwoorden of je hebt tijdens het lezen stelselmatig feiten opzij geschoven, dan wel vergoeilijkt.quote:
Dat zei Japan ook... verdedigen van de economie en ze begon een imperialistische oorlog.quote:Stimmt. Verdedigen van handelsbelangen, die werden anmelijk ernstig bedreigd door jaloerse plaatselijke potentaten, die helemaal niet zaten te wachten op die westerse handelaars.
Die potentaten rond Batavia hadden historische claims. Wat die mafiosi, komend van de andere kant van de wereld niet hadden..
De potentaten hadden wel belang bij handel drijven met die europese rovers, maar die wilden nog meer... en dan nog meer..
Het was simpelweg gewelddadig inpikken voor de hebzucht.
Dit wat betreft Batavia.. Heb je het hoofstuk over de Banda-eilanden wel goed ingelezen?
De gehele bevolking verdween daar.. Een deel gevlucht voor de moordpartijen die jij doofpotterig omschrijft met ' verdediging van handelsbelangen',
Een groot deel van de mannen vermoord, een ander deel als slaaf naar Batavia gedeporteerd.
Hier was het geen kwestie van dat alleen potentaten claimden.. De hele Bandabevolking claimden hun land natuurlijk..
Is bekend.. en toen werden die kolonies ingepikt door de VOC, wat jij ontkende als inpikken.quote:Portugal was toen min of meer in oorlog met Nederland (het was een vazalstaat van Spanje).
Een duidelijke regering die wetten en regels maakte, een politiemacht, gevangenissen, rechters die straften met of een kleine geldboete of bijv marteling en dood, belastingen, administratiekantoren..quote:Het was helegaar geen staat. Het had inderdaad wel wat kenmerken ervan (zoals een goed geoliede bestuurstructuur),
Het was een staat..
Asjeblieft zeg...zie mijn eerdere posts over de hongitochten, waaruit blijkt dat Molukse boeren zelf andere belangen hadden die de VOC niks wederzijds wilde erkennen en daarom de bevolking ging terroriseren.quote:Onzin. Het succes was gebouwd op wederzijds belang: de VOC was een belangrijke spil in de handel in Oost-Azie.
Zie ook de oorlogen in de 17e eeuw tegen de vorsten van Java die de VOC wilde weghebben...Hoezo wederzijds belang voor de bevolking van Batavia en Banda ?
Dat maakt niet uit..... De VOC had de superieure legers.. Had ze dat niet dan was ze allang verdreven geweestquote:Dat klopt. Maar dat was niet uit nobele motieven.
Gouden eeuw is ook de eeuw van de West indische company. opgericht in 1621 en ondergegaan aan corruptie in 1674.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De oprichting van de VOC is, naar mijn herinnering, een van de oorzaken van de gouden eeuw.
Onze gouden eeuw van Slavenhandel,Opiumhandel,Onderdrukken, inlijven en uitroeien. Waar we goed geld mee hebben verdient. Echt om trots op te zijn.
Ergens hebben de suri's natuurlijk wel gelijk: grote staatsbedrijven die hebben geleid tot het wegkijken van mensonterende omstandigheden. Niet zozeer de link VOC-slavenhandel, maar wel Gouden Eeuw-slavenhandel.
libertarier.
Nou jij weer.
Nou jij weer.
Ik reageer voortaan niet meer op zulke topics want het komt altijd op hetzelfde neer. Linkse mensen die het hoe dan ook opnemen voor de allochtoon. Omdat mensen met een kleurtje per definitie slachtoffer zijn.
Kijk eens naar je eigen land. Die deed 100 jaar nadat wij het afgeschaft hadden nog aan slavernij. En ze zijn er nog mee begonnen ook. Maar Marokko is straatarm dus daar valt als neger-activist niks te halen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:31 schreef Sheherazade het volgende:
Ergens hebben de suri's natuurlijk wel gelijk: grote staatsbedrijven die hebben geleid tot het wegkijken van mensonterende omstandigheden. Niet zozeer de link VOC-slavenhandel, maar wel Gouden Eeuw-slavenhandel.
Er wonen ook negers in Marokko, hoor.
En wie zegt dat ik Marokko's beleid verdedig? Ga je daar maar gewoon extragratis vanuit? Lekker ben jij.
En wie zegt dat ik Marokko's beleid verdedig? Ga je daar maar gewoon extragratis vanuit? Lekker ben jij.
libertarier.
Nou jij weer.
Nou jij weer.
Ja, dus?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:05 schreef Sheherazade het volgende:
Er wonen ook negers in Marokko, hoor.
Jij moet gewoon niet zo zeuren over hoe slecht Nederland wel niet is.quote:
En wie zegt dat ik Marokko's beleid verdedig? Ga je daar maar gewoon extragratis vanuit? Lekker ben jij.
Afstammelingen van slaven. De koning van Marokko is schatrijk en directe afstammeling van de slavendrijvende koningen, dus ik zie niet in waarom ze geen schadeclaim zouden kunnen indienen.quote:
Waarom niet? Ik zie een heel forum vol met mensen die zeuren over hoe slecht Nederland wel niet is. Zij mogen wel en ik mag niet?quote:Jij moet gewoon niet zo zeuren over hoe slecht Nederland wel niet is.
libertarier.
Nou jij weer.
Nou jij weer.
Dat zullen we ook niet lang meer mogen vieren. Gezien dat NEGERzoenen gedoe.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:59 schreef Aoristus het volgende:
Ja hoor, daar heb je de negers weer die geen neger genoemd willen worden, het is vroeg Sinterklaas voor ze dit jaar.
zoon: ma, mag ik een zoen?
ma: alsjeblieft, smak!
zoon: he bah, nee ik bedoel die cilindervormige chocolade hapjes met een witte vulling waar ik de naam niet van weet
ma: wat bedoel je nou?
zoon: ik mag het niet zeggen
ma: je bedoelt een n*g*rzoen?
zoon: racist!
Maar dat zijn Nederlanders. Die hebben daar recht op.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:12 schreef Sheherazade het volgende:
Waarom niet? Ik zie een heel forum vol met mensen die zeuren over hoe slecht Nederland wel niet is. Zij mogen wel en ik mag niet?
Ik ben ook Nederlander. En ook Marokkaanse.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:16 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Maar dat zijn Nederlanders. Die hebben daar recht op.
Ik zie mensen trouwens ook zeiken op Palestina, Amerika, Israel en Noord-Korea. Mag dat ook niet?
libertarier.
Nou jij weer.
Nou jij weer.
Iedereen die in Nederland woont heeft er recht op.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:16 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Maar dat zijn Nederlanders. Die hebben daar recht op.
Arme meid.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:17 schreef Sheherazade het volgende:
En ook Marokkaanse.
Wil jij terug naar Afrika?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:17 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Iedereen die in Nederland woont heeft er recht op.
zo ja, ga dan
zo nee, bedank de VOC en WIC op je blote knieen
