Jij weet van toeten noch blazen, maar denkt al zeker te weten dat de aandeelhouders fout zaten. Ik durf dat te betwijfelen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:36 schreef Aoristus het volgende:
dit wordt wel een hele goedkope discussie zo ..
Ik kap er al weer mee, jij bent er stellig van overtuigd dat de FNV de as van het kwaad is, wat heeft discussie van voor zin, het onderwerp ging over de VOC mentaliteit en het onderwerp roofbouw slaat om in partijdigheid.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij weet van toeten noch blazen, maar denkt al zeker te weten dat de aandeelhouders fout zaten. Ik durf dat te betwijfelen.
Ik vind het speculeren met bedrijven die van jezelf zijn geen roofbouw..... Als ik een huis koop mag ik ermee doen wat ik wil, bij een bedrijf ook, als je wat meer risico's wilt lopen en zo meer winst hoopt te maken moet dat kunnen. Natuurlijk wil het bestuur van het bedrijf doorgaan zoals ze gingen, maar dat is om hun oude cultuur te behouden die op de tocht staat met een nieuw management.....quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik kap er al weer mee, jij bent er stellig van overtuigd dat de FNV de as van het kwaad is, wat heeft discussie van voor zin, het onderwerp ging over de VOC mentaliteit en het onderwerp roofbouw slaat om in partijdigheid.
Jij komt met een vooroordeel dat aandeelhouders fout zitten terwijl je niks van de zaak af weet. Daar mag ik je vervolgens niet op aanspreken. Met roofbouw heeft het iig niks te maken.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:38 schreef Aoristus het volgende:
Ik kap er al weer mee, jij bent er stellig van overtuigd dat de FNV de as van het kwaad is, wat heeft discussie van voor zin, het onderwerp ging over de VOC mentaliteit en het onderwerp roofbouw slaat om in partijdigheid.
Trek de keutel maar weer in, als wederom blijkt dat je er geen drol verstand van hebt. Probeer de lulkoek over een paar maanden maar weer, als PJO en ik weer een ban hebben.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik kap er al weer mee, jij bent er stellig van overtuigd dat de FNV de as van het kwaad is, wat heeft discussie van voor zin, het onderwerp ging over de VOC mentaliteit en het onderwerp roofbouw slaat om in partijdigheid.
De kortzichtigheidquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:43 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Trek de keutel maar weer in, als wederom blijkt dat je er geen drol verstand van hebt. Probeer de lulkoek over een paar maanden maar weer, als PJO en ik weer een ban hebben.![]()
Hoe kan het kortzichtig zijn om op te merken dat iemand er niks van af weet?quote:
Dat vind ik nu ook. Werden in dit topic nu net de historische onbenullen met steekhoudende redeneringen om de oren geslagen, dit doet wel afbreuk aan de discussie.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:49 schreef Bierie het volgende:
Het kan aan mij liggen maar het geheel lijkt sterk offtopic te gaan.
Bovendien valt de argumentatie ineens sterk tegen. Begint een beetje een niveautje geenstijl moddersmijten te worden
Het topic is er toch? Wie roept er dan om slotjes?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:19 schreef dVTB het volgende:
Waarom mag Tikorev hier wel een topic openen over een groepje Turken dat protesteert bij het PvdA-gebouw en zou SCH géén topic mogen openen over een groepje Surinamers dat protesteert tegen uitspraken van Balkenende?
Sommige mensen op dit forum zijn selectief verontwaardigd... - Tendentieuze topics zijn hier aan de orde van de dag, maar sommigen klagen alleen als het niet in hun straatje past. Beetje goedkoop.
Het is geen terugtrekkende beweging maar extra uitleg voor mensen die het niet willen begrijpen wat hij destijds bedoelde.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:33 schreef SCH het volgende:
Balkenende heeft in ieder geval terugtrekkende bewegingen gemaakt. Verstandig maar een beetje laat.
Tja, volgens jouw onnavolgbare tekstinterpretatie zal dat bestquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen terugtrekkende beweging maar extra uitleg voor mensen die het niet willen begrijpen wat hij destijds bedoelde.
Nog èèn?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:30 schreef more het volgende:
We kunnen alle negerts een enkeltje Afrika geven, dan kunnen ze weer herenigd worden met hun familie. Misschien kan SBS er een programma van maken.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/122637/index.htmlquote:Surinamers demonstreren vrijdagmiddag tegen de oproep van premier Jan Peter Balkenende voor een terugkeer van de VOC-mentaliteit. De VOC staat voor slavenhandel, vinden ze, en die is te vergelijken met de holocaust. Maar 'als het om de joden ging, had hij allang zijn excuses aangeboden.'
'Laten we blij zijn met elkaar. Over grenzen heenkijken. VOC-mentaliteit,' zei Balkenende tijdens de Algemene Beschouwingen. Maar de VOC gebruiken als toonbeeld van dynamiek en ondernemingslust was kwetsend voor de nazaten van de slaven, vinden vijftien Surinaamse organisaties.
Holocaust
'De naam VOC roept hele nare herinneringen op bij mensen wiens overgrootmoeders hebben geleefd onder de slavernij,' zei Roy Groenberg van de stichting Eer en Herstel vrijdag in Goedemorgen Nederland. Volgens Groenberg is de slavernij te vergelijken met de holocaust. 'En als in dezelfde trant over de joden was gesproken, had de premier allang zijn excuses aangeboden.'
Van het argument dat de Surinaamse slaven vooral werden vervoerd door de Westindisch Compagnie (WIC) zijn de organisaties niet onder de indruk. 'Het gaat om het verleden,' zegt initiatiefnemer van de demonstratie Glenn Codfried in de Volkskrant, 'ook de VOC heeft veel ellende bezorgd, net als de WIC. Dat is allemaal een beetje hetzelfde.' ()
De vijftien Surinaamse organisaties komen vrijdagmiddag bij het Slavernijmonument en het Nationaal Instituut Slavernijverleden en Erfenis in Amsterdam bij elkaar voor een lawaaidemonstratie.
Dat ruimt lekker op. Kunnen we straks eerlijk zeggen dat het CDA de autochtone hard werkende fatsoenlijke Nederlander vertegenwoordigd.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:49 schreef SCH het volgende:
Na Turken ook al geen Surinaamse CDA-stemmers meer!!!
Beetje? Beetje veel.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Maar het blijft een beetje kleinzielig gezeik natuurlijk he?
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat ruimt lekker op. Kunnen we straks eerlijk zeggen dat het CDA de autochtone hard werkende fatsoenlijke Nederlander vertegenwoordigd.
Misschien. Maar het is wellicht ook een beetje de druppel. Er wordt veel over allochtonen uitgestort dus het krediet is op een gegeven moment op. Bovendien zien mensen iemand als Verdonk voortdurend excuses eisen, dat schept een precedent blijkbaarquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Maar het blijft een beetje kleinzielig gezeik natuurlijk he?
Zonet in het Journala beelden van die demonstratie bekeken. Wat een onzin men daar uitslaat: je houd het niet voor mogelijk. Hier profiteert maar één iemand van en dat is Jan Peter Balkenende. Met zulke onnozele tegenstanders haalt Balkenende gewoon weer extra stemmen binnen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |