kinderen zijn toch te dom om het te merken
quote:vandaar dat woordje moreelOp donderdag 26 oktober 2006 09:19 schreef freud het volgende:
Je bent als ouder wettelijke voogd, en ds heb jij die beslissingsbevoegdheid. Sterker nog, jouw kind mag op haar 14e het eigenlijk ook niet zonder het aan papa of mama te vragen...
quote:Dat betekent niet dat je als ouders alles maar mag beslissen voor je kind. Je mag bijvoorbeeld niet de beslissing voor je kind maken dat het geslagen wordt door jou.Op donderdag 26 oktober 2006 09:19 schreef freud het volgende:
Je bent als ouder wettelijke voogd, en ds heb jij die beslissingsbevoegdheid. Sterker nog, jouw kind mag op haar 14e het eigenlijk ook niet zonder het aan papa of mama te vragen...
quote:Schopje??
quote:Kan ik een naam invullen? Ik noem de naam: FuifDuif?Op donderdag 26 oktober 2006 09:18 schreef opgebaarde het volgende:
Nah, ben het wel eens met jouw achterliggende gedachte, andere kant denk ik ook dat sommige mensen tegen hun zelf in bescherming genomen moeten worden (ik noem geen namen)
quote:Doe dit Fuifduif!
quote:ja,doe eens
ik weet wel dat mijn kids het niet leuk zouden vinden als ik foto's van hen op internet zou plaatsen,
maar goed die zijn dan ook al jaren oud genoeg om het te vragen, zou ik dat willen doen, en dat wil ik niet
quote:Schopje dan maar?
OUD , dacht ik, met een iets andere insteek.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:28 schreef Blue-eyes het volgende:
Echt vreselijk, dat soort sites. Vooral als de ouders de tekst uit naam van het kind schrijven
Vreselijk idd! 
Dat mensen hun kinderen laten zien moeten ze zelf weten, dat is voor het kind later ook nauwelijks schadelijk volgens mij.
Ik zou voornamelijk een overweging maken met de gedachte aan hele kinderpornonetwerken.
En daar hoeft een kindje niet eens bloot voor te zijn...
Oh fuck... nu heb ik dan toch eindelijk eens een keer in een Fuifduif topic gereageerd...
Hmmmm, ga ik mijn knopjes misbruiken of niet... 
quote:Toegestaan is iets objectiefs, moreel is iets subjectiefs. Hier is ieder antwoord dus waar. En niet.Op donderdag 26 oktober 2006 09:16 schreef FuifDuif het volgende:
is dat moreel toegestaan?
En hou eens op met het openen van dit soort debiele kuttopics
quote:Wat is er debiel aan? Er zijn genoeg mensen die zeer huiverig zijn op internet, naam niet geven, foto's geven is al helemaal taboe. Wat als dat nu een kind is, en moeders doet dus net wat dat kind niet wil......Op donderdag 26 oktober 2006 10:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Toegestaan is iets objectiefs, moreel is iets subjectiefs. Hier is ieder antwoord dus waar. En niet.
En hou eens op met het openen van dit soort debiele kuttopics
quote:Volwassenen doen het niet omdat ze IRL niet herkent willen worden tov wat ze online doen.Op donderdag 26 oktober 2006 10:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is er debiel aan? Er zijn genoeg mensen die zeer huiverig zijn op internet, naam niet geven, foto's geven is al helemaal taboe. Wat als dat nu een kind is, en moeders doet dus net wat dat kind niet wil......
Dat is meestal omdat er wat dingen te verbergen zijn.
Het enige dat er met die kinderen gebeurd is dat je van 's ochtends tot 's avonds door precies te horen krijgt wanneer ze piesen, poepen, eten, slapen, kotsen, lachen etc. etc.
Dat kan IRL nog weinig kwaad lijkt me.
Ik zou van mijn tiener ook echt geen foto's meer plaatsen. En mss zelfs eerder al niet.
Ik weet sowieso niet of ik bergen foto's neer zou gooien. Sommige mensen lijken in OUD wel een fotodagboek van hun kind bij te houden, dat gaat mij persoonlijk ook te ver.
quote:nouOp donderdag 26 oktober 2006 09:39 schreef Disorder het volgende:
Ik vind het zowieso een labiel groepje mensen daar, in OUD.
Dat dat allemaal nog vrij rond mag lopen zeg
quote:Het gaat over KIND sort of kinderen. Van een jaar of wat? 5, 6, 8 jaar? Als moeder weet je dan gewoon beter wat goed is voor je kind, dan als kind. Of procedeerde jij op je 6e ook al tegen je ouders om een foto op internet? Doe ff normaal zegOp donderdag 26 oktober 2006 10:03 schreef opgebaarde het volgende:
Wat is er debiel aan? Er zijn genoeg mensen die zeer huiverig zijn op internet, naam niet geven, foto's geven is al helemaal taboe. Wat als dat nu een kind is, en moeders doet dus net wat dat kind niet wil......
quote:Of omdat je weet dat er genoeg psycho's op internet rondsurfen. Ik ben een redelijk huiverig persoon, zit genoeg op het net maar heb tot toe nooit iemand die ik heb leren kennen mijn adres gegeven. Sowieso zoek ik niet snel innig contact.Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volwassenen doen het niet omdat ze IRL niet herkent willen worden tov wat ze online doen.
Dat is meestal omdat er wat dingen te verbergen zijn.
Het enige dat er met die kinderen gebeurd is dat je van 's ochtends tot 's avonds door precies te horen krijgt wanneer ze piesen, poepen, eten, slapen, kotsen, lachen etc. etc.
Dat kan IRL nog weinig kwaad lijkt me.
Ik zou van mijn tiener ook echt geen foto's meer plaatsen. En mss zelfs eerder al niet.
Ik weet sowieso niet of ik bergen foto's neer zou gooien. Sommige mensen lijken in OUD wel een fotodagboek van hun kind bij te houden, dat gaat mij persoonlijk ook te ver.
Met die kids, het geeft geen schade maar erg netjes is het ook weer niet, het is voor iedereen open en vrij toegankelijk.
quote:Het gaat er niet om of een moeder beter weet wat goed voor haar kind is, het kan voor het kind vervelend zijn, daarom dat die FuifDuif het over moreel had.Op donderdag 26 oktober 2006 10:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Het gaat over KIND sort of kinderen. Van een jaar of wat? 5, 6, 8 jaar? Als moeder weet je dan gewoon beter wat goed is voor je kind, dan als kind. Of procedeerde jij op je 6e ook al tegen je ouders om een foto op internet? Doe ff normaal zeg
quote:Mijn kind is iedere keer teleurgesteld dat hij er niet tussen staatOp donderdag 26 oktober 2006 10:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of een moeder beter weet wat goed voor haar kind is, het kan voor het kind vervelend zijn, daarom dat die FuifDuif het over moreel had.
quote:dat was de andere insteek, ja, datOp donderdag 26 oktober 2006 10:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat mensen hun kinderen laten zien moeten ze zelf weten, dat is voor het kind later ook nauwelijks schadelijk volgens mij.
Ik zou voornamelijk een overweging maken met de gedachte aan hele kinderpornonetwerken.
En daar hoeft een kindje niet eens bloot voor te zijn...
dankzij jou een leuke collage van je kind heeft op zijn 'werkkamer'.lijkt mij niet echt ok.
quote:Als een moeder een foto van haar eigen kind van 5 post die voor dat kind vervelend is, dan moet ze gewoon uit de ouderlijke macht ontzet worden, klaar.Op donderdag 26 oktober 2006 10:13 schreef opgebaarde het volgende:
Het gaat er niet om of een moeder beter weet wat goed voor haar kind is, het kan voor het kind vervelend zijn, daarom dat die FuifDuif het over moreel had.
En als ik nogeens in een fuifduif topic reageer, wil iemand me dan vast preventief bannen? Dank je wel
quote:DankjewelOp donderdag 26 oktober 2006 10:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als een moeder een foto van haar eigen kind van 5 post die voor dat kind vervelend is, dan moet ze gewoon uit de ouderlijke macht ontzet worden, klaar.
En als ik nogeens in een fuifduif topic reageer, wil iemand me dan vast preventief bannen? Dank je wel
quote:Yak, dat plaatje alleen al.Op donderdag 26 oktober 2006 10:15 schreef milagro het volgende:
dat was de andere insteek, ja, dat [afbeelding] dankzij jou een leuke collage van je kind heeft op zijn 'werkkamer'.
Iemand opperde laatst ook dat jouw kind mss in een van die zgn. grappige PPT presentaties terecht komt.
Die dingen die via de mail dan de ronde doen. Je hebt ze met katten, puppies, konijntjes, playmates, maar ook met 'grappige kinderen'.
Daar had ik nooit bij stil gestaan, maar dat is idd ook nog mogelijk. De vraag is of je daar op zit te wachten.
quote:Als je daar niet op zit te wachten, dan post je toch geen foto? Dat is idd een van de risico's waar je je dan aan blootstelt. Maar goed, dat is nog steeds een afweging die je beter als volwassene zelf kunt maken, lijkt mij dan. Of zeg ik hele rare dingen nou dan?Op donderdag 26 oktober 2006 10:24 schreef Brighteyes het volgende:
De vraag is of je daar op zit te wachten.
quote:Nee, ik bedoelde te zeggen dat veel mensen daar volgens mij niet over nadenken.Op donderdag 26 oktober 2006 10:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als je daar niet op zit te wachten, dan post je toch geen foto? Dat is idd een van de risico's waar je je dan aan blootstelt. Maar goed, dat is nog steeds een afweging die je beter als volwassene zelf kunt maken, lijkt mij dan. Of zeg ik hele rare dingen nou dan?
Die zien gewoon een gezellige groep (jaja, echt wel!) meiden en willen daar leuke foto's van hun kindje laten zien, puur omdat ze trots zijn.
Is ook leuk, is ook gezellig, maar ik denk dat niet iedereen nadenkt over de evt. consequenties...
quote:In het begin postte ik ook heel naïef weleens foto's van mijn zoontje in het fototopic. Totdat er een keer een linkje verscheen naar een site waar pedo's zich nogal verlekkeren aan kleine jongetjes. Zelfs redelijk onschuldige foto's prikkelen daar de fantasie. Sindsdien ben ik veel voorzichtiger geworden met het plaatsen van foto's.Op donderdag 26 oktober 2006 10:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als je daar niet op zit te wachten, dan post je toch geen foto? Dat is idd een van de risico's waar je je dan aan blootstelt.
Ik denk dat de meesten er niet bij stilstaan wat de "risico's" zijn van het spammen van het kind. En er zijn er ook genoeg die er wel bij stilstaan en zich er niet druk om maken
quote:Oh, ik ging er vanuit dat het toch enigszins ervaren internetgebruikers betrof, met een standaard dosis gezond verstandOp donderdag 26 oktober 2006 10:33 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde te zeggen dat veel mensen daar volgens mij niet over nadenken.
Die zien gewoon een gezellige groep (jaja, echt wel!) meiden en willen daar leuke foto's van hun kindje laten zien, puur omdat ze trots zijn.
Is ook leuk, is ook gezellig, maar ik denk dat niet iedereen nadenkt over de evt. consequenties...
Maar misschien zie ik het wel te rooskleurig hoor, dat kan
duizenden mensen hebben ze gezien, doorgestuurd, misbruikt, etc.
en jaren later wordt je er nog aan herinnert.
quote:Ja joh, maar dat gezonde verstand wordt zeker in het begin nog wel eens overschaduwd door een enorme dosis hormonen en trots... Who can blame them?Op donderdag 26 oktober 2006 10:36 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat het toch enigszins ervaren internetgebruikers betrof, met een standaard dosis gezond verstand
Maar misschien zie ik het wel te rooskleurig hoor, dat kan
quote:Hier sluit ik me wel bij aan... Nu wil ik soms nog wel eens een foto posten, maar dat gaat in elk geval met 'beleid'Op donderdag 26 oktober 2006 10:35 schreef easy-going het volgende:
[..]
In het begin postte ik ook heel na復 weleens foto's van mijn zoontje in het fototopic. Totdat er een keer een linkje verscheen naar een site waar pedo's zich nogal verlekkeren aan kleine jongetjes. Zelfs redelijk onschuldige foto's prikkelen daar de fantasie. Sindsdien ben ik veel voorzichtiger geworden met het plaatsen van foto's.
Ik denk dat de meesten er niet bij stilstaan wat de "risico's" zijn van het spammen van het kind. En er zijn er ook genoeg die er wel bij stilstaan en zich er niet druk om maken
En als een topic vol is (wat vrij snel gaat) worden de foto's niet meer opgevraagd en verlopen de links ook redelijk snel.
Verder vind ik de TT niet helemaal eerlijk. Zijn Fok!kers de enigen die dit soort dingen doen? Hier op Fok! moet je nog redelijk wat topics doorspitten wil je als pedo er wat tussenuit halen. Terwijl er met 1 druk op de knop honderd duizenden baby sites en weblogs uit de zoekmachine rollen.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:45 schreef reese.com het volgende:
Er zijn er ook die de foto's redelijk snel weer verwijderen.
En als een topic vol is (wat vrij snel gaat) worden de foto's niet meer opgevraagd en verlopen de links ook redelijk snel.
Verder vind ik de TT niet helemaal eerlijk. Zijn Fok!kers de enigen die dit soort dingen doen? Hier op Fok! moet je nog redelijk wat topics doorspitten wil je als pedo er wat tussenuit halen. Terwijl er met 1 druk op de knop honderd duizenden baby sites en weblogs uit de zoekmachine rollen.
dit is Fok, dus spreek je voor het gemakl enkel over Fokkers met kids, want die kunnen er ook nog op reageren.
quote:Wat is dat
quote:Die jonge van jou staat anders ook op diverse sites
quote:"dat die FuifDuif"Op donderdag 26 oktober 2006 10:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of een moeder beter weet wat goed voor haar kind is, het kan voor het kind vervelend zijn, daarom dat die FuifDuif het over moreel had.
? Wat is dat voor een denigrerende verwijzing?quote:Maar dat doen ze zelf, dat is heel iets anders dan dat Yvonne hier allemaal foto's van ze gaat plaatsen.Op donderdag 26 oktober 2006 10:51 schreef Dark_Killah het volgende:
Die jonge van jou staat anders ook op diverse sites
quote:'t was een grapjeOp donderdag 26 oktober 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Maar dat doen ze zelf, dat is heel iets anders dan dat Yvonne hier allemaal foto's van ze gaat plaatsen.
quote:lees mijn post met datOp donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Ripley het volgende:
Ik zie er weinig kwaad in. Het zijn toch allemaal onschuldige kiekjes? waarom zouden andere mensen die niet mogen zien? En waarom zou dat op welke manier dan ook schadelijk zijn voor die kids?
prachtige plaatje eens, dat zou een reden kunnen zijn.quote:Daar is in 2002, 2003, 2004, 2005 en nu weer voor gewaarschuwd, en ik meen door LoedertjeOp donderdag 26 oktober 2006 10:24 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Yak, dat plaatje alleen al.
Iemand opperde laatst ook dat jouw kind mss in een van die zgn. grappige PPT presentaties terecht komt.
Die dingen die via de mail dan de ronde doen. Je hebt ze met katten, puppies, konijntjes, playmates, maar ook met 'grappige kinderen'.
Daar had ik nooit bij stil gestaan, maar dat is idd ook nog mogelijk. De vraag is of je daar op zit te wachten.
Op de door JOU geplaatste blote kindjes op een strand, in een badje ,op een aanklaadtafel zitten binnen een dag wat kerels te rukken, klaar.
Het begrip WERELD wijde web is nog steeds niet doorgedrongen bij velen.
quote:Brechtje modus:Op donderdag 26 oktober 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Maar dat doen ze zelf, dat is heel iets anders dan dat Yvonne hier allemaal foto's van ze gaat plaatsen.
Nou en? Pffft, vieze mannetjes, ik ga toch echt niet in zon turkenpakje lopen voor ze hoor, zegt meer over die viespeukjes dan over mij.
Brechtje modus uit.
quote:Ja, maar die types kunnen je kind toch op straat zien lopen.Op donderdag 26 oktober 2006 11:39 schreef milagro het volgende:
[..]
lees mijn post met dat
het is de omgekeerde wereld om onschuldige kinderfoto's als slecht te gaan bestempelen omdat er pedofielen bestaan.
quote:Gaan we weer, deja vu heb ik toch vaak op FOK!Op donderdag 26 oktober 2006 11:39 schreef milagro het volgende:
[..]
lees mijn post met dat
Zou het schadelijk zijn voor de kids?
Is het schadelijk voor Ero's kids dat ze in sexfilms speelt
En vul nog maar wat zelfsoortige vragen in
quote:Blote foto's vind ik iets anders. Maar de meeste van die foto's in OUD (ik ben geen OUD-expertOp donderdag 26 oktober 2006 11:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar is in 2002, 2003, 2004, 2005 en nu weer voor gewaarschuwd, en ik meen door Loedertje
Op de door JOU geplaatste blote kindjes op een strand, in een badje ,op een aanklaadtafel zitten binnen een dag wat kerels te rukken, klaar.
Het begrip WERELD wijde web is nog steeds niet doorgedrongen bij velen.
) zijn volgens mij gewoon gekleed en normaal.quote:de Adjes van deze wereld hebben al genoeg aan 'normale' fotootjes, hoor.Op donderdag 26 oktober 2006 11:48 schreef Ripley het volgende:
[..]
Blote foto's vind ik iets anders. Maar de meeste van die foto's in OUD (ik ben geen OUD-expert
en tuurlijk, op straat kunnen ze ook naar je kind gluren, maar dat vind ik toch een iets ander idee, dan klick, save opslaan en dan jouw kind op hun pc, fotocollage, en al helemaal als je ouder niet al te voorzichtig om gaat met je adres, privé info en zo.
dat er tig foto's op internet staan van kinderen die ook allemaal potentieel rukmateriaal kunnen zijn, is zo, maar laat het dan liever niet mijn kind zijn, en daar heb ik iig nu nog invloed op.
quote:Op zich is het nog niet eens zo'n heel slecht idee om vrouwen in burka's te laten lopen.Op donderdag 26 oktober 2006 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Brechtje modus:
Nou en? Pffft, vieze mannetjes, ik ga toch echt niet in zon turkenpakje lopen voor ze hoor, zegt meer over die viespeukjes dan over mij.
Brechtje modus uit.
quote:nou, als ze zich op hun zolderkamertjes blijven rukken op de foto's van mijn kind, dan voorkom ik dat toch liever door ze niet de gelegenheid te geven via het plaatsen van foto's op internet.Op donderdag 26 oktober 2006 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
Het gaat mij nog niet eens om de pedofielen. Zolang ze zich maar blijven rukken op hun eigen zolderkamertje, is er niets aan de hand. Nee, het gaat mij er om dat de privacy van die kinderen grof wordt geschonden. Ik ben bijvoorbeeld iemand die eigenlijk nooit een foto van zichzelf op het internet zet en zelfs niet verstuurt per MSN ofzo. Daar kies ik zelf voor en ik zou het vreselijk vinden om erachter te komen dat een aantal kinderfoto's van mij in het verleden op het internet hebben gestaan door mijn eigen ouders.
maar goed dat is idd de insteek niet.
en dat pedo gedoe is mijn bezwaar, niet dat van mijn kids, die willen sowieso, ongeacht, niet dat ik foto's van hen plaats hierzo , maar zij kunnen mij dat vertellen.
zouden ze nu zien dat ik dat tien jaar terug wel gedaan heb (heb ik niet overigens, kids, dus no worries) , zouden ze zich ms generen, maar wakker liggen doen ze er ook weer niet van.
Kinderfoto's zijn meestal gewoon lief en schattig en niks om je voor te schamen lijkt me
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het kind geen keuze heeft gehad. Laat ik je anders deze vraag stellen: vind jij dat je als gereformeerde ouders je kinderen mag opvoeden met die religie? Vind je dat acceptabel. Als je zegt nee, dan spreek je jezelf dus tegen.Op donderdag 26 oktober 2006 13:03 schreef Ripley het volgende:
Waarom zou je je generen als iemand je kinderfoto's heeft gezien?
Kinderfoto's zijn meestal gewoon lief en schattig en niks om je voor te schamen lijkt me
quote:Waar is de tijd dat moeders, vaders, oma's en opa's de foto's van de kinderen en kleinkinderen aan iedereen lieten zienOp donderdag 26 oktober 2006 13:03 schreef Ripley het volgende:
Waarom zou je je generen als iemand je kinderfoto's heeft gezien?
Kinderfoto's zijn meestal gewoon lief en schattig en niks om je voor te schamen lijkt me
Of je nu wilde of niet
quote:omdat pubers nu eenmaal zich over van alles en nog wat generen, Rip.Op donderdag 26 oktober 2006 13:03 schreef Ripley het volgende:
Waarom zou je je generen als iemand je kinderfoto's heeft gezien?
Kinderfoto's zijn meestal gewoon lief en schattig en niks om je voor te schamen lijkt me
generen zich voor hun ouders die meezingen, meedansen op de muziek, generen zich als je hen ophaalt of wegbrengt en je geeft ze een kus, generen zich voor "schattiige anekdotes" over hen toen ze nog klein waren en soms dus ook voor foto's van zichzelf in een badje, met die beugel, met dat kapsel etc etc etc.
quote:Ja tuurlijk, ik ben ook puber geweest.Op donderdag 26 oktober 2006 13:08 schreef milagro het volgende:
[..]
omdat pubers nu eenmaal zich over van alles en nog wat generen, Rip.
generen zich voor hun ouders die meezingen, meedansen op de muziek, generen zich als je hen ophaalt of wegbrengt en je geeft ze een kus, generen zich voor "schattiige anekdotes" over hen toen ze nog klein waren en soms dus ook voor foto's van zichzelf in een badje, met die beugel, met dat kapsel etc etc etc.
Ik kan me nog goed herinneren dat mijn toenmalige vriendje ook even heel diep rood kleurde toen zijn moeder een foto album tevoorschijn haalde met daarin foto's waarin hij pukkels had en een matje. Maar kom op, van die momenten hebben we toch allemaal gehad. Daar groei je heel snel weer overheen
quote:ja, maar NU dus niet nog, nu zijn ze nog pubers, en dus vinden ze het niet leuk dat gekoketteer met hun op internet en dus doe ik het niet, en voor dat ze mondig waren deed ik het ook niet, om genoemde redenen boven maar ook omdat ik hetzelf niet leuk had gevonden (als puber) als mijn ouders dat gedaan hadden.Op donderdag 26 oktober 2006 13:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ben ook puber geweest.
Ik kan me nog goed herinneren dat mijn toenmalige vriendje ook even heel diep rood kleurde toen zijn moeder een foto album tevoorschijn haalde met daarin foto's waarin hij pukkels had en een matje. Maar kom op, van die momenten hebben we toch allemaal gehad. Daar groei je heel snel weer overheen
quote:ik vond dat dus vreselijk, heOp donderdag 26 oktober 2006 13:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waar is de tijd dat moeders, vaders, oma's en opa's de foto's van de kinderen en kleinkinderen aan iedereen lieten zien
Of je nu wilde of niet
nog trouwens
quote:Kijk eens vanaf hierOp donderdag 26 oktober 2006 14:13 schreef FuifDuif het volgende:
Zou deze topic wellicht verhuisd mogen worden naar OUD? Ik ben wel benieuwd naar reacties van ouders.
[OUD SC] Speeltuinbankje nog een weekje in zomertijd verplaatsen dus 
quote:HoiOp donderdag 26 oktober 2006 15:26 schreef yvonne het volgende:
Mooi, *in handen wrijft* op naar de labielo's
Quote uit een ander topic:
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:30 schreef m@x het volgende:
Kai komt zo langzaam aan ook op een leeftijd dat hij te herkenbaar wordt op de foto. Dat is voor mij eigenlijk een belangrijker reden om hem niet meer of niet meer zoveel te gaan spammen dan het feit dat één of andere sicko zich op een onschuldig fotootje gaat zitten afsjorren.
quote:een opgebaarde moeder?Op donderdag 26 oktober 2006 15:29 schreef opgebaarde het volgende:
Ik ben moeder
[ Bericht 2% gewijzigd door easy-going op 26-10-2006 16:02:39 ]
quote:Het is toch zo naar hoe jij iedere keer weer mensen naar beneden haalt
quote:just when you thought you were out, they pull you back inOp donderdag 26 oktober 2006 15:31 schreef easy-going het volgende:
Post ik eens in een ander subforum ... wil mijn blik eens verbreden enzo .... zit ik nog in OUD
quote:Je zit in OUD nuOp donderdag 26 oktober 2006 15:34 schreef opgebaarde het volgende:
Niet zo jaloers, er komt een tijd dat jullie je gaan opbaren, hieruit valt af te leiden dat ik een trendsetter ben
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:31 schreef easy-going het volgende:
Post ik eens in een ander subforum ... wil mijn blik eens verbreden enzo .... zit ik nog in OUD
quote:Het ligt aan het onderwerp. Als je nu eens gezellig komt meeposten in een hardcore WGR topic, zul je niet snel teruggevonden worden in OUD.Op donderdag 26 oktober 2006 15:31 schreef easy-going het volgende:
Post ik eens in een ander subforum ... wil mijn blik eens verbreden enzo .... zit ik nog in OUD
het is sterker dan ik. het ouderschap maakt je labiel, zo blijkt maar weer! quote:Hee nu je hier toch bent, wanneer wordt Shao nu eens unbanned? Die arme jongen kan het straks niet eens onder zijn originele account melden hier als hij weer vader geworden is
En als ie het onder mijn account doet word ik ook weer gebanned en dan kan ik geen foto's van de nieuwe aanwinst posten quote:Ze geven het zelf toe.Op donderdag 26 oktober 2006 16:03 schreef bixister het volgende:
vond ik ook altijd diederikduck, en nu doe ik naar hartelust mee met het pronken met mijn kroost.
quote:Je fok-account is niet een alter-ego waarin je kan ontsnappen aan de ellende van alledag?Op donderdag 26 oktober 2006 16:16 schreef bixister het volgende:
ze?? labiel ok, maar ik heb nog niet meteen last van een meervoudige persoonlijkheidsstoornis hoor.
quote:Ik kan er deze keer niets mee, dit loopt volledig langs Danny.Op donderdag 26 oktober 2006 16:18 schreef bixister het volgende:
en ja yvonne, doe er eens wat aan. unbannen die hap! eh die shao bedoel ik!
quote:Sjees jij zit ook onder de plakOp donderdag 26 oktober 2006 16:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kan er deze keer niets mee, dit loopt volledig langs Danny.
quote:jawel, ik zeg alleen dat ik er geen LAST van heb.Op donderdag 26 oktober 2006 16:24 schreef beefcake het volgende:
[..]
Je fok-account is niet een alter-ego waarin je kan ontsnappen aan de ellende van alledag? [afbeelding]
quote:ook dat moet ik nog ff met mn psych overleggenOp donderdag 26 oktober 2006 16:22 schreef Belana het volgende:
gestoord zijn ze! allemaal!
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:25 schreef beefcake het volgende:
[..]
Sjees jij zit ook onder de plak
!Je moet echt eens wat vaker in FB komen
quote:Neuh, die andere hier in huis komt er al genoeg voor ons tweeOp donderdag 26 oktober 2006 16:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je moet echt eens wat vaker in FB komen
quote:pure sabotage van de labielo's.Op donderdag 26 oktober 2006 16:45 schreef lcicle het volgende:
Wat me opvalt is dat het niveau (nog meer) gedaald is sinds dit topic in OUD staat.
"ha, ze krijgen ons niet op de kast, hoor, deze keer, we gaan gewoon doen of we het allemaal wel best vinden, die gasten doen dit toch enkel maar om te stangen, je weet tog"
op zich begrijpelijk, hoor, iedere reactie die uit de toon valt is een aanval natuurlijk.
* Sugar zet nog eens in: la laaa lalala lalalaaaaaaa
je bent een kliek of je bent het niet
quote:Alle kleine kinderen lijken op Winston Churchill, en zijn derhalve lelijk.Op donderdag 26 oktober 2006 18:30 schreef milagro het volgende:
als ze erg lelijk zijn , is dat sowieso wel zo uservriendelijk
stomme woordspeling
quote:Neem nou die site die onder jouw posts staat. Vind ik toch best wel prive wat je daar allemaal openbaar neergooit.Op donderdag 26 oktober 2006 18:18 schreef MeNicole het volgende:
We kunnen ook gewoon foto's van onze kids met een zwart balkje op de ogen plaatsen
Ik heb 2 opties, opschonen en weer terugschoppen of sluiten.
Ik kies voor de laatste, de discussie is al meerdere malen gevoerd, de gevaren zijn volgens mij inmiddels wel bekend en volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd.
Mocht TS toch nog de behoefte hebben hierover verder te discussieren dat stel ik voor dat TS een nieuwe topic, buiten OUD, opent met het verzoek erin niet te schoppen naar OUD want de dames hier kunnen het niet aan.
Oke?
!