TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zeg dat dan meteen. Ik vind dit belangrijker dan wel of geen bommen enz. n hele hoop van die zaken staan ook zwart op wit en kunnen order ede worden bevestigd, dat laat vervolgens weinig ruimte voor discussie open, en dat vinden sommigen maar lastig...dus...GAG order.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. In ieder geval lijkt het mij vrij nutteloos om daar een discussie over te gaan voeren.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als jij het zo goed weet, leg jij dan eens uit wat de overheid had moeten doen dan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:37 schreef OpenYourMind het volgende:
Ok jij hebt het dus nog niet begrepen
Wekenlang alle vliegvelden en alle hoge gebouwen dicht moeten houden?
Selectie(f)quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:34 schreef calvobbes het volgende:
Reageer eens niet zo selectief.... Komt een beetje wanhopig over zo.
Blijkbaar hebben ze dus WEL moeite gedaan om Atta te pakken, maar dat is niet gelukt.
En voor de rest is het weer het gebruikte achteraf gelul. Dus nee, de aanslagen op die dag, in die vorm, op die manier, DAT GEHEEL hebben ze niet aan kunnen zien komen.
Het klopt dat ik bijna wanhopig word bij het zien van zoveel onwetendheid, vooral als het willens en wetens gebeurt.quote:As Colonel Mendoza, the Philippines investigator, continues to interrogate Operation Bojinka plotter Abdul Hakim Murad, details of a post-Bojinka “second wave” emerge. Author Peter Lance calls this phase “a virtual blueprint of the 9/11 attacks.” Murad reveals a plan to hijack commercial airliners at some point after the effect of Bojinka dies down. Murad himself had been training in the US for this plot. He names the buildings that would be targeted for attack: CIA headquarters, the Pentagon, an unidentified nuclear power plant, the Transamerica Tower in San Francisco, the Sears Tower, and the World Trade Center. Murad continues to reveal more information about this plot until he is handed over to the FBI in April.
However, this memo does not contain a word about the second wave of Operation Bojinka—to fly about 12 hijacked airplanes into prominent US buildings—even though Murad had recently fully confessed this plot to Philippines investigators, who claim they turned over tapes, transcripts, and reports with Murad’s confessions of the plot to the US when they handed over Murad. It has not been explained why this plot is not mentioned in the FBI’s summary of Murad’s interrogation.
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&warning_signs:_specific_cases=bojinka
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom wil je geen antwoord geven op de vraag wat de overheid had moeten doen met die info die ze volgens jou hadden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:55 schreef Resonancer het volgende:
Het klopt dat ik bijna wanhopig word bij het zien van zoveel onwetendheid, vooral als het willens en wetens gebeurt.
Jij snapt niet wat ik bedoel. Ik zeg dat delen van de 30+ inlichtingendiensten van de VS op de hoogte waren van de identiteit van de kapers en van het plot om vliegtuigen te kapen en in het WTC te vliegen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als jij het zo goed weet, leg jij dan eens uit wat de overheid had moeten doen dan.
Wekenlang alle vliegvelden en alle hoge gebouwen dicht moeten houden?
Je mag de berichten zelf gaan lezen http://www.cooperativeres(...)?project=911_project
Ik beweer dat delen van de inlichtingendiensten op de hoogte waren en actief meewerkten aan 9/11en gebruik maakten van de zogenaamde Al Qaeda cell om ervoor te zorgen dat de aanslagen op 9/11 daadwerkelijk goed uitgevoerd werden.
Om een idee te krijgen wat ik bedoel zie de volgende post in [9/11]Wie? Waarom? Hoe?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Dat is heel simpel de cell infiltreren en de daders oppakken. Maarja als ze zelf al meewerkten aan de uitvoering van 9/11 en er alles aan doen om het plan door te laten gaan gebeurt dit dus niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom wil je geen antwoord geven op de vraag wat de overheid had moeten doen met die info die ze volgens jou hadden?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
En dan ga jij er dus vanuit dat de overheid precies wist welke cel daarmee bezig was en waar die groep zich bevond én dat ze dat zomaar voor elkaar kunnen krijgen....quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:02 schreef OpenYourMind het volgende:
Dat is heel simpel de cell infiltreren en de daders oppakken.
Daar heb ik nog geen bewijs voor gezien
Met die info kun je niet gegarandeerd die aanslag voorkomen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:00 schreef OpenYourMind het volgende:
Jij snapt niet wat ik bedoel. Ik zeg dat delen van de 30+ inlichtingendiensten van de VS op de hoogte waren van de identiteit van de kapers en van het plot om vliegtuigen te kapen en in het WTC te vliegen.
Er was niet genoeg info om een dergelijke aanslag te voorkomen.
Als je al die info bij elkaar had gegooid, hadden ze misschien wel wat kunnen weten. Maar aangezien die diensten niet altijd even goed samenwerken en ze ook nog andere dingen moeten doen, kan ik me goed voorstellen dat die info NOOIT concreet genoeg is geweest.
Dus NIST gaat bommen onderzoeken ( ze zijn snel daar he..)
Vuur is volgens FEMA zeeeer onwaarschijnlijk als oorzaak en dat is het enige wat ze allemaal onderzocht hebben. 9-11 commission verzwijgt wtc7 totaal....
En we hebben inmiddels legio onafhankelijke, publieke experts waarvan ROmero 1 van de eerste was die dat later "introk" en daarna meteen 56 miljoen aan regeringscontracten binnenhaalde waardoor hij zakenman of talent van het jaar werd.
Iedereen die niet heeft meegewerkt is ontslagen of op non-actief gezet.......(triest, daar gaat je grondrecht, maar we hebben hier wel meer vijanden van de mensenrechten).
Verder is er dus NIETS wat plausibeler is dan (nano-)explosieven icm. thermeet.
Gewoon de daders blijven quoten, geen alternatieve informatie bekijken ook.....
Publieke totaal regerings(contract) onafhankelijke experts die de Reichstagfire(911) verdedigen zijn er bijna niet.
Alleen superongeinformeerde, propaganda quotende psy-ops die al hun handelen aangedreven zien door pure ontkenning in de zin van het niet KUNNEN geloven.
De (recente)geschiedenis is zooooooo duidelijk, de-classified door de regering zelfs.......
Daarom begint er zich een intellect afscheiding plaats te vinden, vergelijk het niveau van de reacties, bronnen en vooral de mensen die publiek zijn gegaan.
Sommige hier zijn hopeloos, maakt niet uit wat voor informatie er aangedragen word. Alleen een bekentenis van Cheney of vingerafdrukken zou ze misschien overtuigen.
Freedom to Fascism !! of zoals Mussolini het zei: "Fascism should more aproprietly be called corporatisme because it is a merger between government and corporate power"
( ze zijn snel daar he..)Vuur is volgens FEMA zeeeer onwaarschijnlijk als oorzaak en dat is het enige wat ze allemaal onderzocht hebben. 9-11 commission verzwijgt wtc7 totaal....
En we hebben inmiddels legio onafhankelijke, publieke experts waarvan ROmero 1 van de eerste was die dat later "introk" en daarna meteen 56 miljoen aan regeringscontracten binnenhaalde waardoor hij zakenman of talent van het jaar werd.
Iedereen die niet heeft meegewerkt is ontslagen of op non-actief gezet.......(triest, daar gaat je grondrecht, maar we hebben hier wel meer vijanden van de mensenrechten).
Verder is er dus NIETS wat plausibeler is dan (nano-)explosieven icm. thermeet.
Gewoon de daders blijven quoten, geen alternatieve informatie bekijken ook.....
Publieke totaal regerings(contract) onafhankelijke experts die de Reichstagfire(911) verdedigen zijn er bijna niet.
Alleen superongeinformeerde, propaganda quotende psy-ops die al hun handelen aangedreven zien door pure ontkenning in de zin van het niet KUNNEN geloven.
De (recente)geschiedenis is zooooooo duidelijk, de-classified door de regering zelfs.......
Daarom begint er zich een intellect afscheiding plaats te vinden, vergelijk het niveau van de reacties, bronnen en vooral de mensen die publiek zijn gegaan.
Sommige hier zijn hopeloos, maakt niet uit wat voor informatie er aangedragen word. Alleen een bekentenis van Cheney of vingerafdrukken zou ze misschien overtuigen.
Freedom to Fascism !! of zoals Mussolini het zei: "Fascism should more aproprietly be called corporatisme because it is a merger between government and corporate power"
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Behalve de mensen van jouw befaamde www.patriotsquestion site....quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:12 schreef pietje77 het volgende:
Iedereen die niet heeft meegewerkt is ontslagen of op non-actief gezet.......(triest, daar gaat je grondrecht, maar we hebben hier wel meer vijanden van de mensenrechten).
Het was al duidelijk dat je maar ;e;en dingwilt geloven, maar ik heb het je zelf nog niet zo duidelijk horen zeggen....quote:Verder is er dus NIETS wat plausibeler is dan (nano-)explosieven icm. thermeet.
Gewoon de daders blijven quoten, geen alternatieve informatie bekijken ook.....
Ow waar komen die nano explosieven nu ineens vandaan? Dat is weer een nieuwigheidje....
Net als Thermate helemaal nieuw voor je was he vobbes...... maar je toch binnen 1.5 minuut al een thermeet quote neerpleurde.(geeft het gebrek aan kennis en objectiviteit wel aan.)
Zelf even wat creatieve beeldspraak: stront=leugens e.d. , chocoladesaus=waarheid e.d.
Stel je hebt een enorme berg stront thuis waar je vanaf moet.
Zal niet meevallen want iedereen ziet zo'n berg stront natuurlijk meteen.
Daarom is het verstandiger om er vele kleine hoopjes stront van te maken, dat maakt de kans dat je er mee wegkomt al iets groter. Toch zullen de meeste het nog steeds wel zien, het blijft immers stront.
Daarom ga je alle kleine hoopjes stront voorzien van een heel dun laagje chocoladesaus, dat lust bijna iedereen wel!
Nu is er vrij simpel een enorme berg onmiskenbare stront veranderd in kleine hoopjes stinkende chocoladesaus.
Terwijl het natuurlijk 1 grote berg stront is die in zijn geheel bestond en niks te maken heeft met die kleine hoopjes, waar mensen nog overheen zullen kijken ook.(of helemaal niet kijken en gewoon de strontboer geloven)
Zelf even wat creatieve beeldspraak: stront=leugens e.d. , chocoladesaus=waarheid e.d.
Stel je hebt een enorme berg stront thuis waar je vanaf moet.
Zal niet meevallen want iedereen ziet zo'n berg stront natuurlijk meteen.
Daarom is het verstandiger om er vele kleine hoopjes stront van te maken, dat maakt de kans dat je er mee wegkomt al iets groter. Toch zullen de meeste het nog steeds wel zien, het blijft immers stront.
Daarom ga je alle kleine hoopjes stront voorzien van een heel dun laagje chocoladesaus, dat lust bijna iedereen wel!
Nu is er vrij simpel een enorme berg onmiskenbare stront veranderd in kleine hoopjes stinkende chocoladesaus.
Terwijl het natuurlijk 1 grote berg stront is die in zijn geheel bestond en niks te maken heeft met die kleine hoopjes, waar mensen nog overheen zullen kijken ook.(of helemaal niet kijken en gewoon de strontboer geloven)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Alhoewel ik je al vaak de meeste hypocriete verwijten heb zien maken, blijft het telkens weer ontzettend lachen als jij er mij weer eens van beschuldigd dat ik niet objectief benquote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:29 schreef pietje77 het volgende:
(geeft het gebrek aan kennis en objectiviteit wel aan.)
Je kunt aanslagen voorkomen als je weet waar, wanneer en hoe iets gaat gebeuren. Als je maar één van die dingen weet, dan kun je weinig. Zelfs met 2 van die factoren is het al moeilijk om een aanslag te voorkomen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:32 schreef atmosphere1 het volgende:
Hoe voorkom je dan aanslagen ?
En ja de CIA en dergelijke hebben wel nut. Omdat ze één aanslag niet hebben kunnen tegenhouden, wil dat nog niet zeggen dat niks kunnen tegenhouden.
Het grappigste is hoe je durft(domheid) www.patriotsquestion911.com te beledigen en zonder het te beseffen alle strijdende familieleden van de slachtoffers beledigd(zacht gezegd).
verder kun je geweldig knippen en plakken, kun je ook zo goed kleuren?? (verkapte manier om te zeggen dat hij zeeeeeeeeeeeeeeeeeeer selectief reageerd, niks kijkt, 5+ jaar vastgeroeste mening heeft)
verder kun je geweldig knippen en plakken, kun je ook zo goed kleuren?? (verkapte manier om te zeggen dat hij zeeeeeeeeeeeeeeeeeeer selectief reageerd, niks kijkt, 5+ jaar vastgeroeste mening heeft)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Mij werd niks gevraagd, maar als iemand met 'n 2 miljoen reward op zijn hoofd, n visum kan krijgen, vliegles kan nemen, geld kan opnemen, etc. dan denk ik dat ze die wel hadden kunnen pakken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom wil je geen antwoord geven op de vraag wat de overheid had moeten doen met die info die ze volgens jou hadden?
Concreet: ze hadden hun veldwerkers niet tegen moeten werken.
En het gaat niet om "info die ze volgens mij hebben" maar om info die zwart op wit in handen van us/ buitenlandse veiligheidsdiensten was.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je reageerde anders wel op een reactie waar die vraag stond.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:37 schreef Resonancer het volgende:
Mij werd niks gevraagd
Ook als diegene dat met valse naam voor elkaar krijgt?quote:maar als iemand met 'n 2 miljoen reward op zijn hoofd, n visum kan krijgen, vliegles kan nemen, geld kan opnemen, etc. dan denk ik dat ze die wel hadden kunnen pakken.
Dat dat gebeurd is, is een achteraf vermoeden.quote:Concreet: ze hadden hun veldwerkers niet tegen moeten werken.
Die mensen hadden ook wel wat andere dingen te doen dan Atta volgen....
maar je kunt wel een poging doen!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Met die info kun je niet gegarandeerd die aanslag voorkomen.
Die was er wel . Heel logisch ook dat men dat wil verbergen.quote:Er was niet genoeg info om een dergelijke aanslag te voorkomen.
Het maakt in dit geval niet uit of de diensten samenwerkte nof niet om dat er genoeg informatie rechtstreeks aan de regering was doorgegeven . Een paar maanden voor de aanslagen schreven de neo-cons een artikel waarin zij schreven dat ze een aanslag van Osama op eigen grond verwachten .quote:Als je al die info bij elkaar had gegooid, hadden ze misschien wel wat kunnen weten. Maar aangezien die diensten niet altijd even goed samenwerken en ze ook nog andere dingen moeten doen, kan ik me goed voorstellen dat die info NOOIT concreet genoeg is geweest.
Hoe kun je iemand nog serieus nemen die niks kijkt, zich niet ontwikkeld in die zin en die voor hem splinternieuwe concepten/woorden binnen 120 seconden vanaf een anonieme site begint te quoten..... (iemand met dossierkennis.......... lol...)
Kijk alsjeblieft Freedom to Fascism-Authorized version, directors cut (dan betaal ik je wel ofzo... opm dat meesterwerk gratis te kunnen kijken...... ) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198 (nog zo'n man met een C.V. en staat van dienst zoals www.patriotsquestion911.com waar ik alleen maar heel veel respect voor kan hebben. (meer als een anoniem, onvolledig, leugenachtig site-je wat 100% de reegring verdedigd.... goh, hoe zou propaganda er eigenlijk uitzien nu.......
Kijk alsjeblieft Freedom to Fascism-Authorized version, directors cut (dan betaal ik je wel ofzo... opm dat meesterwerk gratis te kunnen kijken...... ) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198 (nog zo'n man met een C.V. en staat van dienst zoals www.patriotsquestion911.com waar ik alleen maar heel veel respect voor kan hebben. (meer als een anoniem, onvolledig, leugenachtig site-je wat 100% de reegring verdedigd.... goh, hoe zou propaganda er eigenlijk uitzien nu.......
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Bron? lol...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:12 schreef pietje77 het volgende:
Sommige hier zijn hopeloos, maakt niet uit wat voor informatie er aangedragen word. Alleen een bekentenis van Cheney of vingerafdrukken zou ze misschien overtuigen.
Ik denk dat zelfs dat sommigen niet zal overtuigen.
Vrees met grote vreze dat tijd de vijand van de truth seekers zal zijn, de tijd heelt alle wonden enzo. In de tussentijd kunnen ze 'n hoop afvallige patrioten opruimen i.h.k. v. terrorisme bestrijding, etc.
En ze kunnen alles i.d.d gedoseerd op de mesthoop gooien, Over 'n aantal jaren zal men misschien meldden : "WTC7 (CIA. H.Q) was i.d.d wired om in geval van n callamiteit de boel te kunnen vernietigen voordat het in handen van 'n vreemde mogendheid zou vallen,, etc..
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 26-10-2006 21:15:09 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En waaruit blijkt dat dat niet gedaan is?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:41 schreef atmosphere1 het volgende:
maar je kunt wel een poging doen!
Net zo logisch als dat jij wilt zien dat men dat doet.quote:Die was er wel . Heel logisch ook dat men dat wil verbergen.
Tuurlijk wel.quote:Het maakt in dit geval niet uit of de diensten samenwerkte nof niet om dat er genoeg informatie rechtstreeks aan de regering was doorgegeven .
Als 30 mensen 1 baksteen hebben, kunnen die 30 mensen geen muurtjebouwen.
Als die 30 mensen samenwerken, kun je tenminste iets van een muurtje maken.
Dat de regering al die info had, is ook maar een vermoeden....
En daar heb je dus geen flikker aan.quote:Een paar maanden voor de aanslagen schreven de neo-cons een artikel waarin zij schreven dat ze een aanslag van Osama op eigen grond verwachten .
Geen waar, wanneer en hoe.
Wat wil je dan ? dat de kapers met identiteitsbewijs een contract komen tekenen waarin zij garanderen een aanslag te gaan plegen op een specifieke datum en tijd ?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:06 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dan ga jij er dus vanuit dat de overheid precies wist welke cel daarmee bezig was en waar die groep zich bevond én dat ze dat zomaar voor elkaar kunnen krijgen....
Daar heb ik nog geen bewijs voor gezien
Trouwens ; de namen van de kapers waren na 9/11 gelijk bekend , nog voor dat er ook maar het geringste beetje onderzoek gedaan was .
Mja, ook weer een hypocriet verwijt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:44 schreef Resonancer het volgende:
Ik denk dat zelfs dat sommigen niet zal overtuigen.
Een onderzoek door experts heb ik jou vandaag al laten zien.
Dat negeer je compleet.
Beetje vreemd dat je van mij dan wel verwacht dat ik me door jou en anderen laat overtuigen...
Ja dat is tenminste effectief! Daar heb je wat aan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:49 schreef atmosphere1 het volgende:
Wat wil je dan ? dat de kapers met identiteitsbewijs een contract komen tekenen waarin zij garanderen een aanslag te gaan plegen op een specifieke datum en tijd ?
Alle vliegvelden afsluiten en alle hoge gebouwen dichthouden omdat er aanwijzingen zijn voor een aanslag met vliegtuigen op hoge gebouwen is natuurlijk ook geen oplossing he.
bron?quote:Trouwens ; de namen van de kapers waren na 9/11 gelijk bekend , nog voor dat er ook maar het geringste beetje onderzoek gedaan was .
Er zijn documenten die bewijzen dat de CIA de juiste verdachte op het oog had ,maar vervolgens niet tot arrestatie mocht overgaan.
Laat die bewijzen dan meteen zien ipv roepen dat die er zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:53 schreef atmosphere1 het volgende:
Er zij ndocumenten diebewijzen dat de CIA de juiste verdachte op het oog had ,maar vervolgens niet mocht ingrijpen.
"In the beginning of a change the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds however, the timid join him for then it costs nothing to be a patriot"
Mark Twain
Dat stadium zijn we dus allang voorbij, en kun je de kleine groep 911 "gelovers" indelen in 1. super ongeinformeerd(grootste) 2. super dom/gepropagandeerd(kleinste)
Mark Twain
Dat stadium zijn we dus allang voorbij, en kun je de kleine groep 911 "gelovers" indelen in 1. super ongeinformeerd(grootste) 2. super dom/gepropagandeerd(kleinste)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
En jij hoort bij die 2e groep. Lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:00 schreef pietje77 het volgende:
Dat stadium zijn we dus allang voorbij, en kun je de kleine groep 911 "gelovers" indelen in 1. super ongeinformeerd(grootste) 2. super dom/gepropagandeerd(kleinste)
16% geloofd/verdedigd Bush nog maar. Zogby, CNN, NYtimes/CBS polls ondersteunen mijn verhaal en delen daardoor dus aan de hand van stellingen je ergens bij in. Ik hoor dus bij die 84%, jij bij die 16%.
Of je moet weer een anoniem bronnetje afhankelijk van regeringscontracten hebben??
Of je moet weer een anoniem bronnetje afhankelijk van regeringscontracten hebben??
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Yeah right... In je stoutste dromen misschien.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:04 schreef pietje77 het volgende:
16% geloofd/verdedigd Bush nog maar. Zogby, CNN, NYtimes/CBS polls ondersteunen mijn verhaal
Je roept weer een boel onzin en gaat dan lopen janken dat ik dat niet meteen geloof....
Ze ondersteunen je verhaal dat Bush niet de waarheid heeft verteld misschien. Ik heb CNN nergens zien zien zeggen dat ze zeker weten dat WTC 1,2 en 7 gecontroleerd gesloopt zijn.
Je praat echt wartaal nu....
79% van de Amerikanen gelooft dat Jezus Christus inderdaad geboren is uit de maagd Maria, zonder menselijke vader.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:04 schreef pietje77 het volgende:
16% geloofd/verdedigd Bush nog maar. Zogby, CNN, NYtimes/CBS polls ondersteunen mijn verhaal en delen daardoor dus aan de hand van stellingen je ergens bij in. Ik hoor dus bij die 84%, jij bij die 16%.
Of je moet weer een anoniem bronnetje afhankelijk van regeringscontracten hebben??
En toch heb ik meer vertrouwen in de resterende 21%.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Echt wel .. alle United Airlines rondom NY een standdown gegeven. Om welke merk vliegtuigen het ging was ook al bekend, zie de putopties.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Met die info kun je niet gegarandeerd die aanslag voorkomen.
Er was niet genoeg info om een dergelijke aanslag te voorkomen.
Als je al die info bij elkaar had gegooid, hadden ze misschien wel wat kunnen weten. Maar aangezien die diensten niet altijd even goed samenwerken en ze ook nog andere dingen moeten doen, kan ik me goed voorstellen dat die info NOOIT concreet genoeg is geweest.
Maar als je alle berichtgeving leest omtrent de voorkennis. Kan je niets anders concluderen dat alles tot in de kleinste detail is uitgewerkt.
In de week voor 911 zomaar een boekhoudkundig gat hebben van 2300 miljard (ja miljard). Dat is ook ernstig verdacht maar ach. Geldstroom is geen issue voor de Commissie :S
Maar jy vind het ook niet verdacht dat ze niets zagen aankomen, niets konden doen bij het meest beschermde gebouw van de wereld. Maar ze kunnen wel binnen 2 dagen, de complete lijst van kapers vrijgegeven. ?!
Dat vervolgens dat natuurlijk ook zomaar een lukraak gelul is aangezien de helft gewoon in Saoedi Arabie leeft.
En Atta die zijn koffer vergeet met allerlei bommaakspullen .. tuurlijk., dat is geprepareerd.
Overigens blijken de extremisten ook nog eens sexistisch casino verslaafden.
Alles is tot het fijnste uitgewerkt.
Dat je het nog niet ziet ?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De mensen die ons alle vrijheid hebben gegeven hebben hier letterlijk voor gewaarschuwd, allemaal....
Verder zijn alle 100% de-classified, of beyond a reasoable doubt, inside jobs aan sommige ook niet besteed.
Reichstag, Gulf of Tonkin, WTC1993, 7/7londen( ludicrous diversion-google), operation Gladio etc etc etc
Verder zijn alle 100% de-classified, of beyond a reasoable doubt, inside jobs aan sommige ook niet besteed.
Reichstag, Gulf of Tonkin, WTC1993, 7/7londen( ludicrous diversion-google), operation Gladio etc etc etc
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:11 schreef Lambiekje het volgende:
Echt wel .. alle United Airlines rondom NY een standdown gegeven. Om welke merk vliegtuigen het ging was ook al bekend, zie de putopties.
Dan hadden ze wel een andere maatschappij genomen!
Voor zover het realistisch is dat ze 1 vliegtuigmaatschappij compleet aan de grond houden.... (en dan ook nog aan de hand van vage complottherorien die pas achteraf de ronde gaan doen....)
Mwoah... Ik heb een andere mening.quote:Maar als je alle berichtgeving leest omtrent de voorkennis. Kan je niets anders concluderen dat alles tot in de kleinste detail is uitgewerkt.
Nogmaals, bron?quote:Maar jy vind het ook niet verdacht dat ze niets zagen aankomen, niets konden doen bij het meest beschermde gebouw van de wereld. Maar ze kunnen wel binnen 2 dagen, de complete lijst van kapers vrijgegeven. ?!
En als ze het zo organiseren, waarom geven ze die lijst met namen dan al zo snel vrij? Waarom wachten ze daar niet een week mee?
Ja heel vreemd he... En dat terwijl jij en andern toch met zulke overtuigende bewijzen komen, goed onderbouwd andere experts aan de kant schuiven, duidelijk uitleggen wat er precies gebeurd is en bovenal ook uitstekend in staat zijn een goede discussie te voeren.....quote:Dat je het nog niet ziet ?!
Flikker toch op met die onzin.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:17 schreef pietje77 het volgende:
Verder zijn alle 100% de-classified, of beyond a reasoable doubt, inside jobs aan sommige ook niet besteed.
Reichstag, Gulf of Tonkin, WTC1993, 7/7londen( ludicrous diversion-google), operation Gladio etc etc etc
Ga eens een echte discussie voeren. Geef aan waaruit blijkt dat CNN dezelfde mening heeft als jij bijvoorbeeld!
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 26-10-2006 21:30:24 ]
Even voor de duidelijkheid mensen, dit hierboven is sar-cas-me.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja heel vreemd he... En dat terwijl jij en andern toch met zulke overtuigende bewijzen komen, goed onderbouwd andere experts aan de kant schuiven, duidelijk uitleggen wat er precies gebeurd is en bovenal ook uitstekend in staat zijn een goede discussie te voeren.....
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
kijk naar de aflevering van 2 vandaag over 9/11 uit 2005 daar laten ze het zien .
De waarheid is niet altijd te bewijzen trouwens .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 26-10-2006 21:36:47 ]
De waarheid is niet altijd te bewijzen trouwens .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 26-10-2006 21:36:47 ]
Ik zal eens kijken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:30 schreef atmosphere1 het volgende:
kijk naar de aflevering van 2 vandaag over 9/11 uit 2005 daar laten ze het zien .
Helaas... Die was ik net vergeten op te nemen.... Is die nog ergens terug te vinden?
Er zal vast ook wel meer bewijs te vinden zijn dat de CIA bepaalde mensen niet mocht arresteren. Misschien dat je dat kunt vinden....
Ow.quote:De waarheid is niet altijd te bewijzen trouwrens .
Pietje en Lambiekje denken daar toch anders over....
kijk naar de aflevering van 2 vandaag over 9/11 uit 2005 daar laten ze het zien .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Laat die bewijzen dan meteen zien ipv roepen dat die er zijn.
De waarheid is niet altijd te bewijzen trouwens .
Dat zou ik vast kunnen vinden ja , jij ook . en ik ben Pietje en Lambiek niet. met heel van van wat zij zeggen ben ik het niet eens , alleen wat de voorkennis dit betreft wel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 21:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken.
Helaas... Die was ik net vergeten op te nemen.... Is die nog ergens terug te vinden?
Er zal vast ook wel meer bewijs te vinden zijn dat de CIA bepaalde mensen niet mocht arresteren. Misschien dat je dat kunt vinden....
[..]
Ow.
Pietje en Lambiekje denken daar toch anders over....
Op dit vlak zit je er naast calvobbes
Wie maakt zich druk om al het verdriet
beste mensen dat is Piet.
Piet,piet, Matlock Piet
Je weet het wel, maar je ziet het (nog) niet.
Bush, jou vreselijk mooie praatjes,
vullen lang niet alle gaatjes,
in het officiele verhaal.
onze piet gaat ermee aan de haal.
Piet piet conspiracy piet,
luister goed naar piet zijn lied.
Piet verteld ons hoe het zit,
soms met ietwat te veel pit.
maar onze piet bedoeld het goed,
wordt wakker allemaal en zorg dat de overheid boet !
enzow ...
beste mensen dat is Piet.
Piet,piet, Matlock Piet
Je weet het wel, maar je ziet het (nog) niet.
Bush, jou vreselijk mooie praatjes,
vullen lang niet alle gaatjes,
in het officiele verhaal.
onze piet gaat ermee aan de haal.
Piet piet conspiracy piet,
luister goed naar piet zijn lied.
Piet verteld ons hoe het zit,
soms met ietwat te veel pit.
maar onze piet bedoeld het goed,
wordt wakker allemaal en zorg dat de overheid boet !
enzow ...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
http://www.youtube.com/watch?v=Qx2v8ManHIU (er is zoveel meer, altijd even zoeken)
Dus recent ex-directeur van de FBI zegt ook dat het makkelijk te voorkomen was geweest maar net als iedere verantwoordelijke hebben ook deze mensen promotie gehad en doen dus alles om te voorkomen dat ze op het matje moeten komen middels nieuw onderzoek.
Dus recent ex-directeur van de FBI zegt ook dat het makkelijk te voorkomen was geweest maar net als iedere verantwoordelijke hebben ook deze mensen promotie gehad en doen dus alles om te voorkomen dat ze op het matje moeten komen middels nieuw onderzoek.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Ik heb een heel erg vreemd doch duidelijk principe, ik ga geen bewijzen zoeken voor andermans beweringen...quote:Opdonderdag 26 oktober 2006 21:34 schreef atmosphere1 het volgende:
Dat zou ik vast kunnen vinden ja , jij ook
Zeker niet als die beweringen vaag zijn.
http://www.prisonplanet.com/articles/October2006/141006poll.htm hier nog wat polls, onvoorstelbaar hoe snel dat gegaan is, JFK heeft 40 jaar geduurd voordat zoveel mensen erachter waren.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Heb je het hier over Atta? (En ja, ik heb je post op de vorige pagina gelezen)quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij werd niks gevraagd, maar als iemand met 'n 2 miljoen reward op zijn hoofd, n visum kan krijgen, vliegles kan nemen, geld kan opnemen, etc. dan denk ik dat ze die wel hadden kunnen pakken.
Of over wie?
Welke veldwerkers hebben ze tegengewerkt?quote:Concreet: ze hadden hun veldwerkers niet tegen moeten werken.
Heb je er al eens aan gedacht dat we in een tijdperk leven waar de cruciale factor niet meer de hoeveelheid beschikbare informatie s, maar eerder de manier waarop men de goede informatie eruit kan filteren + op een goede manier kan interpreteren. Dat is tegenwoordig in de bedrijfswereld zo en waarschijnlijk nog veel meer bij inlichtingsdiensten.quote:En het gaat niet om "info die ze volgens mij hebben" maar om info die zwart op wit in handen van us/ buitenlandse veiligheidsdiensten was.
Hoe kun je iemand serieus nemen die niet op kritiekpunten reageerd?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 20:43 schreef pietje77 het volgende:
Hoe kun je iemand nog serieus nemen die niks kijkt, zich niet ontwikkeld in die zin en die voor hem splinternieuwe concepten/woorden binnen 120 seconden vanaf een anonieme site begint te quoten..... (iemand met dossierkennis.......... lol...)
Kijk alsjeblieft Freedom to Fascism-Authorized version, directors cut (dan betaal ik je wel ofzo... opm dat meesterwerk gratis te kunnen kijken...... ) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198 (nog zo'n man met een C.V. en staat van dienst zoals www.patriotsquestion911.com waar ik alleen maar heel veel respect voor kan hebben. (meer als een anoniem, onvolledig, leugenachtig site-je wat 100% de reegring verdedigd.... goh, hoe zou propaganda er eigenlijk uitzien nu.......
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk, de 911 "gelovers" accepteren geloof ik een keer of 10 (of veel meer mits gecombineerd)
een kans van 1 op 30 septiljard dat het toeval is. Ze gaan dus iedere keer voor de meest onlogische optie denkbaar, soms onmogelijk, tegen alle natuurwetten, ervaring, historie en onafhankelijke expertise in. en dan keer op keer op keer op keer op keer......
Kijk sommige mensen kun je inderdaad alles wijsmaken maar volgens "means, motive and oppertunity" is het wel duidelijk hoor, het grootste motief allertijden, grootste winst ooit, macht, NWO etc etc etc.
Zoals in de geschiedenis de elite altijd te ver gaat in hun hebzucht, is dat nu alweer gebeurd.(geen uitzonderingen). De enige voorwaarde is dat je die feiten wel moet kennen, je kunt ze niet bij mekaar fantaseren.
een kans van 1 op 30 septiljard dat het toeval is. Ze gaan dus iedere keer voor de meest onlogische optie denkbaar, soms onmogelijk, tegen alle natuurwetten, ervaring, historie en onafhankelijke expertise in. en dan keer op keer op keer op keer op keer......
Kijk sommige mensen kun je inderdaad alles wijsmaken maar volgens "means, motive and oppertunity" is het wel duidelijk hoor, het grootste motief allertijden, grootste winst ooit, macht, NWO etc etc etc.
Zoals in de geschiedenis de elite altijd te ver gaat in hun hebzucht, is dat nu alweer gebeurd.(geen uitzonderingen). De enige voorwaarde is dat je die feiten wel moet kennen, je kunt ze niet bij mekaar fantaseren.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
:'Dquote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:12 schreef pietje77 het volgende:
Kijk, de 911 "gelovers" accepteren geloof ik een keer of 10 (of veel meer mits gecombineerd)
een kans van 1 op 30 septiljard dat het toeval is. Ze gaan dus iedere keer voor de meest onlogische optie denkbaar, soms onmogelijk, tegen alle natuurwetten, ervaring, historie en onafhankelijke expertise in.
Kijk sommige mensen kun je inderdaad alles wijsmaken maar volgens "means, motive and oppertunity" is het wel duidelijk hoor, het grootste motief allertijden, grootste winst ooit, macht, NWO etc etc etc.
Zoals in de geschiedenis de elite altijd te ver gaat in hun hebzucht, is dat nu alweer gebeurd.(geen uitzonderingen). De enige voorwaarde is dat je die feiten wel moet kennen, je kunt ze niet bij mekaar fantaseren.
Blijft mooi hoe je je eigen gedrag blijft beschrijven pietje.
Jij hebt het daar bijvoorbeeld over winst. Kan je aantonen dat dat opwoog tegen de schade? De natuurwetten is ook een mooie. Blijven beweren dat het gebouw met vrije val naar beneden kwam bijv.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kan ik iemand serieus nemen die niet op kritiekpunten reageert ?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:12 schreef pietje77 het volgende:
Kijk, de 911 "gelovers" accepteren geloof ik een keer of 10 (of veel meer mits gecombineerd)
een kans van 1 op 30 septiljard dat het toeval is. Ze gaan dus iedere keer voor de meest onlogische optie denkbaar, soms onmogelijk, tegen alle natuurwetten, ervaring, historie en onafhankelijke expertise in. en dan keer op keer op keer op keer op keer......
Kijk sommige mensen kun je inderdaad alles wijsmaken maar volgens "means, motive and oppertunity" is het wel duidelijk hoor, het grootste motief allertijden, grootste winst ooit, macht, NWO etc etc etc.
Zoals in de geschiedenis de elite altijd te ver gaat in hun hebzucht, is dat nu alweer gebeurd.(geen uitzonderingen). De enige voorwaarde is dat je die feiten wel moet kennen, je kunt ze niet bij mekaar fantaseren.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Tja, het is nogal uitgebreid allemaal, beetje 3 boeken discusierend met 1 bladzijde....
De 600 biljoen die Bush aan het U.S. volk vraagt en krijgt gaan direct in de zakken van de Carlyle group, goh, Bush sr...
slechts een klein deeltje dit....
De 600 biljoen die Bush aan het U.S. volk vraagt en krijgt gaan direct in de zakken van de Carlyle group, goh, Bush sr...
slechts een klein deeltje dit....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
