SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Het begon allemaal met een column van Luuk Koelman over de nieuwe tentoonstelling van Ruud de Wild. De betreffende column vind je hier. Ruud de Wild was erg boos over de tekst, zei dat hij helemaal niet met de betreffende schrijver had gesproken en dat GS hem altijd al wilde pakken. Ook was hij verbolgen over het feit dat het volgende plaatje bij de column stond als zijnde 'zijn werk'.
Er kwam zelfs een fax van het Moszkowicz kantoor om excuses te vragen. Ook was Ruud helemaal geirriteerd bij RTL Boulevard te zien. Maar vandaag is er nieuwe column van Luuk Koelman met een reactie en een uitleg Met als laatste passage voor de luiere mensen onder ons:
Er kwam zelfs een fax van het Moszkowicz kantoor om excuses te vragen. Ook was Ruud helemaal geirriteerd bij RTL Boulevard te zien. Maar vandaag is er nieuwe column van Luuk Koelman met een reactie en een uitleg Met als laatste passage voor de luiere mensen onder ons:
Met als laatste passage voor de luiere mensen onder ons:Ik ben zeer benieuwd naar een reactie van Ruud de Wild op deze stukken; zeker over het schilderijen-comment. Je laat je op deze manier toch wel behoorlijk kennen.quote:Op weg naar de uitgang, breek ik in de garderobe bijna mijn nek over een meisje dat op de grond zit. Alleen. Onder haar linkerarm klemt ze een veel te grote map waar enkele vingerverftekeningen uitsteken. “Waar is je mama?” vraag ik terwijl ik mijn jas van het haakje haal.
“Die mag hier niet zijn,” antwoordt ze.
Het duurt even voordat ik door heb dat dit je dochtertje moet zijn, Ruud.
Wat ik me afvraag: praat je eigenlijk wel eens met haar? Over wat ze nu écht leuk vindt? Op televisie poch je met je kleine meid. “Vier jaar is ze pas, maar ze schildert al en vindt haar eigen tekeningen veel mooier dan mijn schilderijen.”
Godverdomme Ruud, zie je het dan niet? Je dochtertje is een open boek. Ze heeft de SCHURFT aan vingerverven. Ze verft alleen maar omdat ze bij jou wil zijn. Om jou te behagen. Ze wil aandacht, Ruud. Ze mist haar papa die alleen maar wil lijden voor de kunst en voor zichzelf – en niet voor zijn dochtertje.
Een kleine tien minuten heb ik op haar gepast, Ruud (toen was je zus, die babysitter speelde, er weer). Ik heb vol interesse en instemming al haar gevingerverf bekeken. En gefotografeerd. Het is een lief kleutertje. Geef haar een compliment en ze straalt. Wat is een kinderhand toch snel gevuld.
Maar kijk jij überhaupt wel eens naar háár tekeningen, Ruud? Want wat zei jij heel verongelijkt tegen RTL Boulevard? “Het zijn niet mijn schilderijen die op GeenStijl staan.”
Klopt. Het is het werk van je dochtertje.
ik vind het tenenkrommend.
en dan heb ik het over hoe Ruud zich zelf ineens profileert als kunstenaar.
is dat serieus de titel van dit schilderij : Hummy is entering the building
en dan heb ik het over hoe Ruud zich zelf ineens profileert als kunstenaar.
is dat serieus de titel van dit schilderij : Hummy is entering the building
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, kunst moet ook emoties bij je losmaken!quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:22 schreef milagro het volgende:
ik vind het tenenkrommend.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:22 schreef milagro het volgende:
ik vind het tenenkrommend.
en dan heb ik het over hoe Ruud zich zelf ineens profileert als kunstenaar.
[afbeelding]
is dat serieus de titel van dit schilderij : Hummy is entering the building
De gelijkenis is treffend
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
true true.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:24 schreef __________ het volgende:
[..]
Ja, kunst moet ook emoties bij je losmaken!
maar even, die "schilderijen" zijn toch niet echt van hem, hè
is daar waar hij zo boos om is,dat mensen dat denken?
of zijn die schilderijen wel echt, en gaat het hem om de toon vd column?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het was het geheel volgens mij; de toon, de column, alles erom heen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:27 schreef milagro het volgende:
[..]
true true.
maar even, die "schilderijen" zijn toch niet echt van hem, hè
is daar waar hij zo boos om is,dat mensen dat denken?
of zijn die schilderijen wel echt, en gaat het hem om de toon vd column?
Ruud bij RTL Boulevard.
maar die kindertekeningen? zijn dat kindertekeningen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het was het geheel volgens mij; de toon, de column, alles erom heen.
Ruud bij RTL Boulevard.
van kinderen dus, of serieus zijn werk?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, jij linkt naar tekeningen vanuit de nep interview artikel. Hijzelf maakt meer van datzelfde maar dan met computerletters zeg maar steekwoorden erop.quote:
Het geheel is een soort van vingerverf met heel grote pick-up letters erop.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Dat zijn de tekeningen van z'n dochtertje lijkt me.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:30 schreef milagro het volgende:
[..]
maar die kindertekeningen? zijn dat kindertekeningen?
van kinderen dus, of serieus zijn werk?
nu ja , die trabant is ook niet echt dat je zegt, geniaal! nog nooit gedaan!quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:33 schreef __________ het volgende:
[..]
Nee, jij linkt naar tekeningen vanuit de nep interview artikel. Hijzelf maakt meer van datzelfde maar dan met computerletters zeg maar steekwoorden erop.
Het geheel is een soort van vingerverf met heel grote pick-up letters erop.
maar goed, blijft een kwestie van smaak, hij doet er alleen zo gewichtig over, in interviews op tv, zo "wij kunstenaars" , "opeens helemaal op 1 lijn met Bono en zo weet je".
het lijkt of dat die toestand destijds in het Media Park hem een flinke douw gegeven heeft, en logisch ook wel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, maar wat moet je anders?
Hij knutseld wat in 2 uurkes op maandag bij elkaar en dan komt het : Om er Kunst van te maken moet je de voorwaarden scheppen.
Jezelf presenteren als kunstenaar , moeilijk ouwehoeren en lelijke dingen maken, aandacht trekken/cree-eren (zoals met geenstijl bv, Ruudje zal zich de tranen in de broek van het lachen hebben waarschijnlijk voor die reclame) en op alles een heel hoog prijskaartje hangen.
Hij knutseld wat in 2 uurkes op maandag bij elkaar en dan komt het : Om er Kunst van te maken moet je de voorwaarden scheppen.
Jezelf presenteren als kunstenaar , moeilijk ouwehoeren en lelijke dingen maken, aandacht trekken/cree-eren (zoals met geenstijl bv, Ruudje zal zich de tranen in de broek van het lachen hebben waarschijnlijk voor die reclame) en op alles een heel hoog prijskaartje hangen.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
hm, tja, ach, Heyboer kwam er ook mee weg en wat die maaktequote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:49 schreef __________ het volgende:
Ja, maar wat moet je anders?
Hij knutseld wat in 2 uurkes op maandag bij elkaar en dan komt het : Om er Kunst van te maken moet je de voorwaarden scheppen.
Jezelf presenteren als kunstenaar , moeilijk ouwehoeren en lelijke dingen maken, aandacht trekken/cree-eren (zoals met geenstijl bv, Ruudje zal zich de tranen in de broek van het lachen hebben waarschijnlijk voor die reclame) en op alles een heel hoog prijskaartje hangen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het zou wel erg lullig zijn voor Ruud de Wild als die schilderijen op GeenStijl inderdaad de tekeningen van z'n dochter zijn en hij ze niet een herkend heeft.
I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
Zal ik eens wat lulligs zeggen? Ik vind die tekeningen van zijn dochtertje werkelijk beter (in de betekenins van aansprekender) dan die van Ruud.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
wat de fuckquote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:07 schreef VinoTinto het volgende:
Dit is dus een schilderij van Ruud:
[afbeelding]
Meer moois op http://www.ruuddewild.com/ --> Paintings
Zijn die tekeningen nou écht van zijn dochtertje?
Koelman beweert in zijn column van wel, maar niet alles wat in de columns staat, is waar.
Koelman beweert in zijn column van wel, maar niet alles wat in de columns staat, is waar.
Hoeveel collums ben je al tegen gekomen die echt waar zijn?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:31 schreef IQM het volgende:
Zijn die tekeningen nou écht van zijn dochtertje?
Koelman beweert in zijn column van wel, maar niet alles wat in de columns staat, is waar.
Luuk kan atlijd wel leuke korte verhaaltjes (die we dan collum noemen) schrijven die uit zijn duim komen.
Nou, weinig.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel collums ben je al tegen gekomen die echt waar zijn?
Luuk kan atlijd wel leuke korte verhaaltjes (die we dan collum noemen) schrijven die uit zijn duim komen.
Maar ik had het een nóg strakkere actie gevonden als het echt de tekeningen van zijn dochtertje waren. That's all...
That's all...
Ik ben het nog met je eens ook! Ruud presenteert zich een beetje als de hedendaagse Herman Brood. Jammer ruud, Herman was uniek en die had écht talent!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:12 schreef Tinkepink het volgende:
Zal ik eens wat lulligs zeggen? Ik vind die tekeningen van zijn dochtertje werkelijk beter (in de betekenins van aansprekender) dan die van Ruud.
Nu doe je het weer!
Wat een bagger idd, die schilderijen. Neem een stukje van een bekende songtekst en spuit hem op een toch al verknald en zinloos doek. Als je je boodschap duidelijk moet maken met een tekstje, is dat knap triest.
Leuke werkjes maakt z'n kindje idd
Leuke werkjes maakt z'n kindje idd
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Nou, leuk, hoor...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:00 schreef SEMTEX het volgende:
Leuke werkjes maakt z'n kindje idd
Leuker dan de sjablonenart van Ruud iigquote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Alleen hij verdient er meer meequote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:19 schreef DrDentz het volgende:
Die dingen die Ruud maakt maak ik ook weleens in Paint, uit verveling
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
kneus.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Alleen hij verdient er meer mee
Blijf je zo doorgaan? Heb je al een tijdje in de gaten.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Pardon?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 01:34 schreef static het volgende:
[..]
Blijf je zo doorgaan? Heb je al een tijdje in de gaten.
Hij/zij is gebanned.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat werk van Ruud lijkt op het geklungel van een photoshop dummie. Zo'n "hip" kunstwerkje maakt iedere beginner, beetje kliederen en wat typografie. Geen kunst.
Die columns op GS worden gelezen door 10 duizend man ofzo, waarom zo'n ophef? Nu die ophef er juist is, krijgt het veel meer bekendheid en is het opeens een probleem...quote:Het begon allemaal met een column van Luuk Koelman over de nieuwe tentoonstelling van Ruud de Wild. De betreffende column vind je hier. Ruud de Wild was erg boos over de tekst, zei dat hij helemaal niet met de betreffende schrijver had gesproken en dat GS hem altijd al wilde pakken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"Moderne kunst", je moet wel erg zwaar onder invloed zijn, als je dat geklieder mooi vindt
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ik vind 't wel okay wat 'ie maakt eigenlijk. Ik zie grotere typografische falers op m'n opleiding.
Ik ga naar huis.
Same here.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
|
|
