NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede zaak om die vrouwonvriendelijke tenten bedacht door jaloerse religie idioten te verbieden.quote:Verdonk wil dragen boerka voorkomen
DEN HAAG - Het dragen van een boerka in de openbare ruimte moet zoveel mogelijk voorkomen worden. Dat zei minister Rita Verdonk (VVD, Vreemdelingenzaken en Integratie) in de nacht van donderdag op vrijdag in de Tweede Kamer. Het gezichtsbedekkende kledingstuk is een symbool van tweedeling, dat niet past bij integratie van moslims en emancipatie van de vrouw.
Haar CDA-collega van Justitie Ernst Hirsch Ballin wilde na afloop van het debat niet zeggen of hij dit standpunt deelt. „Ik ga geen persoonlijke opvattingen geven. Het is niet goed tijd te besteden aan verschillen in optredens van ministers.”
Bron: De Telegraaf
We zijn weer oma'tjes naar de overkant aan het helpen die dat helemaal niet willen.
De moslimvrouwen kiezen zélf voor het kledingstuk, dus het argument dat we ze wel even gaan "bevrijden" slaat kant noch wal.
Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat je sowieso al niet gemaskerd over straat mag. Dat lijkt me wel steekhoudend, maar de rest... Bemoei je lekker met je eigen zaken.
De moslimvrouwen kiezen zélf voor het kledingstuk, dus het argument dat we ze wel even gaan "bevrijden" slaat kant noch wal.
Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat je sowieso al niet gemaskerd over straat mag. Dat lijkt me wel steekhoudend, maar de rest... Bemoei je lekker met je eigen zaken.
Dat komt natuurlijk omdat ze door hun geloof / geloofsgenoten geindoctrineerd zijn. En dan nog; in Nderland worden mensen continue tegen zichzelf beschermd, laten we dat vooral in dit geval hoog houden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:10 schreef Toeps het volgende:
We zijn weer oma'tjes naar de overkant aan het helpen die dat helemaal niet willen.
De moslimvrouwen kiezen zélf voor het kledingstuk, dus het argument dat we ze wel even gaan "bevrijden" slaat kant noch wal.
Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat je sowieso al niet gemaskerd over straat mag. Dat lijkt me wel steekhoudend, maar de rest... Bemoei je lekker met je eigen zaken.
From outer space
beetje lastig voor een minister of politicusquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:10 schreef Toeps het volgende:
We zijn weer oma'tjes naar de overkant aan het helpen die dat helemaal niet willen.
De moslimvrouwen kiezen zélf voor het kledingstuk, dus het argument dat we ze wel even gaan "bevrijden" slaat kant noch wal.
Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat je sowieso al niet gemaskerd over straat mag. Dat lijkt me wel steekhoudend, maar de rest... Bemoei je lekker met je eigen zaken.
Hier kan ik het toch eigenlijk alleen maar mee eens zijn, ook al ben ik absoluut geen Verdonk fan. Alles waar de boerka voor staat past niet in onze maatschappij.
Dat de vrouwen er zelf voor kiezen vind ik geen argument: wat valt er te kiezen als je in een vuilniszak over straat gaat en 3 meter achter je man moet lopen? Denk je echt dat daar veel ruimte voor discussie is?
Dat de vrouwen er zelf voor kiezen vind ik geen argument: wat valt er te kiezen als je in een vuilniszak over straat gaat en 3 meter achter je man moet lopen? Denk je echt dat daar veel ruimte voor discussie is?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Gelul dat de vrouw voor kiest, het is geďndoctrineerd door achterlijke religieaanhangers. Lijkt mij ook niet bepaald prettig met warm weer in zo'n tent te lopen, compleet een marteling voor de vrouw om zogenaamde geile mannen te weren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:10 schreef Toeps het volgende:
We zijn weer oma'tjes naar de overkant aan het helpen die dat helemaal niet willen.
De moslimvrouwen kiezen zélf voor het kledingstuk, dus het argument dat we ze wel even gaan "bevrijden" slaat kant noch wal.
Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat je sowieso al niet gemaskerd over straat mag. Dat lijkt me wel steekhoudend, maar de rest... Bemoei je lekker met je eigen zaken.
je begrijpt het nut niet van de boerka en ik wil je wijzen op de kledij van bijvoorbeeld Egyptenaren in de woestijnquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelul dat de vrouw voor kiest, het is geďndoctrineerd door achterlijke religieaanhangers. Lijkt mij ook niet bepaald prettig met warm weer in zo'n tent te lopen, compleet een marteling voor de vrouw om zogenaamde geile mannen te weren.
Zijn er dan in NL ook zandstormen?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je begrijpt het nut niet van de boerka en ik wil je wijzen op de kledij van bijvoorbeeld Egyptenaren in de woestijn
jammer, jij kwam met het argument dat het jou niet prettig lijkt een boerka te dragen met warm weer, ga zo door!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zijn er dan in NL ook zandstormen?
..maar we zijn niet in Egypte maar in Nederland. Hier is dit kledingstuk dan ook helemaal niet nodig in dat opzicht.
En ook ik ben het helemaal in met Verdonk.
En ook ik ben het helemaal in met Verdonk.
als in goochelaar
Zo'n boerka is een bedreigende ervaring.
Zelfde als iemand met een bivakmuts gewoon over straat gaat lopen
Zelfde als iemand met een bivakmuts gewoon over straat gaat lopen
Nou, laten we dan ook maar regels maken over hoeveel meter je voor of achter iemand mag lopen hč.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:13 schreef Jarno het volgende:
Hier kan ik het toch eigenlijk alleen maar mee eens zijn, ook al ben ik absoluut geen Verdonk fan. Alles waar de boerka voor staat past niet in onze maatschappij.
Dat de vrouwen er zelf voor kiezen vind ik geen argument: wat valt er te kiezen als je in een vuilniszak over straat gaat en 3 meter achter je man moet lopen? Denk je echt dat daar veel ruimte voor discussie is?
Ja kijk, daar heb je een punt. Gemaskerd over straat gaan is niet toegestaan. Op die grond zou een Burka dus aangepakt kunnen worden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:26 schreef Gammareactor het volgende:
Zo'n boerka is een bedreigende ervaring.
Zelfde als iemand met een bivakmuts gewoon over straat gaat lopen
Maar die kul van: "We doen het om die arme vrouwtjes te redden" slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Ik heb dat ook altijd gedacht maar je mag gewoon met een bivakmuts over straat lopen, debiel imo maar iemand hier heeft mij dusdanig overtuigd hiervan.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:28 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja kijk, daar heb je een punt. Gemaskerd over straat gaan is niet toegestaan. Op die grond zou een Burka dus aangepakt kunnen worden.
Ik haakte alleen maar in op je non-argument van woestijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jammer, jij kwam met het argument dat het jou niet prettig lijkt een boerka te dragen met warm weer, ga zo door!
Kom eens met een echte argument wáárom een boerka nodig zou zijn in NL.
Zelfs overwegend islamitisch Tunesië loopt voor op het westen met dergelijke vrouwonvriendelijke uitingen.
Nee, laten we dat vooral niet doen. Je gaat compleet voorbij aan mijn punt, namelijk dat er m.i. helemaal geen sprake is van vrije keuze voor dit belachelijke kledingstuk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:27 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, laten we dan ook maar regels maken over hoeveel meter je voor of achter iemand mag lopen hč.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In deze eerste 2 zinnenvan jou maak je 2 fouten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik haakte alleen maar in op je non-argument van woestijn.
Kom eens met een echte echte argument wáárom een boerka nodig zou zijn in NL.
Zelfs overwegend islamitisch Tunesië loopt voor op het westen met dergelijke vrouwonvriendelijke uitingen.
1) jij begon over warm weer en het dragen van een boerka, daarop kwam ik met dat woestijn verhaal (de kleding die ze daar aantrekken is net dik en veel, vanwege de hitte, klink banaal hč). Dus jij begon
2) Jij denkt dat ik voor de boerka ben, ik wijs jou alleen ergens op en dat een 'argument' van jou wat jij aandroeg nergens op sloeg. Ik ben zelfs tegen de boerka.
In Turkijke worden minder boerka's procentueel gedragen dan hier in Nederland, al is dat niet geheel onverwacht aangezien we weten dat de Nederlandse Turk over het algemeen niet te vergelijken is met de Turkse Turk (opgebaarde )
)
Goed idee.
Tijd om de eindeloze serie aanpassingen die Nederland gedaan heeft als concessie aan vooral moslims eens een halt toe te roepen. (en beweer nu niet dat dit niet waar is, als allochtonen in het nieuws komen zijn het 95% van de tijd moslims en geen hindoestanen, boeddhisten, katholieken of sikhs (om maar wat te noemen). Het zijn altijd moslims. Gedaan met aanpassen, nu gaan zij dat maar eens 50 jaar doen.
Tijd om de eindeloze serie aanpassingen die Nederland gedaan heeft als concessie aan vooral moslims eens een halt toe te roepen. (en beweer nu niet dat dit niet waar is, als allochtonen in het nieuws komen zijn het 95% van de tijd moslims en geen hindoestanen, boeddhisten, katholieken of sikhs (om maar wat te noemen). Het zijn altijd moslims. Gedaan met aanpassen, nu gaan zij dat maar eens 50 jaar doen.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Dat weet je helemaal niet. Ook al zouden 30 moslimvrouwen je vertellen dat ze het ding uit vrije overweging dragen, dan nog geloof je ze niet, en hou je je eigen mening er op na.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, laten we dat vooral niet doen. Je gaat compleet voorbij aan mijn punt, namelijk dat er m.i. helemaal geen sprake is van vrije keuze voor dit belachelijke kledingstuk.
Vrije overweging ingegeven door indoctrinatie........quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:38 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Ook al zouden 30 moslimvrouwen je vertellen dat ze het ding uit vrije overweging dragen, dan nog geloof je ze niet, en hou je je eigen mening er op na.
Nah, je kan je ook in principe afvragen in hoeverre wij geindoctrineerd zijnquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vrije overweging ingegeven door indoctrinatie........
Dat is ook een vrije overweging! Alsof we zelf niet geindoctrineerd zijn door bijv het grote Amerika. Wij vinden onze levensstijl zo geweldig, maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die ons decadent en immoreel vinden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vrije overweging ingegeven door indoctrinatie........
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vraag me af of dit juridisch wel voor mekaar te fiksen is.
Over hoevel vrouwen gaat het nu eigenlijk ? Het wordt gebracht alsof het straatbeeld vol is met boerka dragende vrouwen.
Bovendien zoals eerder gezegd.....als vrouwen de boerka vrijwillig dragen ? Wat de neuk is het probleem ?
Een ander persoonlijk dingetje.....in de warme zomer zag ik niet moslim vrouwen met nagenoeg niks aan over straat lopen....die vrouwen hadden een dusdanig uiterlijk dat ze van mij wel een boerka aanmochten.
Over hoevel vrouwen gaat het nu eigenlijk ? Het wordt gebracht alsof het straatbeeld vol is met boerka dragende vrouwen.
Bovendien zoals eerder gezegd.....als vrouwen de boerka vrijwillig dragen ? Wat de neuk is het probleem ?
Een ander persoonlijk dingetje.....in de warme zomer zag ik niet moslim vrouwen met nagenoeg niks aan over straat lopen....die vrouwen hadden een dusdanig uiterlijk dat ze van mij wel een boerka aanmochten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je ziet de ogen niet, je kijkt naar een doek, onpersoonlijk, het lijkt alsof iemand zich ontrekt. Wie voegt het rijtje aan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
Bovendien zoals eerder gezegd.....als vrouwen de boerka vrijwillig dragen ? Wat de neuk is het probleem ?
Ja, laten we iets gaan verbieden omdat JIJ er een persoonlijk probleem mee hebt. Voor telefoons geldt hetzelfde: je ziet de ogen niet, onpersoonlijk, etc. Ook maar verbieden dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je ziet de ogen niet, je kijkt naar een doek, onpersoonlijk, het lijkt alsof iemand zich ontrekt. Wie voegt het rijtje aan?
Nederland is een vrij land; zolang je je maar aanpast aan de gebruiken en mening van de bekrompen meerderheid hier. Laat me niet lachen!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Al is de Boerka nog zo mooi , ze draagt hem niet voor niets.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Sorry, mijn nederige excuses, dit zijn anders wel punten die zeer veel Nederlanders anders aangeven heur!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:49 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, laten we iets gaan verbieden omdat JIJ er een persoonlijk probleem mee hebt. Voor telefoons geldt hetzelfde: je ziet de ogen niet, onpersoonlijk, etc. Ook maar verbieden dan?
Waarom denk je dat je geen pet op mocht hebben in de klas....Dat wordt wel geaccepteerd.
nah, over het algemeen heet dat democratie. Andere kant, vandaar ook zo weinig referendums. Maar wil je het mij uitleggen of houdt je het hierbij?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:49 schreef Seneca het volgende:
Nederland is een vrij land; zolang je je maar aanpast aan de gebruiken en mening van de bekrompen meerderheid hier. Laat me niet lachen!
Je bedoelt zoals er landen zijn waar het verboden is ZONDER burka te lopen? Daar zijn telefoons overigens ook verboden.. Als je als westerse vrouw daar geen lap draagt, eens kijken wat ze met je doen. En dan noem jij Nederlanders bekrompen? Natuurlijk, dat zijn ze ook. Maar niet half zo erg als de geďndoctrineerde idioten die met zo'n lap om hun hoofd lopen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:49 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, laten we iets gaan verbieden omdat JIJ er een persoonlijk probleem mee hebt. Voor telefoons geldt hetzelfde: je ziet de ogen niet, onpersoonlijk, etc. Ook maar verbieden dan?
Nederland is een vrij land; zolang je je maar aanpast aan de gebruiken en mening van de bekrompen meerderheid hier. Laat me niet lachen!
En Nederland is dan wel een vrij land, dat wil niet zeggen dat we zomaar alles hoeven te accepteren. Ik wil ook wel vrijwillig 120 kunnen rijden binnen de bebouwde kom.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Dus, dan mag dat niet meer op straat.
Dus, dan zegt de man ineens:
nagoed, doe dan maar die boerka af als je groente voor mij gaat halen.
Of.
Dan blijf je maar lekker binnen.
Nou? Als je een boerka draagt, lijkt mij er al vrij weinig ruimte voor discussie in dat gezin. Met een verbod kom je daar niet ver mee.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoeveel van die mensen we in Nederland hebben. In plaats van 100 ambtenaren op de uitvoering hiervan te zetten, zouden wellicht 50 ambtenaren elk met 1 gezin in gesprek kunnen. Scheelt uiteindelijk geld, en werkt beter.
Voor de angsthazen, personen die een boerka dragen moeten zich met een ID kunnen identificeren aan politie en dergelijke. Staat bijvoorbeeld op postbus51.
[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 20-10-2006 09:06:47 ]
Dus, dan zegt de man ineens:
nagoed, doe dan maar die boerka af als je groente voor mij gaat halen.
Of.
Dan blijf je maar lekker binnen.
Nou? Als je een boerka draagt, lijkt mij er al vrij weinig ruimte voor discussie in dat gezin. Met een verbod kom je daar niet ver mee.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoeveel van die mensen we in Nederland hebben. In plaats van 100 ambtenaren op de uitvoering hiervan te zetten, zouden wellicht 50 ambtenaren elk met 1 gezin in gesprek kunnen. Scheelt uiteindelijk geld, en werkt beter.
Voor de angsthazen, personen die een boerka dragen moeten zich met een ID kunnen identificeren aan politie en dergelijke. Staat bijvoorbeeld op postbus51.
[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 20-10-2006 09:06:47 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vertrekken naar een land waar het wel gebruikelijk is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:01 schreef Yildiz het volgende:
Dus, dan mag dat niet meer op straat.
Dus, dan zegt de man ineens:
nagoed, doe dan maar die boerka af als je groente voor mij gaat halen.
Of.
Dan blijf je maar lekker binnen.
Nou? Als je een boerka draagt, lijkt mij er al vrij weinig ruimte voor discussie in dat gezin. Met een verbod kom je daar niet ver mee.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoeveel van die mensen we in Nederland hebben. In plaats van 100 ambtenaren op de uitvoering hiervan te zetten, zouden wellicht 50 ambtenaren elk met 1 gezin in gesprek kunnen. Scheelt uiteindelijk geld, en werkt beter.
En jij gelooft dat dat gaat gebeuren, of dat die vrouwen voor de gemakkelijkheid gewoon thuis blijven opgesloten?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertrekken naar een land waar het wel gebruikelijk is.
Want het doel hiervan was integratie, dacht ik zo.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Integreren doe je zéker niet met een boerka laat staan dat je wordt geaccepteerd.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En jij gelooft dat dat gaat gebeuren, of dat die vrouwen voor de gemakkelijkheid gewoon thuis blijven opgesloten?
Want het doel hiervan was integratie, dacht ik zo.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Integreren doe je zéker niet met een boerka laat staan dat je wordt geaccepteerd.
Ik zeg dat het handig is om te integreren voor deze vrouwen. Dat wel.
Ik zeg dat ik zeer grote twijfels heb of het werkt, jij zegt zelfs dat ze dan naar een ander land gaan.
In jouw geval is er dus ook geen sprake van integratie.
Iets waar deze maatregel toch voor bedacht was, dacht ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Integratie moet aangepakt worden bij de kern, wat ze geloof ik proberen, Rotterdam is goed bezig hiermee, maar zaken als deze kunnen wel 'meehelpen' en een boodschap overbrengen
Wie dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb dat ook altijd gedacht maar je mag gewoon met een bivakmuts over straat lopen, debiel imo maar iemand hier heeft mij dusdanig overtuigd hiervan.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Slaat nergens op, dat mag niet, en als je met een boerka over straat loopt moet je je ook identificeren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ja fok, als ik dat nog wist, ik ga heel even nog één keer zoeken via google.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het mag, ligt er natuurlijk wel aan met welke doeleinde. Ik kan mijn topic totaal niet terugvindenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Slaat nergens op, dat mag niet, en als je met een boerka over straat loopt moet je je ook identificeren.
Hier even een oud topic, niet meteen 100% bewijs, i know Tweede Kamer wil verbod op boerka in openbare ruimte
Ik snap eigenlijk niet wat ze er mee wil bereiken met zo'n verbod. Een betere integratie in ieder geval niet.
Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.
Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.
Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
GNU Terry Pratchett
even mezelf quoten, het mag, zie ook dat andere topic dat Rita het al langer wil en een bivakmuts niet te verbieden is. Maskers mag je ook op doen, als je maar wanneer men het vraagt hem af doet. Het moet dus wel een nut hebben (zie carnaval, of een bivakmuts bij kou).quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het mag, ligt er natuurlijk wel aan met welke doeleinde. Ik kan mijn topic totaal niet terugvinden
Hier even een oud topic, niet meteen 100% bewijs, i know Tweede Kamer wil verbod op boerka in openbare ruimte
Ik heb toen op school een opdracht hier over gemaakt, was vrij lastig inderdaad. Het ligt eraan, het is ons toen wel gelukt om het te verbieden. En de manier waarop werd goedgekeurd door onze leraren op school die het idee hadden dat we het juridisch afgedekt hadden. Opdracht was in ieder geval haast niet te doen, en het gaat om ik geloof niet veel vrouwen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 08:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik vraag me af of dit juridisch wel voor mekaar te fiksen is.
Over hoevel vrouwen gaat het nu eigenlijk ? Het wordt gebracht alsof het straatbeeld vol is met boerka dragende vrouwen.
Bovendien zoals eerder gezegd.....als vrouwen de boerka vrijwillig dragen ? Wat de neuk is het probleem ?
Een ander persoonlijk dingetje.....in de warme zomer zag ik niet moslim vrouwen met nagenoeg niks aan over straat lopen....die vrouwen hadden een dusdanig uiterlijk dat ze van mij wel een boerka aanmochten.
Maar ik twijfel er nog steeds aan Er zijn altijd wel advocaten die iets kunnen verzinnen, ben benieuwd of dit gaat lukken.
Ik vraag me af hoe dat dan in z'n werk gaatquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:01 schreef Yildiz het volgende:
Voor de angsthazen, personen die een boerka dragen moeten zich met een ID kunnen identificeren aan politie en dergelijke. Staat bijvoorbeeld op postbus51.
tent ff afdoen en kijken of de foto klopt?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
gewoon vraag ID bewijs, check burka's, verschillend model of kleurtje, nekschotquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dat dan in z'n werk gaat
tent ff afdoen en kijken of de foto klopt?
Precies.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:23 schreef Lod het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat ze er mee wil bereiken met zo'n verbod. Een betere integratie in ieder geval niet.
Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.
Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat ben ik met je eens. Heb zo wie zo niks tegen hoofddoekjes. Maar wat je met een verbod bereikt is alleen meer radicalisering. En als je dan zo nodig een verbod wil doe dat dan met alle religieuze symbolen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:23 schreef Lod het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat ze er mee wil bereiken met zo'n verbod. Een betere integratie in ieder geval niet.
Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.
Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Laat iedereen lekker zelf bepalen hoe die erbij wil lopen. En als je toch aan bescherming tegen zichzelf denkt pak dan maar echte problemen aan zoals Drank en tabak... die maken meer stuk dan die 5 burka's die er in Nederland rond lopen.
Een boerka is niet verplicht volgens de koran. Nergens staat in de koran dat vrouwen een boerka moeten dragen. Dus laat die religie achterwege, svp.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.
Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!
En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.
Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!
En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
Als ze het zelf willen mogen ze.
Maar dan geen discriminatie gaan roepen wanneer je niet aangenomen wordt voor een baan, of dat mensen je raar aankijken.
Maar dan geen discriminatie gaan roepen wanneer je niet aangenomen wordt voor een baan, of dat mensen je raar aankijken.
Nou ben ik het toch 1 keer in mn leven met je eens. Hulde voor je genuanceerde reactie.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:01 schreef Gia het volgende:
Een boerka is niet verplicht volgens de koran. Nergens staat in de koran dat vrouwen een boerka moeten dragen. Dus laat die religie achterwege, svp.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.
Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!
En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
Allah Al Watan Al Malik
M.a.w. Als je religieuze fanaten niet hun zin geeft of tegen de haren instrijkt gaan ze nog meer radicaliseren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:23 schreef Lod het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat ze er mee wil bereiken met zo'n verbod. Een betere integratie in ieder geval niet.
Het enige wat je er mee bereikt is dat je de vrouwen in een onmogelijke positie brengt. Van de ene kant moeten/willen ze de burka dragen (ofwel gedwongen door familie ofwel vrijwillig vanwege de overtuiging) en van de andere kant mogen ze hem niet dragen. Elke keuze die ze maken is een verkeerde.
Het is net zoals die hetze tegen de hoofddoekjes. Het probleem zit hem niet in de burka of hoofddoek en met het verbieden ervan los je het probleem ook niet op, je maakt hem alleen maar erger.
Welja, laten we van NL maar gelijk een islamitische staat maken waar apartheid, vrouwenonderdrukking en religie het leven bepaalt.
Als die Islamitische vrouwen geen burka willen dragen moeten ze dat gewoon niet doen. En als ze dat vervolgens wel doen omdat hun man dat zegt is dat hun probleem. Ga dan een keer tegen je man in, slap wijf.
Nee, met dit soort maatregelen creeer je religieuze radicaliserende fanaten. En ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een islamitische heilstaat ben geweest.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
M.a.w. Als je religieuze fanaten niet hun zin geeft of tegen de haren instrijkt gaan ze nog meer radicaliseren.
Welja, laten we van NL maar gelijk een islamitische staat maken waar apartheid, vrouwenonderdrukking en religie het leven bepaalt.
GNU Terry Pratchett
Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Nee, met dit soort maatregelen creeer je religieuze radicaliserende fanaten. En ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een islamitische heilstaat ben geweest.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?
GNU Terry Pratchett
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
Tsja als moslims zo moeilijk doen dan krijg je dit. (chinezen hoor je nooit iets over)quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
Vrijheid van klederdracht staat gelijk aan moeilijk doenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:45 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Tsja als moslims zo moeilijk doen dan krijg je dit. (chinezen hoor je nooit iets over)
dit zijn onze normen en waardenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vrijheid van klederdracht staat gelijk aan moeilijk doen
accepteer het, of verhuis
Want alle moslimas lopen met zo'n gordijn? Nee dus. Laat die generalisatie dus maar achterwege.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor een liberale partij is de VVD wel erg gefocused op het verbieden van allerhande zaken. Of slaat het liberale op niet-moslims?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Die mag je dan ergens stoppen waar de zon niet schijntquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:49 schreef Steinberger het volgende:
[..]
dit zijn onze normen en waarden
Verhuis zelf maarquote:accepteer het, of verhuis
Nee joh ik leef hier prima in mijn allochtonenvrije dorp.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die mag je dan ergens stoppen waar de zon niet schijnt
[..]
Verhuis zelf maar
Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Anders snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan maar alles toelaten om radicalisering te voorkomen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Andedrs snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.
Ge-wel-di-ge vergelijkingquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of alles verbieden. Dus geen petje wat de joden bijvoorbeeld dragen. En geen kruis om je nek wat zichtbaar is. Kortom iedereen gelijk behandelen. Maar duidelijk is gewoon dat Verdonk een verdere radicalisering wil. Anders snap ik niet waarom ze om een verbod vraagt.
Het slaat serieus kant noch wal, het gaat om boerka's
Ik dacht trouwens dat het burka was ipv boerka, maar misschien is boerka wel zo toepasselijk, gezien de agrarische achtergronden van de dragers van deze gewaden.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
burqa kan ook, al zegt het nieuwe witte boekske van nietquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik dacht trouwens dat het burka was ipv boerka, maar misschien is boerka wel zo toepasselijk, gezien de agrarische achtergronden van de dragers van deze gewaden.
En ik kom dagelijks in de stad.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je wereldvreemdheid was mij al eerder opgevallen, ja.
Onzin. Wilders-propaganda. 300 jaar geleden hebben we dat stadium al gepasseerd.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Onzin, halsema propaganda, 50 jaar geleden geloofde vrijwel iedereen nog in god.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Onzin. Wilders-propaganda. 300 jaar geleden hebben we dat stadium al gepasseerd.
In je dorp wel, ja. Daarbuiten heerst de atheistische en islamitische cultuur.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
Nee hoor, in mijn dorp is ook vrijwel iedereen athiest. Gelukkig geen Islamitische cultuur hier.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
In je dorp wel, ja. Daarbuiten heerst de atheistische en islamitische cultuur.
Doet niets af aan je wereldvreemdheid.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:58 schreef Steinberger het volgende:
[..]
En ik kom dagelijks in de stad.
Tja dat is dus niet meer zo. Er zijn moslims in dit land en niet zo weinig ook. Ook dat is een onderdeel van het huidige Nederland. En dus ook de Nederlandse cultuur. De keuze die we kunnen maken is deze mensen zichzelf hier thuis laten voelen. Of deze mensen vervreemden en radicaliseren. Blijkbaar kiest Verdonk dus voor het laatste.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:55 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Nee, we leven in een Joods-Christelijke cultuur.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Volgens mij heb je wat gemist. Verlichting bijvoorbeeld, of Nietzsche.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Onzin, halsema propaganda, 50 jaar geleden geloofde vrijwel iedereen nog in god.
Daarnaast, 50 jaar geleden ging iedereen nog maar 1 keer in bad per week. Nu vinden we dat stinken.
Eerst moet je je vasthouden aan 50 jaar oude gewoontes, en dan weer niet.
Ik vind dat krom. Of zou Wilders zich volgens oude gewoontes ook maar 1 keer per week verschonen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
'Zo veel mogelijk voorkomen' gaat me nog lang niet ver genoeg. Het moet gewoon volledig worden verboden. Een boerka moet worden beschouwd als een ongewenste uiting van vrouwenonderdrukking. Je zou niet alleen de vrouw in kwestie, maar ook haar man hiervoor strafrechtelijk mogen vervolgen, wat mij betreft. Niet mee eens? Ga maar lekker ergens in Iran wonen ofzo.
Aanpassen of wegwezen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja dat is dus niet meer zo. Er zijn moslims in dit land en niet zo weinig ook. Ook dat is een onderdeel van het huidige Nederland. En dus ook de Nederlandse cultuur. De keuze die we kunnen maken is deze mensen zichzelf hier thuis laten voelen. Of deze mensen vervreemden en radicaliseren. Blijkbaar kiest Verdonk dus voor het laatste.
Jij zegt het wat korter dan ik.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
In je dorp wel, ja. Daarbuiten heerst de atheistische en islamitische cultuur.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is nog een behoorlijke understatement. Waarschijnlijk reikt zijn kennis van de wereld niet verder dan het melken van een koe en het voeren van de varkens.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Volgens mij heb je wat gemist. Verlichting bijvoorbeeld, of Nietzsche.
Ik ben niet gediend van zulke fascistische opmerkingen, tevens vind ik ze zeer tegenstrijdig met Nederlandse normen en waarden.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee hier zijn de dorpen wat verder dan die dorpen waar jouw familie vandaan komt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is nog een behoorlijke understatement. Waarschijnlijk reikt zijn kennis van de wereld niet verder dan het melken van een koe en het voeren van de varkens.
Jij bent wereldvreemd zeg!
Zegt een stomme dorpse boer. Die leeft in een dorp zonder buitenlanders.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij vindt het al fascistisch wanneer je een neger neger noemt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben niet gediend van zulke fascistische opmerkingen, tevens vind ik ze zeer tegenstrijdig met Nederlandse normen en waarden.
Maar even on-topic.
Hoe zie je dat? Daar kom je niet achter, en al helemaal niet als ze niet naar buiten mogen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:01 schreef Gia het volgende:
Een boerka is niet verplicht volgens de koran. Nergens staat in de koran dat vrouwen een boerka moeten dragen. Dus laat die religie achterwege, svp.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.
Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!
En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
Ha-ha-ha. Kun je nu ook een keer jezelf verdedigen, naast een simplistisch gepoogde 'aanval'?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:07 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Jij vindt het al fascistisch wanneer je een neger neger noemt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
eensquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:01 schreef Gia het volgende:
Een boerka is niet verplicht volgens de koran. Nergens staat in de koran dat vrouwen een boerka moeten dragen. Dus laat die religie achterwege, svp.
Verder geldt hetzelfde als voor bivakmutsen en maskers. Je mag ze niet dragen als dit geen enkel doel dient. En een boerka dient geen enkel doel. Is namelijk geen geloofsplicht of zo.
helemaal mee eens hoofdoeken moeten we hier ook verbieden in openbare ruimtesquote:Er zijn notabene landen waar het grootste deel van de bevolking moslim is, waar zelfs een hoofddoek verboden wordt, en dan zou hier een complete tent niet verboden mogen worden!!
ja en hoe wil je dat aantonen ? denk je dat de bewuste vrouw zich tot de politie went?quote:En als die vrouwen dan van hun mannen niet naar buiten mogen, dan zijn die mannen weer in overtreding, want dat valt onder vrijheidsberoving.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En wat is dat fijn!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:07 schreef Megumi het volgende:
Die leeft in een dorp zonder buitenlanders.
Mis ik hier iets? Het is volgens jou een uiting van vrouwenonderdrukking en je wilt de vrouw hierop bestraffen Daarbij heb jij niet de bevoegdheid om te bepalen hoe iets wel of niet moet worden beschouwd. Hou jij het maar lekker bij je eigen mening.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:03 schreef dVTB het volgende:
Een boerka moet worden beschouwd als een ongewenste uiting van vrouwenonderdrukking. Je zou niet alleen de vrouw in kwestie, maar ook haar man hiervoor strafrechtelijk mogen vervolgen, wat mij betreft.
Precies, en daarmee valt het hele plan, integratie, in duigen. Zo simpel als dit werkt het volgens mij niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en hoe wil je dat aantonen ? denk je dat de bewuste vrouw zich tot de politie went?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En jij hebt niet de bevoegdheid vrouwen in een burka te stoppen, mohammedaan.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mis ik hier iets? Het is volgens jou een uiting van vrouwenonderdrukking en je wilt de vrouw hierop bestraffen Daarbij heb jij niet de bevoegdheid om te bepalen hoe iets wel of niet moet worden beschouwd. Hou jij het maar lekker bij je eigen mening.
Moet er niet aan denken. Dan gaat me IQ ook zo achteruit.quote:
Dan gaat me IQ ook zo achteruit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat heb ik nou met blerende moskees.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken. Dan gaat me IQ ook zo achteruit.
Die vrouwen kiezen er gewoon zelf voor om een burka te dragen. Het is niet verboden. Maar ook niet verplicht. Er zijn zelfs Nederlandse bekeerde moslim vrouwen die er een dragen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:10 schreef Steinberger het volgende:
[..]
En jij hebt niet de bevoegdheid vrouwen in een burka te stoppen, mohammedaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat weet je niet want je woont in een dorp. Je zal vermoedelijk zelfs nooit een moskee gezien hebben als boer zijnde.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:12 schreef Steinberger het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met blerende moskees.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vind het idioot om er zo bij te lopenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die vrouwen kiezen er gewoon zelf voor om een burka te dragen. Het is niet verboden. Maar ook niet verplicht. Er zijn zelfs Nederlandse bekeerde moslim vrouwen die er een dragen.
Wanneer ik er een zie trek ik die doek gewoon van die kop af
Daarom snap ik het ook niet. Een persoonlijk gesprek met het gezin zou veel beter zijn, voor die paar mensen met boerka.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:14 schreef Autodidact het volgende:
Voor die tien mensen die in Nederland een boerka dragen? Serieus, waar heben we het over?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij kunt goed generaliseren, moet je trots op zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat weet je niet want je woont in een dorp. Je zal vermoedelijk zelfs nooit een moskee gezien hebben als boer zijnde.
