Dat vrees ik ook.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:45 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Klopt... maar wel een stuk leuken dan Den Haag en Zoetermeer bij elkaar![]()
Inderdaadquote:Op woensdag 1 november 2006 19:51 schreef jna het volgende:
[..]
En dan als bijzaak zeker elke week wedstrijd van de Spurs meepakken he![]()
Jaloers![]()
Jaquote:Op woensdag 1 november 2006 20:08 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Is dat die logo waarbij ze een miljoen uit hebben gegeven voor de presentatie?
Geen miljoen, maar 190.000 Euro. Ze hadden uitgerekend dat de presentatie iets van 50 cent per seconde kostte. Belachelijk duur dus. En dan niet eens een ooievaar in het logo opnemen...quote:Op woensdag 1 november 2006 20:08 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Is dat die logo waarbij ze een miljoen uit hebben gegeven voor de presentatie?
Ja maar jij bent dan ook een uitzondering als het om Den Haag gaat. Blijft gewoon lelijkquote:Op woensdag 1 november 2006 20:34 schreef Thetallguy het volgende:
Ik vind hem best mooi
wat is dat rode vlekje? Het bloed dat vloeide van de gebroeders De Wit?quote:Op woensdag 1 november 2006 21:15 schreef Thetallguy het volgende:
zee duinen stad geborgenheid mondriaan enz enz
Nee... dat is het rood in de avatar van 4-elements. Ik blijf het maar lelijk vinden.quote:Op woensdag 1 november 2006 21:38 schreef 4-elements het volgende:
[..]
wat is dat rode vlekje? Het bloed dat vloeide van de gebroeders De Wit?![]()
Dat is de stadquote:Op woensdag 1 november 2006 21:38 schreef 4-elements het volgende:
[..]
wat is dat rode vlekje? Het bloed dat vloeide van de gebroeders De Wit?![]()
Had iets met de gemeente Den Haag te maken ofzo, en dit was voor de stad Den Haag. Dus de ontwerper mocht het niet gebruiken.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:06 schreef Jill-RMC het volgende:
Vind het alternatieve logo want ze via TVwest en het AD hebben gekozen eigenlijk leuker. Snap niet waarom ze de ooievaar er niet in verwerkt hebben...Den Haag zonder ooievaar dat ken toch nie!
Burgemeester Deetman legde nog maar eens uit waarom (de ooievaar niet gebruikt mocht worden): "De ooievaar is van de gemeente, dit nieuwe logo staat voor de héle stad en moet de merknaam van Den Haag internationaal neerzetten."quote:Op donderdag 2 november 2006 16:30 schreef jna het volgende:
[..]
Had iets met de gemeente Den Haag te maken ofzo, en dit was voor de stad Den Haag. Dus de ontwerper mocht het niet gebruiken.![]()
Ik vind dat echt een slecht argument van hemquote:Op donderdag 2 november 2006 16:45 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Burgemeester Deetman legde nog maar eens uit waarom (de ooievaar niet gebruikt mocht worden): "De ooievaar is van de gemeente, dit nieuwe logo staat voor de héle stad en moet de merknaam van Den Haag internationaal neerzetten."
Zowel het nieuwe logo van DH als I Amsterdam zijn er gekomen op initiatief van wethouder Huffnagel... Blijkbaar houdt hij niet van de oude wapens...quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:33 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Ik vind dat echt een slecht argument van hemMaar ik zie op de site van I Amsterdam ook niet de kenmerkende 3 andreaskruizen. Ik weet niet wie deze ongeschreven regel verzonnen heeft, maar ik vind het nergens op slaan.
Dat I Amsterdam is anders vind ik. Dat is meer een soort campagne (een goede zelfs) en dit K*T logo is gewoon blijvend.quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:40 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Zowel het nieuwe logo van DH als I Amsterdam zijn er gekomen op initiatief van wethouder Huffnagel... Blijkbaar houdt hij niet van de oude wapens...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |