POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Linkje
www.stemwijzer.nl
Mijn stemuitslag
De nieuwe stemwijzer!!!
www.stemwijzer.nl
Mijn stemuitslag
Linkje naar het oude topic:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
Alleen de twee bovenste vind ik niet stabiel genoeg dus het zal de derde uit de lijst worden
De nieuwe stemwijzer!!!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Martijn, waarom moet jouw ijskastuitslag in de OP? Ik krijg het er helemaal koud van.
Ik vind dit tot nu toe de meest bizarre uitslag: Sheepcidus heeft de knopjes zo weten in te drukken dat de stemwijzer het volgende uitbraakte:
Ik vind dit tot nu toe de meest bizarre uitslag: Sheepcidus heeft de knopjes zo weten in te drukken dat de stemwijzer het volgende uitbraakte:
Gewoon geen ideologie hebben natuurlijk, maar wel overal een mening over hebben.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Whahaha knuppel, hoe krijg je dat voor elkaar.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ja, en dat is mijn uitslag. Ik heb toch ook recht op een mening?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:31 schreef Genverbrander het volgende:
Martijn, waarom moet jouw ijskastuitslag in de OP? Ik krijg het er helemaal koud van.
Wij zijn niet allemaal zo links georienteerd zoals jij graag zou willen zien.
Face it that is the real world
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
als je 'm op z'n kop houdt is het een prima stemadvies.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
nou, vooruit dan maar
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
als je 'm op z'n kop houdt is het een prima stemadvies.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ik kreeg 1NL
Maar goed die stemwijzer deugt niet dat lijkt me duidelijk. Als MArk Rutte D66 als stemadvies krijgt...
Maar goed die stemwijzer deugt niet dat lijkt me duidelijk. Als MArk Rutte D66 als stemadvies krijgt...
er zijn toch ook andere stemwijzers (in de maak)? Ik hoorde in het journaal iemand praten over de kies kompas?
Heeft iemand linkjes. ik wil meerrrrrrrrrr
Heeft iemand linkjes. ik wil meerrrrrrrrrr
zo ver zitten d66 en vvd niet bij elkaar vandaan hoor.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:43 schreef _Henry_ het volgende:
Ik kreeg 1NL
Maar goed die stemwijzer deugt niet dat lijkt me duidelijk. Als MArk Rutte D66 als stemadvies krijgt...
Tot mijn eigen verbijstering en afgrijzen, rolt bij mij het CDA als advies uit de bus. In geen honderd jaar stem ik daar op. Nummer 2 bij mij is Partij voor de Dieren, ook al zo'n onzin-partij met slechts één issue. Ik ga nog liever NIET stemmen dan dat ik daar op stem.
Op 3 komt PvdA (wat wellicht eens aantoont hoe dicht CDA en PvdA eigenlijk bij elkaar zitten) en op 4 de Liberaal-Democraten. Gevolgd door ChristenUnie, SGP (2x *brrrr*) en Fortuyn. Pas daarna komt Eén NL, waarop ik serieus overweeg om te stemmen.
Ik heb trouwens een heel groot bezwaar tegen deze uitgave van de Stemwijzer. In geen van de 30 vragen wordt echt aandacht besteed aan het strafrecht. Er is alleen een vraag over criminele Antilianen. Ik mis vragen over (bijvoorbeeld) de wenselijkheid van TBS en de algehele strafmaat in dit land.
Op 3 komt PvdA (wat wellicht eens aantoont hoe dicht CDA en PvdA eigenlijk bij elkaar zitten) en op 4 de Liberaal-Democraten. Gevolgd door ChristenUnie, SGP (2x *brrrr*) en Fortuyn. Pas daarna komt Eén NL, waarop ik serieus overweeg om te stemmen.
Ik heb trouwens een heel groot bezwaar tegen deze uitgave van de Stemwijzer. In geen van de 30 vragen wordt echt aandacht besteed aan het strafrecht. Er is alleen een vraag over criminele Antilianen. Ik mis vragen over (bijvoorbeeld) de wenselijkheid van TBS en de algehele strafmaat in dit land.
Nou, ik kan er wel om lachen dat de PVDA bij mij de bodem bereikt heeft. Het komt overeen met mijn mening over die partij, en vooral het schorrie morrie wat erin rondloopt. En Fortuyn, ze zullen ongetwijfeld flink aan hun programma zitten veilen, maar geen haar op m'n hoofd dat ik dáár op zou stemmen, netzomin als op de PVDA dus.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
als je 'm op z'n kop houdt is het een prima stemadvies.
al met al wel geinig
LOL zo kan je het ook bekijkenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:44 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
zo ver zitten d66 en vvd niet bij elkaar vandaan hoor.
Er zitten vreemde vragen tussen die volgens mij helemaal niet zo relevant zijn. Zoals over softdrugs en euthanasie. Zijn dat echte verkiezingsitems?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:45 schreef dVTB het volgende:
Tot mijn eigen verbijstering en afgrijzen, rolt bij mij het CDA als advies uit de bus. In geen honderd jaar stem ik daar op. Nummer 2 bij mij is Partij voor de Dieren, ook al zo'n onzin-partij met slechts één issue. Ik ga nog liever NIET stemmen dan dat ik daar op stem.
Op 3 komt PvdA (wat wellicht eens aantoont hoe dicht CDA en PvdA eigenlijk bij elkaar zitten) en op 4 de Liberaal-Democraten. Gevolgd door ChristenUnie, SGP (2x *brrrr*) en Fortuyn. Pas daarna komt Eén NL, waarop ik serieus overweeg om te stemmen.
Ik heb trouwens een heel groot bezwaar tegen deze uitgave van de Stemwijzer. In geen van de 30 vragen wordt echt aandacht besteed aan het strafrecht. Er is alleen een vraag over criminele Antilianen. Ik mis vragen over (bijvoorbeeld) de wenselijkheid van TBS en de algehele strafmaat in dit land.
Dan heb je nog de dubbelzinnige vragen waar ik weinig mee kan en niet geschikt zijn voor eens of oneens.
Eigenlijk mis je zoveel. Ik had liever 100 vragen die alles bestrijken dan 30 vragen en een uitslag waar je niets mee kan omdat vele onderwerpen niet meegenomen zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:45 schreef dVTB het volgende:
Tot mijn eigen verbijstering en afgrijzen, rolt bij mij het CDA als advies uit de bus. In geen honderd jaar stem ik daar op. Nummer 2 bij mij is Partij voor de Dieren, ook al zo'n onzin-partij met slechts één issue. Ik ga nog liever NIET stemmen dan dat ik daar op stem.
Op 3 komt PvdA (wat wellicht eens aantoont hoe dicht CDA en PvdA eigenlijk bij elkaar zitten) en op 4 de Liberaal-Democraten. Gevolgd door ChristenUnie, SGP (2x *brrrr*) en Fortuyn. Pas daarna komt Eén NL, waarop ik serieus overweeg om te stemmen.
Ik heb trouwens een heel groot bezwaar tegen deze uitgave van de Stemwijzer. In geen van de 30 vragen wordt echt aandacht besteed aan het strafrecht. Er is alleen een vraag over criminele Antilianen. Ik mis vragen over (bijvoorbeeld) de wenselijkheid van TBS en de algehele strafmaat in dit land.
Tering hee, ik ben blijkbaar nog linkser dan ik al dacht.
Ik heb alleen overeenkomst met SP en Groenlinks.
Met (van beneden naar boven) VVD, WIlders, Partij voor Nederland, Fortuyn, Één NL, SGP en CDA heb ik een volle balk weinig overeenkomst. Dat klopt in ieder geval perfect, want die vind ik allemaal volkomen kut.
Ik heb alleen overeenkomst met SP en Groenlinks.
Met (van beneden naar boven) VVD, WIlders, Partij voor Nederland, Fortuyn, Één NL, SGP en CDA heb ik een volle balk weinig overeenkomst. Dat klopt in ieder geval perfect, want die vind ik allemaal volkomen kut.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
als je wil kan je alvast F5'en op deze site, die willen wel eens een heel uitgebreide kieswijzer uitbrengen, iig tijdens de europese verkiezingen waren zij erbij dacht ik http://www.writersblock.net/ volgende maand misschien weerquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:44 schreef Genverbrander het volgende:
er zijn toch ook andere stemwijzers (in de maak)? Ik hoorde in het journaal iemand praten over de kies kompas?
Heeft iemand linkjes. ik wil meerrrrrrrrrr
Eens. Ze hadden een lite versie moeten maken maar ook een zwaardere, met meer vragen en misschien een korte inleiding tot de politieke discussie die rond het punt speelt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:47 schreef HPoi het volgende:
[..]
Eigenlijk mis je zoveel. Ik had liever 100 vragen die alles bestrijken dan 30 vragen en een uitslag waar je niets mee kan om dat vele onderwerpen niet meegenomen zijn.
Zoals nu zullen veel mensen tegen gratis kinderopvang zijn, maar als bekend is dat daardoor veel meer vrouwen participeren in de arbeidsmarkt dan is dat een heel ander verhaal.. Ik mis dus de context van het politieke debat.
Dat vind ik ook en tevens de stellingen zelf vind ik niet handig verwoord. Bovendien is de keuze "neutraal" verwijderd tov de vorige stemwijzers en "geen mening" is veranderd in "weet niet". Ook dat lijkt me geen vooruitgang.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:45 schreef dVTB het volgende:
Ik heb trouwens een heel groot bezwaar tegen deze uitgave van de Stemwijzer. In geen van de 30 vragen wordt echt aandacht besteed aan het strafrecht. Er is alleen een vraag over criminele Antilianen. Ik mis vragen over (bijvoorbeeld) de wenselijkheid van TBS en de algehele strafmaat in dit land.
Ad Bos. Is dat de broer van Wouter Bos?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:50 schreef Autodidact het volgende:
Ik had D66, EenNL, GroenLinks en Ad Bos.
Wat een bijzondere uitslag. Wat doet EenNL daar .
Eigenlijk moeten ze twee verschillende stemwijzers uitgeven:
- 1 voor mensen die iets weten
- 1 voor mensen die niets weten
- 1 voor mensen die iets weten
- 1 voor mensen die niets weten
Ja, blijkbaar ben ik het met een aantal dingen die erin stonden eens. Ad Bos is die klokkenluider over bouwfraude.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ad Bos. Is dat de broer van Wouter Bos?
Wat een bijzondere uitslag. Wat doet EenNL daar .
oneens met alle partijen.. het meest oneens met pvda/GL/SP het minst oneens met D66/fortuin/sgp
maar ik ga lekker niet op 1 van deze 6 stemmen
maar ik ga lekker niet op 1 van deze 6 stemmen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
laat dat laatste maar weg, ik heb liever dat mensen helemaal niet stemmen dan dat ze op een verkeerde partij stemmen vanwege een "stemadvies" dat niet goed in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:52 schreef Autodidact het volgende:
Eigenlijk moeten ze twee verschillende stemwijzers uitgeven:
- 1 voor mensen die iets weten
- 1 voor mensen die niets weten
ik wacht wel op dat kiescompas waar André Krouwel het over had, die politicoloog die aan VU verbonden is. Hij wil er nog wat spannendere elementen aan toevoegen zoals de betrouwbaarheidsfactor van politici en gewenste coalities
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn lijstje dan maar nogmaals:
1. ChristenUnie
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan CU te gaan stemmen
(SGP zou ik uit principe nooit op stemmen overigens)
1. ChristenUnie
2. SGP
3. CDA
4. PvdA
5. GroenLinks
6. Partij voor de Dieren
7. D66
8. VVD
9. Fortuyn
10. SP
11. Eén NL
12. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
Was ook al van plan CU te gaan stemmen
(SGP zou ik uit principe nooit op stemmen overigens)
bij mij kwam er zelfs een keer Wilbers uitquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:50 schreef Autodidact het volgende:
Ik had D66, EenNL, GroenLinks en Ad Bos.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb ook nauwelijks overeenkomsten met welke partij dan ook, krijg steeds minder zin om te stemmen.
Bij mij geeft het ding bijna alles alles partij met veel overeenkomst aan.. echt suf.
Wat wordt je er nou wijzer van als je 30 stellingen van 30 partijen aan moet klikken en dan gewoon van de dingen waar je 'eens' zei die partij om op te stemmen krijgt?!
Vorige keer werkte het matig, maar deze lijkt helemaal kansloos.
Wat wordt je er nou wijzer van als je 30 stellingen van 30 partijen aan moet klikken en dan gewoon van de dingen waar je 'eens' zei die partij om op te stemmen krijgt?!
Vorige keer werkte het matig, maar deze lijkt helemaal kansloos.
Deze was wel geniaal ja. Veel beter dan de Stemwijzer. Bij deze heb je gewoon meer vragen en zijn de vragen duidelijker geformuleerd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
als je wil kan je alvast F5'en op deze site, die willen wel eens een heel uitgebreide kieswijzer uitbrengen, iig tijdens de europese verkiezingen waren zij erbij dacht ik http://www.writersblock.net/ volgende maand misschien weer
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Dit is toch belachelijk?
Belangrijk: Ik ben praktisch atheist en vind dat religie geen plaats mag hebben in politiek.
Belangrijk: Ik ben praktisch atheist en vind dat religie geen plaats mag hebben in politiek.
Dat wordt niks, jij moet je eigen partij oprichtenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is toch belachelijk?
[afbeelding]
Belangrijk: Ik ben praktisch atheist en vind dat religie geen plaats mag hebben in politiek.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik denk er sterk over om gewoon principieel voor LibDem te gaan. Als niemand ooit op ze stemt, komen ze tenslotte nergens. Anders wordt het waarschijnlijk VVD, gezien het feit dat ik EénNL en D66 voor geen meter serieus neem.
LibDem. Net de site doorgelezen. Klinkt super. Daar zou ik ook wel op willen stemmen. Een soort D66, maar dan echt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:52 schreef Leshy het volgende:
[afbeelding]
Ik denk er sterk over om gewoon principieel voor LibDem te gaan. Als niemand ooit op ze stemt, komen ze tenslotte nergens. Anders wordt het waarschijnlijk VVD, gezien het feit dat ik EénNL en D66 voor geen meter serieus neem.
Het is pure kolder zo'n stemwijzer weer komt er voor mij een partij uit waar ik NEVERNOOIT NIET op zou stemmen
D66 10 tot de 100-ste macht aan kotssmilie's
D66 10 tot de 100-ste macht aan kotssmilie's
10 tot de 100-ste macht aan kotssmilie's
Komt bij mij exact overeen met het beeld wat ik heb van de partijen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik ben ook niet gelovig (doch geen atheist) hoor, en ik ga wel CU stemmen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is toch belachelijk?
[afbeelding]
Belangrijk: Ik ben praktisch atheist en vind dat religie geen plaats mag hebben in politiek.
Maar goed, ik vind dat religie zeker wel een plaats heeft in de politiek omdat het immers voor een groot deel de levensvisie en visie op de maatschappij vna een aanzienlijk deel van onze maatschappij bepaalt.
whahahah dit is ook weer een hele mooie.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is toch belachelijk?
[afbeelding]
Belangrijk: Ik ben praktisch atheist en vind dat religie geen plaats mag hebben in politiek.
goud waard.
Van het deel dat er dus op stemt. Als je niet gelovig bent, vind ik het toch vrij raar dat je meegaat met de christelijke moraliteit. Verder zijn ze uiterst beperkt qua standpunten in mijn ogen, kijk maar eens op hun site.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 22:11 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik ben ook niet gelovig (doch geen atheist) hoor, en ik ga wel CU stemmen.
Maar goed, ik vind dat religie zeker wel een plaats heeft in de politiek omdat het immers voor een groot deel de levensvisie en visie op de maatschappij vna een aanzienlijk deel van onze maatschappij bepaalt.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Fout. Als men werkelijk de leer van de bijbel zou hanteren in de politiek, dan zouden heksen verbrand moeten worden, wetenschap verbannen moeten worden, homo's gestenigd, geen plaats voor andere religies en iedereen die op zondag werkt vervolgd worden. (= Nederland in 1400)quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 22:11 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik ben ook niet gelovig (doch geen atheist) hoor, en ik ga wel CU stemmen.
Maar goed, ik vind dat religie zeker wel een plaats heeft in de politiek omdat het immers voor een groot deel de levensvisie en visie op de maatschappij vna een aanzienlijk deel van onze maatschappij bepaalt.
Ongetwijfeld lach je hierom, maar dat zijn de werkelijke consequenties van religie een plaats in de politiek geven. Het feit dat de kerken tegenwoordig bovenstaande idioteriën niet meer preken heeft niets met religie te maken, maar met het feit dat we door de eeuwen heen hebben geleerd dat dit soort regels krankzinnig zijn. Als je kijkt naar wat dan eigenlijk is overgebleven aan 'christelijke' normen en waarden in het heden, dan bestaan die eigenlijk niet meer, slechts de universele normen en waarden zijn nog geldig. De kerk doet echter voorkomen dat 'naastenliefde' hun copyright is, terwijl naastenliefde of de 'gouden regel' zelfs door schapen in de wei wordt nageleefd.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Aardig. Zo even uit d elosse pols ingevuld en het komt behoorlijk goed uit.
In elk geval de nummer 1 en de onderste 5 zijn helemaal goed
1 SP
2 Partij voor de Dieren
3 GroenLinks
4 PvdA
5 ChristenUnie
6 D66
--------------------------------------- +/- grens
7 CDA
8 Nederland Transparant
9 SGP
10 Partij voor Nederland
11 Eén NL
12 Fortuyn
13 Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
14 VVD
In elk geval de nummer 1 en de onderste 5 zijn helemaal goed
1 SP
2 Partij voor de Dieren
3 GroenLinks
4 PvdA
5 ChristenUnie
6 D66
--------------------------------------- +/- grens
7 CDA
8 Nederland Transparant
9 SGP
10 Partij voor Nederland
11 Eén NL
12 Fortuyn
13 Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
14 VVD
partij voor dieren stond op 1 bij mij en daarna sp!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dan klopt de titel boven je avatar.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 22:30 schreef zhe-devilll het volgende:
partij voor dieren stond op 1 bij mij en daarna sp!
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Je zit gewoon in de ontkenningsfasequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:45 schreef dVTB het volgende:
Tot mijn eigen verbijstering en afgrijzen, rolt bij mij het CDA als advies uit de bus. In geen honderd jaar stem ik daar op.
Pugna Pro Patria
|
|
