POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'Wakker Dier heeft over de kabinetsperiode van Balkenende II alle stemmingen in de Tweede Kamer die van invloed zijn op het welzijn van landbouwdieren beoordeeld. Aan elke stemming werden punten gekoppeld die partijen verdienden als ze diervriendelijk stemden. Dit leidde uiteindelijk tot de rapportcijfers.
Voorbeeld: in 2004 stemde de kamer over een verbod in Nederland op de onverdoofde castratie van biggen. CDA, VVD, LPF, D66, Christen Unie en de SGP stemden tegen een verbod en kregen daarom geen punten. PvdA, Groen Links en SP stemden voor en kregen punten'
Dit zijn gewoon feiten. Maar ja, daar hebben de Martijns van deze wereld geen boodschap aan. Loze kreten, daar zijn ze goed in.
Maar daar moet je dus doorheen prikken? En wat vindt je daarachter dan? Een weldenkend mens??
Voorbeeld: in 2004 stemde de kamer over een verbod in Nederland op de onverdoofde castratie van biggen. CDA, VVD, LPF, D66, Christen Unie en de SGP stemden tegen een verbod en kregen daarom geen punten. PvdA, Groen Links en SP stemden voor en kregen punten'
Dit zijn gewoon feiten. Maar ja, daar hebben de Martijns van deze wereld geen boodschap aan. Loze kreten, daar zijn ze goed in.
Maar daar moet je dus doorheen prikken? En wat vindt je daarachter dan? Een weldenkend mens??
quote:Op zondag 15 oktober 2006 02:01 schreef EgelPrik het volgende:
'Wakker Dier heeft over de kabinetsperiode van Balkenende II alle stemmingen in de Tweede Kamer die van invloed zijn op het welzijn van landbouwdieren beoordeeld. Aan elke stemming werden punten gekoppeld die partijen verdienden als ze diervriendelijk stemden. Dit leidde uiteindelijk tot de rapportcijfers.
Voorbeeld: in 2004 stemde de kamer over een verbod in Nederland op de onverdoofde castratie van biggen. CDA, VVD, LPF, D66, Christen Unie en de SGP stemden tegen een verbod en kregen daarom geen punten. PvdA, Groen Links en SP stemden voor en kregen punten'
Dit zijn gewoon feiten. Maar ja, daar hebben de Martijns van deze wereld geen boodschap aan. Loze kreten, daar zijn ze goed in.
Maar daar moet je dus doorheen prikken? En wat vindt je daarachter dan? Een weldenkend mens??
dank u voor deze post.
cda en vvd zijn ook de mens onvriendelijkste partijen.
ik wist echt niet dat in christendom toegestaan is om dieren pijn te doen.
Als het echt zo is ga ik een andere geloof voor mezelf kiezen. En als`t niet toegestaan is wordt het nog duidelijker hoe het CDA het christendom misbruikt en gelovige kiezers misleidt.
Voor mij zijn de dieren op ieder geval veel veel belangrijker dan Balkenende, Zalm , Verdonk en de rest van die oplichters die in het kabinet zitten.
Bijna alle dieren hebben een nut. maar wat heeft Balkenende voor een nut?? niks....echt helemaal niks,,,
hij moet zelf onverdoofd gecastreerd worden om te begrijpen hoe pijnelijk dat voor een dier is.
Balkenende en CDA zijn gewoon ==...
ik wist echt niet dat in christendom toegestaan is om dieren pijn te doen.
Als het echt zo is ga ik een andere geloof voor mezelf kiezen. En als`t niet toegestaan is wordt het nog duidelijker hoe het CDA het christendom misbruikt en gelovige kiezers misleidt.
Voor mij zijn de dieren op ieder geval veel veel belangrijker dan Balkenende, Zalm , Verdonk en de rest van die oplichters die in het kabinet zitten.
Bijna alle dieren hebben een nut. maar wat heeft Balkenende voor een nut?? niks....echt helemaal niks,,,
hij moet zelf onverdoofd gecastreerd worden om te begrijpen hoe pijnelijk dat voor een dier is.
Balkenende en CDA zijn gewoon ==...
Wat een hypocriet onderzoek. De overheid moet weer eens bepaalde zaken verplichten dan wel verbieden ten einde dieren te beschermen. Dat houdt dus in dat er nieuwe wetten komen wat automatisch tot gevolg heeft dat de overheid verder groeit, wat op zich weer leidt tot hoger kosten en dus belastingverhoging. En al die tijd laat men de oorzaak ongemoeid. Men lijkt niet in te zien dat het de keuze van de consument is die bepaalt hoe er met dieren wordt omgegaan. Het is de consument die bepaalde producten voor een bepaalde prijs koopt waardoor dieren op een bepaalde manier worden behandeld om dat product voor die prijs te kunnen leveren.
Wat ik me dus afvraag is waarom men wél bereid is om meer belasting te betalen waardoor de overheid ervoor kan zorgen dat dieren beter worden behandeld, maar men niet bereid is om zelf in de supermarkt andere producten te kiezen, die weliswaarder duurder zijn, maar waarbij bij de productie rekening is gehouden met het dierenwelzijn.
Wat ik me dus afvraag is waarom men wél bereid is om meer belasting te betalen waardoor de overheid ervoor kan zorgen dat dieren beter worden behandeld, maar men niet bereid is om zelf in de supermarkt andere producten te kiezen, die weliswaarder duurder zijn, maar waarbij bij de productie rekening is gehouden met het dierenwelzijn.
Omdat men daar door het nieuwe zorgstelsel geen geld meer voor heeft?quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:02 schreef NewOrder het volgende:
Wat ik me dus afvraag is waarom men wél bereid is om meer belasting te betalen waardoor de overheid ervoor kan zorgen dat dieren beter worden behandeld, maar men niet bereid is om zelf in de supermarkt andere producten te kiezen, die weliswaarder duurder zijn, maar waarbij bij de productie rekening is gehouden met het dierenwelzijn.
Hoe kan je nou wel meer geld (over) hebben voor belasting dan?quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat men daar door het nieuwe zorgstelsel geen geld meer voor heeft?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is de consument én de politiek die bepalen. Als de subsidies voor de bioindustrie stoppen, of eventueel overgeheveld worden naar de biologische boer, worden de bioindustriele producten ook duurder, en is het prijsverschil tussen biologisch en bio-industrie niet meer zo groot.quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:02 schreef NewOrder het volgende:
Het is de consument die bepaalde producten voor een bepaalde prijs koopt waardoor dieren op een bepaalde manier worden behandeld om dat product voor die prijs te kunnen leveren.
Wat ik me dus afvraag is waarom men wél bereid is om meer belasting te betalen waardoor de overheid ervoor kan zorgen dat dieren beter worden behandeld, maar men niet bereid is om zelf in de supermarkt andere producten te kiezen, die weliswaarder duurder zijn, maar waarbij bij de productie rekening is gehouden met het dierenwelzijn.
En de consument is gewoon een kortzichtig iemand, die op korte termijn denkt. Het prijsverschil moet dus gewoon kleiner worden.
En over hogere kosten gesproken; wat dacht je van de kosten van de bodem- en grondwaterverontreiniging die de bio-industrie veroorzaakt?
Op welke wijze kan / moet de consument ertoe gebracht worden niet meer gewoon te zijn? En waarom is het goed als deze gewoonheid wordt veranderd?quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:58 schreef EgelPrik het volgende:
En de consument is gewoon een kortzichtig iemand, die op korte termijn denkt.
Voor 'gewoon' lager worden van de prijs zijn er de 'gewone' prijsmechanismen. Als méér mensen iest kopen, als productie goedkoper wordt etc.quote:Het prijsverschil moet dus gewoon kleiner worden.
Welke gewone verkleining van het prijsverschil lijkt je redelijk voor verschillende vleessoorten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die vraag moet je niet aan mij stellen, maar aan de consument die vlees koopt!
Hoeveel zou hij/zij overhebben voor dierenwelzijn?
En die gewoonte die verander je niet makkelijk bij de consument, daar zijn het mensen voor.
Er zou meer voorlichting moeten komen over het dierenleed wat achter goedkoop vlees zit, misschien dat men dan even nadenkt voordat het in de boodschappenkar wordt gegooid.
Hoeveel zou hij/zij overhebben voor dierenwelzijn?
En die gewoonte die verander je niet makkelijk bij de consument, daar zijn het mensen voor.
Er zou meer voorlichting moeten komen over het dierenleed wat achter goedkoop vlees zit, misschien dat men dan even nadenkt voordat het in de boodschappenkar wordt gegooid.
Maar we betalen niet alleen voor zorg, voeding en een dak boven ons hoofd. Mensen kunnen zich ook luxere producten veroorloven. Ik heb de indruk dat men die luxere producten verkiest boven voedingsproducten afkomstig uit een 'dier-vriendelijk'1 productieproces. Het heeft er alle schijn van dat men het dierenleed voor lief neemt ter bevordering van het eigen welzijn. Daarmee blijft de vraag overeind waarom de consument zich zo schijnheilig gedraagt.quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
Omdat men daar door het nieuwe zorgstelsel geen geld meer voor heeft?
1De term 'dier-vriendelijk' is enigszins misleidend ten aanzien van voedingsproducten waarin vlees is verwerkt. Het slachten van een dier is immers nooit vriendelijk voor het betreffende dier. Sterker nog, de enige reden dat dit dier leeft is om te worden geslacht. Dat is ook de contradictie waarvan veel vegetariërs zich niet bewust zijn. Als je er namelijk voor kiest om geen vlees te eten vanwege het dierenwelzijn, dan kies je er tevens voor dat de betreffende dieren nooit zullen leven en in die zin geen welzijn ervaren.
Wat maak jij veel domme opmerkingen de laatste dagen, ben je tegen een deurpost gelopen ofzo?quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe kan je nou wel meer geld (over) hebben voor belasting dan?
waarom neemt wakkerdier zelden hardop stelling tegen het slachtproces in nederland dat overwegend halal is en daardoor niet zo diervriendelijk als een pin door de kop?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh ja, laten we de boodschapper gaan bashen. Doe nou even niet en ga gewoon de discussie uit de OP aan, of open een nieuw topic.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:25 schreef zoalshetis het volgende:
waarom neemt wakkerdier zelden hardop stelling tegen het slachtproces in nederland dat overwegend halal is en daardoor niet zo diervriendelijk als een pin door de kop?
Ze leven inderdaad om te worden geslacht. Maar in ieder geval is hun leven iets draaglijker. En dat is toch al een stap vooruit. One step at a time.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:23 schreef NewOrder het volgende:
[..]
1De term 'dier-vriendelijk' is enigszins misleidend ten aanzien van voedingsproducten waarin vlees is verwerkt. Het slachten van een dier is immers nooit vriendelijk voor het betreffende dier. Sterker nog, de enige reden dat dit dier leeft is om te worden geslacht. Dat is ook de contradictie waarvan veel vegetariërs zich niet bewust zijn. Als je er namelijk voor kiest om geen vlees te eten vanwege het dierenwelzijn, dan kies je er tevens voor dat de betreffende dieren nooit zullen leven en in die zin geen welzijn ervaren.
En ik heb liever dat een dier nooit geleefd (en dus nooit geleden) heeft dan dat het voor mij geleefd heeft om geslacht te worden.
ik bedoel dit erg ontopic. dit is gewoon een verkiezingsstuntke, opgezet door gl.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, laten we de boodschapper gaan bashen. Doe nou even niet en ga gewoon de discussie uit de OP aan, of open een nieuw topic.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Partij voor de Dieren neemt wél duidelijk stelling hiertegen.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:25 schreef zoalshetis het volgende:
waarom neemt wakkerdier zelden hardop stelling tegen het slachtproces in nederland dat overwegend halal is en daardoor niet zo diervriendelijk als een pin door de kop?
Ja joh, het hele leven is een complotquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dit erg ontopic. dit is gewoon een verkiezingsstuntke, opgezet door gl.
Ga even je pillen slikken, dan praten we daarna verder.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dit erg ontopic. dit is gewoon een verkiezingsstuntke, opgezet door gl.
wat doe je vals sch...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat een paranoia complotdenkers hier zegquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dit erg ontopic. dit is gewoon een verkiezingsstuntke, opgezet door gl.
Subsidies zijn sowieso verkeerd. Dat neemt niet weg dat het de keuze van de consument is die bepalend is voor de toegepaste productiemethode - met betrekking tot het dierenwelzijn - van een voedingsproduct. De consument verkiest prijs boven dierenwelzijn. Dat is niet iets wat je de overheid moet verwijten, dat is iets waar je de consument op moet aanspreken.quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:58 schreef EgelPrik het volgende:
Het is de consument én de politiek die bepalen. Als de subsidies voor de bioindustrie stoppen, of eventueel overgeheveld worden naar de biologische boer, worden de bioindustriele producten ook duurder, en is het prijsverschil tussen biologisch en bio-industrie niet meer zo groot.
En de consument is gewoon een kortzichtig iemand, die op korte termijn denkt. Het prijsverschil moet dus gewoon kleiner worden.
De vervuiler betaalt, ongeacht om wat voor industrie het gaat.quote:En over hogere kosten gesproken; wat dacht je van de kosten van de bodem- en grondwaterverontreiniging die de bio-industrie veroorzaakt?
Nee wacht, geef nou eens aan waarom je dit persbericht een verkiezingsstunt van GroenLinks vimdt? Dat slaat toch helemaal nergens op? Welke banden heeft GL met WakkerDier, behalve dan dat ze zich allebei inzetten voor dieren?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:29 schreef zoalshetis het volgende:
wat doe je vals sch...
Ik vind gewoon dat je je compleet belachelijk maakt zo. Ieder bewijs wat je niet aanstaat is een verkiezingsstunt?
nou nee. ik denk dat de banden van gl met dierenorganisaties vrij groot is. dat kan jij afdoen als dat ik me compleet belachelijk maak. het tijdstip, de plek van gl, de uitkomst. het riekt heel hard naar verkiezingsmest. prima toch. feitelijk zullen ze wel gelijk hebben.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:31 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee wacht, geef nou eens aan waarom je dit persbericht een verkiezingsstunt van GroenLinks vimdt? Dat slaat toch helemaal nergens op? Welke banden heeft GL met WakkerDier, behalve dan dat ze zich allebei inzetten voor dieren?
Ik vind gewoon dat je je compleet belachelijk maakt zo. Ieder bewijs wat je niet aanstaat is een verkiezingsstunt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Groenlinks heeft helemaal geen banden met Wakkerdier. Partij voor de Dieren zitten wel oud-wakker-dierders in. Waar haal jij je info vandaan?
En het is geen verkiezingsstunt van GL. Het is een actie van WakkerDier in de hoop de kiezer in zijn partijkeuze dierenwelzijn te laten meewegen. Jij met je GL.
Ik ben een fervent dierenbeschermer, en ik heb nog nooit op GL gestemd. Je moet niet denken, zoals ik al eerder zei, dat dierenbeschermers links zijn!!
Ik ben een fervent dierenbeschermer, en ik heb nog nooit op GL gestemd. Je moet niet denken, zoals ik al eerder zei, dat dierenbeschermers links zijn!!
Je leest niet goed, SCH.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat maak jij veel domme opmerkingen de laatste dagen, ben je tegen een deurpost gelopen ofzo?
De vraag van NewOrder was waarom men wél bereid is om meer belasting te betalen () maar men niet bereid is om zelf in de supermarkt andere producten te kiezen.
Het antwoord er geld tekort is slaat nergens op. De vraag ging over waarom wel geld (over hebben) voor A terwijl datzelfde geld voor B kan worden gebruikt.
Als er geld tekort is, is het A noch B.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=32115quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:41 schreef EgelPrik het volgende:
Groenlinks heeft helemaal geen banden met Wakkerdier. Partij voor de Dieren zitten wel oud-wakker-dierders in. Waar haal jij je info vandaan?
http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=627
http://www9.minlnv.nl/servlet/page?_pageid=106&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&p_item_id=105057
http://www.llink.nl/Oprichters_Nutopia.147.0.html
http://www.zibb.nl/landen(...)nr/909647/index.html
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
sinds mijn entree op fok! heb ik meerdere malen mijn voorkeur uitgesproken voor een groen'rechtse' partij. wat zit je me in de schoenen te schuiven?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:43 schreef EgelPrik het volgende:
En het is geen verkiezingsstunt van GL. Het is een actie van WakkerDier in de hoop de kiezer in zijn partijkeuze dierenwelzijn te laten meewegen. Jij met je GL.
Ik ben een fervent dierenbeschermer, en ik heb nog nooit op GL gestemd. Je moet niet denken, zoals ik al eerder zei, dat dierenbeschermers links zijn!!
ik heb het erover dat dit een verkiezingsstuntje van gl is. fijn toch voor gl?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zou geen bezwaar hebben tegen halal slachten, voor mijn lammetjes. Ik ben zelf niet geslacht, maar doodbloeden lijkt me niet onaangenamer dat een pin door m'n kop. Eigenlijk.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:25 schreef zoalshetis het volgende:
waarom neemt wakkerdier zelden hardop stelling tegen het slachtproces in nederland dat overwegend halal is en daardoor niet zo diervriendelijk als een pin door de kop?
Waarop baseer je de mening dat halal dieronvriendelijker is?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
kijk anders even die aflevering van kvw.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zou geen bezwaar hebben tegen halal slachten, voor mijn lammetjes. Ik ben zelf niet geslacht, maar doodbloeden lijkt me niet onaangenamer dat een pin door m'n kop. Eigenlijk.
Waarop baseer je de mening dat halal dieronvriendelijker is?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind dat je zeurt.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:29 schreef zoalshetis het volgende:
wat doe je vals sch...
Dat is geen antwoord. Wat geeft jou die mening?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk anders even die aflevering van kvw.
Ik ga woensdag naar het slachthuis, ik kan ze daar wel eens vragen of iemand er een mening over heeft.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
hoezo is dat geen antwoord. wat je daar ziet is de dagelijkse praktijk. wacht ik zal het filmpje voor je zoeken...quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Wat geeft jou die mening?
Ik ga woensdag naar het slachthuis, ik kan ze daar wel eens vragen of iemand er een mening over heeft.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja misschien zeur ik ook wel.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tuurlijk zit WakkerDier in de hoek van GroenLinks maar als het zo ruk is dan haal je het toch inhoudelijk onderuit in plaats van iets te roepen over een verkiezingsstunt. Want dan hoeven we het de komende weken nergens meer over te hebben, alles heeft de ondertoon van verkiezingen.quote:
* SCH smeert crackertje met filet americin
en dan probeer ik het inhoudelijk onderuit te halen of in iedergeval kanttekeningen te zetten door middel van de halalslacht die bij kvw uitstekend uit de doeken wordt gedaan... en wat zijn de reacties daarop?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk zit WakkerDier in de hoek van GroenLinks maar als het zo ruk is dan haal je het toch inhoudelijk onderuit in plaats van iets te roepen over een verkiezingsstunt. Want dan hoeven we het de komende weken nergens meer over te hebben, alles heeft de ondertoon van verkiezingen.
* SCH smeert crackertje met filet americin
over zeuren gesproken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Doe geen moeite met het filmpje . Ik kan het toch niet bekijken.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo is dat geen antwoord. wat je daar ziet is de dagelijkse praktijk. wacht ik zal het filmpje voor je zoeken...
. Ik kan het toch niet bekijken. Verder kom ik met enige regelmaat in een slachthuis, dat zegt me meer over de praktijk.
En het is geen antwoord.
Wat maakt dat jij denkt dat het dieronvriendelijker is? Wat is er -volgens jou- onvriendelijker aan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ja sorry maar ik hoef toch niet te vertellen aan iemand die wel eens in een slachthuis komt wat er onvriendelijker is?quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Doe geen moeite met het filmpje . Ik kan het toch niet bekijken.
Verder kom ik met enige regelmaat in een slachthuis, dat zegt me meer over de praktijk.
En het is geen antwoord.
Wat maakt dat jij denkt dat het dieronvriendelijker is? Wat is er -volgens jou- onvriendelijker aan?
jammer dat je het filmpje niet kan zien. http://www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=30&n=450
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat vind ik niet zo'n sterke zet. Ik weet niet precies of WakkerDier daar nooit iets tegen gedaan heeft of wat hun standpunt daarover is. Ik vind discussieren in de trant van: maar laat ze daar eens iets tegen doen, niet de sterkste inzet. Het heeft iets van een afleidingsmanoeuvre. Het kan zijn dat ze daar te weinig een punt van maken, het kan ook zijn dat ze toch wel doen of goede redenen hebben: het doet niks af aan de inzet van dit topic.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dan probeer ik het inhoudelijk onderuit te halen of in iedergeval kanttekeningen te zetten door middel van de halalslacht die bij kvw uitstekend uit de doeken wordt gedaan... en wat zijn de reacties daarop?
over zeuren gesproken.
De TT is nogal overdreven in mijn ogen trouwens, maar de manier waarop de VVD tegen over dierproeven staat en het CDA het altijd onverkort voor boeren opneemt, stoort me wel.
Sja ik had het wat dik aangezet , maar aan de andere kant klopt het wel gewoon. Wie tegen verbetering van dierenbehandeling is, is vóór de huidige dierenmishandeling.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
De TT is nogal overdreven in mijn ogen trouwens, maar de manier waarop de VVD tegen over dierproeven staat en het CDA het altijd onverkort voor boeren opneemt, stoort me wel.
, maar aan de andere kant klopt het wel gewoon. Wie tegen verbetering van dierenbehandeling is, is vóór de huidige dierenmishandeling.
ik vind ook dat er een ruimere diervriendelijke omgang met dieren moet komen. ik koop niet voor niks in natuurwinkels en biologisch in supermarkten. ik doe dat omdat ik het fijn vind niet al die troep te eten, maar ook omdat ik geloof in marktwerking.
maar dit hele onderzoek zo'n opendeur dat de tt inderdaad nogal wat vragen oproept.
maar dit hele onderzoek zo'n opendeur dat de tt inderdaad nogal wat vragen oproept.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Om te beginnen: in mijn slachthuis slachten ze bij mijn weten niet halal.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja sorry maar ik hoef toch niet te vertellen aan iemand die wel eens in een slachthuis komt wat er onvriendelijker is?
Ten tweede: ik betwijfel -meestal, niet speciaal in dit geval in het bijzonder- dat wat op een filmpje belandt, de dagelijkse praktijk is. In mijn slachthuis wordt dagelijks níet-halal geslacht, dat weet ik zeker.
Wat ik wel eens gezien / gelezen heb over slachthuizen (niet speciaal over wel/niet halal) lijkt helemaal niet op de dagelijksa gang van zaken bij mijn slachthuis.
Ja, jammer, ik zie op zich kvw graag, en heb deze aflevering niet gezien. Toch bedankt voor het linken en hopelijk kijken er wel anderen.quote:jammer dat je het filmpje niet kan zien. http://www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=30&n=450
Maar goed, ik heb nog steeds geen antwoord. Wat is er onvriendelijker aan halal slachten, volgens jou?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb jij al een bron die aangeeft welke (overheids)subsidies wakker dier ontvangt?quote:Op zondag 15 oktober 2006 01:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat geld natuurlijk ook voor het hele verhaal wat Wakker Dier ophangt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het beest lijdt meer en krijgt een doorgesneden ader. met een handmatig mes. niks geen snelle pin.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Om te beginnen: in mijn slachthuis slachten ze bij mijn weten niet halal.
Ten tweede: ik betwijfel -meestal, niet speciaal in dit geval in het bijzonder- dat wat op een filmpje belandt, de dagelijkse praktijk is. In mijn slachthuis wordt dagelijks níet-halal geslacht, dat weet ik zeker.
Wat ik wel eens gezien / gelezen heb over slachthuizen (niet speciaal over wel/niet halal) lijkt helemaal niet op de dagelijksa gang van zaken bij mijn slachthuis.
[..]
Ja, jammer, ik zie op zich kvw graag, en heb deze aflevering niet gezien. Toch bedankt voor het linken en hopelijk kijken er wel anderen.
Maar goed, ik heb nog steeds geen antwoord. Wat is er onvriendelijker aan halal slachten, volgens jou?
ongeveer 80% van het vlees in holland wordt halal geslacht. echt zonde dat je het linkje niet kan openen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ohw, nou oké, ik ben ook voor GroenRechts!quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sinds mijn entree op fok! heb ik meerdere malen mijn voorkeur uitgesproken voor een groen'rechtse' partij. wat zit je me in de schoenen te schuiven?
ik heb het erover dat dit een verkiezingsstuntje van gl is. fijn toch voor gl?
GL staat wel vaak op de bres voor dieren, maar dit is geen verkiezingsstunt voor GL. SP komt immers ook als beste uit de bus....
De (on)vriendelijke behandeling van dieren in een slachthuis staat in geen verhouding tot de wreedheid waarmee bijvoorbeeld een tijger een hert verslindt. Maar dat laatste noemt men 'gedrag van de natuur', alsof de mens geen onderdeel van de natuur uitmaakt. Diervriendelijkheid is een nobel streven, maar zolang de mens nog niet in staat is om zijn eigen ras met een dergelijke vriendelijkheid te behandelen, dan getuigt dat streven van een behoorlijke dosis naïviteit.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
ja sorry maar ik hoef toch niet te vertellen aan iemand die wel eens in een slachthuis komt wat er onvriendelijker is?
Ik weet wel wat het verschil is, technisch. Maar waarom denk je dat doodbloeden lijden is? Het kost tijd, eens, maar waarom denk je dat het voor het dier onvriendelijker is dan door de kop schieten?quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het beest lijdt meer en krijgt een doorgesneden ader. met een handmatig mes. niks geen snelle pin.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
80% kan ik me niet voorstellen. In elk geval varkens zullen niet halal geslacht worden en die maken een aanzienlijk deel uit van de vleesconsumptie in Nederland. Volgens mij had die aflevering het over 80% van het schapenvlees ofzo.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het beest lijdt meer en krijgt een doorgesneden ader. met een handmatig mes. niks geen snelle pin.
ongeveer 80% van het vlees in holland wordt halal geslacht. echt zonde dat je het linkje niet kan openen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
