quote:'Weinig controle op subsidies Bijlmer'
Het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost controleert vrijwel niet wat er met subsidies voor welzijnsinstellingen gebeurt. Daarbij heerst er een bestuurscultuur waarbij politici subsidies verstrekken aan stichtingen waar ze zelf belangen in hebben. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. De stichtingen zijn vaak alleen in de Bijlmer actief en richten zich op hulpverlening aan vooral allochtonen. De Volkskrant bekeek begrotingen, jaarverslagen en subsidie-aanvragen. Een van de conclusies is dat vooral PvdA-bestuurders nauwe banden hebben met stichtingen die subsidies krijgen.
Volgens insiders is er sprake van belangenverstrengeling, corruptie en vriendjespolitiek. "Er is hier veel mis", zegt een oud-raadslid van het stadsdeel in de krant. "De hele raad kent de verhalen over belangenverstrengeling, corruptie en vriendjespolitiekl, maar iedereen zwijgt. Ze hebben allemaal boter op het hoofd." Het stadsdeelbestuur Zuidoost spreekt de beschuldigingen van de Volkskrant tegen. "Niet is aangetoond dat het stadsdeelbestuur inbreuk maakt op de integriteitscode voor raadsleden."
Eens.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 09:39 schreef MrX1982 het volgende:
Weer een goede reden om stadsdeelraden af te schaffen. Nutteloze bureaucratische laag wat de burger nodeloos extra geld kost.
Laten die politici echt werk zoeken. Schandalig is het.
In dat geval zul je het eerst moeten bewijzen. Beetje krom om de problematiek om te draaien alsof de gehele politiek hieraan schuldig maakt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dit is natuurlijk niet goed, maar er zijn vast ook rechtse christenhonden met verstrengelde belangen.
Ik zie anders ook geen bewijzen voor het in de OP gestelde. Alleen een stel gefrustreerde ex-deelraadsleden, die iets roepen. Uit eigen ervaring (in een middelgrote gemeente) kan ik je verzekeren, dat belangenverstrengeling door het hele politieke spectrum heenloopt. Maar dat belangenverstrengeling uit rechtse hoek (met projectontwikkelaars bijvoorbeeld) hebben wel iets meer impact (lagere grondprijzen waar dan dure woningen op gebouwd worden bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In dat geval zul je het eerst moeten bewijzen. Beetje krom om de problematiek om te draaien alsof de gehele politiek hieraan schuldig maakt.
In de Volkskrant worden wel voorbeelden genoemd...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zie anders ook geen bewijzen voor het in de OP gestelde. Alleen een stel gefrustreerde ex-deelraadsleden, die iets roepen. Uit eigen ervaring (in een middelgrote gemeente) kan ik je verzekeren, dat belangenverstrengeling door het hele politieke spectrum heenloopt. Maar dat belangenverstrengeling uit rechtse hoek (met projectontwikkelaars bijvoorbeeld) hebben wel iets meer impact (lagere grondprijzen waar dan dure woningen op gebouwd worden bijvoorbeeld).
Het zijn eigenlijk een beetje Brabantse toestanden.quote:Een voorbeeld van de verwevenheid is de werkwijze van het PvdA-raadslid André Bhola, tot begin dit jaar voorzitter van de welzijnsstichting Anand Joti. In het najaar van 2004 stelde hij de stadsdeelraad voor 50 duizend euro vrij te maken voor een gezondheidscampagne voor allochtone ouderen. De raad ging akkoord. Een dag later vroeg Bhola als voorzitter van Anand Joti uit deze nieuwe subsidiepot 32 duizend euro.
Na een nieuwe motie van onder anderen Bhola in december 2005 kreeg Anand Joti dit jaar samen met het fysiotherapiecentrum Gooioord 50 duizend euro. Plus 7500 euro voor ‘testmateriaal’.
Politiecommissaris Ad Smit, districtschef in Zuidoost, signaleerde onlangs op een door het stadsdeel georganiseerde drugsconferentie het gebrek aan eisen dat aan stichtingen wordt gesteld. Hij zei zich eraan te ergeren dat in Zuidoost de hulpverleningsinstanties over elkaar heen struikelen, terwijl de resultaten gering zijn. ‘Laten dergelijke instanties prestatieafspraken maken met de politiek.’
De uitgaven van de stichtingen worden nauwelijks gecontroleerd. Het komt ook voor dat stichtingbestuurders zich beroepen op afspraken met het deelraadbestuur om geen verantwoording te hoeven afleggen. Het stadsdeel Zuidoost zegt in een schriftelijke reactie het niet eens te zijn met de bevindingen van de Volkskrant. ‘Niet is aangetoond dat het stadsdeelbestuur inbreuk maakt op de integriteitcode voor raadsleden.’
http://www.volkskrant.nl/(...)s_Amsterdam_Zuidoost
De OP bevat ook geen bewijzen. Ik heb ook nog wel een paar roddels over Brabantse raadsleden en wethouders van liberale en christen democratische signatuur die onder één hoedje spelen met aannemers en projectontwikkelaars. Net zo waardevol als de OP.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In dat geval zul je het eerst moeten bewijzen. Beetje krom om de problematiek om te draaien alsof de gehele politiek hieraan schuldig maakt.
quote:De Pvda staat met twee modderpoten midden in de samenleving. Hoe kanslozer de omgeving en hoe uitzichtlozer de mensen, hoe meer Pvda'er er ronddarren. Zo ook in Amsterdam Zuidoost. Lekker uitzichtloos, dus een gemiddelde Pvda'er voelt zich hier als een vis in het water. Daar luisteren de arme mensen tenminste nog naar je. de Volkskrant deed eens onderzoek naar de handel en wandel van Pvda'ers en hun subsidies. Wat blijkt. Pvda-raadsleden verzinnen hun eigen subsidiepotjes. Dat werkt zo: eerst een bepaalde subsidiepost voor zielige mensen door de gemeenteraad drukken, om vervolgens als voorzitter van een zieligemensenstichting direct een aanvraag voor dit nieuwe subsidiepotje indienen en plunderen maar:"Check de werkwijze van het PvdA-raadslid André Bhola, In het najaar van 2004 stelde hij de stadsdeelraad voor 50 duizend euro vrij te maken voor een gezondheidscampagne voor allochtone ouderen. De raad ging akkoord. Een dag later vroeg Bhola als voorzitter van Anand Joti uit deze nieuwe subsidiepot 32 duizend euro." Daar kunnen wij nog wat van leren. Pik in, het is winter!
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:24 schreef Drugshond het volgende:
En ik maar denken dat de Volkskrant een linkse krant is.
- The times they are changing -
Nu de Telegraaf nog weg van dat Ritagedoequote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik vind het vooral een fijne krant die kritisch is. de pvdalucht is er reeds vanaf.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
Maar dit moet goed onderzocht worden - zijn echt van die VVD-toestanden.
zulks lees ik niet.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nu de Telegraaf nog weg van dat Ritagedoe![]()
Beetje raar.... eerst subsidies uitdelen en achteraf gaan onderzoeken (na ophef) of het allemaal wel zijn bestemming heeft gevonden. Typisch Sinterklaas gedrag.quote:PvdA wil onderzoek subsidies Amsterdam Zuidoost
Bron : Nieuws
(Novum) - De PvdA wil een onafhankelijk onderzoek naar de subsidiegelden in Amsterdam Zuidoost. De partij reageert daarmee op een artikel in de Volkskrant van zaterdag, waarin gesteld wordt dat deelraadsleden van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost subsidiegelden toespelen aan instellingen waarin ze zelf een functie vervullen.
Volgens de Volkskrant, die onder meer begrotingen, jaarverslagen en subsidieaanvragen raadpleegde, controleert het stadsdeel Zuidoost nauwelijks wat er met de subsidies gebeurt. Raadsleden zouden in de raad een subsidie hebben ingesteld waarvoor hun organisatie later een aanvraag deed. Met name PvdA-raadsleden zouden zich schuldig maken aan het doorspelen van subsidiegelden.
De PvdA zegt nog geen enkele aanwijzingen te hebben dat de beschuldigingen kloppen. De partij stelt zelf ook een onderzoek in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |