NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zo verrassend als dat jij je precies nu weer komt melden.quote:Op donderdag 9 november 2006 17:25 schreef JanJanJan het volgende:
Goh wat verrassend dat dat mes er niet ligt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het 20 cm lange metalen voorwerp is bekend
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Sorry dat ik geen tijd gehad heb.quote:Op donderdag 9 november 2006 17:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Net zo verrassend als dat jij je precies nu weer komt melden.
Omstandigheden.
Maar goed, wat doet dat ertoe dat ik hier 3 weken niet geweest ben? Om nou na 5000 keer nog 3000 keer mijn standpunten te herhalen is niet echt zinvol lijkt mij.
*verwijderd door Admin*
Het NOS-journaal bracht het heel genuanceerd. Het feit dat er niets direct onder de steen is gevonden betekent niet dat het mes er helemaal niet ligt. Ze zijn aan het onderzoeken wat het signaal heeft veroorzaakt met de metaaldetector.
Ze verwachten vanavond of morgenochtend een uitslag van het onderzoek.
Ze verwachten vanavond of morgenochtend een uitslag van het onderzoek.
RTL-nieuws: "De weduwe werd in haar huis gevonden op eerste Kerstdag"
Eerste Kerstdag.
Eerste Kerstdag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar toch blijft ie geloven in zijn verhaal over wie de schuld heeft.....quote:Op donderdag 9 november 2006 18:55 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wat een afgang echt voor De Hond.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ze zijn gestopt met zoeken. Waarschijnlijk later vanavond mededeling over wat er wel of niet nog gevonden is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
RTL-nieuws meldt net dat er niéts in het graf is gevonden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
wat een sukkelsquote:Op donderdag 9 november 2006 19:32 schreef Arcee het volgende:
RTL-nieuws: "De weduwe werd in haar huis gevonden op eerste Kerstdag"
Eerste Kerstdag.
Ze werd 23 sept vermoord en 25 sept gevonden. Ze zitten er dus 3 maanden naast.
[ Bericht 10% gewijzigd door Genverbrander op 09-11-2006 19:57:13 ]
http://www.om.nl/_nieuws/30530/
Ik heb een beetje een 'terug bij af'-gevoel. Kijken wat de Hoge Raad gaat beslissen.
Jammer dat het mes niet is gevonden. Was toch een van de laatste mogelijkheden om deze zaak na al die jaren nog eens tot een bevredigend einde te leiden waarbij er tenminste wat meer zekerheid over de moordenaar is dan nu.quote:Onderzoek aan graf in Deventer afgerond
Zwolle/Lelystad, 9 november 2006
Ingevolge de uitspraak van de voorzieningenrechter in Den Haag heeft het Openbaar Ministerie vandaag onderzoek laten verrichten aan het graf van de weduwe Wittenberg in Deventer.
Tijdens de eerste fase van dit onderzoek is geconstateerd dat het grafmonument in tact was. Er zijn geen aanwijzingen gevonden dat de grafrust eerder is verstoord. Vervolgens is het grafmonument gelicht en heeft onderzoek plaats gevonden aan en in het grafmonument en het graf. Hierbij zijn in het graf op een diepte van ca. 50 cm twee metalen voorwerpen aangetroffen. Dit betreft geen mes of iets wat hierop lijkt.
Het complete proces-verbaal van bevindingen zal beschikbaar worden gesteld aan de raadsman van de veroordeelde.
Het Openbaar Ministerie heeft hiermee uitvoering gegeven aan het vonnis van de voorzieningenrechter. Het OM wijst er op dat de raadsman van de veroordeelde een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad heeft ingediend en zal in dit stadium derhalve geen nadere inhoudelijke mededelingen doen.
Ik heb een beetje een 'terug bij af'-gevoel. Kijken wat de Hoge Raad gaat beslissen.
Kijken wat de Hoge Raad gaat beslissen.
Voorzover mensen nog vertrouwen hadden in Maurice de Hond is dat nu ook wel ten einde.
Als het niet zo tragisch was kon ik er hartelijk om lachen maar het is natuurlijk diep tragisch zoals deze charlatan op elke mogelijke manier in de publiciteit probeert te komen. Gevaarlijke ontwikkeling hoe hij op deze manier als deskundige wel even weet hoe de vork in de steel steekt en de rechterlijke macht in diskrediet brengt.
Ik ben benieuwd naar de reactie van Maurice "charlatan" de Hond.
Als het niet zo tragisch was kon ik er hartelijk om lachen maar het is natuurlijk diep tragisch zoals deze charlatan op elke mogelijke manier in de publiciteit probeert te komen. Gevaarlijke ontwikkeling hoe hij op deze manier als deskundige wel even weet hoe de vork in de steel steekt en de rechterlijke macht in diskrediet brengt.
Ik ben benieuwd naar de reactie van Maurice "charlatan" de Hond.
Hebben ze wel een dikke metalen vibrator gevonden?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En waarom is het een charlatan? Hij roept om getuigen. Iemand meldt zich en zegt dat de klusjesman wellicht iets in het graf deponeerde, wellicht een mes. Maurice laat er metaaldetectors op los en ziet inderdaad een metalen voorwerp dat wel wat weg heeft van een mes en komt hiermee naar buiten. Het belangrijkste nieuws is natuurlijk dat de getuige de klusjesman hoorde spreken over de moord, dus daderkennis, maar het gegeven dat de klusjesman wellicht wat in het graf had gelegd wordt door de media zwaar uitvergroot.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:35 schreef MrX1982 het volgende:
Voorzover mensen nog vertrouwen hadden in Maurice de Hond is dat nu ook wel ten einde.
Ik ben benieuwd naar de reactie van Maurice "charlatan" de Hond.
Leg me even uit waarom dan het vertrouwen ten einde is en Maurice plots een charlatan is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maurice de Hond schreeuwt in het rond wie de dader is en is ervan overtuigd dat er een mes in het graf ligt.quote:Op donderdag 9 november 2006 21:40 schreef Knipoogje het volgende:
En waarom is het een charlatan? Hij roept om getuigen. Iemand meldt zich en zegt dat de klusjesman wellicht iets in het graf deponeerde, wellicht een mes. Maurice laat er metaaldetectors op los en ziet inderdaad een metalen voorwerp dat wel wat weg heeft van een mes en komt hiermee naar buiten. Het belangrijkste nieuws is natuurlijk dat de getuige de klusjesman hoorde spreken over de moord, dus daderkennis, maar het gegeven dat de klusjesman wellicht wat in het graf had gelegd wordt door de media zwaar uitvergroot.
Leg me even uit waarom dan het vertrouwen ten einde is en Maurice plots een charlatan is.
Het graf wordt gelicht en wat blijkt geen mes te vinden. Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij de manier waarop Maurice de Hond deze hele zaak voortdurend in de media brengt. Tot nu toe heeft hij 0,0 bewijs alleen maar verdachtmakingen.
Het is waarschijnlijk ook meteen een verklaring waarom Maurice de Hond geen jurist is. Kortom met recht een charlatan die mediageil is en alles doet om maar in de media te komen.
MrX1982, denk jij dat Louwes de echte dader is?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik weet het niet. Dat laat ik graag over aan mensen met verstand namelijk rechters en ik laat me zeker niet leiden door iemand als Maurice de Hond die ik voor geen meter vertrouw.quote:Op donderdag 9 november 2006 21:52 schreef Arcee het volgende:
MrX1982, denk jij dat Louwes de echte dader is?
Die Louwes was toch getrouwd met die rijke weduwe? Maar waar is dat geld dan heengegaan als dat geld immers niet naar die Louwes ging omdat hij haar vermoord zou hebben? Ging dat geld dan naar die klusjesman? En als die klusjesman niets van der erfenis kreeg, wat heeft hij er dan voor baat bij dat hij haar vermoordde?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou............ nee. Hij was haar fiscaal adviseur.quote:Op donderdag 9 november 2006 23:04 schreef pberends het volgende:
Die Louwes was toch getrouwd met die rijke weduwe?
Het geld ging naar een stichting, die speciaal opgericht was voor na haar dood.quote:Maar waar is dat geld dan heengegaan als dat geld immers niet naar die Louwes ging omdat hij haar vermoord zou hebben?
En wat voor baat had Louwes erbij, terwijl hij juist haar financien regelde? Dan kun je beter een slim fiscaal trucje bedenken i.p.v. de weduwe op zeer geweldadige wijze te vermoorden.quote:Ging dat geld dan naar die klusjesman? En als die klusjesman niets van der erfenis kreeg, wat heeft hij er dan voor baat bij dat hij haar vermoordde?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maurice de Hond lijkt het makkelijk naast zich neer te leggen:
quote:De echte schat
Als je echt op zoek bent naar de waarheid dan volg je aanwijzingen en doe je onderzoek om bepaalde zaken uit te sluiten. Dat is -eindelijk- vandaag gebeurd. In het graf is op 30 cm. een metalen voorwerp van 16 cm lang en 1 cm doorsnee aangetroffen. Vermoedelijk een onderdeel van een oude kist. De verklaring voor de vondst van de Duitse specialisten. Niets meer en niets minder. Maar de echte schat in deze Deventer Moordzaak is al op 19 oktober jl gevonden.
Iedereen die dit weblog gevolgd heeft weet precies wat ik vanaf 16 oktober heb gesteld. De beheerder vertelde dat hij MdJ met een zwart A4 etui de begraafplaats had zien opkomen en er zonder zien weggaan. Hij dacht dat het etui bij het graf is achtergelaten. Vervolgens zijn er Duitse specialisten bij het graf met hoogwaardige apparatuur aan de slag gegaan. Zij stelden vast dat er in of direct onder het grafmonument een voorwerp lag van 20 cm. lang. Het zou een mes kunnen zijn, maar ook niet. Het OM weigerde daarnaar onderzoek te doen. Maar de rechter heeft vandaag gesteld dat het wel moest gebeuren. En dat is gebeurd. En het voorwerp dat gezien is blijkt geen mes te zijn. Niets meer, en niets minder.
De echte schat voor mij, en ook dat heb ik de afgelopen twee weken al aangegeven, is het proces verbaal van 19 oktober jl. Het gesprek van 5 uur dat de recherche met die beheerder had. En daarin staat zowel de uitlatingen van de weduwe over haar angst voor het gesprek met MdJ, alsmede de ontmoeting de volgende ochtend aan het hek van de begraafplaats, waarbij er sprake was van daderkennis bij MdJ. Hieronder de inhoud van dit proces verbaal.. Iets wat in de komende tijd een belangrijke rol zal gaan spelen in de volgende hoofdstukken van de Deventer Moordzaak.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat had ik wel verwacht, dat heb je met complotdenkers.
Maar hij is het restje krediet bij de serieuze mensen die nog een beetje in hem geloofden (o.a. Wofsen van de PvdA) nu ook echt kwijt.
Maar hij is het restje krediet bij de serieuze mensen die nog een beetje in hem geloofden (o.a. Wofsen van de PvdA) nu ook echt kwijt.
Ik blijf het triest vinden dat de media zo op dat mes gefocust was terwijl Maurice het stukje van Arcee al sinds het begin onder de aandacht bracht.
Na de moord op de weduwe zijn een aantal testamentswijzigingen teruggedraaid en heeft de familie weer de zeggenschap gekregen over de 3 miljoen van de stichting. Die zitten nu in het bestuur en de stichting leidt een slapend bestaan.
Na de moord op de weduwe zijn een aantal testamentswijzigingen teruggedraaid en heeft de familie weer de zeggenschap gekregen over de 3 miljoen van de stichting. Die zitten nu in het bestuur en de stichting leidt een slapend bestaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maurice heeft juist enorm de focus op het mes gelegd door ineens beveiligers bij het graf neer te zetten en zo. Beetje kinderachtig omdat nu de media te verwijten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:38 schreef Knipoogje het volgende:
Ik blijf het triest vinden dat de media zo op dat mes gefocust was terwijl Maurice het stukje van Arcee al sinds het begin onder de aandacht bracht.
Maurice heeft zijn hand overspeeld en moet nu gewoon zijn ongelijk bekennen en lekker gaan peilen.
tuurlijk, hij tilt de zware deksel er met zijn blote handjes afquote:Op donderdag 9 november 2006 13:34 schreef xFriendx het volgende:
Is dat graf nou wel al die tijd bewaakt geweest door een onafhankelijke partij? Zonder bewaking kan die klusjesman dat mes natuurlijk weggehaald hebben of andere mensen in opdracht van het OM dat zijn vingers niet wil branden. Ik kijk namelijk nergens meer van op in deze zaak.
you can't free a fish from water
Ik hoop het niet want dan zit er nog steeds een onschuldige in de gevangenis. Stan de Jong had mij al overtuigd ver voor Maurice in beeld kwam.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:40 schreef SCH het volgende:
Maurice heeft zijn hand overspeeld en moet nu gewoon zijn ongelijk bekennen en lekker gaan peilen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik zou ook beveiligers bij het graf leggen. Men heeft al eerder fraude gepleegd door de geur van Louwes aan het nepmoordwapen te koppelen. Ik zie enkele duistere figuren daar tot alles in staat.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:40 schreef SCH het volgende:
Maurice heeft juist enorm de focus op het mes gelegd door ineens beveiligers bij het graf neer te zetten en zo. Beetje kinderachtig omdat nu de media te verwijten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik weet niet hoor maar ik denk dat Ernst Louwes en zijn advocaat er beter aan doen om zich in het vervolg te distantiëren van Maurice de Hond. Hij doet de zaak meer kwaad dan goed.
Het had toch ook zomaar gekund dat het OM het mes had verwijderd om maar niet met de kloten voor het blok te staan? Ik zei dan ook nergens specifiek dat die klusjesman zelf even de Hulk wordt en die plaat tilt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 01:51 schreef Rammstein68 het volgende:
[..]
tuurlijk, hij tilt de zware deksel er met zijn blote handjes af
De Hond: metaal vermoedelijk onderdeel oude kistquote:Op donderdag 9 november 2006 23:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou............ nee. Hij was haar fiscaal adviseur.
[..]
Het geld ging naar een stichting, die speciaal opgericht was voor na haar dood.
[..]
En wat voor baat had Louwes erbij, terwijl hij juist haar financien regelde? Dan kun je beter een slim fiscaal trucje bedenken i.p.v. de weduwe op zeer geweldadige wijze te vermoorden.
Ah, de J. stond dus in het testament! En die Louwes niet eens.quote:In dat verslag stelt de beheerder dat de weduwe Wittenberg tegen hem had verteld dat ze klusjesman Michael de J. uit het testament wilde halen. Ze zou dat echter niet goed durven, omdat hij wel eens agressief was.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat idee heb ik ook, de Hond geeft Louwens valse hoop naar mijn idee.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:47 schreef schatje het volgende:
Ik weet niet hoor maar ik denk dat Ernst Louwes en zijn advocaat er beter aan doen om zich in het vervolg te distantiëren van Maurice de Hond. Hij doet de zaak meer kwaad dan goed.
Het lijkt er een beetje op of de Hond de publiciteit zoekt over de rug van Louwens door hem elke keer weer (valse) hoop te geven.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee, dat denk ik niet. Het idee dat het mes onder de steen zou kunnen liggen is geen bizar hersenspinsel van De Hond, maar was een reële optie gezien de getuigenverklaringen. Ik vind het heel terecht dat De Hond dit naar voren heeft gebracht. De manier waarop is achteraf gezien wat discutabel.quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:47 schreef schatje het volgende:
Ik weet niet hoor maar ik denk dat Ernst Louwes en zijn advocaat er beter aan doen om zich in het vervolg te distantiëren van Maurice de Hond. Hij doet de zaak meer kwaad dan goed.
Intussen blijft het voor mij geheel onduidelijk wie die moord nu echt gepleegd heeft... We zijn geen stap verder.
Yep. De J. dacht dat hij flink wat geld ging erven. In de miljoenen. Hij verkondigde dan ook hier en daar dat hij rijk zou worden binnen een afzienbare periode. In de week voor de moord hoorde hij dus dat hij maar een heel klein bedrag zou erven of helemaal niets.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:32 schreef pberends het volgende:
Ah, de J. stond dus in het testament! En die Louwes niet eens.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit zijn speculaties van De Hond, het is niet zeker of MdJ dacht dat hij alles zou erven.quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Yep. De J. dacht dat hij flink wat geld ging erven. In de miljoenen. Hij verkondigde dan ook hier en daar dat hij rijk zou worden binnen een afzienbare periode. In de week voor de moord hoorde hij dus dat hij maar een heel klein bedrag zou erven of helemaal niets.
Maar in ieder geval een leuk bedrag . Genoeg om haar te vermoorden?quote:Op vrijdag 10 november 2006 10:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dit zijn speculaties van De Hond, het is niet zeker of MdJ dacht dat hij alles zou erven.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
door wie? bron?quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
Er wordt nu aangestuurd op een spreekverbod voor De Hond.
quote:***************************************
Klusjesman wil spreekverbod De Hond
***************************************
` Maurice de Hond moet een gedeeltelijk
spreekverbod krijgen in de Deventer
moordzaak.De advocaat van de klusjesman
van de vermoorde weduwe Wittenberg zei
dat in het radioprogramma Stand.nl.Hij
overweegt een kort geding te beginnen.
De raadsman wil dat De Hond zijn cliënt
niet langer de moordenaar van de weduwe
noemt.Volgens de opiniepeiler zit de
veroordeelde Ernest Louwes ten onrechte
vast voor de moord.De klusjesman is de
echte dader,zegt De Hond herhaaldelijk.
Eerder werd een kort geding afgeblazen,
omdat De Hond daar publicitair profijt
van zei te hebben.Dat wilde de advocaat
niet.Er loopt al een bodemprocedure.
[quote]Op donderdag 9 november 2006 20:17 schreef Genverbrander het volgende:
http://www.om.nl/_nieuws/30530/
[..]
Jammer dat het mes niet is gevonden. Was toch een van de laatste mogelijkheden om deze zaak na al die jaren nog eens tot een bevredigend einde te leiden waarbij er tenminste wat meer zekerheid over de moordenaar is dan nu.[quote]
http://www.om.nl/_nieuws/30530/
[..]
Jammer dat het mes niet is gevonden. Was toch een van de laatste mogelijkheden om deze zaak na al die jaren nog eens tot een bevredigend einde te leiden waarbij er tenminste wat meer zekerheid over de moordenaar is dan nu.[quote]
*verwijderd door Admin*
Toen Stan de Jong zijn artikelen in de HP/De Tijd plaatste was voor mij juist duidelijk dat de juiste dader vast zat. Hij had voor werkelijk alles wat tegen Louwes pleitte een verklaring, hoe ver gezocht ook.....quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik hoop het niet want dan zit er nog steeds een onschuldige in de gevangenis. Stan de Jong had mij al overtuigd ver voor Maurice in beeld kwam.
Het zou jullie sieren als jullie eens met de mogelijkheid rekening gingen houden dat het wél Louwes was.
*verwijderd door Admin*
Kom op man, dit kan je toch niet serieus menen dit?quote:Op vrijdag 10 november 2006 09:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zou ook beveiligers bij het graf leggen. Men heeft al eerder fraude gepleegd door de geur van Louwes aan het nepmoordwapen te koppelen. Ik zie enkele duistere figuren daar tot alles in staat.
Precies zoals de 9/11 complotdenkers. Werkelijk niets kan ze overtuigen van hun ongelijk....
*verwijderd door Admin*
Precies.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Maurice heeft juist enorm de focus op het mes gelegd door ineens beveiligers bij het graf neer te zetten en zo. Beetje kinderachtig omdat nu de media te verwijten.
Maurice heeft zijn hand overspeeld en moet nu gewoon zijn ongelijk bekennen en lekker gaan peilen.
Wel eerst zelf de media gebruiken om je propaganda te spuien, maar wel gaan zeuren als je eens negatief in de media komt.
*verwijderd door Admin*
Heb er geen énkele reden voor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:25 schreef JanJanJan het volgende:
Het zou jullie sieren als jullie eens met de mogelijkheid rekening gingen houden dat het wél Louwes was.
Overigens gaat het mij niet om de eventuele schuld van MdJ, maar om de onschuld van Louwes.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij zeurt toch niet?quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:34 schreef JanJanJan het volgende:
Wel eerst zelf de media gebruiken om je propaganda te spuien, maar wel gaan zeuren als je eens negatief in de media komt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hou met die optie rekening, maar ik vind het onderzoek dusdanig slecht uitgevoerd dat ik met de huidige uitspraak geen vrede heb.quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:25 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Toen Stan de Jong zijn artikelen in de HP/De Tijd plaatste was voor mij juist duidelijk dat de juiste dader vast zat. Hij had voor werkelijk alles wat tegen Louwes pleitte een verklaring, hoe ver gezocht ook.....
Het zou jullie sieren als jullie eens met de mogelijkheid rekening gingen houden dat het wél Louwes was.
Maar is die onschuld nog altijd zo overduidelijk voor jou? Er ligt toch echt ook veel tegen hem.quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:34 schreef Arcee het volgende:
Overigens gaat het mij niet om de eventuele schuld van MdJ, maar om de onschuld van Louwes.
Ik blijf de idee houden dat nogal wat mensen zich laten leiden door beide types - de huisvader die emotioneel werd tegen de wat ruige losbol die wat meer duidelijke motief heeft. Maar het echte leven is geen Dalziel en Pascoe of Baantjer.
