abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_42604413
Onlangs zijn de duistere ideeën van Rutte (en VVD) bekend geworden. Mensen die straks door speling van het lot werkloos worden, ook door ziekte!, moeten uitkijken dat ze op korte termijn toch snel weer aan het werk gaan, anders wordt het mensonterend creperen in de goot.

Wie kan een dergelijk standpunt nu steunen en zo ja, waarom?
pi_42604433
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:07 schreef FuifDuif het volgende:
Onlangs zijn de duistere ideeën van Rutte (en VVD) bekend geworden. Mensen die straks door speling van het lot werkloos worden, ook door ziekte!, moeten uitkijken dat ze op korte termijn toch snel weer aan het werk gaan, anders wordt het mensonterend creperen in de goot.

Wie kan een dergelijk standpunt nu steunen en zo ja, waarom?
Ze hadden toch nog wel recht op een bijstandsuitkering geloof ik?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 12 oktober 2006 @ 11:08:42 #3
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_42604442
Welk standpunt??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_42604473
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ze hadden toch nog wel recht op een bijstandsuitkering geloof ik?
Ja, maar in de bijstand zitten is een ware hel, zeker voor iemand die ernstig ziek is.
pi_42604560
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, maar in de bijstand zitten is een ware hel, zeker voor iemand die ernstig ziek is.
Het lijkt mij ook heel ellendig. Een vriend van me heeft bijna een jaar in de bijstand gezeten toen hij net van de uni af kwam. Was tijdens z'n afstuderen arbeidsongeschikt geraakt. Dan zie je van dichtbij hoe iemand echt elk dubbeltje om moet draaien. Blij dat ie was toen ie eindelijk weer kon werken!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_42604581
Kansloze burgers: Een gevaar voor ons (NL)!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
  donderdag 12 oktober 2006 @ 11:16:12 #7
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42604632
Beetje jammer weer, als je écht ziek bent dan is het op zich niet meer dan logisch dat je wat meer krijgt dan wanneer je te lamlendig bent om te werken, zo is het altijd al geweest en daar hoef je geen afbreuk aan te doen. Betere controle houden, voor mijn part periodiek, want feit is dat er mensen zijn die graag net doen alsof ze ziek zijn en stiekem bijklussen en die verpesten het voor de mensen die écht een steuntje in de rug nodig hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 12 oktober 2006 @ 11:19:09 #8
159886 RobieHood
tegen de rechtse rakkers
pi_42604737
Mensen die niet gedreven worden door geld, meer geld en nog meer geld zullen dit nooit steunen.
If (strCrimineel = \\\\\\\"Holleeder\\\\\\\") Then goto Paarlberg goto Kroes goto VVD
MsgBox \\\\\\\"Infiltration Succeded!!!\\\\\\\"
MsgBox \\\\\\\"www.kutvvd.nl\\\\\\\"
end
pi_42604888
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:16 schreef jogy het volgende:
Beetje jammer weer, als je écht ziek bent dan is het op zich niet meer dan logisch dat je wat meer krijgt dan wanneer je te lamlendig bent om te werken, zo is het altijd al geweest en daar hoef je geen afbreuk aan te doen. Betere controle houden, voor mijn part periodiek, want feit is dat er mensen zijn die graag net doen alsof ze ziek zijn en stiekem bijklussen en die verpesten het voor de mensen die écht een steuntje in de rug nodig hebben.
helemaal mee eens
En dat de goede het met de slechte moeten bekopen vind ik altijd zo waardeloos, de makkelijkste weg is vaak gewoon iedereen aanpakken.
Je moet de slechte gewoon hard aanpakken en de goede met rust laten
Amen
pi_42604938
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:19 schreef RobieHood het volgende:
Mensen die niet gedreven worden door geld, meer geld en nog meer geld zullen dit nooit steunen.
Helaas vallen veel mensen niet onder deze catorogie.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 11:35:45 #11
155202 SpaceCan
Live to ride, ride to live
pi_42605155
Ik vind het niet erg dat de bijstand als "hel" wordt beschouwd. Het is het laagste punt wat je kan bereiken in de NL samenleving, maar het is voldoende om te blijven leven. In tegenstelling tot andere landen (zoals de VS) waar er soms helemaal geen vangnet is.
Als je de bijstand "te luxe" maakt, willen mensen er graag in zitten (net als de gevangenissen op dit moment) en dat is absoluut niet de bedoeling en ook niet wenselijk.
Blijft wel over, dat in sommige extreme gevallen mensen in de bijstand terecht komen, hier echt niets aan kunnen doen en wellicht toch wel iets beters of meer verdienen....
Maar iedere keer als er weer andere vormen van opvang worden bedacht, zijn er zoveel mensen die hier misbruik van maken, dat de regeling gelijk onhoudbaar wordt....
You don't drive your bike, you make love with it
pi_42605255
Ik heb niets tegen het bestaan van de bijstand. De bijstand is, inderdaad, het laatste vangnet om jezelf nog te kunnen voorzien in je primaire levensbehoeften. De bijstand is er daarbij op ingericht dat zij die er in zitten, er zo snel mogelijk weer uit moeten. Echter, in bepaalde structurele gevallen is dat niet mogelijk: ziekte. Ik kan er niet bij dat men het werkelijk wenselijk acht dat een zieke vervolgens ook nog eens in die bijstand belandt. Onmenselijk!
  donderdag 12 oktober 2006 @ 11:40:31 #13
154950 Henny_Huisman
Mr. Surprise himself!
pi_42605283
Stemt allen op Femke
Surprise Surprise!!! Het onverwachte is de mooiste prijs.
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
pi_42605321
De bijstand is niet bedoeld om comfortabel te kunnen leven. De bijstand is bedoeld zodat je een dak boven je hoofd, eten en drinken kunt betalen (die drie dingen zijn imho een universeel recht van ieder mens). Al het andere is niet strikt noodzakelijk, en als je dat wilt kunnen betalen, zul je er voor moeten werken, net als iedereen.

Als je langdurig ziek bent is het een ander verhaal. Dan hoor je niet in de bijstand, maar in de WAO. Maar eerlijk gezegd vind ik het ook de eigen verantwoordelijkheid van mensen om een dergelijke verzekering te regelen. De WAO mogen ze wmb best privatiseren.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_42605430
Ja, laten we lekker de WAO privatiseren en bedrijven ('WAO-verzekeraars') de ruimte geven om schrijnende gevallen uit te buiten voor commercieel gewin .
  donderdag 12 oktober 2006 @ 11:51:44 #16
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42605640
Rutte staat te ver van de bevolking af (qua geest en milieu) om enigszins evenwichtige beslissingen
te maken... Ik geloof niet dat het een slechte vent is, maar zijn elite-aanpak is allesbehalve wat ik graag
zou willen zien in het toch al veramerikaniseerd Nederland... Nederland moet zijn nuchterheid terug
krijgen, en ons sociale stelsel mag dan wel aangepakt worden (vernieuwing is nooit weg), maar doe
het dan goed... Met al dat privatiseren hebben voor de maatschappij onmisbare bedrijven en diensten
veel meer te zeggen dan voorheen en daar is de burger al goed de dupe van geworden...

Helaas zie ik maar weinig soeps in de huidige partijen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42605709
Schokkend, uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen....Alsof de belastingdruk niet nog wat kan worden verhoogd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42605755
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Tikorev het volgende:
Schokkend, uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen....Alsof de belastingdruk niet nog wat kan worden verhoogd.
Alsof je uitkeringstrekkende zieken helpt door ze hun bestaanszekerheid te ontnemen, terwijl ze simpelweg niet aan het werk KUNNEN .
pi_42605799
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:55 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Alsof je uitkeringstrekkende zieken helpt door ze hun bestaanszekerheid te ontnemen, terwijl ze simpelweg niet aan het werk KUNNEN.
Hoe kom je erbij dat zieken moeten werken volgens Rutte?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42605856
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:56 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat zieken moeten werken volgens Rutte?
De bijstand is een soort tussenhalte: tussen niet voor jezelf zorgen en voor je zelf zorgen; tussen niet werken en werken. Daar heeft een zieke dus niets te zoeken. Rutte zal wel niet vinden dat zieken moeten werken, maar hij pakt het wel verkeerd aan.
pi_42605905
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:58 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Rutte zal wel niet vinden dat zieken moeten werken, maar hij pakt het wel verkeerd aan.
Wat is dan het probleem als zieken niet hoeven te werken? Het gaat dus gewoon om uitkeringstrekkers die prima in staat zijn te werken.

"Kansloze burgers"
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
  donderdag 12 oktober 2006 @ 12:03:21 #22
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42605975
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Tikorev het volgende:
Schokkend, uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen....Alsof de belastingdruk niet nog wat kan worden verhoogd.
Wist je dat er andere oplossingen zijn om FRAUDEURS aan te pakken? Ipv heel de voorziening naar de tering
te helpen?

Je kan persooneelszaken van bedrijven namelijk voor de wet gaan verplichten om sollicitaties door te geven
waarop de instanties heel simpel via een database-applicatie de fraudeurs er tussenuit kunnen pikken...

De controlerende instanties zijn er al, en kosten ons dus al geld, terwijl ze door gebrek aan regelgeving maar
weinig kunnen (of hoeven) doen... Ook kunnen bedrijven gecompenseerd worden voor gemaakte kosten
voor deze nieuwe wetgeving met het geld dat bespaard wordt op opgespoorde fraudeurs...

Bovendien is er nog een taboe... Waarom wordt er bijna 10x zoveel geld uitgegeven aan particuliere
fraudeurs dan aan bedrijfsfraude? En dat terwijl er door bedrijfsfraude veel meer geld misgelopen wordt
dan door particuliere fraude? De eerste politicus die daar iets aan doet moet ik nog zien...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42606010
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Wist je dat er andere oplossingen zijn om FRAUDEURS aan te pakken? Ipv heel de voorziening naar de tering te helpen?
Op wat voor manier wordt volgens jou de voorziening naar de tering geholpen?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42606051
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Waarom wordt er bijna 10x zoveel geld uitgegeven aan particuliere fraudeurs dan aan bedrijfsfraude? En dat terwijl er door bedrijfsfraude veel meer geld misgelopen wordt dan door particuliere fraude?
Waar haal je deze informatie vandaan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42606122
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:00 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem als zieken niet hoeven te werken?
De manier waarop ze vervolgens verder moeten leven: teren op de laatste centjes (huis verkopen en dergelijke) terwijl je doodziek bent.
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:00 schreef Tikorev het volgende:
Het gaat dus gewoon om uitkeringstrekkers die prima in staat zijn te werken.

"Kansloze burgers"
Over dit slag volk gaat het in dit topic helemaal niet, man! Sommige mensen willen heel graag werken, maar kunnen door allerei zaken simpelweg voor een bepaalde periode niet aan het werk komen:
- Economische ontwikkelingen, zoals recessie en bepaalde sectoren die het slecht doen op dat moment
- Ontslagen worden op je 50ste
- Enzovoort.
pi_42606130
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 11:40 schreef Henny_Huisman het volgende:
Stemt allen op Femke
of Jan Marijnissen.......
pi_42606151
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Wist je dat er andere oplossingen zijn om FRAUDEURS aan te pakken? Ipv heel de voorziening naar de tering
te helpen?

Je kan persooneelszaken van bedrijven namelijk voor de wet gaan verplichten om sollicitaties door te geven
waarop de instanties heel simpel via een database-applicatie de fraudeurs er tussenuit kunnen pikken...

De controlerende instanties zijn er al, en kosten ons dus al geld, terwijl ze door gebrek aan regelgeving maar
weinig kunnen (of hoeven) doen... Ook kunnen bedrijven gecompenseerd worden voor gemaakte kosten
voor deze nieuwe wetgeving met het geld dat bespaard wordt op opgespoorde fraudeurs...

Bovendien is er nog een taboe... Waarom wordt er bijna 10x zoveel geld uitgegeven aan particuliere
fraudeurs dan aan bedrijfsfraude? En dat terwijl er door bedrijfsfraude veel meer geld misgelopen wordt
dan door particuliere fraude? De eerste politicus die daar iets aan doet moet ik nog zien...
!

My thoughts exactly! Niet meteen als een kip zonder kop een heel systeem om zeep helpen, maar probeer het systeem gezonder te maken. Vernieuw de organisatie en zorg er voor dat frauderen niet meer mogelijk wordt.
pi_42606230
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:08 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

De manier waarop ze vervolgens verder moeten leven: teren op de laatste centjes (huis verkopen en dergelijke) terwijl je doodziek bent.
Dat is niets nieuws, dat is nu ook het geval wanneer men in de bijstand komt. Overigens terecht, waarom zou iemand een uitkering van de samenleving moeten krijgen als hij ten eerste prima in staat is zelf te wereken en ten tweede middelen genoeg heeft om zichzelf te onderhouden?
quote:
Over dit slag volk gaat het in dit topic helemaal niet, man!
Dit zijn net zo goed uitkeringstrekkers.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42606239
Ik vind dat het mateloze privatiseren van deze tijd en het kortwieken van de verzorgingsstaat niet voortkomen uit oplossingsgerichtheid, maar juist ontwijkingsgedrag. Echte oplossingen bestaan uit het gronding bestuderen van de huidige organisatie en vervolgens deze verbeteren en optimaliseren.
pi_42606276
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:03 schreef B-FliP het volgende:


Bovendien is er nog een taboe... Waarom wordt er bijna 10x zoveel geld uitgegeven aan particuliere
fraudeurs dan aan bedrijfsfraude? En dat terwijl er door bedrijfsfraude veel meer geld misgelopen wordt
dan door particuliere fraude? De eerste politicus die daar iets aan doet moet ik nog zien...
Weet niet of je bewering klopt maar bedrijfsfraudezal wat moeilijker aan te pakken zijn die hebben vaak advocaten als Brammetje M achter zich staan, en er wordt nu eenmaal vaak de makkelijkste weg gekozen heb ik het idee.
pi_42606302
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat is niets nieuws, dat is nu ook het geval wanneer men in de bijstand komt. Overigens terecht, waarom zou iemand een uitkering van de samenleving moeten krijgen als hij ten eerste prima in staat is zelf te wereken en ten tweede middelen genoeg heeft om zichzelf te onderhouden?
Is iemand die herstellende is van kanker bijvoorbeeld prima in staat om te werken? Nee. Ik leef liever in een samenleving waarin ik een deel van mijn inkomen afsta zodat dergelijke personen zich geen zorgen hoeven te maken over hun bezit, terwijl ze herstellende zijn. Ik kan namelijk zelf ook iets krijgen.
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
Dit zijn net zo goed uitkeringstrekkers.
Maar niet representatief.
pi_42606319
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:12 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vind dat het mateloze privatiseren van deze tijd en het kortwieken van de verzorgingsstaat niet voortkomen uit oplossingsgerichtheid, maar juist ontwijkingsgedrag.
Over welke maatregelen heb je het nou precies? Welk voorstel versta je onder 'kortwieken van de verzorgingsstaat'. En wat bedoel je met mensonterend creperen in de goot? Genieten van een Nederlandse bijstandsuitkering die tot de hoogste ter wereld behoort?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42606370
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:14 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Is iemand die herstellende is van kanker bijvoorbeeld prima in staat om te werken?
Dat zegt helemaal niemand. Leg nu eens uit hoe zo iemand getroffen gaat worden door voorstellen van Rutte.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42606466
Ik vind het altijd heel erg vreemd dat ze werkontduikers het altijd voor elkaar om het voor elkaar te krijgen om aan een uitkering te komen, het zij een bijstands of WAO uitkering. En echt zieke mensen moeten wel weer aan het werk.
Als je je huisarts of gemeente ambtenaar maar bedreigt krijg je schijnbaar alles voor elkaar. Het onfatsoen regeert.
pi_42607364
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Wist je dat er andere oplossingen zijn om FRAUDEURS aan te pakken? Ipv heel de voorziening naar de tering te helpen?
Wat heeft dit te maken met "Schokkend, uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen....Alsof de belastingdruk niet nog wat kan worden verhoogd."?
Fraudeurs aanpakken is één ding. Uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen een ander.

Al waren er nul komma nul fraudeurs - dan nog hoort de bijstand minimaal te zijn er de inspanning gericht op zo snel mogelijk weer uit de bijstand te komen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 12:57:22 #36
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42607462
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:04 schreef Tikorev het volgende:
Op wat voor manier wordt volgens jou de voorziening naar de tering geholpen?
Door aan symptoombestrijding te doen ipv oorzaakbestrijding...

Vanuit zijn eigen partij (veenendaal)
quote:
Veenendaal ziet tegenstrijdigheden in de argumenten van Rutte, zo zei ze dinsdag in de marge van een vergadering van de Raad van Europa in Straatsburg. „Als de werkloosheid toch al verdwijnt, waarom moet je dan de bijstandswet nog zo veranderen?”, reageerde het Tweede-Kamerlid. „Bovendien horen mensen die arbeidsongeschikt zijn, toch al niet in de bijstand. Een groot deel van deze mensen zijn psychische patiënten, daklozen of alcoholverslaafden. Deze mensen hebben regelmatig medisch contact nodig.”

Ze vindt het verder vreemd dat Rutte mensen wil laten werken voor 50 tot 70 procent van het minimumloon. „Wat wil hij nu eigenlijk? Wil hij van de bijstand af of van het minimumloon? Als hij dat laatste vindt, moet hij dat eerlijk zeggen.”

"Lonen niet te hoog"
Veenendaal vindt de bijstandswet zoals die nu is goed. Ze vindt niet dat de lonen in Nederland te hoog zijn. „Het probleem is dat de indirecte loonkosten zo hoog zijn. Voor elk uurloon is de werkgever nog eens vele euro's kwijt voor allerlei wetten. Dat is de werkelijke reden waarom bedrijven uitwijken naar bijvoorbeeld India.”
En ik geef Veenendaal helemaal gelijk... Zeker als je de fraudeurs gaat aanpakken waar je de echt behoevenden
ontziet...

Bovendien is zoals eerder aangegeven zijn de plannen om uitkeringen te verkorten inderdaad funest voor
50+ -ers die heel hard op zoek zijn naar werk, maar het alleen door hun leeftijd niet krijgen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42607611
Het werkelijke gevaar voor kansloze burgers zijn mensen die voor een grote verzorgingsstaat pleiten. Laat mensen zich zélf verzekeren tegen werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid. Daarmee maak je een einde aan het bureaucratische monster dat onze overheid heeft geschapen en waar kansloze burgers alleen maar de dupe van zijn. Ons systeem helpt kansloze burgers niet maar creëert ze alleen maar.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 13:06:44 #38
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42607751
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:54 schreef sigme het volgende:
Wat heeft dit te maken met "Schokkend, uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen....Alsof de belastingdruk niet nog wat kan worden verhoogd."?
Fraudeurs aanpakken is één ding. Uitkeringstrekkers weer aan het werk helpen een ander.

Al waren er nul komma nul fraudeurs - dan nog hoort de bijstand minimaal te zijn er de inspanning gericht op zo snel mogelijk weer uit de bijstand te komen.
Het punt is dat het veel te makkelijk is om te frauderen door een lijst met sollicitaties in te leveren waarbij
er geen tot weinig controle wordt uitgevoerd... Daardoor blijft een fraudeur mooi buiten schot...

Zo kan hij een telefoongids pakken, of een krant, en een lijstje maken met banen waarop deze heeft
gesolliciteerd...

Als je mensen door controle gaat dwingen ook echt te solliciteren krijg je de mensen weer aan het werk....
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42607855
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Het werkelijke gevaar voor kansloze burgers zijn mensen die voor een grote verzorgingsstaat pleiten. Laat mensen zich zélf verzekeren tegen werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid. Daarmee maak je een einde aan het bureaucratische monster dat onze overheid heeft geschapen en waar kansloze burgers alleen maar de dupe van zijn. Ons systeem helpt kansloze burgers niet maar creëert ze alleen maar.
en mensen die nooit hebben kunnen werken?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
  donderdag 12 oktober 2006 @ 13:12:36 #40
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42607914
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Het werkelijke gevaar voor kansloze burgers zijn mensen die voor een grote verzorgingsstaat pleiten. Laat mensen zich zélf verzekeren tegen werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid. Daarmee maak je een einde aan het bureaucratische monster dat onze overheid heeft geschapen en waar kansloze burgers alleen maar de dupe van zijn. Ons systeem helpt kansloze burgers niet maar creëert ze alleen maar.
En waar ben jij opgegroeid? In diezelfde verzorgingsstaat makker...

Deze is al heel erg ingeslonken... Nederland stond bekend als het land van nuchterheid, niemand hoeft droog
brood te eten... Als ze klaar zijn met privatiseren en het vernietigen van de verzorgingsstaat zal je zien
dat we een kopie geworden zijn van de USA op dit vlak... Bedrijven hebben het dan voor het zeggen en
overheidsinstellingen zijn verpauperde nood-instanties geworden voor de mensen die zich niet kunnen
verzekeren of er nog slechter aan toe zijn...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42607927
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:10 schreef kareltje_de_grote het volgende:
en mensen die nooit hebben kunnen werken?
Dat is een zéér kleine groep mensen die, zoals gezegd, alleen maar de dupe is van een systeem dat miljarden spendeert aan mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen.
pi_42607958
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat is een zéér kleine groep mensen die, zoals gezegd, alleen maar de dupe is van een systeem dat miljarden spendeert aan mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen.
indd, en hoe gaan die mensen zich verzekeren dan?
Of uberhaupt aan hun eerste levensbehoeften voorzien?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_42608069
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:12 schreef B-FliP het volgende:
En waar ben jij opgegroeid? In diezelfde verzorgingsstaat makker...
Had ik een keuze?
quote:
Deze is al heel erg ingeslonken... Nederland stond bekend als het land van nuchterheid, niemand hoeft droog
brood te eten... Als ze klaar zijn met privatiseren en het vernietigen van de verzorgingsstaat zal je zien
dat we een kopie geworden zijn van de USA op dit vlak... Bedrijven hebben het dan voor het zeggen en
overheidsinstellingen zijn verpauperde nood-instanties geworden voor de mensen die zich niet kunnen
verzekeren of er nog slechter aan toe zijn...
Nee dat zijn ze nu aan het worden. Daarom pleit ik er dus voor ze te vervangen door instanties die er belang bij hebben om goed werk te verrichten en goede controles uit te voeren.
pi_42608212
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Had ik een keuze?
[..]

Nee dat zijn ze nu aan het worden. Daarom pleit ik er dus voor ze te vervangen door instanties die er belang bij hebben om goed werk te verrichten en goede controles uit te voeren.
We mogen hopen dat jij nooit de politiek in gaat. De 'ieder voor zich en god voor ons allen' mentaliteit heeft nog nooit iemand goed gedaan. Het gegraai van hogerhand zal alleen maar toenemen. Hoeveel mensen zijn er niet die zich helemaal geen raadt weten met verzekeren e.d. Komt nog eens bij dat verzekeringsagenten halve criminelen zijn met hun halve waarheden. Nee, armoede en verpaupering zal alleen maar toenemen.
Het is goed dat de regering nog zaken regelen als bijstand, WW, Wao e.d. Er zijn gewoon teveel mensen die dit zelf niet kunnen. En laten we a.u.b. Amerika niet achterna gaan. Zo geweldig is het daar niet!
  donderdag 12 oktober 2006 @ 13:30:26 #45
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42608369
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Had ik een keuze?
Jij en je ouders en je hele familie heeft er wel enorm baat bij gehad op momenten dat t nodig is/was,
ik vind dat iedereen hier bij moet stilstaan die nu hard gilt te veel voor anderen te moeten betalen (want
dat is wat je iedere pro-VVD-er hoort zeggen)... Het is geven en nemen, maar het egoisme overheerst
momenteel enorm...

Ik vind dat iedereen eventueel zou moeten kunnen terugvallen op een sociaal vangnet... Al zitten er nu
gewoon veel gaten in waar veel mensen gebruik van maken... Als die gaten gedicht worden is het gewoon
een goed systeem...
quote:
Nee dat zijn ze nu aan het worden. Daarom pleit ik er dus voor ze te vervangen door instanties die er belang bij hebben om goed werk te verrichten en goede controles uit te voeren.
Je bedoelt geprivatiseerde bedrijven? Weet je wat de nr 1 doelstelling is van een bedrijf? Winst... En de 2e en
3e zijn ook winst... Dat is waar ze belang bij hebben... Goed werk, zorg en goede controles komen bij deze
instanties op een veel lagere plaats...

Ik snap niet waarom mensen niet gewoon inzien dat controle op een andere manier fraude kan tegengaan,
maar er spelen veels te veel agenda's en belangen in mee (niet ten behoeven van de bevolking)...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42608370
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 12:57 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Vanuit zijn eigen partij (veenendaal)
Over welke maatregel gaat het bericht? Vooral de eerste alinea. Heb je misschien even de bron van het artikel?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42608469
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
indd, en hoe gaan die mensen zich verzekeren dan?
Of uberhaupt aan hun eerste levensbehoeften voorzien?
Die mensen kunnen zich niet verzekeren of in hun levensbehoeften voorzien, daar ging het nou juist om. Het is dus zeer in het nadeel van juist die mensen om een bureaucratische verzorgingsstaat op te zetten die ieder particulier initiatief om deze mensen te helpen vermorzelt of torenhoog belast of doodreguleert. Het is zeer misplaatste arrogantie om te denken dat je met het pleiten voor een grote verzorgingsstaat de zwakkeren in de samenleving helpt. Het tegendeel is waar.
pi_42608478
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:06 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Het punt is dat het veel te makkelijk is om te frauderen door een lijst met sollicitaties in te leveren waarbij
er geen tot weinig controle wordt uitgevoerd... Daardoor blijft een fraudeur mooi buiten schot...

Zo kan hij een telefoongids pakken, of een krant, en een lijstje maken met banen waarop deze heeft
gesolliciteerd...

Als je mensen door controle gaat dwingen ook echt te solliciteren krijg je de mensen weer aan het werk....
Volgens sommigen hoor je juist in de bijstand als je niet aan het werk komt. En dan worden die mensen gedwongen tot eindeloos (levenslang) versturen van kansloze sollicitatiebrieven. Zal het bedrijfsleven blij mee zijn. Kan er geen verbod komen op kansloze sollicitaties?

Het systeem máákt deze situatie. De bijstand is ontworpen voor hen die wel kunnen werken, maar dit niet doen. Dat is domweg, uiteindelijk, een klote-systeem. Er is een normale oplossing voor: wie wel kan werken maar dit niet doet moet zorgen dat 'ie zich dit kan veroorloven. (Sparen, verzekeren, rijke partner, erfenis etc etc).

Wie niet kan werken hoort überhaupt niet in de bijstand.

Voor wie tussen wal en schip valt moeten we niet proberen dit via de landelijke overheid op te lossen - die kan helemaal niet zulk maatwerk leveren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_42608594
Er zou onder de mensen in de bijstand eerst een een schifting gemaakt moeten worden tussen de welwillende en de mensen die echt niet willen. Ga eerst eens met die welwillenden aan de slag. Ik ben ervan overtuigd dat de gemeenten precies weten wie dit zijn. Kijk eens of je ze kan helpen d.m.v. scholing, ipv het verplicht aan het werk sturen in tijdelijke en kansloze baantjes. Geef die mensen ook iets om naar uit te kijken!
Als je die schifting hebt gemaakt, kan je ook aan de slag met de niet welwillenden. Die kun je dan keihard aanpakken.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 13:41:50 #50
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42608689
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:34 schreef sigme het volgende:
Volgens sommigen hoor je juist in de bijstand als je niet aan het werk komt. En dan worden die mensen gedwongen tot eindeloos (levenslang) versturen van kansloze sollicitatiebrieven. Zal het bedrijfsleven blij mee zijn. Kan er geen verbod komen op kansloze sollicitaties?
Volgens mij vergeet je een ding... Dat door die controle dus ook de tijd, en het aantal sollicitaties, inclusief
functieomschrijving bij de controlerende instanties terecht komt... Als hier abnormaliteiten in voorkomen (als
een jaar lang kansloze sollicitaties) kan deze persoon worden uitgenodigd en dit eens uitleggen...

En er zitten nog veel meer mogelijkheden aan vast zolang de informatie optimaal gebruikt wordt is er heel veel
mogelijk... Veel meer en efficienter dan nu iig...
quote:
Het systeem máákt deze situatie. De bijstand is ontworpen voor hen die wel kunnen werken, maar dit niet doen. Dat is domweg, uiteindelijk, een klote-systeem. Er is een normale oplossing voor: wie wel kan werken maar dit niet doet moet zorgen dat 'ie zich dit kan veroorloven. (Sparen, verzekeren, rijke partner, erfenis etc etc).
Is er iemand in jouw familie die 50+ (of zelfs 40+) is en zonder werk zit? Ik hoop voor je dat jou dit niet overkomt
als je in die leeftijd zit...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42609149
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:41 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Volgens mij vergeet je een ding... Dat door die controle dus ook de tijd, en het aantal sollicitaties, inclusief
functieomschrijving bij de controlerende instanties terecht komt... Als hier abnormaliteiten in voorkomen (als
een jaar lang kansloze sollicitaties) kan deze persoon worden uitgenodigd en dit eens uitleggen...

En er zitten nog veel meer mogelijkheden aan vast zolang de informatie optimaal gebruikt wordt is er heel veel
mogelijk... Veel meer en efficienter dan nu iig...
Efficienter? Efficienter? Als er een archief met alle sollicitaties wordt gemaakt en men die allemaal gaat nalezen en controleren? Het is maar wat je efficient noemt..
quote:
[..]

Is er iemand in jouw familie die 50+ (of zelfs 40+) is en zonder werk zit? Ik hoop voor je dat jou dit niet overkomt als je in die leeftijd zit...
Mijn liefste, 39, wordt per 4 december ontslagen (reorganisatie), mijn moeder (59) heeft een paar maanden geleden ontslag genomen (nee, geen man achter de hand). Noorden des lands, beiden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 14:03:46 #52
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42609376
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 13:56 schreef sigme het volgende:
Efficienter? Efficienter? Als er een archief met alle sollicitaties wordt gemaakt en men die allemaal gaat nalezen en controleren? Het is maar wat je efficient noemt..
Ik neem aan dat je weet wat voor mogelijkheden databases tegenwoordig hebben? Daar heb je amper extra
mankracht voor nodig... Bovendien kan je extra kosten terug halen met het aantal gepakte fraudeurs...
quote:
Mijn liefste, 39, wordt per 4 december ontslagen (reorganisatie), mijn moeder (59) heeft een paar maanden geleden ontslag genomen (nee, geen man achter de hand). Noorden des lands, beiden.
Dan hoop ik voor je dat ze snel weer aan t werk kan, en niet zoals mijn vader afwijzing na afwijzing krijgt, en dat je moeder iig een pensioen ontvangt van het laatstgenoten loon... Mijn vader is 54 en was uitbezuinigd... Hij heeft 3
jaar lang dagelijks sollicitatie na sollicitatie afgelopen, zijn leven lang zich kapot gewerkt... Nu heeft hij eindelijk
werk gevonden... Ik weet niet ofdat je het voor kan stellen 3 jaar met tegenzin thuis te zitten...

Och ja, hij kan ook Rutte stemmen en gaan werken voor 50% van het minimum loon en zijn rekeningen niet meer
betalen, en daarbij zijn opgebouwd pensioen verkrachten?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42609560
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:03 schreef B-FliP het volgende:
Dan hoop ik voor je dat ze snel weer aan t werk kan, en niet zoals mijn vader afwijzing na afwijzing krijgt, en dat je moeder iig een pensioen ontvangt van het laatstgenoten loon... Mijn vader is 54 en was uitbezuinigd... Hij heeft 3
jaar lang dagelijks sollicitatie na sollicitatie afgelopen, zijn leven lang zich kapot gewerkt... Nu heeft hij eindelijk
werk gevonden... Ik weet niet ofdat je het voor kan stellen 3 jaar met tegenzin thuis te zitten...
En hoe heeft een grote verzorgingsstaat hem hierbij geholpen? Niks persoonlijks maar iemand zoals je vader had gedurende zijn werkzame leven moeten sparen of een private werkeloosheidsverzekering moeten kunnen afsluiten. In plaats van maar trouw de helft van je inkomen naar de overheid brengen en erop hopen dat het goedkomt als je zelf hulpbehoevend bent. Bovendien vernietigt diezelfde overheid ook nog 'ns zeer actief werkgelegenheid waardoor hij op latere leeftijd moeilijk aan het werk komt. Al met al is je verhaal dus één groot pleidooi voor het loslaten van de ijzeren greep die de overheid heeft op de arbeidsmarkt.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 14:17:25 #54
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42609724
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
En hoe heeft een grote verzorgingsstaat hem hierbij geholpen? Niks persoonlijks maar iemand zoals je vader had gedurende zijn werkzame leven moeten sparen of een private werkeloosheidsverzekering moeten kunnen afsluiten. In plaats van maar trouw de helft van je inkomen naar de overheid brengen en erop hopen dat het goedkomt als je zelf hulpbehoevend bent. Bovendien vernietigt diezelfde overheid ook nog 'ns zeer actief werkgelegenheid waardoor hij op latere leeftijd moeilijk aan het werk komt. Al met al is je verhaal dus één groot pleidooi voor het loslaten van de ijzeren greep die de overheid heeft op de arbeidsmarkt.
Ik denk wel dat je snapt dat het winstoogmerk van zoiets als een werkloosheidsverzekering niet gemaakt is
om verlies te draaien? En als iedereen een kans heeft om te sparen om 3 jaar lang rekeningen en dagelijkse
kosten te kunnen betalen (welk spaargeld daarna ook helemaal weg is) dan zouden wel meer mensen dat ook
doen... Mijn vader heeft 3 jaar lang een uitkering kunnen krijgen, en daar heeft hij (welliswaar zuinig) van kunnen
leven...

En op welke manier wordt er door een verzorggingsstaat werkgelegenheid vernietigd?

Nogmaals... Geprivatiseerde bedrijven (en bedrijven over het algemeen) draaien om winst te maken... Dat is
het hele doel... De maatschappij in handen geven van de bedrijven is de strop voor een sociale samenleving...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42609758
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:03 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je weet wat voor mogelijkheden databases tegenwoordig hebben? Daar heb je amper extra
mankracht voor nodig... Bovendien kan je extra kosten terug halen met het aantal gepakte fraudeurs...
Dan moet dus iemand al die sollicitatiebrieven invoeren in de database. En iemand moet queries ontwerpen, relevante. En iemand moet dat spul interpreteren. Ik geef het je te doen.. Gaat in ieder geval handen vol geld kosten. Om te beginnen moet er een database en een invoerapplicatie ontworpen worden.

Ben je bekend met de gescheidenis van het maken van een programma voor de sociale diensten? Zoiets kost miljárden, werkt vermoedelijk vervolgens kreupel en helaas is zal de rapportagevoorziening (wat oorspronkelijk het doel was) eruit bezuinigd zijn.

Ik weet waarover ik het heb, als oud Q&A medewerker, en tegenwoordig werkzaam in de ICT.
quote:
[..]

Dan hoop ik voor je dat ze snel weer aan t werk kan, en niet zoals mijn vader afwijzing na afwijzing krijgt, en dat je moeder iig een pensioen ontvangt van het laatstgenoten loon... Mijn vader is 54 en was uitbezuinigd... Hij heeft 3
jaar lang dagelijks sollicitatie na sollicitatie afgelopen, zijn leven lang zich kapot gewerkt... Nu heeft hij eindelijk
werk gevonden... Ik weet niet ofdat je het voor kan stellen 3 jaar met tegenzin thuis te zitten...
Jawel. Maar wat heeft het met de bijstand te maken?
quote:
Och ja, hij kan ook Rutte stemmen en gaan werken voor 50% van het minimum loon en zijn rekeningen niet meer betalen, en daarbij zijn opgebouwd pensioen verkrachten?
Als hij vind dat zijn portemonnee de leidraad voor zijn keuzes en voor de rest van de Nederlanders moet zijn, zal hij dat wel niet overwegen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_42610063
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:17 schreef B-FliP het volgende:
Ik denk wel dat je snapt dat het winstoogmerk van zoiets als een werkloosheidsverzekering niet gemaakt is
om verlies te draaien?
Dat is dan ook precies de reden dat die verzekering goed en goedkoop aangeboden kan worden. In tegenstelling tot bij onze overheid waar de kwaliteit ervan almaar afneemt en de prijs almaar toe.
quote:
En als iedereen een kans heeft om te sparen om 3 jaar lang rekeningen en dagelijkse
kosten te kunnen betalen (welk spaargeld daarna ook helemaal weg is)
Dat is het idee achter sparen he, geld kunnen uitgeven als je inkomen wegvalt.
quote:
dan zouden wel meer mensen dat ook doen...
Dat kunnen ze nu niet omdat ze meer dan de helft van hun inkomen aan de overheid moeten afdragen.
quote:
Mijn vader heeft 3 jaar lang een uitkering kunnen krijgen, en daar heeft hij (welliswaar zuinig) van kunnen
leven...

En op welke manier wordt er door een verzorggingsstaat werkgelegenheid vernietigd?
Misschien een nieuwtje voor je maar de verzorgingsstaat moet betaald worden.
quote:
Nogmaals... Geprivatiseerde bedrijven (en bedrijven over het algemeen) draaien om winst te maken... Dat is
het hele doel... De maatschappij in handen geven van de bedrijven is de strop voor een sociale samenleving...
Nee het is de enige redding. Er is niets socialers dan winstbejag. Het leidt tot efficiëntie, innovatie en werkgelegenheid. Het is echt stuitend om te zien hoe 'winst' een vies woord geworden is in dit land.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 14:33:49 #57
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42610155
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:18 schreef sigme het volgende:
Dan moet dus iemand al die sollicitatiebrieven invoeren in de database. En iemand moet queries ontwerpen, relevante. En iemand moet dat spul interpreteren. Ik geef het je te doen.. Gaat in ieder geval handen vol geld kosten. Om te beginnen moet er een database en een invoerapplicatie ontworpen worden.

Ben je bekend met de gescheidenis van het maken van een programma voor de sociale diensten? Zoiets kost miljárden, werkt vermoedelijk vervolgens kreupel en helaas is zal de rapportagevoorziening (wat oorspronkelijk het doel was) eruit bezuinigd zijn.

Ik weet waarover ik het heb, als oud Q&A medewerker, en tegenwoordig werkzaam in de ICT.
En ik ben al jaren werkzaam als systeembeheerder, ICT consultant, database beheerder en beheer een ERP
systeem...

Ik zal je een overzicht geven van een basis geven:

Een client-pakket (zoals bijvoorbeeld de CMG softare die vrijwel iedere HR afdeling gebruikt), daarbij heb je een
datum, en kan je kiezen uit een enorme lijst functie-omschrijvingen, en het gewenste opleidingsniveau...
De naam invoeren van de sollicitant, afgewezen of uitgenodigd en op verwerken drukken...

Daarbij moet de instantie die de uitkering verstrekt beschikken over de volgende informatie:
werkverleden en opleidingsniveau van de persoon die de uitkering ontvangt, deze info moet (het liefst
automatisch) te updaten zijn...

Dit wordt dan verwerkt, en de uitkeringstrekker moet dan via een client (thuis of op het arbeidsbureau) de
sollicitaties verwerken...

Je kan een spelfouten of data tolerantie invoeren, en zelfs de databases van meerdere instanties (zoals
de kamer van koophandel) linken om een up to date lijst te hebben van opdrachtgevers (zo kan je zwartwerkers
ook nog eens tegen komen en kunnen bij het invoeren spelfouten uitgesloten worden)...

Deze worden automatisch tegen elkaar weggematcht en je hebt een draaiend systeem...

Natuurlijk zullen veel bedrijven veel geld vragen om zo'n systeem te ontwikkelen voor de overheid
maar daaruit heeft de overheid een overvloed aan keuze... En die paar miljoen is peanuts vergeleken
bij de fraude...

Werknemers kunnen zich dan meer gaan bezighouden met de mensen ipv papierwerk...
quote:
Als hij vind dat zijn portemonnee de leidraad voor zijn keuzes en voor de rest van de Nederlanders moet zijn, zal hij dat wel niet overwegen.
En tja, dat zou je over iedereen kunnen zeggen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42610207
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat is dan ook precies de reden dat die verzekering goed en goedkoop aangeboden kan worden. In tegenstelling tot bij onze overheid waar de kwaliteit ervan almaar afneemt en de prijs almaar toe.
[..]
zoiets als een zorgverzekering die elk jaar goedkoper wordt?


ohw, en betreffende pensioenen enzo ik zie acties als bij Enron niet heel snel bij een overheid gebeuren of wel?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_42610308
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
zoiets als een zorgverzekering die elk jaar goedkoper wordt?
Ik had het over verzekeringen in een vrije markt, niet over verzekeringen die met handen en voeten gebonden zijn aan overheidsreguleringen en die bovendien uitgaven moeten dekken die de overheid ongehoord uit de klauwen laat gieren.
quote:
ohw, en betreffende pensioenen enzo ik zie acties als bij Enron niet heel snel bij een overheid gebeuren of wel?
Acties zoals bij Enron waren juist het rechtstreekse gevolg van overheidsbemoeienis en corporatisme.
pi_42610405
Als dat betwetermannetje van een Rutte zich nou eerst eens druk gaat maken over EU subsidie's die door mismanagment door de neuzen van nederlanders wordt geboort.
Maar nee, het is makkelijker om kwetsbare mensen aan te pakken en ze nog dieper in de ellende in te helpen. Heb ik het nog geen eens gehad over de miljoenen die verdwijnen door falend beleid van de overheid.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_42610458
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik had het over verzekeringen in een vrije markt, niet over verzekeringen die met handen en voeten gebonden zijn aan overheidsreguleringen en die bovendien uitgaven moeten dekken die de overheid ongehoord uit de klauwen laat gieren.
[..]
zijn die uitgaven de afgelopen 2 (?) jaar dan zo veel harder gestegen als andere jaren?
quote:
Acties zoals bij Enron waren juist het rechtsreekse gevolg van overheidsbemoeienis en corporatisme.
Ik doelde eigenlijk op al die werknemers die na het fallisement van Enron geen pensioen meer hebben die zouden dolblij geweest zijn met een sociaal vangnet door de overheid gok ik zo.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_42610491
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:33 schreef B-FliP het volgende:


Natuurlijk zullen veel bedrijven veel geld vragen om zo'n systeem te ontwikkelen voor de overheid
maar daaruit heeft de overheid een overvloed aan keuze... En die paar miljoen is peanuts vergeleken
bij de fraude...
Maar zo werkt het nooit bij de overheid. Het kost miljarden om een niet-werkend systeem te maken, bij de overheid. Echt, ze hebben een paar jaar geleden met oneindig veel moeite en bizar hoge kosten een landelijk systeem voor de sociale diensten ingevoerd. En dan ging het nog over een tamelijk ongecompliceerde applicatie.

Je voorstel klinkt overigens een beetje als het systeem voor medisch specialisten. Met veel standaard. Helaas blijkt de werkelijkheid nooit standaard. Je mangelt mensen alleen harder een onmenselijk systeem in. Daar wordt het niet beter van. Niet goedkoper, niet beter, niet rechtvaardiger, niks.

Dat bereik je alleen met maatwerk. En maatwerk, bij uitstek, is strijdig met landelijk generiek regelen. Per definitie. Terwijl de (landelijke) overheid, eveneens per definitie, niet anders kan dan landelijk generiek regelen.
quote:
Werknemers kunnen zich dan meer gaan bezighouden met de mensen ipv papierwerk...
Alweer, zo werkt het nooit. Er moeten goedkope mensen snel werken, want de uitkering moet zo goedkoop mogelijk en al die begeleiding kost geld. Dus wordt erop bezuinigd. En zitten er dus meisjes die vragen welke richting VWO je gedaan hebt.
quote:
[..]

En tja, dat zou je over iedereen kunnen zeggen...
Nee hoor, lang niet iedereen stemt op basis van de portemonnee.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 14:52:31 #63
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42610672
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:45 schreef sigme het volgende:
Maar zo werkt het nooit bij de overheid. Het kost miljarden om een niet-werkend systeem te maken, bij de overheid. Echt, ze hebben een paar jaar geleden met oneindig veel moeite en bizar hoge kosten een landelijk systeem voor de sociale diensten ingevoerd. En dan ging het nog over een tamelijk ongecompliceerde applicatie.

Je voorstel klinkt overigens een beetje als het systeem voor medisch specialisten. Met veel standaard. Helaas blijkt de werkelijkheid nooit standaard. Je mangelt mensen alleen harder een onmenselijk systeem in. Daar wordt het niet beter van. Niet goedkoper, niet beter, niet rechtvaardiger, niks.

Dat bereik je alleen met maatwerk. En maatwerk, bij uitstek, is strijdig met landelijk generiek regelen. Per definitie. Terwijl de (landelijke) overheid, eveneens per definitie, niet anders kan dan landelijk generiek regelen.

Alweer, zo werkt het nooit. Er moeten goedkope mensen snel werken, want de uitkering moet zo goedkoop mogelijk en al die begeleiding kost geld. Dus wordt erop bezuinigd. En zitten er dus meisjes die vragen welke richting VWO je gedaan hebt.
Dat kan je wel stellen, maar 8 jaar werk in deze richting vertelt mij dat het weldegelijk werkt... Bovendien heb
ik duidelijk gesteld dat dat de basisfuncties moeten zijn, en daarbij kan je stellen dat er legio aan opties op en
aan kunnen zitten die het systeem af kunnen maken op de manier waarop dat nodig is...

Ik heb overigens 9 maanden bij de overheid gedetacheerd gezeten en heb de in-efficiente molen van dichtbij
mogen bekijken... Het idee dat daar niets aan te veranderen zou zijn vind ik apathisch...
quote:
Nee hoor, lang niet iedereen stemt op basis van de portemonnee.
Als je geen zorgen hebt in je portemonnee niet nee...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42610746
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
zijn die uitgaven de afgelopen 2 (?) jaar dan zo veel harder gestegen als andere jaren?
Nee die stijgen al decennia heel erg hard. Ze worden nu alleen een stuk zichtbaarder.
quote:
Ik doelde eigenlijk op al die werknemers die na het fallisement van Enron geen pensioen meer hebben die zouden dolblij geweest zijn met een sociaal vangnet door de overheid gok ik zo.
Een vangnet is wat anders dan een staatspensioen dat alleen maar prikkels wegneemt om zelf voor je oudedag te zorgen.

Overigens zou ik uiteindelijk ook een dergelijk 'vangnet' door de markt willen laten regelen. Ook een verzekering kun je weer verzekeren.
pi_42610816
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:52 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat kan je wel stellen, maar 8 jaar werk in deze richting vertelt mij dat het weldegelijk werkt... Bovendien heb
ik duidelijk gesteld dat dat de basisfuncties moeten zijn, en daarbij kan je stellen dat er legio aan opties op en
aan kunnen zitten die het systeem af kunnen maken op de manier waarop dat nodig is...

Ik heb overigens 9 maanden bij de overheid gedetacheerd gezeten en heb de in-efficiente molen van dichtbij
mogen bekijken... Het idee dat daar niets aan te veranderen zou zijn vind ik apathisch...
Oh, er is best vanalles te veranderen.

Er is zelfs een hoop te verbeteren. Door meer uit handen van de overheid te nemen, want de overheid is voor veel zaken niet de juiste organisator / uitvoerder.
quote:
[..]

Als je geen zorgen hebt in je portemonnee niet nee...
Er wordt veel rechts gestemd door kleine portemonnees. En veel links door dikke.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:01:28 #66
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42610941
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat is dan ook precies de reden dat die verzekering goed en goedkoop aangeboden kan worden. In tegenstelling tot bij onze overheid waar de kwaliteit ervan almaar afneemt en de prijs almaar toe.
en nu neemt t af?
quote:
Dat is het idee achter sparen he, geld kunnen uitgeven als je inkomen wegvalt.
Om t in 3 jaar tijd aan louter basisbehoefte uit te geven en daarna niets meer te hebben...
quote:
Dat kunnen ze nu niet omdat ze meer dan de helft van hun inkomen aan de overheid moeten afdragen.
Alleen voor uitkeringen? Dacht t niet...
quote:
Misschien een nieuwtje voor je maar de verzorgingsstaat moet betaald worden.
Er moet wel meer betaald worden... De illusie dat uitkeringen de grootste last zijn vind ik nogal getuigen van
weinig kennis van zaken...
quote:
Nee het is de enige redding. Er is niets socialers dan winstbejag. Het leidt tot efficiëntie, innovatie en werkgelegenheid. Het is echt stuitend om te zien hoe 'winst' een vies woord geworden is in dit land.
Voor bedrijven is het geen vies woord... Voor hulpgevende noodzakelijke instanties wel...

Euh, en heb je een voorbeeld van een maatschappij waarin je kan bewijzen dat het de enige redding is?

Ik weet wel een land waar het zo is, maar alsof dat als 'redding' gezien kan worden, daar ben ik het absoluut
niet mee eens...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42611024
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:01 schreef B-FliP het volgende:
Euh, en heb je een voorbeeld van een maatschappij waarin je kan bewijzen dat het de enige redding is?

Ik weet wel een land waar het zo is, maar alsof dat als 'redding' gezien kan worden, daar ben ik het absoluut
niet mee eens...
Ik weet niet welk land je bedoelt maar ik hoop dat je weet dat de állergrootste overheid ter wereld die van Amerika is.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:04:30 #68
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42611038
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 14:57 schreef sigme het volgende:
Oh, er is best vanalles te veranderen.

Er is zelfs een hoop te verbeteren. Door meer uit handen van de overheid te nemen, want de overheid is voor veel zaken niet de juiste organisator / uitvoerder.
bedrijven met winstbejag ook niet...
quote:
Er wordt veel rechts gestemd door kleine portemonnees. En veel links door dikke.
Is dat zo? Dat moet je de mensen op Fok Frontpage eens gaan vertellen... Volgens mij is VVD
toch echt een partij ten behoeve van kapitalisten en elite...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:13:17 #69
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42611328
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik weet niet welk land je bedoelt maar ik hoop dat je weet dat de állergrootste overheid ter wereld die van Amerika is.
en waar lopen we achteraan? Deze overheid is al gestript tot louter de noodzakelijke hulp... De rest is privaat...
Een goede evenwichtige maatschappij wordt gekenmerkt door een grote middenklasse, niet door een enorme
kloof tussen arm en rijk...

tuurlijk moet je krijgen wat je toekomt als je veel en hard werkt, maar ik vind het niet getuigen van een enig besef
van samenleving (lees nogmaals samen-leving, geen ego-leving of individu-leving) hoe veel mensen tegenwoordig
tegen de verzorgingsstaat aantrappen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42611546
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:13 schreef B-FliP het volgende:
en waar lopen we achteraan? Deze overheid is al gestript tot louter de noodzakelijke hulp... De rest is privaat...
Een goede evenwichtige maatschappij wordt gekenmerkt door een grote middenklasse, niet door een enorme
kloof tussen arm en rijk...
Hoe groter de overheid, hoe groter die kloof.
quote:
tuurlijk moet je krijgen wat je toekomt als je veel en hard werkt, maar ik vind het niet getuigen van een enig besef
van samenleving (lees nogmaals samen-leving, geen ego-leving of individu-leving) hoe veel mensen tegenwoordig
tegen de verzorgingsstaat aantrappen...
Ik trap er tegenaan omdat ze exact het tegenovergestelde bereikt van wat ze zegt te willen bereiken. En dat los je niet op door er maar weer miljarden tegenaan te smijten om het 'beter' en 'efficiënter' te maken maar door het hele idee los te laten dat mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen en een overheid nodig hebben om over hun te waken.
pi_42611706
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:04 schreef B-FliP het volgende:

[..]

bedrijven met winstbejag ook niet...
Misschien, heel misschien, kunnen mensen weer zelf non-profit dingen organiseren?
quote:
[..]

Is dat zo? Dat moet je de mensen op Fok Frontpage eens gaan vertellen... Volgens mij is VVD
toch echt een partij ten behoeve van kapitalisten en elite...
Ja dat is zo. Er zijn ook cijfers genoeg van. En op de frontpage heb ik niks te schaften.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:29:01 #72
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42611737
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoe groter de overheid, hoe groter die kloof.
Wie zegt dat we het hebben over een grote overheid? En waarom haal je dat aan? Onze verzorgingsstaat
is een goedwerkend systeem... We hebben alleen te kampen met vergrijzing (iets waar we doorheen
moeten, dat zeggen zelfs de economen), en fraude...

Het feit is dat we als we de VVD aan het roer hebben, regelrecht Amerika achterna gaan... (wat we toch
al aan het doen zijn)...
quote:
Ik trap er tegenaan omdat ze exact het tegenovergestelde bereikt van wat ze zegt te willen bereiken. En dat los je niet op door er maar weer miljarden tegenaan te smijten om het 'beter' en 'efficiënter' te maken maar door het hele idee los te laten dat mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen en een overheid nodig hebben om over hun te waken.
Het enige wat ze de afgelopen paar jaar gedaan hebben is privatiseren wat de klok slaat... Dat noem ik
niet efficienter maken en/of beter maken...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42611823
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:29 schreef B-FliP het volgende:
Wie zegt dat we het hebben over een grote overheid? En waarom haal je dat aan? Onze verzorgingsstaat
is een goedwerkend systeem... We hebben alleen te kampen met vergrijzing (iets waar we doorheen
moeten, dat zeggen zelfs de economen), en fraude...

Het enige wat ze de afgelopen paar jaar gedaan hebben is privatiseren wat de klok slaat... Dat noem ik
niet efficienter maken en/of beter maken...
Er is niets geprivatiseerd, hooguit wat verzelfstandigd hier en daar.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:32:33 #74
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42611838
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
Misschien, heel misschien, kunnen mensen weer zelf non-profit dingen organiseren?
Dat zou echt heel tof zijn, maar je snapt dat dit utopisch is... Als ik nu de keuze zou moeten maken
heb ik liever een gekozen overheid aan het roer dan een of meerdere bedrijven...
quote:
Ja dat is zo. Er zijn ook cijfers genoeg van. En op de frontpage heb ik niks te schaften.
Don't wanna nag, maareh, mag ik die cijfers zien?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42611938
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:32 schreef B-FliP het volgende:
Dat zou echt heel tof zijn, maar je snapt dat dit utopisch is... Als ik nu de keuze zou moeten maken
heb ik liever een gekozen overheid aan het roer dan een of meerdere bedrijven...
Je kiest dus liever slechte kwaliteit voor een hoge prijs. En je vindt bovendien dat je het recht hebt om andere mensen tot diezelfde 'keuze' te dwingen.

Zou je je dagelijks brood ook door de overheid willen laten verzorgen? Schandalig toch dat die bakkers WINST maken op zo'n belangrijke levensbehoefte?
pi_42612004
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je kiest dus liever slechte kwaliteit voor een hoge prijs. En je vindt bovendien dat je het recht hebt om andere mensen tot diezelfde 'keuze' te dwingen.
Een overheid kan prima gezondheidszorg van hoge kwaliteit bieden, ik zie niet in waarom niet.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:39:39 #77
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42612050
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Er is niets geprivatiseerd, hooguit wat verzelfstandigd hier en daar.
omg waar heb jij gezeten? Wat denk je van Energie (gas/electra)? Het nieuwe zorgstelsel/verzekeringen? De NS? Schiphol? KPN? Hoogovens? Etc...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:41:36 #78
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42612113
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Je kiest dus liever slechte kwaliteit voor een hoge prijs. En je vindt bovendien dat je het recht hebt om andere mensen tot diezelfde 'keuze' te dwingen.

Zou je je dagelijks brood ook door de overheid willen laten verzorgen? Schandalig toch dat die bakkers WINST maken op zo'n belangrijke levensbehoefte?
Krijg je moeite met normale argumenten aan te voeren?

Ik ga geen verder antwoord op deze post geven omdat het leeg, suggestief en retorisch is... Op al de dingen die
je hier aandraagt heb ik ook al eerder een gegrond antwoord gegeven...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42612120
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Een overheid kan prima gezondheidszorg van hoge kwaliteit bieden, ik zie niet in waarom niet.
Nooit beter dan de markt dat kan.

En zelfs als de overheid het in theorie zou kunnen dan nog faalt zij er in de praktijk hopeloos in. Er sterven nog altijd regelmatig mensen op een wachtlijst terwijl de OK leegstaat.
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:42:33 #80
158930 Jurgen21
Rechtse christenhond
pi_42612152
Daarom stemt deze rechtse jongen ook CDA en niet VVD. Die laatste partij komt enkel op voor de rijken. Binnen het rechtse kamp is daarom een sociaal-rechts CDA broodnodig. Het CDA wil de komende vier jaar geen nieuwe ingrepen in de sociale zekerheid en de uitkeringen voor mensen die echt niet meer kunnen werken verhogen. Dat lijkt mij eerlijk beleid na vier jaar harde maatregelen.
Pugna Pro Patria
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:43:01 #81
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42612168
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Een overheid kan prima gezondheidszorg van hoge kwaliteit bieden, ik zie niet in waarom niet.
Dat hebben ze ook altijd gekunnen, nu is er alleen het (tijdelijke) vergrijzingsprobleem...

Het bijschaven en efficienter maken van controlerende instanties gaat de fraude tegen...

Wist je trouwens dat al dat geprivatiseer een Europeesche trend is? En dat dat waarschijnlijk geen
toeval is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42612229
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:39 schreef B-FliP het volgende:
omg waar heb jij gezeten? Wat denk je van Energie (gas/electra)? Het nieuwe zorgstelsel/verzekeringen? De NS? Schiphol? KPN? Hoogovens? Etc...
Dat zeg ik, er is niets geprivatiseerd hooguit wat verzelfstandigd hier en daar. Heeft het één ambtenaar minder opgeleverd? Heeft het één promille belastingverlaging opgeleverd?

(Uitzondering is overigens de PTT die wel enigszins fatsoenlijk is geprivatiseerd. De kosten van telefonie zijn dan ook gedecimeerd en de innovatie heeft een hoge vlucht genomen.)
  donderdag 12 oktober 2006 @ 15:48:04 #83
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42612332
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat zeg ik, er is niets geprivatiseerd hooguit wat verzelfstandigd hier en daar. Heeft het één ambtenaar minder opgeleverd? Heeft het één promille belastingverlaging opgeleverd?

(Uitzondering is overigens de PTT die wel enigszins fatsoenlijk is geprivatiseerd. De kosten van telefonie zijn dan ook gedecimeerd en de innovatie heeft een hoge vlucht genomen.)
Dat van telefonie is door verbeterde techniek (glasvezel en internet en mobiele diensten etc)... niet vanwege het privatiseren... Maar dat weet je zelf hoop ik toch ook wel...

Wacht maar totdat de bedrijven de lakens gaan uitdelen... Dat zie je ook al bij de kabelexploitanten...

[ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 12-10-2006 16:02:23 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42612454
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:48 schreef B-FliP het volgende:
Dat van telefonie is door verbeterde techniek (glasvezel en internet diensten etc)... niet vanwege het privatiseren... Maar dat weet je zelf hoop ik toch ook wel...
Wat ik weet is dat ten tijde van het overheidsmonopolie je decennialang de keuze had uit welgeteld één toestel, waarvoor je ook als je niét belde moest betalen, en dat bellen over de grens een godsvermogen kostte.
quote:
Wacht maar totdat de bedrijven de lakens gaan uitdelen... Dat zie je ook al bij de kabelexploitanten...
De kabelexploitanten die een van overheidswege uitgereikt monopolie op de kabel hebben bedoel je?
pi_42612650
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:32 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat zou echt heel tof zijn, maar je snapt dat dit utopisch is... Als ik nu de keuze zou moeten maken
heb ik liever een gekozen overheid aan het roer dan een of meerdere bedrijven...
Daar is niks utopisch aan. Kijk bijvoorbeeld naar de USA en de hoeveelheid (nonprofit, uiteraard) liefdadigheidsverenigingen).

De voorstelling alsof de keuze beperkt is tussen overheid en commercie is een valse voorstelling van zaken, die zowel door de overheid als door de commercie uitgemolken wordt.
quote:
[..]

Don't wanna nag, maareh, mag ik die cijfers zien?
Uiteraard . Ik heb ze alleen niet hier (kantoor) bij de hand. IJs & weder diendende kom ik er vanavond op terug .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 16:07:59 #86
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42612931
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:58 schreef sigme het volgende:
Daar is niks utopisch aan. Kijk bijvoorbeeld naar de USA en de hoeveelheid (nonprofit, uiteraard) liefdadigheidsverenigingen).

De voorstelling alsof de keuze beperkt is tussen overheid en commercie is een valse voorstelling van zaken, die zowel door de overheid als door de commercie uitgemolken wordt.
Ehm.. Liefdadigheid is zeker ok, maar daar ga je toch geen noodzakelijke en hulpverlendene instanties afhankelijk
van maken? Bovendien vind ik wederom de USA als voorbeeld een slecht idee om mee te beginnen...
quote:
Uiteraard . Ik heb ze alleen niet hier (kantoor) bij de hand. IJs & weder diendende kom ik er vanavond op terug .
oki, thanks
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 17:50:50 #87
111171 Richie_Rich
Rich Industries©
pi_42615895
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 15:48 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat van telefonie is door verbeterde techniek (glasvezel en internet en mobiele diensten etc)... niet vanwege het privatiseren... Maar dat weet je zelf hoop ik toch ook wel...

Wacht maar totdat de bedrijven de lakens gaan uitdelen... Dat zie je ook al bij de kabelexploitanten...
En vliegen is zeker ook zo goedkoop omdat de vliegtuigen verbeterd zijn

Sinds eind jaren 80 (87/88 ofzo) is de Europese luchtvaart geliberaliseerd. Waar je toen alleen voor een godsvermogen kon vliegen bij gedrochten van staatsbedrijven, kun je nu voor een krats naar London, Barcelona, NY etc. bij een van de vele vliegtuigmaatschappijen.

Ik kan dus niet wachten tot de "bedrijven de lakens uit gaan delen" Al klopt dat niet. De consument is de almachtige, niet de bedrijven. Als ik besluit niet met Easyjet te vliegen of Heineken te drinken, dan lopen ze omzet mis. Zo kunnen ze met wan/verwerpelijk beleid veel omzet mislopen wat uiteindelijk weer voordelig zal worden voor de consument (Zi AH met de prijzenoorlog, dat deden ze echt niet voor de gein ofzo)
  donderdag 12 oktober 2006 @ 18:59:50 #88
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42617902
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 17:50 schreef Richie_Rich het volgende:
En vliegen is zeker ook zo goedkoop omdat de vliegtuigen verbeterd zijn

Sinds eind jaren 80 (87/88 ofzo) is de Europese luchtvaart geliberaliseerd. Waar je toen alleen voor een godsvermogen kon vliegen bij gedrochten van staatsbedrijven, kun je nu voor een krats naar London, Barcelona, NY etc. bij een van de vele vliegtuigmaatschappijen.

Ik kan dus niet wachten tot de "bedrijven de lakens uit gaan delen" Al klopt dat niet. De consument is de almachtige, niet de bedrijven. Als ik besluit niet met Easyjet te vliegen of Heineken te drinken, dan lopen ze omzet mis. Zo kunnen ze met wan/verwerpelijk beleid veel omzet mislopen wat uiteindelijk weer voordelig zal worden voor de consument (Zi AH met de prijzenoorlog, dat deden ze echt niet voor de gein ofzo)
Ja, ga dat maar vergelijken... De burgerluchtvaart zoals wij die kennen (met jumbo's) bestaat nog geen 50 jaar...
In 1960 stegen er wereldwijd per jaar 1 miljoen vliegtuigen op, en in 2003 20 miljoen... Hetzelfde met de computer,
voor een xt personal computer betaalde je begin jaren 80 ook een vermogen... Hoe meer afnemers, hoe goedkoper...

En sorry en voor hulpverlenende instanties gaat dat dus niet op... Daar heb je niet de keuze of je het wel of niet
nodig hebt, en daar ook nog voor verschillende bevolkingsgroepen verschillende klassen in hebt (want dat gaat
zich dan ook steeds verder verdelen onder gepeupel en vermogenden)... Het moet er gewoon zijn...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42618426
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 18:59 schreef B-FliP het volgende:
En sorry en voor hulpverlenende instanties gaat dat dus niet op... Daar heb je niet de keuze of je het wel of niet
nodig hebt, en daar ook nog voor verschillende bevolkingsgroepen verschillende klassen in hebt (want dat gaat
zich dan ook steeds verder verdelen onder gepeupel en vermogenden)... Het moet er gewoon zijn...
Als je je zo'n zorgen maakt over de kwaliteit en beschikbaarheid van hulpverlenende instanties, waarom wil je deze dan overlaten aan een monopolist?
  donderdag 12 oktober 2006 @ 19:43:57 #90
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42619323
Wat ik wel even aan de discussie wil toevoegen is dat ik ook vind dat de kosten
in de overheid drastisch verminderd kunnen worden...

Ik heb gemerkt dat de overheid gerunt word als een bedrijf... Interne begrotingen
waarbij geld overblijft worden besteed opdat de begroting het jaar daarop niet minder
wordt...

Er is inderdaad veel bureaucratie en er wordt voor overheidsprojecten met geld
gesmeten...

Een gemiddelde hervorming heeft ongeveer 3 tot 4 jaar nodig om zijn nut te bewijzen,
een flinke hervorming kost miljoenen, toch word er (bijvoorbeeld in het onderwijs, ik noem
de basisvorming) keer op keer hervormd... In elke regering zit weer iemand die iets totaal
om wil gooien om bedenkelijke redenen...

Het leger is ook een lievelingetje van de staat... Waar er op politiebureau's op vanalles
en nogwat bezuinigd word, word in het leger/defensie juist enorm veel geld uitgegeven...
Niet dat ik tegen een eigen leger ben hoor... Maar ik heb verhalen gehoord van mensen
in het leger waar je als belastingbetaler niet echt vrolijk van wordt...

Politiebureau's werken daarentegen wel met targets... Als er minder criminaliteit is, word er
bezuinigd... Wat weer leidt tot tekorten in geval van nood en het 'zoeken naar boetes'...
ipv kijken naar de uitgaven, kijken ze naar het aantal boetes en voorvallen...

En zo zijn er nog meer dingen waar er veel op de overheid is aan te merken...

Effiency consultants inhuren is voor de overheid zeker geen slecht idee....

Dit zijn voorbeelden van dingen waar de overheid eens voor wakker gemaakt moet worden...
Misschien hebben sommige mensen ook wel teveel vingers in de spreekwoordelijke pap...

Bezuinegingen hoeven alleen niet altijd ten koste te gaan van de sociale voorzieningen in ons land...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_42619389
Als beloofd, wat ondersteuning voor de stelling dat politieke en maatschappelijke keuzes niet gedicteerd worden door de portemonnee.

Mondiger of moeilijker? (rottig document, het is een pfd maar zet abusievelijk xls in de url. Downloaden en de xls-extensie eraf slopen.):
quote:
Het opleidingspeil oefent bijvoorbeeld
een duidelijke invloed uit als het om sociaal activisme gaat, respectievelijk
het streven naar milieubehoud. Dit soort betrokkenheid is in hoge mate een zaak
van burgers met een hoge opleiding (gamma = 0,385). Geld speelt op dit punt
nauwelijks een rol. Er blijkt slechts een zwakke samenhang te zijn met het inkomen
van de respondent (gamma = 0,187). Met andere woorden: de vraag of burgers
zich inzetten voor milieubehoud (of een vergelijkbaar ideaal) hangt vooral af
van datgene wat zij in hun hoofd hebben en niet van datgene wat ze in hun portemonnee
hebben. (pag 62)

Ten slotte hangt ook politieke onvrede vrij sterk samen
met opleiding (gamma = 0,352) terwijl de invloed van het inkomen veel minder is
(gamma = 0,216). Blijkbaar oefent de factor inkomen – anders dan men wellicht
verwacht en ook in afwijking van de argumenten die in het openbare debat veelal
gehanteerd worden – in dit opzicht niet zo’n grote invloed uit. Terwijl de gemiddelde
correlatiewaarde bij opleiding op 0,331 ligt, komt ze bij het inkomen niet
verder dan 0,160. Bovendien is de samenhang met inkomen in een aantal gevallen
niet eens significant. De conclusie is derhalve dat negatieve ervaringen van
burgers en de daarmee samenhangende politieke houdingen vooral met het
onderwijsniveau verband houden. In feite moeten we opnieuw vaststellen dat
het niet zozeer gaat om datgene wat de burgers in hun portemonnee hebben maar
om datgene wat ze al dan niet in hun hoofd hebben. (pag 68)

Overigens biedt ons materiaal geen bevestiging van de gedachte dat deze voorkeuren
aan klassieke politieke scheidslijnen zoals links versus rechts (of kerkelijk
versus onkerkelijk) te relateren zijn. We kunnen dat illustreren door na te gaan
op welke wijze de zelfplaatsing binnen het politieke spectrum samenhangt met
de zo juist besproken kenmerken van burgerschap. Opmerkelijk genoeg laten de
meeste dimensies of tendenties geen significante relatie met de links-rechtsverdeling
zien. Politieke voorkeuren zijn nauwelijks van invloed op de houding inzake
democratie, noch op belangstelling voor de publieke zaak of deelname aan
politiek in strikte zin. Verder ontbreekt een duidelijke samenhang met normatieve
of morele zekerheid. Gaat men niet van zelfplaatsing uit, maar van de keuze
voor een van de politieke partijen in Nederland dan wordt zelfs de relatie met alle
variabelen niet-significant. Het verband met variabelen als opleiding of inkomen
heeft evenmin betekenis. (pag 75)

hfst 2.4 drie soorten burgers

Het eerste type kenmerkt zich door een relatief groot vertrouwen in de parlementaire
democratie, het functioneren van de overheid en de mogelijkheden van burgers
om zelf politieke invloed uit te oefenen.()
Deze groep telt dan ook veel mensen die hoger onderwijs
hebben genoten. De meesten van hen hebben een betaalde baan en een behoorlijk
inkomen. Qua levensovertuiging valt op dat zij veelal ongelovig zijn en zichzelf
in politiek opzicht overwegend links noemen. (pag 77)

Het spook van de rechtse arbeidersklasse:
quote:
De klassenbenadering van de politiek is ontworpen om inzicht te geven in
de vraag waarom arbeiders links stemmen en leden van de middenklasse
rechts. Met een eenzijdige focus op verschillen in economische positie en
de daaruit voortvloeiende opvattingen kan echter niet verklaard worden
waarom er steeds meer arbeiders zijn die rechts stemmen en leden van de
middenklasse die links stemmen.


Wij stelden reeds dat ‘natuurlijke’ stemmers stemmen op grond van
economische motieven die zij ontlenen aan hun economische positie. Hierop
kan nu worden aangevuld dat ‘tegennatuurlijke’ stemmers dat geenszins
doen. Zij stemmen op grond van culturele motieven ontleend aan hun
culturele positie. Wanneer arbeiders dus rechts stemmen, doen zij dat om
culturele redenen, wanneer zij links stemmen doen zij dat op economische
gronden. Het tegenovergestelde kan worden gezegd van de middenklasse.
Wanneer leden van deze klasse rechts stemmen doen zij dat op economische
gronden en wanneer zij links stemmen op culturele gronden. Sluit
men de ogen voor de culturele verklaring van stemgedrag, dan blijft een fenomeen
als de rechts stemmende arbeider een onoplosbaar verklaringsprobleem. (pag 18)
Zie ook onderzoek naar het inkomen verdeeld over de partijkeuze van de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen:

Er stemmen respectabele hoeveelheden rijken op PvdA, SP, GL, en ook niet te verwaarlozen hoeveelheden minderverdienenden op CDA / VVD.
Bron Volkskrant met grote dank aan Sidekick )
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 19:47:15 #92
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42619436
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Als je je zo'n zorgen maakt over de kwaliteit en beschikbaarheid van hulpverlenende instanties, waarom wil je deze dan overlaten aan een monopolist?
Ik zie (hoewel het vaak anders bestuurd wordt) de overheid nog wel altijd als overheid en niet
als een bedrijf... Een overheid zit er voor de burgers, een bedrijf zit er voor winst... Zoals het
naar mijn mening hoort...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 19:48:26 #93
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42619470
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:47 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ik zie (hoewel het vaak anders bestuurd wordt) de overheid nog wel altijd als overheid en niet
als een bedrijf... Een overheid zit er voor de burgers, een bedrijf zit er voor winst... Zoals het
naar mijn mening hoort...
De Nederlandse overheid zou ook eens een beetje winst moeten gaan maken want dan kunnen ze de staatsschuld tenminste verminderen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  donderdag 12 oktober 2006 @ 19:50:46 #94
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42619538
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:46 schreef sigme het volgende:
Als beloofd, wat ondersteuning voor de stelling dat politieke en maatschappelijke keuzes niet gedicteerd worden door de portemonnee.

Mondiger of moeilijker? (rottig document, het is een pfd maar zet abusievelijk xls in de url. Downloaden en de xls-extensie eraf slopen.):
[..]

Het spook van de rechtse arbeidersklasse:
[..]

Zie ook onderzoek naar het inkomen verdeeld over de partijkeuze van de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen:
[afbeelding]
Er stemmen respectabele hoeveelheden rijken op PvdA, SP, GL, en ook niet te verwaarlozen hoeveelheden minderverdienenden op CDA / VVD.
Bron Volkskrant met grote dank aan Sidekick )
Ten eerste, thanks voor het posten...

Maar kijk eens naar de verhoudingen... Bij de VVD loopt het percentage af waar het gemiddelde inkomen
afloopt... En vrij sterk ook... Bij de SP is dit andersom... Bij de PvdA zijn er in alle lagen van de bevolking
respectievelijk evenveel stemmen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 19:52:51 #95
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42619620
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
De Nederlandse overheid zou ook eens een beetje winst moeten gaan maken want dan kunnen ze de staatsschuld tenminste verminderen
Heheh, da's een goeie, als je geld overhoud is dat natuurlijk helemaal geen slecht idee... En gezien mijn
post 3 posts terug (die van de kritiek op de overheid) is er ook heel erg veel te bezuinigen (en soms ook
gewoon niet te spenderen), en wellicht over te houden...

Maar moet dat nou altijd ten koste gaan van de sociale voorzieningen?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 20:01:12 #96
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42619925
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:52 schreef B-FliP het volgende:
Maar moet dat nou altijd ten koste gaan van de sociale voorzieningen?
Nee niet altijd en niet op alle punten maar de huidige sociale hangmat mag best weer verbouwd worden naar het sociale vangnet zoals dat bedoeld was
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  donderdag 12 oktober 2006 @ 20:03:52 #97
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42620006
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 20:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee niet altijd en niet op alle punten maar de huidige sociale hangmat mag best weer verbouwd worden naar het sociale vangnet zoals dat bedoeld was
Ik zie het meer als een vangnet met gebreken, als je vanaf het begin hebt meegelezen denk ik wel dat je weet
wat ik bedoel... Je hoeft het niet te vervangen om het te fixen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  donderdag 12 oktober 2006 @ 20:05:17 #98
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42620056
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 20:03 schreef B-FliP het volgende:
Ik zie het meer als een vangnet met gebreken, als je vanaf het begin hebt meegelezen denk ik wel dat je weet
wat ik bedoel... Je hoeft het niet te vervangen om het te fixen...
Vangnet met gebreken? Daarom zitten zo veel mensen liever in de WW en de bijstand dan dat ze werken
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42620115
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 19:50 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Ten eerste, thanks voor het posten...

Maar kijk eens naar de verhoudingen... Bij de VVD loopt het percentage af waar het gemiddelde inkomen
afloopt... En vrij sterk ook... Bij de SP is dit andersom... Bij de PvdA zijn er in alle lagen van de bevolking
respectievelijk evenveel stemmen...
Het moge duidelijk zijn dat er wel verband is tussen inkomen / opleiding (dat hangt nogal samen) en politieke voorkeur . Maar het is zeker niet zo dat het de enige, of veruit de belangrijkste, motivering is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 12 oktober 2006 @ 20:07:05 #100
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_42620127
En wat ik nogmaals een keer wil aandragen is dat de vergrijzing (en de daarbijkomende kosten) een
tijdelijk probleem is... Vergrijzing is een teken van welvaart, het teruglopende aantal mensen is op
langere termijn niet slecht... De bevolking zal zich na niet al te lang stabiliseren... Misschien nog
10 tot 20 jaar en je zal hier de effecten van zien... De nu zo overvolle bejaardentehuizen zullen
dan een stuk minder bevolkt zijn, de laatste babyboomers hebben ons dan verlaten...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')