quote:Een opmerkelijk interview, er is iets met mijn pc dus kan het even niet plaatsen.Rita Verdonk vindt dat Nederland moet durven zeggen dat het een immigratieland is en dat het de grenzen open moet stellen voor seizoensarbeiders - niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa
Elsevier wel, gezien hun commentaar.
quote:nogmaals, ik vind gastarbeiders met een visum een heel ander verhaal dan illegale vluchtelingen uit Zambia die uitgeprocedeerd zijn (of al jaren op hun afwijzing wachten).Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.
Elsevier wel, gezien hun commentaar.
Verdonk is louter bezig geweest met wetten UITVOEREN die de pvda heeft gemaakt maar nooit heeft uitgevoerd (Cohen faler)
quote:Commentaar ElsevierVerdonk: Grens open, wij zijn immigratieland
Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, vindt dat Nederland moet durven zeggen dat het een immigratieland is en dat het de grenzen moet openstellen voor seizoensarbeiders – niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa.
Dat zegt Verdonk deze week in Elsevier.
Verdonk, die de reputatie heeft opgebouwd van een minister die de grenzen heeft dichtgegooid: ‘Ik denk dat het kabinet zo ver is dat wij durven te zeggen dat Nederland ook een immigratieland is. Maar wel zo, dat we alleen groepen mensen binnenhalen die we nodig hebben in de samenleving.’
Volgens Verdonk vallen in die categorie niet alleen beter betaalde ‘kenniswerkers’ maar ook seizoensarbeiders. ‘De kenniswerkersregeling voldoet niet aan de vraag. Als je kijkt naar de seizoensarbeiders, die hebben we nodig in Nederland – klaar!’
Zelfs de verwachte grote instroom van seizoenswerkers uit de 'nieuwe' EU-landen in Oost-Europa is volgens Verdonk niet voldoende om aan de vraag naar arbeid in Nederland te voldoen.
Grote aanwas
‘Wat ik voorzie, is dat de nieuwe lidstaten van de Europese Unie nu wel voor een grote aanwas richting Nederland zullen zorgen, maar dat dat zich op een gegeven moment ook weer zal bestendigen.’
Het kabinet komt daarom met een nieuwe regeling voor seizoensarbeiders van buiten Europa. ‘We redden het niet met de mensen hier,’ aldus Verdonk.
Verdonk maakt er in het interview in Elsevier geen geheim van dat ondernemend Nederland een stevig stempel op het immigratiebeleid van het kabinet-Balkenende heeft weten te drukken. ‘Op het moment dat je hoort van ondernemers: “Wij hebben mensen nodig, wij hebben talent nodig, wij willen uitbreiden.” Ja, dan kun je niet stil blijven zitten.’
Bijstandsuitkering
Verdonk geeft ook impliciet toe dat de grenzen worden opengesteld op een moment dat de verzorgingsstaat daar nog niet aan toe is. Verdonk: ‘We moeten ook wat durven doen aan de mensen die binnenkomen in Nederland en meteen een bijstandsuitkering aanvragen. Waarom kunnen we geen regelingen verzinnen dat je daar langzaam ingroeit? Maar goed, dat is iets voor een volgend kabinet.’
De minister laat weten dat ze binnen het kabinet voor dit soort maatregelen de handen niet op elkaar heeft weten te krijgen. ‘Ik had het graag willen aanpakken, maar het was niet mogelijk om daar uit te komen.’
quote:Poolse arbeiders: Balkenende is hardleers
11 oktober 2006
Het openstellen van de grenzen voor Oost-Europeanen is een onzalig plan. De geschiedenis zal hard oordelen over het ruimhartige immigratiebeleid van de kabinetten-Balkenende
Het kabinet-Balkenende wil per 1 januari de grenzen open zetten voor Polen en andere Oost-Europeanen. Er wordt nog wat gewerkt aan maatregelen om te voorkomen dat er woningnood komt en dat er onder het minimumloon wordt gewerkt, maar dan is het zo ver.
Nederland loopt met het openzetten van de grenzen niet helemaal voorop, maar is wel sneller dan een land als Duitsland, dat de mogelijkheid benut om tot 2011 de grens geheel of gedeeltelijk dicht te houden.
Groot-Brittannië en Ierland liepen wel voorop, zetten de grenzen meteen open toen de betrokken Oost-Europese landen per 1 januari 2004 lid werden van de Europese Unie, kregen samen bijna een miljoen Oost-Europeanen binnen, een veelvoud van wat er officieel was verwacht. Daar hebben ze nu spijt.
In Nederland werden politiek en publiek ook gesust: er zouden er maar weinig komen, al zou dat door ‘verdringing’ wel tot extra uitkeringen voor Nederlandse ingezeten leiden. Ondanks het feit dat de grenzen de afgelopen jaren nog maar op een kiertje open gingen werden het er veel meer. Over de extra uitkeringen en de kosten daarvan wordt niet meer gerept.
Naast het binnenlaten van Oost-Europeanen heeft het kabinet-Balkenende ook nieuwe mogelijkheden geopend voor werknemers van buiten Europa. Onder het mom dat ze ‘kenniswerkers’ zijn komen onder meer tuinlieden en keukenpersoneel het land binnen. En alsof er in Oost-Europa niet genoeg seizoenswerkers te vinden zijn, worden ook nieuwe mogelijkheden geopend voor seizoenswerkers elders uit de wereld.
Het is onverantwoordelijk beleid en er blijkt niets geleerd van fouten uit het verleden. Als er krapte is op de Nederlandse arbeidsmarkt komt dat in de eerste plaats omdat vier miljoen Nederlanders onder de 65 jaar in het geheel niet werken. De meerderheid van hen heeft een uitkering.
Dat probleem wordt niet opgelost door mensen binnen te halen uit landen waar men een fractie verdient van wat in Nederland gebruikelijk is. Tegelijkertijd heeft het kabinet-Balkenende, ondanks kamerbrede aandrang, niets gedaan om te voorkomen dat buitenlanders binnen de kortste keren gebruik kunnen maken van Nederlandse uitkeringen.
De geschiedenis zal hard oordelen over het ruimhartige immigratiebeleid van de kabinetten-Balkenende.
Altijd al gezegd dat Verdonk er alleen maar is om de rechtse kiezers krampachtig bij de VVD te houden. Deze farce wordt nu des te duidelijker.
quote:Dat hebben we al jaren. Iedere keer is het weer een verrassing.Op woensdag 11 oktober 2006 17:56 schreef VoreG het volgende:
, kregen samen bijna een miljoen Oost-Europeanen binnen, een veelvoud van wat er officieel was verwacht.
Onder paars las ik eens de officiele inschatting van het aantal illegalen in NL; 40.000-60.000. In de juiste maand in Rotterdam alleen al..Maar als we zo weinig verwachten kan het troch geen kwaad om een limietje in te stellen boven de verwachte grens? Als de verwachtingen juist zijn dan heeft niemand er last van, zijn ze weer eens belachtelijk te laag dan hebben wij ons ingedekt.
Oh, nee, dat past natuurlijk niet in de politiek-correcte Europa-
quote:Compatible bij de willekeur die Verdonk toepast wellicht...Op woensdag 11 oktober 2006 17:48 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind het niet opmerkelijk, ik vind het wel compatible met haar optredens.
Ik kan me nog een geval herinneren waar de belangen van het voeren een restrictief toelatingsbeleid zwaarder woog dan het laten terugkeren van Nederlandse kinderen van Marokkaanse afkomst die door een geval van dumping in Marokko zaten.
quote:En tegen de voortzetting van de samenwerking tussen CDA en VVD?Op woensdag 11 oktober 2006 18:46 schreef Jurgen21 het volgende:
En weer een reden om CDA te stemmen.
Nou zal het nog wel lukken Poolse loodgieters te strikken voor een tijdje Nederland (ze schijnen nog vakwerk af te leveren ook) maar in de wat hogere regionen qua opleiding loopt het spaak. Welke sociaal-economisch mobiele allochtoon wil er in godesnaam naar Nederland: propvol, torenhoge belastingen, totaal geen prestatieklimaat, altijd kutweer, nivelleren tot je erbij neervalt: iedereen even arm! (motto van links). Die lieden vertrekken dus naar de VS of een soortgelijk land waar ondernemingslust, eigen initiatief en presteren wel worden gewaardeerd.
quote:Goed lezen SCH het gaat hier alleen voor werknemers uit de EU en de nieuwe EU lidstaten en als seizoenswerkers hier komen werken. dat is wat anders dan de economische vluchtelingen van buiten de EUOp woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.
Elsevier wel, gezien hun commentaar.
quote:En jij leest goed ??????...........hier :Op woensdag 11 oktober 2006 21:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Goed lezen SCH het gaat hier alleen voor werknemers uit de EU en de nieuwe EU lidstaten en als seizoenswerkers hier komen werken. dat is wat anders dan de economische vluchtelingen van buiten de EU
quote:Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, vindt dat Nederland moet durven zeggen dat het een immigratieland is en dat het de grenzen moet openstellen voor seizoensarbeiders – niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa.
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuwsbericht.asp?artnr=119821&rss=true
quote:Gelukkig kan ik goed lezen Martijn, nu jij nogOp woensdag 11 oktober 2006 21:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Goed lezen SCH het gaat hier alleen voor werknemers uit de EU en de nieuwe EU lidstaten en als seizoenswerkers hier komen werken. dat is wat anders dan de economische vluchtelingen van buiten de EU
Haar vrienden van GeenStijl zijn zwaar in haar teleurgesteld
quote:Ik kan het bijna niet geloven maar ze werpt eindelijk het juk af waar veel mensen haar in gevangen houden en gebruikt haar gezonde verstandRita Verdonk is niet meer
Rita Verdonk-adepten opgelet. Rita is niet meer. Tenminste, niet meer zoals u Rita gewend bent. Ons Rita is bevangen door het Mark Rutte-virus. Rechts is namelijk zo 2005. Mevrouw gaat 26.000 klapzoenen uitdelen en alle bootnegerts van Afrika kunnen de Canarische Eilanden links laten liggen en opstomen naar Hoek van Holland. Tijd voor een linkse revolutie. Rita, kom er maar in: “Nederland is immigratieland. We moeten onze grenzen openstellen voor seizoensarbeiders – niet alleen uit nieuwe EU-lidstaten in Oost-Europa, maar ook uit landen buiten Europa. We hebben ze nodig in Nederland. Klaar!” Tot zover IJzeren Rita. Weer een goed excuus om op lijstduwer Fortuyn te stemmen...
quote:Ik denk niet dat ze haar eigen gezonde verstand gebruikt maar dat van de partij. Lijkt me het gevolg van een binnenskamerse discussie van de VVD. De VVD heeft de afgelopen maanden zich van een voor iedere politieke partij rampzalige kant laten zien: die van een partij die onderling heel sterk verdeeld is. Dit is duidelijk naar Verdonk gecommuniceerd: "Rita, als we niet op één lijn zitten, dan kunnen we het vergeten".Op donderdag 12 oktober 2006 09:10 schreef SCH het volgende:
Ik kan het bijna niet geloven maar ze werpt eindelijk het juk af waar veel mensen haar in gevangen houden en gebruikt haar gezonde verstand
Maar goed. Komen er polen hier werken, dan dienen ze wel hetzelfde loon te krijgen als een Nederlander op die plek, anders pikken ze alleen maar baantjes in die nederlanders ook kunnen doen, omdat polen goedkoper zijn. Krijg je juist nog meer werkeloosheid.
quote:Och, al die mensen die het hier op Fok! altijd hebben (hoewel vaak onterecht) over 'economische vluchtelingen', waarmee dan meteen het verhaal afgedaan zou moeten zijn, maar die lui uit Oost-Europa, die het puur voor het geld doen zijn dan wel welkomOp woensdag 11 oktober 2006 17:55 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nogmaals, ik vind gastarbeiders met een visum een heel ander verhaal dan illegale vluchtelingen uit Zambia die uitgeprocedeerd zijn (of al jaren op hun afwijzing wachten).
`Okee dan.
V.
quote:Omdat er tig Nederlanders zijn die zich te goed voelen voor schoonmaakwerk, garnalen- & bollenpellen en lopende band werk en daarom maar in de bijstand blijven zitten.Op donderdag 12 oktober 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
Zolang we hier nog teveel werkelozen hebben, zie ik niet in waar we seizoensarbeiders/gastarbeiders voor nodig hebben. Dat werk kan ook door al die werkelozen gedaan worden.
Maar goed. Komen er polen hier werken, dan dienen ze wel hetzelfde loon te krijgen als een Nederlander op die plek, anders pikken ze alleen maar baantjes in die nederlanders ook kunnen doen, omdat polen goedkoper zijn. Krijg je juist nog meer werkeloosheid.
Bovendien is de houding weer erg hypocriet: seizoensarbeiders mogen hier alleen komen als ze niet goedkoper werken dan de Nederlanders. Maar oh wat zijn we weer blij als een Pool lekker zwart ons behang kan komen ophangen.
quote:Ik niet, nee, ik ben daar niet blij mee. Wil geen Pool over de vloer.Op donderdag 12 oktober 2006 14:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er tig Nederlanders zijn die zich te goed voelen voor schoonmaakwerk, garnalen- & bollenpellen en lopende band werk en daarom maar in de bijstand blijven zitten.
Bovendien is de houding weer erg hypocriet: seizoensarbeiders mogen hier alleen komen als ze niet goedkoper werken dan de Nederlanders. Maar oh wat zijn we weer blij als een Pool lekker zwart ons behang kan komen ophangen.
En die lui die in de bijstand blijven hangen moeten ze gewoon harder achter hun vodden zitten. Gelukkig zijn ze daar ook mee bezig.
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:21 schreef Zwansen het volgende:
VVD heeft er weer een stem bij, ofniet SCH?
quote:* Het_hupt mompelt iets over het verschil tussen werkende Oost-Europeanen en gelukzoekende Afrikanen.Op donderdag 12 oktober 2006 13:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och, al die mensen die het hier op Fok! altijd hebben (hoewel vaak onterecht) over 'economische vluchtelingen', waarmee dan meteen het verhaal afgedaan zou moeten zijn, maar die lui uit Oost-Europa, die het puur voor het geld doen zijn dan wel welkom
Okee dan.
V.
quote:Die werken voor hun geluk en dragen bij aan de economieOp donderdag 12 oktober 2006 18:28 schreef SCH het volgende:
Zoeken die Oost Europeanen geen geluk dan?
quote:*zucht*Op donderdag 12 oktober 2006 18:28 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
* Het_hupt mompelt iets over het verschil tussen werkende Oost-Europeanen en gelukzoekende Afrikanen.
Politiek incorrect is echt de nieuwe politiek correct geworden zeg ...
quote:Ja, maar werk waarvoor Nederlandse werkelozen hun neus ophalen omdat ze het ook naar hun zin hebben in de sociale hangmat die WW en bijstand heetOp donderdag 12 oktober 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
Zolang we hier nog teveel werkelozen hebben, zie ik niet in waar we seizoensarbeiders/gastarbeiders voor nodig hebben. Dat werk kan ook door al die werkelozen gedaan worden.
quote:Joh, waar? Alleen in landen waar ze de immigranten ook weer het land uit schoppen als ze neit meer nodig zijn. Dus nooit in Nederland.Op donderdag 12 oktober 2006 18:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Die werken voor hun geluk en dragen bij aan de economie
http://www.cpb.nl/nl/news/2003_24.html
quote:Van arbeidsmigratie op grote schaal zijn geen belangrijke gunstige effecten te verwachten voor het inkomen van de reeds aanwezige bevolking of voor de collectieve financiën. Als de sociaal-economische kenmerken van immigranten gemiddeld overeenkomen met de thans in Nederland aanwezige niet-westerse immigranten, is er zelfs sprake van een negatief effect op de collectieve financiën. Tot die sociaal-economische kenmerken worden met name gerekend: arbeidsdeelname, inkomen en gebruik van collectieve voorzieningen zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid. In deze situatie neemt weliswaar het bruto binnenlands product toe, maar op lange termijn vallen de opbrengsten van deze toename nagenoeg geheel toe aan de immigranten en buitenlandse kapitaalverschaffers. Over de levensloop bezien zijn de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid groter dan de extra belasting- en premie-inkomsten.
quote:Ja, asielzoekers uit Afrika mogen hier niet werken, willen ze vaak maar al te graag.Op donderdag 12 oktober 2006 18:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Die werken voor hun geluk en dragen bij aan de economie
quote:Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?Op donderdag 12 oktober 2006 23:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, asielzoekers uit Afrika mogen hier niet werken, willen ze vaak maar al te graag.
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen
Als deze opmerking niet zo in- en intragisch was, zou ik er misschien om kunnen lachen......nee, dan nog niet, vrees ik bij nader inzien...
V.
quote:Tja, Afrikaanse gelukzoekers, Poolse, its all the same for me. Opzouten met die lui.Op vrijdag 13 oktober 2006 10:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
...nee, dan nog niet, vrees ik bij nader inzien...
V.
quote:Erg slimme opmerking weerOp vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen
quote:Dat ze al hersendood verklaard was en nu blijkbaar toch hersteld is. Dat maak je niet vaak mee.Op vrijdag 13 oktober 2006 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Lijkt mij een logische opmerking van Verdonk, wat is er zo raar aan?
quote:Het woord werken mag je daar niet gebruiken. Dat wordt daar gezien als een scheld woord.Op vrijdag 13 oktober 2006 05:36 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Net zo als de inhoud van een kraakpand zeker?
Het woord werken kent men daar alleen maar van horen zeggen
Deze week liet het programma Netwerk in twee uitzending zien, dat er sprake is van onacceptabele vormen van geweldtoepassing bij de uitzetting van vreemdelingen. Nederland immigratieland???
Schriftelijke vragen van Azough (GroenLinks) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over geweldtoepassing bij uitzettingen
1. Kent u de uitzendingen van Netwerk over het uitzettingsbeleid in de praktijk?
2. Klopt het dat vreemdelingen verwijderd worden met volstrekt onacceptabele methoden zoals het dichtknijpen van halsslagaders, verwurging en het toedienen van medicijnen? Zo ja, wanneer bent u bekend geraakt met deze onacceptabele toestanden en welke maatregelen heeft u getroffen om deze ontoelaatbare methoden te bestrijden?
3. Klopt het dat de Commissie Toezicht Detentieplaatsen hierover heeft gerapporteerd en heeft geconstateerd dat de gebruikte methoden in sommige gevallen mensonwaardig te noemen zijn? Zo ja, wanneer is dit rapport bij u bekend geraakt? Bent u bereid dit rapport aan de Kamer te zenden?
4. Klopt het dat de Nationale Ombudsman recent een vernietigend rapport over deze uitzettingspraktijken heeft opgesteld? Zo ja, wat is uw reactie hierop geweest?
5. Welke maatregelen neemt u om zo snel mogelijk een einde te maken aan ontoelaatbaar geweldsgebruik bij uitzettingen?
6. Al jaren bereiken ons signalen over misstanden bij het uitzetten van vreemdelingen door de Koninklijke Marechaussee. Bent u bereid hier nader onafhankelijk onderzoek naar te laten uitvoeren?
quote:Wat is daar hypocriet aan? Migranten die iets kunnen bijdragen zijn welkom, de rest niet.Op vrijdag 13 oktober 2006 06:18 schreef Vhiper het volgende:
Niets nieuws. Verdonk en met haar heel rechts, heeft niets tegen migranten als er maar te verdienen aan ze is. m.a.w. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Een migrant die hier ergens van profiteert, is een parasiet, maar een minister die zorgt dat er van migranten geprofiteerd wordt, is een held. De hypocrisie is weer eens aangetoond
quote:Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.Op donderdag 12 oktober 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar werk waarvoor Nederlandse werkelozen hun neus ophalen omdat ze het ook naar hun zin hebben in de sociale hangmat die WW en bijstand heet
Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!
quote:Ik snap wel dat ze dat raar vinden. Het is helemaal niet gek om een kleine financiele stimulans te geven.Op zaterdag 14 oktober 2006 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.
Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!
Waarom zou je onzinkutklusjes gaan doen?
quote:Hoe komt het dan dat de meeste hier totaal waardeloos zijn en alleen maar geld kosten ?Op zaterdag 14 oktober 2006 11:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan? Migranten die iets kunnen bijdragen zijn welkom, de rest niet.
quote:Elsevier is nauwelijks nog serieus te nemen.Op woensdag 11 oktober 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk die zegt dat de grenzen open moeten, dat vind jij niet opmerkelijk.
Elsevier wel, gezien hun commentaar.
Ze snappen daar totaal niet dat de wereld verandert en Nederland vergrijst.
quote:Degenen die wel presteren zijn niet zielig zijn en worden dus eruit gezet.Op zaterdag 14 oktober 2006 13:22 schreef Hathor het volgende:
Hoe komt het dan dat de meeste hier totaal waardeloos zijn en alleen maar geld kosten ?
Dan houd je vanzelf vooral degenen over die niet presteren en geld kosten.
Kwestie van een averechts selectiebeleid.
quote:Elsevier leeft nog steeds in de jaren 50 van de vorige eeuw.Op zaterdag 14 oktober 2006 14:59 schreef FeestNummer het volgende:
Elsevier is nauwelijks nog serieus te nemen.
Ze snappen daar totaal niet dat de wereld verandert en Nederland vergrijst.
Die denken nog steeds dat bij Lobith onze economie ophoudt.
quote:Verdonk was juist de exponent van dit verkeerde selectiebeleid.Op zaterdag 14 oktober 2006 15:01 schreef FeestNummer het volgende:
Degenen die wel presteren zijn niet zielig zijn en worden dus eruit gezet.
Dan houd je vanzelf vooral degenen over die niet presteren en geld kosten.
Kwestie van een averechts selectiebeleid.
Maar goed, beter laat dan nooit is ze tot inzicht gekomen.
quote:He, he de politiek begint het eindelijk te snappenOp zaterdag 14 oktober 2006 11:40 schreef Gia het volgende:
Daar komt al verandering in, in de vorm van inzetten als 'vrijwilligers' in bijvoorbeeld plantsoenendienst, of anders korting op je bijstand. Prima zaak. Gewoon werken voor je geld.
Heb mensen gesproken die het belachelijk vinden dat ze in de bijstand moeten werken en er geen extra geld voor krijgen. Ze moeten 20 uur!! werken en krijgen daar dus hun uitkering voor. Dat is toch ruim betaald!! Tweeverdieners waarbij de partner 20 uur gaat werken krijgen toch ook niet meer dan dat bedrag!!
Laat ze maar snel gaan werken voor hun uitkering quote:Kleine financiele stimulans? Laat ze A.J.B. gewoon eens wat werken voor hun geld dan blijven ze tenminste ook betrokken in het arbeidsprocess en komen ze makelijker aan het werk.Op zaterdag 14 oktober 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
Ik snap wel dat ze dat raar vinden. Het is helemaal niet gek om een kleine financiele stimulans te geven.
Waarom zou je onzinkutklusjes gaan doen?
quote:Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.Op zaterdag 14 oktober 2006 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kleine financiele stimulans? Laat ze A.J.B. gewoon eens wat werken voor hun geld dan blijven ze tenminste ook betrokken in het arbeidsprocess en komen ze makelijker aan het werk.
quote:Het leeuwendeel van de goedgekeurde ex-WAO'ers en bijstandstrekkers dat nu nog langs de kant staat zal nooit door een werkgever voor een normale baan worden aangenomen. Ze zijn te lang uit het arbeidsproces of hebben te weinig opleiding. Het vervelend maar het is gewoon de realiteit.Op zaterdag 14 oktober 2006 22:10 schreef akkefietje het volgende:
Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.
quote:Dat beleid is toch gemaakt door Job Cohen?Op zaterdag 14 oktober 2006 15:34 schreef akkefietje het volgende:
Verdonk was juist de exponent van dit verkeerde selectiebeleid.
Maar goed, beter laat dan nooit is ze tot inzicht gekomen.
Althans dat zeggen de linksen hier altijd..
quote:Dan nog is Verdonk er verantwoordelijk voor.Op woensdag 11 oktober 2006 17:55 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nogmaals, ik vind gastarbeiders met een visum een heel ander verhaal dan illegale vluchtelingen uit Zambia die uitgeprocedeerd zijn (of al jaren op hun afwijzing wachten).
Verdonk is louter bezig geweest met wetten UITVOEREN die de pvda heeft gemaakt maar nooit heeft uitgevoerd (Cohen faler)
quote:Maar dan verzetten ze wel werk voor hun geld en dat is beter dan dat ze alleen hun handje ophoudenOp zaterdag 14 oktober 2006 22:10 schreef akkefietje het volgende:
Hoewel het verstandig is dat mensen wat om handen krijgen is het onverstandig te suggereren dat ze daarmee een echte baan zouden kunnen krijgen. Dan worden net als bij de Melkert-banen onrealistische verwachtingen gewekt en dat resulteert alleen maar in frustratie bij de betrokkenen.
quote:Handje ophoudenOp zondag 15 oktober 2006 00:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar dan verzetten ze wel werk voor hun geld en dat is beter dan dat ze alleen hun handje ophouden
Je weet echt niet waar je het over hebt he.Ben je wel eens in een asielzoekerscentrum geweest? Weet je hoe gaar die mensen zijn, hoe ze zich kapot vervelen. Ze mogen geeneens vrijwilligerswerk doen. Maar volgens jou zitten ze daar de hele dag hun handje op te houden
quote:Je hebt de lijn van de discussie gemist.Op zondag 15 oktober 2006 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Handje ophouden
Ben je wel eens in een asielzoekerscentrum geweest? Weet je hoe gaar die mensen zijn, hoe ze zich kapot vervelen. Ze mogen geeneens vrijwilligerswerk doen. Maar volgens jou zitten ze daar de hele dag hun handje op te houden
Het ging hierbij niet over asielzoekers maar over mensen in de bijstand.
quote:Idd, een die mensen in de bijstand kunnen zeker wel werken voor hun centen. Daarnaast zouden ze asielzoekers ook wel wat werk mogen laten doen is gelijk goed voor hun inburgeringOp zondag 15 oktober 2006 13:16 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je hebt de lijn van de discussie gemist.
Het ging hierbij niet over asielzoekers maar over mensen in de bijstand.
quote:Ben/word jij niet te oud voor deze onzin?Op zaterdag 14 oktober 2006 00:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het woord werken mag je daar niet gebruiken. Dat wordt daar gezien als een scheld woord.
quote:Vertel dat die partij van je dan maarOp zondag 15 oktober 2006 18:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, een die mensen in de bijstand kunnen zeker wel werken voor hun centen. Daarnaast zouden ze asielzoekers ook wel wat werk mogen laten doen is gelijk goed voor hun inburgering
quote:Wijs mij dan een kraker / milieu activist of andere linkse actie knakker die wel werkt voor zijn geld?Op zondag 15 oktober 2006 18:31 schreef knowall het volgende:
Ben/word jij niet te oud voor deze onzin?
quote:Als jij het Bos dan even verteld dat wordt het misschien nog wat met Nederland
quote:Wat dacht je van de meest bekende kraker/activist wijlen Louis Sévèke?Op zondag 15 oktober 2006 18:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wijs mij dan een kraker / milieu activist of andere linkse actie knakker die wel werkt voor zijn geld?
quote:Word je zelf niet doodziek van dit soort posts?Op zondag 15 oktober 2006 18:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wijs mij dan een kraker / milieu activist of andere linkse actie knakker die wel werkt voor zijn geld?
quote:En van deze ook? Je anti-Bos gezeur is zo vervelend. Ik heb weinig met Bos maar jouw obsessie begint erg irritant te wordne.Als jij het Bos dan even verteld dat wordt het misschien nog wat met Nederland
Ik reageer gewoon op je opmerking over asielzoekers: ik zou willen dat ze mochten werken en jij blijkbaar ook - maar de VVD is daar de grootste tegenstander van omdat ze geen 'valse hoop' willen geven, geen eens vrijwilligerswerk.
quote:Uitvreters dus die goedkope woonruimte bezet houden terwijl ze zichzelf laven aan de hoorn des overvloeds?Op zondag 15 oktober 2006 18:44 schreef SCH het volgende:
Ik ken trouwens mensen die in een kraakpand wonen en in mantelpakje of 3-delig naar hun werk gaan.
quote:Mooi gezegd, maar gewoon idealisten met een baan die tegen leegstand zijn.Op zondag 15 oktober 2006 19:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Uitvreters dus die goedkope woonruimte bezet houden terwijl ze zichzelf laven aan de hoorn des overvloeds?
quote:Daar moet de gemiddelde linkse kiezer toch een gruwelijke hekel aan hebben niet?Op zondag 15 oktober 2006 19:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Uitvreters dus die goedkope woonruimte bezet houden terwijl ze zichzelf laven aan de hoorn des overvloeds?
quote:Tsja, de gemiddelde kraker ook maar SCH ziet het liever door een roze bril. Ik zie malloten waarvoor de halve stad dient te worden afgezet.Op zondag 15 oktober 2006 22:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar moet de gemiddelde linkse kiezer toch een gruwelijke hekel aan hebben niet?
quote:Idd en wat denk je van al die ontruimingen die van het gemeensschapsgeld betaald dienen te worden en de schade die een gemiddelde kraker toe brengt aan het pand wat hij / zij gekraakt heeft?Op zondag 15 oktober 2006 23:22 schreef Napalm het volgende:
Tsja, de gemiddelde kraker ook maar SCH ziet het liever door een roze bril. Ik zie malloten waarvoor de halve stad dient te worden afgezet.
wie kan dat betalen? Ja, juist de maatschappij want van een kale kip kun je niet plukken