Het Grote Beatles Topic - Deel 13

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:21 schreef mindgames het volgende:
Of je de remixes nu goed of slecht vind, ieder moet kunnen toegeven dat de geluidskwaliteit erg goed is, voor hoe ver je dat van een RealPlayer-stream kunt veroordelen.

Ik kan er kort over wezen: ik vind het niks.

onderbouwing?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 00:45 schreef MrBadGuy het volgende:

Of de reclame voor de nieuwe Paul-DVD op de Amerikaanse TV dan:
"Wat zijn de 6 nummers die door Paul McCartney zijn geschreven in 1964 en op nummer 1 terecht kwamen?".
U hoort het antwoord ná de reclame!
Het antwoord was dus "AHDN", "I Feel Fine", "IWTHYH", "She Loves You", "Can't Buy Me Love" en "I Saw Her Standing There". Daarvan zijn er 2 volledig van Paul!
Zie je het al voor je? "John Lennon, de man die ons 'Let It Be', 'The Long And Winding Road', 'Penny Lane' en 'Ob-La-Di-Ob-La-Da' bracht!

[ Bericht 15% gewijzigd door mindgames op 01-11-2006 09:50:04 ]

Voor de fans het originele werk!
http://www.thebeatles.art.pl/tele.html
Clipjes!!

Even een domme vraag...wie speelt er zo prachtig orgel op I want you?
Zal wel Billy Preston zijn neem ik aan maar die speelde eigenlijk alleen mee tijdens de Let it Be sessions toch? Terwijl ook daar I want you goefend werd...naja, iemand met wat naslag werk?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Free As a Bird blijft voor mij een van de briljantste clips

Daar zitten heel wat fijne obscure filmpjes bij.

Leuk om te zien dat ze live eigenlijk behoorlijk slecht waren...

quote:

Op donderdag 2 november 2006 10:18 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Leuk om te zien dat ze live eigenlijk behoorlijk slecht waren...

Volgens mij zit jij naar filmpjes van the Stones te kijken. The Beatles waren in vergelijking met andere jaren-60-groepen juist behoorlijk goed. Bijv. The Kinks, Stones, Animals, Herman's Hermits, live niet om aan te horen.

Nou, kijk zelf maar. Het klinkt nergens naar op sommige momenten. Ook niet vreemd natuurlijk aangezien de monitors ook niet je-van-het waren. Maar het klinkt vooral regelmatig vals! George zijn gitaarspel is live vaak een ramp en Lennon's stem is vaak ook behoorlijk de weg kwijt.

De enige die strak blijven zijn Paul en Ringo. Niet verwonderlijk eigenlijk...

Ik heb een hele rits live-optredens (stuk of 30), en inderdaad: qua gitaarspel schort 't er nog welles aan. Technisch gezien waren ze dan ook geen topmuzikanten. Maar vaak heeft dat juist z'n charmes.
Wel moet gezegd worden dat de liveshows van '65/'66 een stuk beter gepresteerd wordt dan in '63. Al werden rond die tijd de composities ook iets interessanter en de gitaar/drum-partijen veelzijdiger.

Als je 't met hedendaagse live-optredens gaat vergelijken blijft er natuurlijk weinig over van 't technisch kunnen van The Beatles. Maar als ik mocht kiezen tussen een 3-uur-durende show van Macca nu, of een 20-minuten showtje van The Fab Four toen, wist ik 't wel

Kan iemand mij uitleggen wat er zo mooi is aan 'Revolution 9'. Ik vind het niet een drama plaat wat sommige vinden alleen snap ik er zeg maar helemaal nix van. Waarom maken ze zomaar zo'n plaat, en hoe komen ze daar op....

die discussie komt elk topic weer terug
ik vind het ook niets

Paul vond Revolution 9 eveneens verschrikkelijk.
Er zit gewoon niks in. Lennon was helemaal into experimenteren, maar vergat dat 't ook nog boeiend moet blijven om naar te luisteren.
Wat dat betreft denk ik dat Paul 't beter had gedaan. Hij was tenslotte toen al een stuk bekender met avant-garde, en was oorspronkelijk degene die het bij z'n mede-Beatles heeft geintroduceerd.

Ik vind 'Revolution 9' zeer artistiek.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 19:40 schreef Skazminko het volgende:
Ik vind 'Revolution 9' zeer artistiek.

Ja, maar wat kun je met 'artistiek'?
Als ik een kwak verf op een geflambeerde autoband spuit zal men dat ook artistiek noemen, maar wat zit erachter?
Ik hou wel van wat avant-garde op z'n tijd, maar Revolution 9 mist inhoud en afwisseling. Het gaat vervelen.
De audio-collages die Paul Mccartney op latere leeftijd maakte vind ik daarentegen een stuk boeiender.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 20:16 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ja, maar wat kun je met 'artistiek'?
Als ik een kwak verf op een geflambeerde autoband spuit zal men dat ook artistiek noemen, maar wat zit erachter?
Ik hou wel van wat avant-garde op z'n tijd, maar Revolution 9 mist inhoud en afwisseling. Het gaat vervelen.
De audio-collages die Paul Mccartney op latere leeftijd maakte vind ik daarentegen een stuk boeiender.

Zal best. Maar toen ik voor het eerst dat nummer voor het eerst hoorde, lag ik te rillen in mijn bed. (Ja, ik luister muziek in bed voordat ik ga slapen ) Ik kreeg de rillingen van dat nummer en werd er bang van, ik weet niet hoe Lennon het voor elkaar heeft gekregen.

Het is niet simpel wat shit aan elkaar plakken in de studio, maar er is over nagedacht, en dat vind ik zeer artistiek van Lennon en er is iets vreemds en mysterieus uit gekomen. Ik zal vast niet de enige zijn die van dat nummer 'bang' wordt.

Het is de schuld van Yoko dat dat nummer bestaat

quote:

Op zondag 5 november 2006 00:54 schreef DrDentz het volgende:
Het is de schuld van Yoko dat dat nummer bestaat

Het is de schuld van John Dunbar, want hij heeft Yoko aan John voorgesteld.

Ik vond Revolution #9, toen ik klein was, eigenlijk ook een beetje een eng nummer.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 10:06 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Even een domme vraag...wie speelt er zo prachtig orgel op I want you?
Zal wel Billy Preston zijn neem ik aan maar die speelde eigenlijk alleen mee tijdens de Let it Be sessions toch? Terwijl ook daar I want you goefend werd...naja, iemand met wat naslag werk?

Ik heb de naslagwerken er ff op nageslagen maar het werd me niet helemaal duidelijk. De opnames van I want you begonnen al in februari en Preston was daarbij aanwezig (er werd dus niet alleen geoefend maar ook echt opgenomen). Die opnames zijn ook gebruikt in de uiteindelijk versie maar wel gemixed met diverse andere sessies. Op 20 april is o.a. een Hammondorgel opgenomen voor dit nummer en toen was Preston er niet meer bij. Maar welk orgel nu te horen is in de uiteindelijke mix... geen idee! Misschien speelde Preston in februari wel piano of zo en helemaal geen orgel en is zijn bijdrage compleet weggemixed.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 10:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Nou, kijk zelf maar. Het klinkt nergens naar op sommige momenten. Ook niet vreemd natuurlijk aangezien de monitors ook niet je-van-het waren. Maar het klinkt vooral regelmatig vals! George zijn gitaarspel is live vaak een ramp en Lennon's stem is vaak ook behoorlijk de weg kwijt.

De enige die strak blijven zijn Paul en Ringo. Niet verwonderlijk eigenlijk...

Het is 'algemeen bekend' dat The Beatles zichzelf nauwelijks konden horen vanaf het moment dat er tijdens hun concerten onophoudelijk gegild werd. Zo zei Ringo eens dat hij het ritme van de anderen alleen maar kon volgen door op hun bewegingen te letten! Ze hadden ook heel goed door dat sommige van hun concerten bedroevend slecht waren (maar ja, 'who gives a shit' als toch niemand je kan horen...). Bovendien waren The Beatles (imo op McCartney na) geen supermuzikanten, wat op zich totaal geen probleem is imho: het gaat erom wat ze met hun talenten gedaan hebben en da's meer dan genoeg!

Hmmm...aan de stijl te horen MOET het Preston eigenlijk zijn.

Of had Rick Wakeman een dagje vrij...

quote:

Op zondag 5 november 2006 17:09 schreef hello_goodbye het volgende:
Het is 'algemeen bekend' dat The Beatles zichzelf nauwelijks konden horen vanaf het moment dat er tijdens hun concerten onophoudelijk gegild werd. Zo zei Ringo eens dat hij het ritme van de anderen alleen maar kon volgen door op hun bewegingen te letten! Ze hadden ook heel goed door dat sommige van hun concerten bedroevend slecht waren (maar ja, 'who gives a shit' als toch niemand je kan horen...). Bovendien waren The Beatles (imo op McCartney na) geen supermuzikanten, wat op zich totaal geen probleem is imho: het gaat erom wat ze met hun talenten gedaan hebben en da's meer dan genoeg!

Ze schrokken zich kapot toen ze in Japan optraden, daar waren de mensen niet zo door het dolle heen als in het Westen, dus ineens konden ze zichzelf horen. Dat klonk toen toch wel erg beroerd

Toch vind ik bijvoorbeeld Shea Stadium goed klinken, en zelfs de Hamburgopnames zet ik wel eens voor mijn plezier op en niet omdat het moet. Long Tall Sally in Hamburg,

Nou, Als je doelt op de film Shea Stadium...das bewerkt in de studio. The Beatles waren alles behalve tevreden over die show wat geluid betreft dat ze de zaak maar ingedubt hadden voor film.

quote:

Op zondag 5 november 2006 17:15 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Hmmm...aan de stijl te horen MOET het Preston eigenlijk zijn.

Of had Rick Wakeman een dagje vrij...

Even gegoogled, en ik vind verschillende album-reviews en andere pop-artikelen die Billy Preston credits geven voor "I Want You". Dus laten we er maar van uitgaan dat hij 't was. Ik zou tenslotte niet weten wie 't anders geweest moet zijn

gedaan:) 5 platen van the beatles