Noord Korea goes nucleair #02

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?

Dat Noord Korea een bom gebruikt tegen Japan of Zuid Korea?

Ik heb zelf de indruk dat dit gewoon wederom een spelletje blufpoker is van die Koreanen. Je kan namelijk wel claimen dat je een nuke hebt getest, maar aangezien het ondergronds is gebeurd is er totaal geen bewijs dat het ook daadwerkelijk een nuke was. Een gewone conventionele bom, mits zwaar genoeg, kan namelijk dezelfde seismografische storingen opleveren als een nuke. Die Noko's hebben nog nooit de waarheid gesproken, dus waarom zouden we ze deze keer klakkeloos geloven ?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:49 schreef gronk het volgende:
Zonet op CNN: 'vrees bestaat dat ook japan nucleair gaat'.

Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 21:29 schreef Super7fighter het volgende:
Deze politiek zou je ook kunnen toepassen op Iran (hoewel Iran een kernprogramma heeft voor vreedzaam gebruik).

Tot 2003 had Noord Korea ook "een kernprogramma voor vreedzaam gebruik".

Noord-Korea.

Wát een kutland.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:59 schreef Arcee het volgende:
Noord-Korea.

Wát een kutland.

Niet mokken, lekker wokken.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:57 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.

China..pakistan..Noord-Korea, Israel(?)..hebben allemaal van die bommetjes, maar japan.neuh..die mogen het absoluut niet, want is het eind zoek De logica van sommigen hier is om te (vul maar in)

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?

Nouja, dat is dus zojuist gebeurd; ik stoot potdomme mn laatste biertje om

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat Noord Korea een bom gebruikt tegen Japan of Zuid Korea?

Waarom zouden ze in godsnaam?
Japan is vooralsnog nogal op zichzelf gesteld dus daar gaat uberhaupt geen dreiging van uit in Zuid Korea zien ze meer als een afvallige provincie dan als de grote boze vijand ... bovendien kun je niet Seoul nauwelijks nuken zonder pyong yang te raken

zoals ik al zij ... realistisch gezien.

ergste wat er kan gebeuren is dat er een miljoen noord koreanen doodgaat van de honger

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:57 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.

De nieuwe premier, die is aangenomen, heeft al heel vaak gezegd dat hij de grondwet wil herzien. Lees erin wil opnemen dat Japan zich kan herbewapenen. Als N-K een bom heeft zullen die plannen op weinig tegenstand stuiten in het parlement. Vergeet niet dat voor Japan Korea om de hoek ligt en niet zo'n ver van je bed af show is als voor ons Europeanen. Het Japanse volk ziet niet Iran, Al-Qaida, Palestina, Israel of de VS maar Noord-Korea als de allergrootste bedreiging voor de wereldvrede.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Nouja, dat is dus zojuist gebeurd; ik stoot potdomme mn laatste biertje om

aanvalleuh!

!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:56 schreef Roi het volgende:
Zuid-Korea aanvallen. Ik denk dat Amerika hun vast wel veiligheid hebben aangeboden voor iets.. ?

Zuid Korea heeft de Amerikanen helemaal niet nodig om Noord Korea op te rollen ... ze hebben een excuus nodig
met een paddestoelwolk boven Wonsan kom je al een heel eind denk ik

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
in het geval van Noord Korea denk ik dat nix doen juist wel de beste optie is
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?

Er zal denk ik niets gebeuren. Net als de meeste andere kernmachten hebben ze de wapens puur en alleen als defensief wapen. Iedereen weet dat als je met een kernwapen een ander land gaat aanvallen, dat je zo'n beetje de hele wereld over je heen krijgt, en in het geval van Noord Korea zou een aanval op Zuid-Korea en/of Japan betekenen dat de VS met kernwapens terug zal slaan. Voor de VS staat verdragstechnisch een aanval op Japan of Zuid Korea gelijk als een aanval op de VS. En ze hebben natuurlijk ook een complete Carrier Group in Japan, en 32.000 troepen in Zuid Korea.

Noord Korea weet donders goed dat als zij als eerste een kernwapen gebruiken, dat Pyongyang in de as ligt..... en afhankelijk van hoe de Chinezen worden ingelicht alvorens de VS een kernwapen gaat inzetten zou het kunnen lijden tot een kernoorlog tussen China en de VS.

Nee, de Noord Koreanen willen met het bezit van een kernwapen duidelijk maken dat ALS de VS probeert om Noord Korea omver te werpen, dat ze zich kunnen verdedigen met een kernwapen. En daarmee is het risico een stuk groter.

Er liggen meer dan twee miljoen MIJNEN in de neutrale zone tussen Noord en Zuid Korea, en een aanval op zowel het Zuiden als het Noorden zou bijna wel moeten plaatsvinden via de zee..... want de Neutrale Zone overbruggen gaat een hoop levens kosten. Noord Korea weet donders goed dat haar marine een stel sloepen is vergeleken bij de Amerikanen, en dat haar verouderde luchtmacht niet meer dan een leuke oefening zijn voor Amerikaanse F-18E Hornets die van een vliegdekschip opstijgen.... Eigenlijk heeft Noord Korea maar twee sterke takken:

- Een miljoen tot de tanden toe bewapende soldaten.
- Kernwapens.

En die miljoen soldaten zullen nadat ze Noord Koreaanse luchtmacht met de grond gelijk is gemaakt een hoop bommen te verduren krijgen nog voordat een Amerikaan of Zuid-Koreaan Noord Korea zal betreden. Zonder een zeer uitgebreide en langdurige luchtmachtcampagne is het zelfmoord om Noord Korea binnen te vallen. Maar uiteindelijk zou de VS wel overwinnen.....

En dat WEET Noord Korea. Een atoomwapen is dus zelfbescherming, want de Amerikanen denken nu wel twee keer na voordat ze gaan spelen met de levens van de burgers van Seoul en Tokyo.....

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

Zuid Korea heeft de Amerikanen helemaal niet nodig om Noord Korea op te rollen ... ze hebben een excuus nodig
met een paddestoelwolk boven Wonsan kom je al een heel eind denk ik

Zo oppermachtig is ZK nu ook weer niet ...
Ik denk dat Zuid Korea (zonder buitenlandse steun) een harde dobber aan Noord Korea heeft
En waarom zou NK het bij 1 atoombom laten ?
Als ze ze toch gaan inzetten houd niets ze tegen om er gelijk meerdere te gebruiken

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Maar uiteindelijk zou de VS wel overwinnen.....

Irak en Afghanistan tonen wel aan dat het niet zo eenvoudig gaat. 2 'achterlijke' landen, maar de VS krijgen de rebellen maar niet uitschakeld. Noord-Koreanen zijn vanaf geboorte allemaal gehersenspoeld en zullen zich ook massaal in de strijd werpen.

ja dat is allemaal leuk en aardig maar waarom zou de VS noord Korea uberhaupt binnen willen vallen??

het communisme is allang geen vijand meer en het Noord Koreaanse leger kan in een moderne oorlog nog niet van Belgie winnen, ze hebben verder geen invloed op de buurlanden en de grote machten hebben geen invloed op of uberhaupt zin an Noord Korea.

er is geen reden om dat land binnen te vallen ... er is zelfs geen olie

in hun sop gaar laten koken

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:14 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Zo oppermachtig is ZK nu ook weer niet ...
Ik denk dat Zuid Korea (zonder buitenlandse steun) een harde dobber aan Noord Korea heeft
En waarom zou NK het bij 1 atoombom laten ?
Als ze ze toch gaan inzetten houd niets ze tegen om er gelijk meerdere te gebruiken

vergeleken met Noord Korea?
dan zijn ze dus wel zo oppermachtig momenteel.

en ja waarom zou NK het bij 1 atoombom laten??
Waarom zouden ze er uberhaupt aan beginnen ... om Zuid Korea aan de volksrepubliek toe te voegen toch??
dan hebben ze niet al te veel aan een radioactief maanlandschap, ze hebben zo al genoeg problemen lijkt me zo

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:02 schreef HokkePok het volgende:

[..]

China..pakistan..Noord-Korea, Israel(?)..hebben allemaal van die bommetjes, maar japan.neuh..die mogen het absoluut niet, want is het eind zoek De logica van sommigen hier is om te (vul maar in)

Misschien handig voor je om even in de historie te duiken rondom de militaire perikelen van Japan.

Ik heb het rare gevoel dat NK helemaal nog geen kernbom getest heeft.
Ze hebben de mogelijkheid niet om dat op zo'n kleine schaal te doen.
Maar laten we een maand afwchten tot de volgende test.

maar wat was het dan wel?

toch een aardbeving?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:21 schreef Roi het volgende:

[..]

Ja precies. En ZK is natuurlijk een prachtige plek voor Amerika, lekker dichtbij China/Rusland. Strategisch een topplek!
[..]

Korea's locatie is in haar hele historie al misbruikt door verschillende landen, Japan eerst al als gateway naar China, China zelf heeft er wel een oogje op en Rusland en de VS hebben de boel gesplitst om elk een deel te kunnen controleren. Dat is het hele trieste. Moge het land ooit weer een worden en met rust gelaten worden.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja dat is allemaal leuk en aardig maar waarom zou de VS noord Korea uberhaupt binnen willen vallen??

het communisme is allang geen vijand meer en het Noord Koreaanse leger kan in een moderne oorlog nog niet van Belgie winnen, ze hebben verder geen invloed op de buurlanden en de grote machten hebben geen invloed op of uberhaupt zin an Noord Korea.

er is geen reden om dat land binnen te vallen ... er is zelfs geen olie

in hun sop gaar laten koken

Natuurlijk zou dat de beste oplossing zijn. En dat gaat ook gebeuren. Sancties opleggen en dan maar met de vingers over elkaar duimen, dat er niks gebeurt. Net zoals we duimen dat Pakistan en India elkaar niet opblazen als het Kasmir-conflict weer eens uit de hand loopt. Of dat we duimen dat Israel en Iran elkaar niet van de aard bodem vegen als Iran de bom heeft.

Maar dat neemt niet weg dat het nucleair gaan van NK de spanning in dat gebied op nieuwe ongekende hoogte zet. En soms als de spanning tussen landen groot genoeg is is de kleinste trigger genoeg om een oorlog te laten uitbreken. Kort weg betekent dit dat (net als bij Kashmir) elk incident, nu kan uitlopen in een atoomoorlog. Niet dat ik weet voor incident dat zou kunnen zijn. Maar denk je dat in 1910 iemand zich had kunnen indenken dat de assinatie van een kroonprins, de wereld in de ergste oorlog, die ze tot dan toe had gezien, zou storten?

Niet dat ik denk dat landen, zelf gestoorde als NK, atoomwapens zomaar opeens inzetten. Maar de mogelijkheid bestaat zometeen. Niks doen en duimen is dus alles wat we kunnen doen. En dat baart mij hele grote zorgen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:34 schreef sp3c het volgende:
maar wat was het dan wel?

toch een aardbeving?

Nee, zoals ik al eerder zei, het kan ook een hele zware conventionele bom zijn geweest, ook die laat de seismografen op hol slaan, vergis je niet. Er is gewoon totaal geen bewijs dat het een nuke was, en Korea doet er alles aan om de rest van de wereld dat te laten denken. Ik geloof ze gewoon niet op hun woord, ze hebben er gewoon teveel belang bij om door angst te zaaien terug te keren in een goede onderhandelingspositie. Eerst maar eens bewijs dat het ook daadwerkelijk een nuke was, dan praten we verder. Voor nu, gewoon laten piepen die - Noord Koreanen -, zoals altijd gedaan is.

[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 09-10-2006 23:54:01 (doe toch is normaal) ]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Natuurlijk zou dat de beste oplossing zijn. En dat gaat ook gebeuren. Sancties opleggen en dan maar met de vingers over elkaar duimen, dat er niks gebeurt. Net zoals we duimen dat Pakistan en India elkaar niet opblazen als het Kasmir-conflict weer eens uit de hand loopt. Of dat we duimen dat Israel en Iran elkaar niet van de aard bodem vegen als Iran de bom heeft.

Maar dat neemt niet weg dat het nucleair gaan van NK de spanning in dat gebied op nieuwe ongekende hoogte zet. En soms als de spanning tussen landen groot genoeg is is de kleinste trigger genoeg om een oorlog te laten uitbreken. Kort weg betekent dit dat (net als bij Kashmir) elk incident, nu kan uitlopen in een atoomoorlog. Niet dat ik weet voor incident dat zou kunnen zijn. Maar denk je dat in 1910 iemand zich had kunnen indenken dat de assinatie van een kroonprins, de wereld in de ergste oorlog, die ze tot dan toe had gezien, zou storten?

mjah het India/Pakistan voorbeeld is eigenlijk nog wel een goed voorbeeld ... hoe vaak hebben die al niet op het punt gestaan elkaar eens flink af te rossen?
en hoe vaak is het daadwerkelijk gebeurt?

dat is dankzij het feit dat ze beiden kernwapens hebben ... beetje M.A.D. op kleine schaal

quote:

Niet dat ik denk dat landen, zelf gestoorde als NK, atoomwapens zomaar opeens inzetten. Maar de mogelijkheid bestaat zometeen. Niks doen en duimen is dus alles wat we kunnen doen. En dat baart mij hele grote zorgen.

mjah ik ben er niet zo bang voor in het geval van NK of Pakistan of India, het zijn dan misschien arme rotlandjes die veel te veel geld in hun krijgsmacht steken maar gestoord zijn ze niet ... echt

niet dat ik graag kernwapens erbij wil hebben oid maar ik kan me hier niet druk om maken

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah het India/Pakistan voorbeeld is eigenlijk nog wel een goed voorbeeld ... hoe vaak hebben die al niet op het punt gestaan elkaar eens flink af te rossen?
en hoe vaak is het daadwerkelijk gebeurt?

Nooit.

Gelukkig.

Maar die ene keer dat het gebeurt, dan...

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:46 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nee, zoals ik al eerder zei, het kan ook een hele zware conventionele bom zijn geweest, ook die laat de seismografen op hol slaan, vergis je niet. Er is gewoon totaal geen bewijs dat het een nuke was, en Korea doet er alles aan om de rest van de wereld dat te laten denken. Ik geloof ze gewoon niet op hun woord, ze hebben er gewoon teveel belang bij om door angst te zaaien terug te keren in een goede onderhandelingspositie. Eerst maar eens bewijs dat het ook daadwerkelijk een nuke was, dan praten we verder. Voor nu, gewoon laten piepen die - Noord Koreanen -, zoals altijd gedaan is.

En vergeet het ' propaganda effect ' op de eigen bevolking niet

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

Waarom zouden ze in godsnaam?
Japan is vooralsnog nogal op zichzelf gesteld dus daar gaat uberhaupt geen dreiging van uit in Zuid Korea zien ze meer als een afvallige provincie dan als de grote boze vijand ... bovendien kun je niet Seoul nauwelijks nuken zonder pyong yang te raken

zoals ik al zij ... realistisch gezien.

ergste wat er kan gebeuren is dat er een miljoen noord koreanen doodgaat van de honger

Die gaan toch wel dood van de honger, ook zonder bom...

Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verspreiding van deze massavernietigingswapens niet meer kan worden tegen gegaan. Als Noord Korea ze immers 'gewoon mag hebben', waarom Zuid Korea, Japan, Indonesie en bijvoorbeeld Iran dan niet? We moeten die wapens inkrimpen niet verspreiden.... door NK gewoon een vrijbrief te geven, start je een nieuwe wapenwedloop die onnodig was.

Daarnaast zou het regime in Noord Korea zou eerder geneigd zijn om een nuke voor pakweg 50 miljoen te verpatsen aan één of andere terreurgroep dan bijv China of Frankrijk. Kunnen ze een miljoen noord koreanen mee voeden. Niet dat ze dat dan doen...

En tis natuurlijk onzin dat wanneer je Seoul raakt, je PyongYang ook raakt... kwestie van wachten tot de wind de andere kant op waait... richting Japan ofzo

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:47 schreef sp3c het volgende:

niet dat ik graag kernwapens erbij wil hebben oid maar ik kan me hier niet druk om maken

Das de typische mentaliteit van de rest van de wereld. Waarom zouden we ons er druk om maken.. tis zo ver weg... Ach Sudan, waarom zouden we ons er druk om maken... etc etc etc...

AMSTERDAM - Noord-Korea heeft dinsdag gezinspeeld op een nieuwe kernproef. Volgens het bewind in Pyongyang is het afhankelijk van hoe de situatie zich ontwikkelt of nieuwe kernproeven noodzakelijk zijn. Dat heeft een hoge Noord-Koreaanse functionaris dinsdag verklaard tegenover het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap.

Noord-Korea eist concessies van de Verenigde Staten, maar die zijn daartoe niet bereid. De functionaris liet tevens weten dat Noord-Korea onder bepaalde voorwaarden openstaat voor een internationaal overleg over de nucleaire ambities.

De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad kwamen maandag in New York bijeen om de ontwerptekst van een resolutie tegen Noord-Korea voor te bereiden. De raad veroordeelde de ondergrondse kernproef die Noord-Korea maandagochtend uitvoerde.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 08:15 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Die gaan toch wel dood van de honger, ook zonder bom...

Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verspreiding van deze massavernietigingswapens niet meer kan worden tegen gegaan. Als Noord Korea ze immers 'gewoon mag hebben', waarom Zuid Korea, Japan, Indonesie en bijvoorbeeld Iran dan niet? We moeten die wapens inkrimpen niet verspreiden.... door NK gewoon een vrijbrief te geven, start je een nieuwe wapenwedloop die onnodig was.

ja jammer maar daar valt nu niets meer aan te doen

quote:

Daarnaast zou het regime in Noord Korea zou eerder geneigd zijn om een nuke voor pakweg 50 miljoen te verpatsen aan één of andere terreurgroep dan bijv China of Frankrijk. Kunnen ze een miljoen noord koreanen mee voeden. Niet dat ze dat dan doen...

waar baseer je dat in hemelsnaam op
als dat zou zou zijn dan waren er allang gifgasaanvallen geweest op westerse doelen

quote:

En tis natuurlijk onzin dat wanneer je Seoul raakt, je PyongYang ook raakt... kwestie van wachten tot de wind de andere kant op waait... richting Japan ofzo

ja want het weer is zooooo voorspelbaar

quote:

[..]

Das de typische mentaliteit van de rest van de wereld. Waarom zouden we ons er druk om maken.. tis zo ver weg... Ach Sudan, waarom zouden we ons er druk om maken... etc etc etc...

klets niet ik maak me juist wel druk om Sudan

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 09:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja jammer maar daar valt nu niets meer aan te doen

Ja inderdaad.. maar hoe lang loopt dit al? We hadden al veel eerder wat moeten doen en zo gaat het straks met Iran ook... Lang leve de VN

quote:

waar baseer je dat in hemelsnaam op
als dat zou zou zijn dan waren er allang gifgasaanvallen geweest op westerse doelen

Ik denk dat er ook wel wat verijdeld is. Maar feit is: des te meer wapens in omloop, hoe groter de kans?
En de VS zou Noord Korea nooit zomaar aanvallen met grote broer China in de buurt. Dus ze hebben die wapens niet eens nodig.

quote:

klets niet ik maak me juist wel druk om Sudan

Jij misschien, maar de wereld niet? Hoe lang loopt het 'darfur probleem al' ? Maar ja, das een andere discussie.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 07:29 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

En vergeet het ' propaganda effect ' op de eigen bevolking niet

En het feit dat de VS nu wel 2 keer nadenkt voordat ze Noord Korea aanvallen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 09:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ja inderdaad.. maar hoe lang loopt dit al? We hadden al veel eerder wat moeten doen en zo gaat het straks met Iran ook... Lang leve de VN

wat kan de VN er nu tegen doen

heel hard boe roepen, nou dat hebben ze gedaan ook ... daar moet je echt de leden van de veiligheidsraad en dan met name de Verenigde Staten en China de schuld van geven.

quote:

[..]


Ik denk dat er ook wel wat verijdeld is. Maar feit is: des te meer wapens in omloop, hoe groter de kans?
En de VS zou Noord Korea nooit zomaar aanvallen met grote broer China in de buurt. Dus ze hebben die wapens niet eens nodig.

Noord Korea heeft aandacht nodig want het gaat er nu eenmaal niet geweldig.
Daarom zijn ze nu met kernwapens bezig, dat hadden net biologische of chemische wapens kunnen zijn ... dat is nu eenmaal hot atm

waarom denk je dat ze directe onderhandeling 1 op 1 met de VS willen hebben? Die gaan dat kernwapenprogramma gewoon proberen te ruilen voor voedselhulp oid

quote:

[..]

Jij misschien, maar de wereld niet? Hoe lang loopt het 'darfur probleem al' ? Maar ja, das een andere discussie.

tja de wereld ... jij legt mij woorden in de mond waar ik niet zo heel blij mee ben

Noord Korea heeft veiligheidsgaranties nodig en die krijgt het niet . Hun enige garantie is dat ze de ander zodanig afschrikken dat die het niet probeert. Dat hebben ze nu bereikt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:04 schreef Chadi het volgende:

[..]

En het feit dat de VS nu wel 2 keer nadenkt voordat ze Noord Korea aanvallen.

Of juist niet omdat ze nu een ' reden ' hebben ?
Wat was ook al weer de 'reden ' om Irak aan te vallen ?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:42 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Of juist niet omdat ze nu een ' reden ' hebben ?
Wat was ook al weer de 'reden ' om Irak aan te vallen ?

Olie???

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja dat is allemaal leuk en aardig maar waarom zou de VS noord Korea uberhaupt binnen willen vallen??

het communisme is allang geen vijand meer en het Noord Koreaanse leger kan in een moderne oorlog nog niet van Belgie winnen, ze hebben verder geen invloed op de buurlanden en de grote machten hebben geen invloed op of uberhaupt zin an Noord Korea.

er is geen reden om dat land binnen te vallen ... er is zelfs geen olie

in hun sop gaar laten koken

Klopt, je hebt helemaal gelijk dat NK in dat opzicht niet interessant is voor Amerika, maar toch vormen ze een bedreiging, vanwege wat maartena zegt:

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Eigenlijk heeft Noord Korea maar twee sterke takken:

- Een miljoen tot de tanden toe bewapende soldaten.
- Kernwapens.

En vergeet niet de 15.000 kanonnen die gericht staan op de Seoul, de hoofstad van Zuid-Korea. Deze stad ligt behoorlijk dicht bij de DMZ en de NK's kunnen deze binnen 1 uur in puin leggen. Waar de Amerikanen zo bang voor zijn is dat de Noord-Koreanen zo onberekenbaar zijn, zelfs hun voormalige holmaatjes, de Chinezen, snappen hun niet meer. Als ze de besluiten Zuid-Korea aan te vallen, dan dreigt een regionaal conflict snel te escaleren tot WWIII. Dat dit niet helemaal vreemd is, getuige de geschiedenisboekjes.

Maar er is voor de Amerikanen, en de rest van de wereld, is er nog veel grauwere langer termijn dreiging, en dat is waar Frutsel al treffend op doelde:

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 08:15 schreef Frutsel het volgende:
Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verspreiding van deze massavernietigingswapens niet meer kan worden tegen gegaan. Als Noord Korea ze immers 'gewoon mag hebben', waarom Zuid Korea, Japan, Indonesie en bijvoorbeeld Iran dan niet? We moeten die wapens inkrimpen niet verspreiden.... door NK gewoon een vrijbrief te geven, start je een nieuwe wapenwedloop die onnodig was.

Daarnaast zou het regime in Noord Korea zou eerder geneigd zijn om een nuke voor pakweg 50 miljoen te verpatsen aan één of andere terreurgroep dan bijv China of Frankrijk. Kunnen ze een miljoen noord koreanen mee voeden. Niet dat ze dat dan doen...

Of een variant: Iran, of een ander religieuze fanatische staat sluist atoomwapens door naar een terreurgroep.

Ik ben benieuwd wat China gaat doen. De bal ligt nu bij hun. Standpunten VS en Japan is wel duidelijk.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:43 schreef Chadi het volgende:

[..]

Olie???

Uiteraard (maar ik bedoelde meer welk excuus ze gebruikten )

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:57 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Uiteraard (maar ik bedoelde meer welk excuus ze gebruikten )

Ja maar nu NK ze heeft denk ik niet dat ze dat werkelijk durven. De VS doet het wel als het weet dat het ongeschonden it de strijd komt en niet als New York straks in puin kan liggen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:47 schreef Demophon het volgende:

Maar er is voor de Amerikanen, en de rest van de wereld, is er nog veel grauwere langer termijn dreiging, en dat is waar Frutsel al treffend op doelde:

Met de steeds groeiende staatsschuld van de VS kun je ook zeggen dat de VS geneigd kan zijn her en der wat te verkopen. Je zet NK dus onterecht in een hoek.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 10:58 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ja maar nu NK ze heeft denk ik niet dat ze dat werkelijk durven. De VS doet het wel als het weet dat het ongeschonden it de strijd komt en niet als New York straks in puin kan liggen.

Dat gevaar is er bij lange na niet Die Taepong raket of hoe dt ding ook heet kon amper de west kust van de VS bereiken en waarschijnlijk niet eens LA maar Alaska of zo. NY ligt in de verste verte niet in de range en dan is het ook nog zo dat die raket de huidige nucleaire bommen van NK niet eens kan vervoeren, dus waar hebben we het in godsnaam over.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:02 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dat gevaar is er bij lange na niet Die Taepong raket of hoe dt ding ook heet kon amper de west kust van de VS bereiken en waarschijnlijk niet eens LA maar Alaska of zo. NY ligt in de verste verte niet in de range en dan is het ook nog zo dat die raket de huidige nucleaire bommen van NK niet eens kan vervoeren, dus waar hebben we het in godsnaam over.

Hoe lang nog?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:04 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hoe lang nog?

Heel lang

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:02 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dat gevaar is er bij lange na niet Die Taepong raket of hoe dt ding ook heet kon amper de west kust van de VS bereiken en waarschijnlijk niet eens LA maar Alaska of zo. NY ligt in de verste verte niet in de range en dan is het ook nog zo dat die raket de huidige nucleaire bommen van NK niet eens kan vervoeren, dus waar hebben we het in godsnaam over.

Noord-korea huurt trawler. Noord-koreaanse trawler gaat 'vissen' op de atlantische oceaan. Trawler blijkt extra optie te hebben: raket-lanceerinstallatie . Goed, die lanceerinstallatie is niet heel nauwkeurig ofzo, dus de raket die vanaf die trawler gelanceerd wordt komt 'ergens' aan de oostkust terecht, maar 't blijft natuurlijk even wennen om opeens een paddestoelwolk aan de oostkust van de VS te zien.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:00 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Met de steeds groeiende staatsschuld van de VS kun je ook zeggen dat de VS geneigd kan zijn her en der wat te verkopen. Je zet NK dus onterecht in een hoek.

Nou dat vind ik nu echt een blindganger-opmerking.

Maar het is wel een feit dat NK al op illegale manier aan de atoomtechnologie is gekomen in ruil voor rakettechnologie. Het is teven een feit dat NK al atoomtechnologie en rakettechnologie heeft verkocht (of probeerde) aan andere louche landen, zoals Libië en Syrië.

De buitenlandse politiek van Bush werpt weeral z'n vruchten af!

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:15 schreef Demophon het volgende:

[..]

Nou dat vind ik nu echt een blindganger-opmerking.

Maar het is wel een feit dat NK al op illegale manier aan de atoomtechnologie is gekomen in ruil voor rakettechnologie. Het is teven een feit dat NK al atoomtechnologie en rakettechnologie heeft verkocht (of probeerde) aan andere louche landen, zoals Libië en Syrië.

Ik vind NL onder Balkenende of Bos ook louche dus wat is precies je punt?