[Bron]quote:VN-raad: 'krachtige' reactie op kernproef
De VN Veiligheidsraad komt met een 'krachtige en snelle' reactie op de internationaal afgekeurde kernproef van Noord-Korea. Dat heeft de Japanse voorzitter van de raad toegezegd.
Resolutie
De Veiligheidsraad buigt zich later vandaag over een mogelijke resolutie die betrekking heeft op de Noord-Koreaanse nucleaire test, aldus VN-ambassadeur Oshima.
Sancties
Noord-Korea werd ook opgeroepen geen nieuwe proeven meer te nemen. Veel permanente leden van de raad, zoals de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, pleiten voor sancties.
quote:In this seismograph distributed by Japan's Meteorological Agency in Tokyo, the seismic wave measured at various points in central Japan at around 10:37 a.m. (0137 GMT) Monday, Oct. 9, 2006 is shown. The agency said Monday it observed a magnitude 4.9 quake in the northeast region of North Korea (in latitude 41.2 degrees north, longtitude 129.2 degrees east) where Pyongyang claims to have conducted its nuclear weapon test. The agency is still trying to determine if the quake was caused by the reported testing, agency official Yasunobu Takagi said. (AP Photo/The Meteorological Agency of Japan, HO)
De test wordt o.a. veroordeelt door Amerika, Europa, Rusland, Zuid-Korea, Japan en bondgenoot China.quote:REUTERS/Digital Globe
A satellite image from DigitalGlobe taken on January 5, 2006 shows the Yongbyon nuclear reactor in North Korea. North Korea has carried out an underground nuclear test, the North Korea's Central News Agency (KCNA) said on October 9, 2006.
Hopen dat Kim Jong Il lid is van youtube dan maar.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:39 schreef -skippybal- het volgende:
Zou er nog een filmpje van worden vrijgegeven of niet?
filmpjes uit noord koreaquote:Op maandag 9 oktober 2006 18:39 schreef -skippybal- het volgende:
Zou er nog een filmpje van worden vrijgegeven of niet?
Alsof ze geen camera's daar neer hebben gezet om dit gloriemoment vast te leggen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:41 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
filmpjes uit noord koreaeen van de meest gesloten landen ter wereld, waar zo goed als niemand een mobieltje heeft, laat staan met camera
![]()
Niks nieuws. Voor oorlog en wapenwedloop is er altijd geld ondanks hongersnood, ziektes enz.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:44 schreef Limburger_noord het volgende:
Jammer dat hier blijkbaar wel geld voor is maar dat de bevolking honger mag lijden![]()
Toch fout gehoord dan.....quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:59 schreef Roi het volgende:
Ik hoor net van een Japanse vriend dat N-Korea de bom vandaag heeft laten ontploffen omdat de windrichting nu richting Noord Japan is, en Noord Japan is de plek die Noord-Korea het meest haat.
Over 2 dagen komt daar dus lekker een laag kernafval naartoe waaien.
Waarom haat Noord-Korea ,Noord-Japan meer als de rest van Japan ?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:59 schreef Roi het volgende:
Ik hoor net van een Japanse vriend dat N-Korea de bom vandaag heeft laten ontploffen omdat de windrichting nu richting Noord Japan is, en Noord Japan is de plek die Noord-Korea het meest haat.
Over 2 dagen komt daar dus lekker een laag kernafval naartoe waaien.
Aldus het zeer betrouwbare Debka.quote:S. Korean intelligence suspects more North Korean nuclear tests are ongoing after detecting abnormal events around the purported test site in northeast Korea.
Ehmm ... Noord Korea heeft zijn grenzen opengesteld voor toeristen, al is het spaarzaam. Die schieten heel wat plaatjes de laatste tijd. Die zeggen welliswaar niet zoveel, want deze toeristen staan onder streng toezicht van de geheime dienst en krijgen natuurlijk alleen officieel goedgekeurde beelden te zien.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:41 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
filmpjes uit noord koreaeen van de meest gesloten landen ter wereld, waar zo goed als niemand een mobieltje heeft, laat staan met camera
![]()
Die filmpjes van noord-Koreaanse nieuwslezers zijn al leuk genoeg.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:39 schreef -skippybal- het volgende:
Zou er nog een filmpje van worden vrijgegeven of niet?
Want er word gezegd dat er geen straling vrijgekomen isquote:
Heb jij al iemand gehoord over een radioactieve wolk, die heel makkelijk te zien zou zijn met satelieten?quote:
Ik denk dat geen enkel land een radioaktieve wolk kan waarderenquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:10 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Heb jij al iemand gehoord over een radioactieve wolk, die heel makkelijk te zien zou zijn met satelieten?
Plus dat bepaalde landen dit soort dingen niet echt waarderen....
lolquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:12 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkel land een radioaktieve wolk kan waarderen![]()
Wie weet zijn ze dat al van plan ...kunnen ze even het 'effect 'testen ...quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:37 schreef sp3c het volgende:
dat zou wat zijn, dat ze een radioactieve wolk over hun eigen land heen laten waaieren om Japan te dissen
Die spleetogen gun ik het niet!quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:49 schreef gronk het volgende:
Zonet op CNN: 'vrees bestaat dat ook japan nucleair gaat'.
ja want die is zo machtig dat ze de wolk zo langs je huis sturenquote:Op maandag 9 oktober 2006 19:48 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wie weet zijn ze dat al van plan ...kunnen ze even het 'effect 'testen ...![]()
Als je trouw aan de regering bent hoef je niet bang te zijn![]()
quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:06 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Iran, Libië, Cuba, Venezuela, euh...![]()
Iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:57 schreef vosss het volgende:
Ik denk dat ze met een berg sancties komen als stopzetten van hulpgoederen en/of geld enzo.
Tevens vraag ik me af als ze dat gedaan hebben (alle hulp aan het land stopgezet) en NK besluit om nóg een test te doen wat ze dan in godsnaam nog over hebben aan sancties?
Lijkt mij dat je nu toch best al over mag nadenken.
Ik bedoel als alle hulp stopzetten ze er niet van weerhoudt; wat doe je dan nog?
De enige sanctie die dan nog overblijft is binnenvallen met alle gevolgen en problemen van dien
Helaas pak je daar de bevolking mee en niet (of iig in mindere mate) degene die de tests laten uitvoerenquote:Op maandag 9 oktober 2006 20:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft?
Wat zouden ze doen? Eerst zeggen je krijgt geen geld meer en als ie er nóg een test ook hulpgoederen stopzetten oid?
De bevolking crepeert vaak al van overstromingen en honger. De grootste handelspartner van NK is China.quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:44 schreef vosss het volgende:
Iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft?
Wat zouden ze doen? Eerst zeggen je krijgt geen geld meer en als ie er nóg een test ook hulpgoederen stopzetten oid?
Een ban voor racisme lijkt me wel op zijn plaats.quote:
Deze politiek zou je ook kunnen toepassen op Iran (hoewel Iran een kernprogramma heeft voor vreedzaam gebruik). De Amerikanen en Israeli's staan echter te popelen om Iran te bombarderen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 21:26 schreef sp3c het volgende:
het beste is om Noord Korea gewoon te negeren tot ze aangeven ervanaf te willen.
ze kunnen verder toch nix, de Noord Koreaanse regering is enkel een bedreiging voor het Noord Koreaanse volk
Rusland, China, Zuid Korea, Japan zijn allemaal veel sterker en als ze op de een of andere manier genoeg rubberboten bij elkaar krijgen om een legerkorps naar de Filipijnen te roeien dan krijgen ze daar ook slaag van.
nou dan hebben ze een atoombom, big deal, dat heeft iedereen daar in die regio, van zichzelf of van de Amerikanen
die krijgen ze gewoon terug als ze er mee beginnen te smijten ... gewoon nix meer aan doen, niet meer mee praten en geen geld meer naartoe sturen
Ja dat snap ik ook wel; ik vraag me alleen af......wat moet je anders? Niks doen? Dat lijkt me ook niet snuggerquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:04 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Helaas pak je daar de bevolking mee en niet (of iig in mindere mate) degene die de tests laten uitvoeren![]()
wat heeft Iran er nu weer mee te maken?quote:Op maandag 9 oktober 2006 21:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Deze politiek zou je ook kunnen toepassen op Iran (hoewel Iran een kernprogramma heeft voor vreedzaam gebruik). De Amerikanen en Israeli's staan echter te popelen om Iran te bombarderen.
- Noord Korea rapporteerd zelf dat er geen straling is vrijgekomen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:08 schreef Roi het volgende:
Want ?
Nog niet. De raketten die Iran nu al heeft zijn trouwens in staat om Griekenland en Roemenie te bereiken. Of ze een grotere raket gaan ontwikkelen, dat weet ik niet.... hun doel is voornamelijk om Israel te kunnen bereiken, en dat kunnen ze nu. De Shahab-4 heeft 1500 km reikweidte en is gebaseerd op de Taepodong-1, een Noord Koreaanse raket.quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:02 schreef Bombardier het volgende:
Nu lees ik het leugen van het jaar; de NAVO wil raketschilden bouwen in Polen, Tsjechie en/of Turkije. Dit naar aanleiding van de kernproef in Noord Korea.
We hebben helemaal niets te duchten van Noord Korea of Iran! Want wat voor draagraketten hebben die gasten? Géén intercontinentale! In de verste verte niet!
Terroristen die een Russische Silo overmeesteren? Rusland dat een dictatuur wordt en weer vijand van de NAVO? China? Pakistan? Welk gevaar doel je precies op?quote:De Verenigde Staten anticipeert op een heel ander gevaar. Dat is de ware reden van deze boodschap van de NAVO.
Nee , niets doen helpt ook niet, maar denken dat je met een embargo alles oplost ,is ook niet echt realistischquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel; ik vraag me alleen af......wat moet je anders? Niks doen? Dat lijkt me ook niet snugger
Dat Noord Korea een bom gebruikt tegen Japan of Zuid Korea?quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?
Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:49 schreef gronk het volgende:
Zonet op CNN: 'vrees bestaat dat ook japan nucleair gaat'.
Tot 2003 had Noord Korea ook "een kernprogramma voor vreedzaam gebruik".quote:Op maandag 9 oktober 2006 21:29 schreef Super7fighter het volgende:
Deze politiek zou je ook kunnen toepassen op Iran (hoewel Iran een kernprogramma heeft voor vreedzaam gebruik).
Niet mokken, lekker wokken.quote:
China..pakistan..Noord-Korea, Israel(?)..hebben allemaal van die bommetjes, maar japan.neuh..die mogen het absoluut niet, want is het eind zoekquote:Op maandag 9 oktober 2006 22:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.
Nouja, dat is dus zojuist gebeurd; ik stoot potdomme mn laatste biertje omquote:Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?
Waarom zouden ze in godsnaam?quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat Noord Korea een bom gebruikt tegen Japan of Zuid Korea?
De nieuwe premier, die is aangenomen, heeft al heel vaak gezegd dat hij de grondwet wil herzien. Lees erin wil opnemen dat Japan zich kan herbewapenen. Als N-K een bom heeft zullen die plannen op weinig tegenstand stuiten in het parlement. Vergeet niet dat voor Japan Korea om de hoek ligt en niet zo'n ver van je bed af show is als voor ons Europeanen. Het Japanse volk ziet niet Iran, Al-Qaida, Palestina, Israel of de VS maar Noord-Korea als de allergrootste bedreiging voor de wereldvrede.quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Japan mag dat helemaal niet na WOII en het zou heel zielig zijn als ze amper 50 jaar na dato één van de ergste wapens ter wereld gaan opnemen in hun arsenaal. Als ze het wel doen dan mag van mij WOIII meteen beginnen, dan is het einde namelijk toch zoek.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja, dat is dus zojuist gebeurd; ik stoot potdomme mn laatste biertje om![]()
Zuid Korea heeft de Amerikanen helemaal niet nodig om Noord Korea op te rollen ... ze hebben een excuus nodigquote:Op maandag 9 oktober 2006 22:56 schreef Roi het volgende:
Zuid-Korea aanvallen. Ik denk dat Amerika hun vast wel veiligheid hebben aangeboden voor iets.. ?
Er zal denk ik niets gebeuren. Net als de meeste andere kernmachten hebben ze de wapens puur en alleen als defensief wapen. Iedereen weet dat als je met een kernwapen een ander land gaat aanvallen, dat je zo'n beetje de hele wereld over je heen krijgt, en in het geval van Noord Korea zou een aanval op Zuid-Korea en/of Japan betekenen dat de VS met kernwapens terug zal slaan. Voor de VS staat verdragstechnisch een aanval op Japan of Zuid Korea gelijk als een aanval op de VS. En ze hebben natuurlijk ook een complete Carrier Group in Japan, en 32.000 troepen in Zuid Korea.quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:49 schreef sp3c het volgende:
in het geval van Noord Korea denk ik dat nix doen juist wel de beste optie is
wat is nu realistisch gezien het ergste wat er kan gebeuren?
Zo oppermachtig is ZK nu ook weer niet ...quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zuid Korea heeft de Amerikanen helemaal niet nodig om Noord Korea op te rollen ... ze hebben een excuus nodig
met een paddestoelwolk boven Wonsan kom je al een heel eind denk ik
Irak en Afghanistan tonen wel aan dat het niet zo eenvoudig gaat. 2 'achterlijke' landen, maar de VS krijgen de rebellen maar niet uitschakeld. Noord-Koreanen zijn vanaf geboorte allemaal gehersenspoeld en zullen zich ook massaal in de strijd werpen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Maar uiteindelijk zou de VS wel overwinnen.....
vergeleken met Noord Korea?quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:14 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zo oppermachtig is ZK nu ook weer niet ...
Ik denk dat Zuid Korea (zonder buitenlandse steun) een harde dobber aan Noord Korea heeft
En waarom zou NK het bij 1 atoombom laten ?
Als ze ze toch gaan inzetten houd niets ze tegen om er gelijk meerdere te gebruiken
Misschien handig voor je om even in de historie te duiken rondom de militaire perikelen van Japan.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:02 schreef HokkePok het volgende:
[..]
China..pakistan..Noord-Korea, Israel(?)..hebben allemaal van die bommetjes, maar japan.neuh..die mogen het absoluut niet, want is het eind zoekDe logica van sommigen hier is om te (vul maar in)
Ja precies. En ZK is natuurlijk een prachtige plek voor Amerika, lekker dichtbij China/Rusland. Strategisch een topplek!quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:14 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zo oppermachtig is ZK nu ook weer niet ...
Ik denk dat Zuid Korea (zonder buitenlandse steun) een harde dobber aan Noord Korea heeft
En waarom zou NK het bij 1 atoombom laten ?
Als ze ze toch gaan inzetten houd niets ze tegen om er gelijk meerdere te gebruiken
quote:Through the past three decades the United States has been
the principal sponsor of the Republic of Korea's economic
success. The U.S. looms largely as South Korea's primary
economic trade partner. South Korea stands as America's seventh
largest trade partner. (8:1045) In 1986 the U.S. was a customer
to South Korea for over $ 19 billion (8:1053) in exports and in
1987 purchased over 30% of South Korea's products. (2:391) The
U.S. also accounted for 21% of foreign investment in South Korea.
Korea's locatie is in haar hele historie al misbruikt door verschillende landen, Japan eerst al als gateway naar China, China zelf heeft er wel een oogje op en Rusland en de VS hebben de boel gesplitst om elk een deel te kunnen controleren. Dat is het hele trieste. Moge het land ooit weer een worden en met rust gelaten worden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:21 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja precies. En ZK is natuurlijk een prachtige plek voor Amerika, lekker dichtbij China/Rusland. Strategisch een topplek!
[..]
Natuurlijk zou dat de beste oplossing zijn. En dat gaat ook gebeuren. Sancties opleggen en dan maar met de vingers over elkaar duimen, dat er niks gebeurt. Net zoals we duimen dat Pakistan en India elkaar niet opblazen als het Kasmir-conflict weer eens uit de hand loopt. Of dat we duimen dat Israel en Iran elkaar niet van de aard bodem vegen als Iran de bom heeft.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja dat is allemaal leuk en aardig maar waarom zou de VS noord Korea uberhaupt binnen willen vallen??
het communisme is allang geen vijand meer en het Noord Koreaanse leger kan in een moderne oorlog nog niet van Belgie winnen, ze hebben verder geen invloed op de buurlanden en de grote machten hebben geen invloed op of uberhaupt zin an Noord Korea.
er is geen reden om dat land binnen te vallen ... er is zelfs geen olie
in hun sop gaar laten koken
Nee, zoals ik al eerder zei, het kan ook een hele zware conventionele bom zijn geweest, ook die laat de seismografen op hol slaan, vergis je niet. Er is gewoon totaal geen bewijs dat het een nuke was, en Korea doet er alles aan om de rest van de wereld dat te laten denken. Ik geloof ze gewoon niet op hun woord, ze hebben er gewoon teveel belang bij om door angst te zaaien terug te keren in een goede onderhandelingspositie. Eerst maar eens bewijs dat het ook daadwerkelijk een nuke was, dan praten we verder. Voor nu, gewoon laten piepen die - Noord Koreanen -, zoals altijd gedaan is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:34 schreef sp3c het volgende:
maar wat was het dan wel?
toch een aardbeving?
mjah het India/Pakistan voorbeeld is eigenlijk nog wel een goed voorbeeld ... hoe vaak hebben die al niet op het punt gestaan elkaar eens flink af te rossen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Natuurlijk zou dat de beste oplossing zijn. En dat gaat ook gebeuren. Sancties opleggen en dan maar met de vingers over elkaar duimen, dat er niks gebeurt. Net zoals we duimen dat Pakistan en India elkaar niet opblazen als het Kasmir-conflict weer eens uit de hand loopt. Of dat we duimen dat Israel en Iran elkaar niet van de aard bodem vegen als Iran de bom heeft.
Maar dat neemt niet weg dat het nucleair gaan van NK de spanning in dat gebied op nieuwe ongekende hoogte zet. En soms als de spanning tussen landen groot genoeg is is de kleinste trigger genoeg om een oorlog te laten uitbreken. Kort weg betekent dit dat (net als bij Kashmir) elk incident, nu kan uitlopen in een atoomoorlog. Niet dat ik weet voor incident dat zou kunnen zijn. Maar denk je dat in 1910 iemand zich had kunnen indenken dat de assinatie van een kroonprins, de wereld in de ergste oorlog, die ze tot dan toe had gezien, zou storten?
mjah ik ben er niet zo bang voor in het geval van NK of Pakistan of India, het zijn dan misschien arme rotlandjes die veel te veel geld in hun krijgsmacht steken maar gestoord zijn ze niet ... echtquote:Niet dat ik denk dat landen, zelf gestoorde als NK, atoomwapens zomaar opeens inzetten. Maar de mogelijkheid bestaat zometeen. Niks doen en duimen is dus alles wat we kunnen doen. En dat baart mij hele grote zorgen.
Nooit.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah het India/Pakistan voorbeeld is eigenlijk nog wel een goed voorbeeld ... hoe vaak hebben die al niet op het punt gestaan elkaar eens flink af te rossen?
en hoe vaak is het daadwerkelijk gebeurt?
En vergeet het ' propaganda effect ' op de eigen bevolking nietquote:Op maandag 9 oktober 2006 23:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al eerder zei, het kan ook een hele zware conventionele bom zijn geweest, ook die laat de seismografen op hol slaan, vergis je niet. Er is gewoon totaal geen bewijs dat het een nuke was, en Korea doet er alles aan om de rest van de wereld dat te laten denken. Ik geloof ze gewoon niet op hun woord, ze hebben er gewoon teveel belang bij om door angst te zaaien terug te keren in een goede onderhandelingspositie. Eerst maar eens bewijs dat het ook daadwerkelijk een nuke was, dan praten we verder. Voor nu, gewoon laten piepen die - Noord Koreanen -, zoals altijd gedaan is.
Die gaan toch wel dood van de honger, ook zonder bom...quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in godsnaam?
Japan is vooralsnog nogal op zichzelf gesteld dus daar gaat uberhaupt geen dreiging van uit in Zuid Korea zien ze meer als een afvallige provincie dan als de grote boze vijand ... bovendien kun je niet Seoul nauwelijks nuken zonder pyong yang te raken
zoals ik al zij ... realistisch gezien.
ergste wat er kan gebeuren is dat er een miljoen noord koreanen doodgaat van de honger
Das de typische mentaliteit van de rest van de wereld. Waarom zouden we ons er druk om maken.. tis zo ver weg... Ach Sudan, waarom zouden we ons er druk om maken... etc etc etc...quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:47 schreef sp3c het volgende:
niet dat ik graag kernwapens erbij wil hebben oid maar ik kan me hier niet druk om maken
ja jammer maar daar valt nu niets meer aan te doenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die gaan toch wel dood van de honger, ook zonder bom...
Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verspreiding van deze massavernietigingswapens niet meer kan worden tegen gegaan. Als Noord Korea ze immers 'gewoon mag hebben', waarom Zuid Korea, Japan, Indonesie en bijvoorbeeld Iran dan niet? We moeten die wapens inkrimpen niet verspreiden.... door NK gewoon een vrijbrief te geven, start je een nieuwe wapenwedloop die onnodig was.
waar baseer je dat in hemelsnaam opquote:Daarnaast zou het regime in Noord Korea zou eerder geneigd zijn om een nuke voor pakweg 50 miljoen te verpatsen aan één of andere terreurgroep dan bijv China of Frankrijk. Kunnen ze een miljoen noord koreanen mee voeden. Niet dat ze dat dan doen...
ja want het weer is zooooo voorspelbaarquote:En tis natuurlijk onzin dat wanneer je Seoul raakt, je PyongYang ook raakt... kwestie van wachten tot de wind de andere kant op waait... richting Japan ofzo
klets niet ik maak me juist wel druk om Sudanquote:[..]
Das de typische mentaliteit van de rest van de wereld. Waarom zouden we ons er druk om maken.. tis zo ver weg... Ach Sudan, waarom zouden we ons er druk om maken... etc etc etc...
Ja inderdaad.. maar hoe lang loopt dit al? We hadden al veel eerder wat moeten doen en zo gaat het straks met Iran ook... Lang leve de VNquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 09:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja jammer maar daar valt nu niets meer aan te doen
quote:waar baseer je dat in hemelsnaam op
als dat zou zou zijn dan waren er allang gifgasaanvallen geweest op westerse doelen
Jij misschien, maar de wereld niet? Hoe lang loopt het 'darfur probleem al' ? Maar ja, das een andere discussie.quote:klets niet ik maak me juist wel druk om Sudan
En het feit dat de VS nu wel 2 keer nadenkt voordat ze Noord Korea aanvallen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:29 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
En vergeet het ' propaganda effect ' op de eigen bevolking niet
wat kan de VN er nu tegen doenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 09:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja inderdaad.. maar hoe lang loopt dit al? We hadden al veel eerder wat moeten doen en zo gaat het straks met Iran ook... Lang leve de VN
Noord Korea heeft aandacht nodig want het gaat er nu eenmaal niet geweldig.quote:[..]
Ik denk dat er ook wel wat verijdeld is. Maar feit is: des te meer wapens in omloop, hoe groter de kans?
En de VS zou Noord Korea nooit zomaar aanvallen met grote broer China in de buurt. Dus ze hebben die wapens niet eens nodig.
tja de wereld ... jij legt mij woorden in de mond waar ik niet zo heel blij mee benquote:[..]
Jij misschien, maar de wereld niet? Hoe lang loopt het 'darfur probleem al' ? Maar ja, das een andere discussie.
Of juist niet omdat ze nu een ' reden ' hebben ?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
En het feit dat de VS nu wel 2 keer nadenkt voordat ze Noord Korea aanvallen.
Olie???quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:42 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Of juist niet omdat ze nu een ' reden ' hebben ?
Wat was ook al weer de 'reden ' om Irak aan te vallen ?![]()
Klopt, je hebt helemaal gelijk dat NK in dat opzicht niet interessant is voor Amerika, maar toch vormen ze een bedreiging, vanwege wat maartena zegt:quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja dat is allemaal leuk en aardig maar waarom zou de VS noord Korea uberhaupt binnen willen vallen??
het communisme is allang geen vijand meer en het Noord Koreaanse leger kan in een moderne oorlog nog niet van Belgie winnen, ze hebben verder geen invloed op de buurlanden en de grote machten hebben geen invloed op of uberhaupt zin an Noord Korea.
er is geen reden om dat land binnen te vallen ... er is zelfs geen olie
in hun sop gaar laten koken
En vergeet niet de 15.000 kanonnen die gericht staan op de Seoul, de hoofstad van Zuid-Korea. Deze stad ligt behoorlijk dicht bij de DMZ en de NK's kunnen deze binnen 1 uur in puin leggen. Waar de Amerikanen zo bang voor zijn is dat de Noord-Koreanen zo onberekenbaar zijn, zelfs hun voormalige holmaatjes, de Chinezen, snappen hun niet meer. Als ze de besluiten Zuid-Korea aan te vallen, dan dreigt een regionaal conflict snel te escaleren tot WWIII. Dat dit niet helemaal vreemd is, getuige de geschiedenisboekjes.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Eigenlijk heeft Noord Korea maar twee sterke takken:
- Een miljoen tot de tanden toe bewapende soldaten.
- Kernwapens.
Of een variant: Iran, of een ander religieuze fanatische staat sluist atoomwapens door naar een terreurgroep.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:15 schreef Frutsel het volgende:
Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verspreiding van deze massavernietigingswapens niet meer kan worden tegen gegaan. Als Noord Korea ze immers 'gewoon mag hebben', waarom Zuid Korea, Japan, Indonesie en bijvoorbeeld Iran dan niet? We moeten die wapens inkrimpen niet verspreiden.... door NK gewoon een vrijbrief te geven, start je een nieuwe wapenwedloop die onnodig was.
Daarnaast zou het regime in Noord Korea zou eerder geneigd zijn om een nuke voor pakweg 50 miljoen te verpatsen aan één of andere terreurgroep dan bijv China of Frankrijk. Kunnen ze een miljoen noord koreanen mee voeden. Niet dat ze dat dan doen...
Ja maar nu NK ze heeft denk ik niet dat ze dat werkelijk durven. De VS doet het wel als het weet dat het ongeschonden it de strijd komt en niet als New York straks in puin kan liggen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:57 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Uiteraard (maar ik bedoelde meer welk excuusze gebruikten )
Met de steeds groeiende staatsschuld van de VS kun je ook zeggen dat de VS geneigd kan zijn her en der wat te verkopen. Je zet NK dus onterecht in een hoek.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:47 schreef Demophon het volgende:
Maar er is voor de Amerikanen, en de rest van de wereld, is er nog veel grauwere langer termijn dreiging, en dat is waar Frutsel al treffend op doelde:
Dat gevaar is er bij lange na nietquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja maar nu NK ze heeft denk ik niet dat ze dat werkelijk durven. De VS doet het wel als het weet dat het ongeschonden it de strijd komt en niet als New York straks in puin kan liggen.
Hoe lang nog?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:02 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat gevaar is er bij lange na nietDie Taepong raket of hoe dt ding ook heet kon amper de west kust van de VS bereiken en waarschijnlijk niet eens LA maar Alaska of zo. NY ligt in de verste verte niet in de range en dan is het ook nog zo dat die raket de huidige nucleaire bommen van NK niet eens kan vervoeren, dus waar hebben we het in godsnaam over.
Noord-korea huurt trawler. Noord-koreaanse trawler gaat 'vissen' op de atlantische oceaan. Trawler blijkt extra optie te hebben: raket-lanceerinstallatiequote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:02 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat gevaar is er bij lange na nietDie Taepong raket of hoe dt ding ook heet kon amper de west kust van de VS bereiken en waarschijnlijk niet eens LA maar Alaska of zo. NY ligt in de verste verte niet in de range en dan is het ook nog zo dat die raket de huidige nucleaire bommen van NK niet eens kan vervoeren, dus waar hebben we het in godsnaam over.
Nou dat vind ik nu echt een blindganger-opmerking.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:00 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Met de steeds groeiende staatsschuld van de VS kun je ook zeggen dat de VS geneigd kan zijn her en der wat te verkopen. Je zet NK dus onterecht in een hoek.
Ik vind NL onder Balkenende of Bos ook louche dus wat is precies je punt?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:15 schreef Demophon het volgende:
[..]
Nou dat vind ik nu echt een blindganger-opmerking.
Maar het is wel een feit dat NK al op illegale manier aan de atoomtechnologie is gekomen in ruil voor rakettechnologie. Het is teven een feit dat NK al atoomtechnologie en rakettechnologie heeft verkocht (of probeerde) aan andere louche landen, zoals Libië en Syrië.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |