POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een kiesdrempel voor een specifieke partij instellen? Probeer er even niet onderuit te glippen met cynisme.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Als het D66 stemmen zijn zie ik het bezwaar niet zo
In Nederland is er geen kiesdrempel nee. Waarom zouden alleen de mensen die meer dan (x) honderdduizend medestanders een stem krijgen, en de stem van een kleine minderheid (kan opgeteld nog een flink deel zijn) naar de andere partijen gaan waar ze helemaal niets mee te maken willen hebben?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:00 schreef Godslasteraar het volgende:
Daarbij, er is neem ik aan toch wel een kiesdrempel? In Duitsland in ieder geval wel. Maar goed, laten we het dan maar niet doen
Cynisme? ik ben bloedserieus!quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Een kiesdrempel voor een specifieke partij instellen? Probeer er even niet onderuit te glippen met cynisme.
om de simpele reden dat je op die manier allerlei randgroepen, lees randdebielen uitschakelt. Wil zo'n partij dan een groter kiezersbestand aanspreken zullen ze naar het midden moeten schuiven, water bij de wijn doen.quote:In Nederland is er geen kiesdrempel nee. Waarom zouden alleen de mensen die meer dan (x) honderdduizend medestanders een stem krijgen, en de stem van een kleine minderheid (kan opgeteld nog een flink deel zijn) naar de andere partijen gaan waar ze helemaal niets mee te maken willen hebben?
Stel je eens voor dat de AEL in het parlement zou zitten met één zetel. Elke scheet van die partij zou vervolgens in het 8-uur nieuws behandeld worden, met een of andere islamoloog als "expert". Nou haalde de AEL geeneens de verkiezingen, maar Wilders gaat dat wél lukken. En nog 4 jaar gedraai van D66, ik moet er niet aan denken. En waarvoor? Wat is het nut, behalve de carriere van Kereltje Pechtold? En zo'n partij van 1.2.3.4.5. zetels heeft ook uiteindelijk helemaal niets in de melk te brokkelen. Laat ze dan maar fuseren, en wat compromissen sluiten.
Dit laat ik maar even varen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Cynisme? ik ben bloedserieus!
En jij bent degene die voor heel Nederland bepaalt wie randdebiel is en wie niet? Waarom mag een partij niet aan de rand van het spectrum staan als daar electoraat voor is? Laat ik het anders zeggen: domheid is niet verboden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:16 schreef Godslasteraar het volgende:
om de simpele reden dat je op die manier allerlei randgroepen, lees randdebielen uitschakelt. Wil zo'n partij dan een groter kiezersbestand aanspreken zullen ze naar het midden moeten schuiven, water bij de wijn doen.
Als de AEL in het parlement komt is er toch niks mis? De SGP is ook een radicale religieuze partij maar om nou te zeggen dat die dagelijks in het acht uur journaal komen...nee...CU...nee...LPF...nee....Nawijn...nee.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:16 schreef Godslasteraar het volgende:
Stel je eens voor dat de AEL in het parlement zou zitten met één zetel. Elke scheet van die partij zou vervolgens in het 8-uur nieuws behandeld worden, met een of andere islamoloog als "expert". Nou haalde de AEL geeneens de verkiezingen,
Het nut van democratie en het horen van minderheidsstemmen ga ik hier niet uitleggen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:16 schreef Godslasteraar het volgende:
maar Wilders gaat dat wél lukken. En nog 4 jaar gedraai van D66, ik moet er niet aan denken. En waarvoor? Wat is het nut, behalve de carriere van Kereltje Pechtold?
Jawel hoor, soms zie dat hele kleine partijtjes het verschil uitmaken in stemmingen. Verder lukt het de partijen zelf prima om te fuseren als dat nodig is (ChristenUnie, GroenLinks, CDA), maar meneer Godslasteraar uit Den Haag heeft niks te zeggen welke stem wel en welke niet gehoord mag worden of wat die minderheidspartijen moeten doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:16 schreef Godslasteraar het volgende:
En zo'n partij van 1.2.3.4.5. zetels heeft ook uiteindelijk helemaal niets in de melk te brokkelen. Laat ze dan maar fuseren, en wat compromissen sluiten.
Waarom zoek je zulke dingen uit?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:32 schreef sizzler het volgende:
Stelletje oplichters! Echt, hoe DOM kan je zijn!
Check dit dan....
Ik herkende er één van die reclame.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Waarom zoek je zulke dingen uit?
Hallo, dit mag toch niet?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Uiteraard is dat niet echt bonafide, maar dat uitzoeken is een beetje een teken van het hebben van teveel vrije tijd. 2
Ach de een heeft veel vrije tijd, de ander woont in een zolder.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Uiteraard is dat niet echt bonafide, maar dat uitzoeken is een beetje een teken van het hebben van teveel vrije tijd. 2
Allah Al Watan Al Malik
.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach de een heeft veel vrije tijd, de ander woont in een zolder.
Ik denk dat op fok 5 miljoen meer van dit soort uitspraken te vinden zijn. Waar jij je trouwens ook schuldig aan maakt. Het is dan ook erg goed dat jij het aanhaalt, het is een spiegel voor je. Leer ervan.quote:
Sterker nog, als ik dit soort reacties zie van Marokkanen, zou ik haast zeggen dat ze rationeler denken dan de meeste fokkers.
Allah Al Watan Al Malik
Ze hebben gewoon gelijk, 't is alleen dat Marokkanen weinig te discrimineren hebben. Negers moet je spreiden en stinkende Turken zijn inderdaad fockt op.
"Negers zijn apen"quote:
Discrimineer jij?
"Nee, wij worden gediscrimineert."
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
wat nouquote:
Kijk, we zagen het al met Halsema's kritiek op de anti-vrouw coalitie van fundamentalisten; de SGP en CHU die zich opwerpen als woordvoerders van "het" christendom, terwijl er veel christenen zijn die, fatsoenlijker dan de SGP-freaks, net zo'n afkeer hebben van de vrouwenhaat van religie-fanaten als Halsema.quote:En jij bent degene die voor heel Nederland bepaalt wie randdebiel is en wie niet? Waarom mag een partij niet aan de rand van het spectrum staan als daar electoraat voor is? Laat ik het anders zeggen: domheid is niet verboden.
[..]
Als de AEL in het parlement komt is er toch niks mis? De SGP is ook een radicale religieuze partij maar om nou te zeggen dat die dagelijks in het acht uur journaal komen...nee...CU...nee...LPF...nee....Nawijn...nee.
De AEL werd al vóór de verkiezingen min of meer als woordvoerders bestempeld van de "moslimzuil", en zelfs recentelijk kwam Donner er weer mee aankakken, terwijl de AEL zelfs i Antwerpen niet meer dan 0,6% van de stemmen haalde.
Als de AEL vervolgens met laten we zeggen 2/3 zetels in het parlement zou zitten hebben ze in de praktijk geen enkele invloed op de regering, maar wel op de media. Bij elke gelegenheid zullen ze zich opwerpen als verdedigers van de moslim in Nederland, terwijl maar een kleine minderheid op hen gestemd zal hebben. Waarna Nederlandse moslims min of meer gegijzeld worden door de AEL. Herinner je ook de gretigheid waarmee de Dittrichs en Van Dams "in discussie" wilden gaan met de AEL? Heb al langer het idee dat met dergelijke vrienden de Nederlandse moslims geen "rechtse" vijanden meer nodig hebben.
het nu van democratie hoef je me inderdaad niet uit te leggen, maar aan de representatie van minderheidsstemmen zijn wel grenzen.quote:Het nut van democratie en het horen van minderheidsstemmen ga ik hier niet uitleggen.
Fuseren is prima. Is de cpn niet geintegreerd in Groen Links? QED.quote:Jawel hoor, soms zie dat hele kleine partijtjes het verschil uitmaken in stemmingen. Verder lukt het de partijen zelf prima om te fuseren als dat nodig is (ChristenUnie, GroenLinks, CDA), maar meneer Godslasteraar uit Den Haag heeft niks te zeggen welke stem wel en welke niet gehoord mag worden of wat die minderheidspartijen moeten doen.
En die invloed van kleine partijen, NSDAP anyone? Men heeft in Duitsland dan ook lessen geleerd uit het verleden, en heeft men een kiesdrempel van 5%. Waardoor een nazistische partij als de NPD buiten spel wordt gezet, en niet kan rotzooien met één zeteltje in het parlement, en geen deel kan uitmaken van machtspelletjes en gelegenheidscoalities van anti-democraten.
ps. werd je nu nijdig?
Dat de AEL veel in de media kwam heeft toch niets te maken gehad met de kiesdrempel? Ze kwamen zo in de picture omdat er een bepaalde hype was (moslims). Ik ken overigens weinig moslims die zich laten gijzelen door een gek als Jahjah, de herrie die er was komt door media.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat nou
[..]
Kijk, we zagen het al met Halsema's kritiek op de anti-vrouw coalitie van fundamentalisten; de SGP en CHU die zich opwerpen als woordvoerders van "het" christendom, terwijl er veel christenen zijn die, fatsoenlijker dan de SGP-freaks, net zo'n afkeer hebben van de vrouwenhaat van religie-fanaten als Halsema.
De AEL werd al vóór de verkiezingen min of meer als woordvoerders bestempeld van de "moslimzuil", en zelfs recentelijk kwam Donner er weer mee aankakken, terwijl de AEL zelfs i Antwerpen niet meer dan 0,6% van de stemmen haalde.
Als de AEL vervolgens met laten we zeggen 2/3 zetels in het parlement zou zitten hebben ze in de praktijk geen enkele invloed op de regering, maar wel op de media. Bij elke gelegenheid zullen ze zich opwerpen als verdedigers van de moslim in Nederland, terwijl maar een kleine minderheid op hen gestemd zal hebben. Waarna Nederlandse moslims min of meer gegijzeld worden door de AEL. Herinner je ook de gretigheid waarmee de Dittrichs en Van Dams "in discussie" wilden gaan met de AEL? Heb al langer het idee dat met dergelijke vrienden de Nederlandse moslims geen "rechtse" vijanden meer nodig hebben.
Ja, ze krijgen maar een kleine stem, navenant hun aanhang. Dat is de grens.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef Godslasteraar het volgende:
het nu van democratie hoef je me inderdaad niet uit te leggen, maar aan de representatie van minderheidsstemmen zijn wel grenzen.
Dat zei ik toch? Samen met andere splintergroeperingen zijn ze zelfstandig gefuseerd zonder dat er een kiesdrempel nodig was. Het blijkt succesvol, succesvoller dan wat D66 nu in z'n eentje doet. Idem met de CU.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef Godslasteraar het volgende:
Fuseren is prima. Is de cpn niet geintegreerd in Groen Links? QED.
Als ze een zetel hadden was Duitsland weer nazistisch geworden, of hoe moet ik dit argument zien? Heeft die kiesdrempel bijgedragen aan een afname van het aantal nazi's? Ik denk dat vooral een stukje egoïsme aan de kant van de gote partijen debet is aan het invoeren/handhaven van dit stelsel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef Godslasteraar het volgende:
En die invloed van kleine partijen, NSDAP anyone? Men heeft in Duitsland dan ook lessen geleerd uit het verleden, en heeft men een kiesdrempel van 5%. Waardoor een nazistische partij als de NPD buiten spel wordt gezet, en niet kan rotzooien met één zeteltje in het parlement, en geen deel kan uitmaken van machtspelletjes en gelegenheidscoalities van anti-democraten.
Nee hoor.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:03 schreef Godslasteraar het volgende:
ps. werd je nu nijdig?
quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:01 schreef Autodidact het volgende:
Ze hebben gewoon gelijk, 't is alleen dat Marokkanen weinig te discrimineren hebben. Negers moet je spreiden en stinkende Turken zijn inderdaad fockt op.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Connect da shizzle with tha hizzle.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Midas Dekkers heeft het steeds over de Homo Adidas
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
