Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 16:27 schreef dVTB het volgende:

[..]

Hehehehe Ik was er niet op uit om de hele krant voorgelezen te krijgen. Op basis van wat Reino zei, begreep ik dat NRC Next iets over LibDem heeft geschreven? En ik ben wel nieuwsgierig naar strekking van dat verhaal. Liberalen krijgen inhoud?

ik zal een samenvatting tikken.

Niet elke onbekende partij haalt bij de presentatie van het partijprogramma meteen de pers. De Liberaal Democratische Partij lukte het. VVD te recht? stem dan op het alternatief voor D66 stond bijvoorbeeld op 12 september boven een verslag van de persconferentie in het NRC handelsblad.

Die persconferentie werd dan ook gehouden in Nieuwspoort, the place to be voor dit soort evenmenten. Maar niet alleen de presentatie van het programma pakt de in augustus opgerichte partij serieus aan. Ook het programma zelf, afgelopen zaterdag vastgesteld op de eerste algemene ledenvergadering, oogt volwassen: vijftien pagina's over onderwijs, economie, bestuur, integratie, milieu, enzovoort, inclusief een samenvatting in standpunten.

voorbeelden van programma punten

Zoveel redelijkheid - hebben we te maken met een nieuw D66?
" nee, die partij heeft geen ideologie, wij wel" zegt lijsttrekker sammy van Tuyll
LibDem luisterd wel naar de burgers, die willen geen waan van de dag meer, wij kijken naar lange termijn.

De partij bestaat uit veel ex-VVD leden en ex-D66 leden
Ze verwachten kiezers uit de hoek van de sociale niet rechtse VVD-ers te krijgen en de zwevende D66 mensen.
naamsbekendheid te krijgen door zendtijd na genoeg steunbetuigingen.

kans op zetel is 0, 1 of 5.

Het artikel staat inmiddels ook als PDF op de partijsite:

http://www.libdem.nl/knipselnrcnext.pdf

Hey, toevallig vandaag keihard bij LibDem terechtgekomen toen ik de nieuwe Stemwijzer bekeek

Tot nu toe stemde ik VVD omdat ik sowieso D66 al lang niet meer als een serieuze partij beschouw, maar LibDem ziet eruit als een degelijk alternatief, omdat de VVD toch iets te weinig sociaal is naar mijn zin. Alhoewel het uiteraard nog een kleine partij is en de kans op zetels niet echt heel groot zal zijn, ziet het manifest er wel erg goed uit en ben ik geneigd om gewoon op LibDem te stemmen.

Het enige wat ik me afvraag is toch een beetje in hoeverre dit een blijvend initiatief is. Als jullie bij de verkiezingen geen zetels halen, blijft de partij dan nog wel stabiel en levend om er bij de volgende verkiezingen weer te zijn, of gaat ze de rest van al die kleine partijen achterna, die elke verkiezingen weer even op komen dagen en niet de steun hebben van een groep ervaren en deskundige politici, danwel mensen met ervaring uit het bedrijfsleven die serieus een politieke carrière willen ondernemen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:39 schreef Leshy het volgende:
Hey, toevallig vandaag keihard bij LibDem terechtgekomen toen ik de nieuwe Stemwijzer bekeek

Ik kreeg de partij als derde op mijn lijstje.

En wat ik hier lees, stoot me bepaald niet zo af als de gemiddelde splinterpartij. Dus ik lees even mee.

Libdem kwam bij mij op de stemwijzer helemaal bovenaan.
Ook D'66 en de VVD en zelf Éen NL (to mijn grote vebazing) scoorden behoorlijk hoog
Voorheen twijfelde ik altijd tussen de VVD en D'66. VVD is eigenlijk iets te conservatief en D'66 is eigenlijk iets te zwalkend.
Ben benieuwd of ze in alle kiesdisctricten verkiesbaar zijn.

tvp

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 09:30 schreef DiRadical het volgende:
Libdem kwam bij mij op de stemwijzer helemaal bovenaan.
Ook D'66 en de VVD en zelf Éen NL (to mijn grote vebazing) scoorden behoorlijk hoog
Voorheen twijfelde ik altijd tussen de VVD en D'66. VVD is eigenlijk iets te conservatief en D'66 is eigenlijk iets te zwalkend.
Ben benieuwd of ze in alle kiesdisctricten verkiesbaar zijn.

alleen niet in Friesland, Zeeland en Limburg,

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 11:38 schreef BoukeF het volgende:

[..]

alleen niet in Friesland, Zeeland en Limburg,

Wat is je bron daarvoor?

bron

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 16:34 schreef BoukeF het volgende:
bron

Ah, ok. De partij zelf dus. Ik had eigenlijk gehoopt dat je een overzichtje van alle partijen had. Totnutoe kan ik alleen maar het overzicht vinden van in welke kieskringen elke lijst ingeleverd was, niet waar ze daadwerkelijk deel mogen nemen. Dat overzicht zal de komende week dan wel komen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 16:58 schreef freako het volgende:
Ah, ok. De partij zelf dus. Ik had eigenlijk gehoopt dat je een overzichtje van alle partijen had. Totnutoe kan ik alleen maar het overzicht vinden van in welke kieskringen elke lijst ingeleverd was, niet waar ze daadwerkelijk deel mogen nemen. Dat overzicht zal de komende week dan wel komen.

De gelinkte bron zegt expliciet dat ze in heel Nederland meedoen, met uitzondering van de genoemde drie provinciën, Friesland, Zeeland en Limburg.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:20 schreef Leshy het volgende:

[..]

De gelinkte bron zegt expliciet dat ze in heel Nederland meedoen, met uitzondering van de genoemde drie provinciën, Friesland, Zeeland en Limburg.

Dat geloof ik ook wel. Ik zoek alleen een bron waar dat voor alle 26 partijen staat (of in ieder geval voor de 17 partijen die nog niet in de Tweede Kamer zitten, die andere 9 doen sowieso in het hele land mee). Niet elke partij houdt namelijk even trouw z'n website bij heb ik gemerkt (als ze die al hebben. .

Voor zover ik weet doet de Blanco Lijst, Partij voor de Vrijheid, Partij voor de Dieren, Nederland Transparant en EenNL in het hele land mee (19 kieskringen), Partij voor Nederland in 18 (het beroep bij de Raad van State over die gejatte tas dient morgen dacht ik), LibDem in 16, CDDP in 13. Tamara's Open Partij in 1 kieskring (10, Haarlem) en zo te zien neemt ook LRVP Het Zeteltje in 1 kieskring deel (9, Amsterdam). Dan blijven er nog 7 over.

[ Bericht 7% gewijzigd door freako op 18-10-2006 17:36:09 ]

Gewoon D66 stemmen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:37 schreef Visitor1982 het volgende:
Gewoon D66 stemmen.

No offense, D66 heeft als partij redelijk goede standpunten (alhoewel ze al die bestuurlijke vernieuwings-onzin eens moeten laten varen en hun andere punten, zoals onderwijs, wat meer aandacht moeten geven), maar het is een compleet zootje van draaikonten die geen idee hebben wat ze willen, en zoals de afgelopen kabinetsperiode heeft aangetoond, geen enkele politieke realiteitszin of ruggegraat hebben.

D66 is sinds 2003 ook meer met onderwijs bezig. Uruzgan was een blunder, met Verdonk hebben ze laten zien dat ze wel ballen hebben. Ze verdienen nog wel een kans, wat mij betreft.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:44 schreef Leshy het volgende:

[..]

No offense, D66 heeft als partij redelijk goede standpunten (alhoewel ze al die bestuurlijke vernieuwings-onzin eens moeten laten varen en hun andere punten, zoals onderwijs, wat meer aandacht moeten geven), maar het is een compleet zootje van draaikonten die geen idee hebben wat ze willen, en zoals de afgelopen kabinetsperiode heeft aangetoond, geen enkele politieke realiteitszin of ruggegraat hebben.

En daarom heb ik er ook nooit op gestemd, arme Pechtold, laatst nog een flyer van em gekregen... (en daarom vond ik Koefnoen gisteren ook hilarisch )

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:51 schreef Visitor1982 het volgende:
met Verdonk hebben ze laten zien dat ze wel ballen hebben

met Verdonk hebben ze laten zien dat ze niets minder dan Halsema en Wilders politici van de korte termijn zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:44 schreef Leshy het volgende:

[..]

No offense, D66 heeft als partij redelijk goede standpunten (alhoewel ze al die bestuurlijke vernieuwings-onzin eens moeten laten varen en hun andere punten, zoals onderwijs, wat meer aandacht moeten geven), maar het is een compleet zootje van draaikonten die geen idee hebben wat ze willen, en zoals de afgelopen kabinetsperiode heeft aangetoond, geen enkele politieke realiteitszin of ruggegraat hebben.

Dat noemen ze pragmatisch geloof ik

Blijft toch moeilijk. De VVD heeft een gespleten persoonlijkheid en D'66 is eigenlijk net niks

Veel media aandacht gaat traditioneel uit naar de grote partijen, dit is logisch. Maar in de meeste aandacht voor kleine partijen gaat naar extremere partijen zoals Éen NL en Wilders, waar je als serieuze kiezer natuurlijk niet op kan stemmen.

Dan wordt er vaak gezegd, zij krijgen media aandacht, omdat ze in de peiling op een zetel gestaan hebben. Maar hoe komen ze op een zetel in de peiling? Door media aandacht voornamelijk. Een vicieuze circel dus.

Daarom heb ik het idee dat de nieuwe partij LibDem, die echt wel een zeer goed programma heeft, aan veel mensen voorbijgaat door gebrek aan media aandacht.

Als je dus nog niet zeker weet wat je gaat stemmen kijk even naar de FOK lijsttrekkers enquête van LibDem.:

FOK! Lijsttrekkersenquête 2006

en hun website
www.libdem.nl

en nee ik ben niet aan LibDem gelieerd, ik ben slechts een sympathisant.

Zoekfunctie stuk?

EDIT: voor de luierikken

Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)
Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)
Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)
Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)
Programma Liberaal Democratische Partij (LibDem)

[ Bericht 95% gewijzigd door Napalm op 17-11-2006 15:45:16 ]

Maar Napalm, ik heb het je eerder gevraagd, wat vind jij van de LibDem? Inhoudelijk?

Mij is eigenlijk nog niet helemaal duidelijk waarom de LibDem zoveel anders is dan D66, de leden bestaan zelfs uit oud-d66'ers en oud-vdd'ers

Misschien is het grote verschil dat d66 zichzelf totaal ongeloofwaardig heeft gemaakt bij het debat over afghanistan en verdonk. Daar werd mij duidelijk dat d66 ideologie mist en gewoon een stelletje opportunisten zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:20 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Mij is eigenlijk nog niet helemaal duidelijk waarom de LibDem zoveel anders is dan D66, de leden bestaan zelfs uit oud-d66'ers en oud-vdd'ers

Niet de grote democratische kroonjuwelen is voor mij al een pluspunt. Bestuurlijke vernieuwing prima, maar D66 heeft mij er nooit van kunnen overtuigen dat het overgrote deel van hun plannen in die richting wel bestuurlijke verbeteringen waren.