Verzekeraars: Zorgpremie fors omhoog

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 12:02 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

nee dat zie je ook verkeerd.

stufi houdt niet voor jan lul rekening met wat je ouders verdienen, men gaat er van uit dat je ouders meebetalen, daarom is maar een fractie van je stufi voor je zorgkosten aangezien ze er van uitgaan dat je ouders ook naar daadkracht enigzins meebetalen aan je levensonderhoud.

Nou ga je misschien zeggen dat ze dit niet doen, prima. Dan kan je je financieel onafhankelijk laten verklaren en dan krijg je meer stufi ook al verdienen je ouders miljoenen per jaar. Dan krijg je dus ook stufi waarin men er rekening mee houdt dat je het helemaal zelf moet betalen.

Overal is over nagedacht.

vind je?
iedereen krijgt gewoon hetzelfde stufi hoor, maar zodra je ouders meer verdienen dan een bepaalde grens, maak je geen kans meer op extra's. indien je ouders allebei werken gaat die vlieger dus al op, want de grens is laag. daarbij komt nog dat stufi is voor je studie, de bedoeling dat je er je studie van betaalt: aangezien het daarvoor al veel te weinig is, gaat die vlieger dus ook niet op voor de zorgverzekering. daarbij: de zorgverzekering is vooral gericht op gezinnen of mensen die een gezinsplanning hebben, aangezien er veel voor zwangere vrouwen in zit. voor studenten is er in dat hele basispakket nauwelijks iets extra;s gestopt. ja, je kan de aanvullende studenten extra verzekering erbij nemen bijv, maar die voorziet ook lang niet in alles... en het is alweer meer geld... voor zorg die als extra wordt genoemd maar zo goed als basis is voor de doelgroep... voor mensen die in de toekomst iets moeten betekenen voor nederland zijn al deze beslissingen absoluut niet je van het en werkt het vooral deregulerend: mensen zijn meer bezig hun hoofd boven water te houden dan de dingen te doen die ze moeten doen, namelijk studeren en zorgen voor een stabiele basis.

Ik vind het hele idee van een basispakket al belachelijk. Maak er dan tenminste 1 voor mannen en voor vrouwen. Geen enkele man wilt bijvoorbeeld een IVF-behandeling in zijn pakket en er zullen ook dingen zijn die een vrouw niet hoeft, verzekering voor prostaatkanker bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 10:47 schreef PLAE@ het volgende:


maar mensen het verschil is toch gewoon dat je het nu zelf rechtstreeks betaald ipv dat het meteen van je loon afgetrokken wordt? waardoor het dus alleen een getalletje was op je loonstrookje......

Of vergeten we dat allemaal spontaan even?

Nee hoor, dat vergeet ik niet, en had ik al meegenomen in de berekening. Maar aangezien ik niet keurig getrouwd met vrouw en kindjes in een vinex-wijk woon valt het met die mooie beloofde compensaties nogal vies tegen.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 12:13 schreef Jerruh het volgende:

[..]

vind je?
iedereen krijgt gewoon hetzelfde stufi hoor, maar zodra je ouders meer verdienen dan een bepaalde grens, maak je geen kans meer op extra's. indien je ouders allebei werken gaat die vlieger dus al op, want de grens is laag. daarbij komt nog dat stufi is voor je studie, de bedoeling dat je er je studie van betaalt: aangezien het daarvoor al veel te weinig is, gaat die vlieger dus ook niet op voor de zorgverzekering.

onzin

Verdiep je er eens een beetje in alsjeblieft.

Je studiefinanciering is niet puur bedoeld voor je studie. En extra's kun je dus wel krijgen als je ouders veel verdienen maar ze niet aan je studie meebetalen. Dat beschrijf ik net in die post die je van mij quote.

Bekijk anders de schema's eesn op ib-groep.nl daar staat precies welk deel van je stufi waarvoor bedoeld is.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 12:40 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

onzin

Verdiep je er eens een beetje in alsjeblieft.

Je studiefinanciering is niet puur bedoeld voor je studie. En extra's kun je dus wel krijgen als je ouders veel verdienen maar ze niet aan je studie meebetalen. Dat beschrijf ik net in die post die je van mij quote.

Bekijk anders de schema's eesn op ib-groep.nl daar staat precies welk deel van je stufi waarvoor bedoeld is.

stufi zegt het al: voor de studie... aangezien alleen collegegeld al over de 1400 euro is, en je kamerhuur etc veel is, moet je hetdaaraan besteden. en ja, je kan zelf bepalen waaraan je het utigeeft, maar stufi is in eerste instantie niet bedoeld voor de zorgkosten maar voor de kosten van je... zoals het woord al zegt.... studie...

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 12:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

stufi zegt het al: voor de studie... aangezien alleen collegegeld al over de 1400 euro is, en je kamerhuur etc veel is, moet je hetdaaraan besteden. en ja, je kan zelf bepalen waaraan je het utigeeft, maar stufi is in eerste instantie niet bedoeld voor de zorgkosten maar voor de kosten van je... zoals het woord al zegt.... studie...

Nee Jerruh. Want als dat zo zou zijn zou je bijvoorbeeld naast stufi een bijstandsuitkering kunnen aanvragen om in je levensondehoud te voorzien. En dat kan niet, omdat stufi ook daar voor bedoeld is. Feitelijk is het een verkapte bijstandsuitkering, met een mogelijkheid tot lenen van de overheid.

Daar staat weer tegenover dat je met stufi weer niet hoeft te solliciteren. Is ook wat waard. Studenten klagen wel eens over de IB-groep, maar da's niks in vergelijking tot het UWV.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 11:35 schreef PLAE@ het volgende:

Nee dat was gewoon een concurrentiestrijd he van wie de meeste mensen binnen kon lepelen enzo.
Daardoorz ijn de prijzen zo gezakt.

En nu stijgen ze weer, fijn hoor zo'n betrouwbaar systeem.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

En nu stijgen ze weer, fijn hoor zo'n betrouwbaar systeem.

Ach, in de woorden van PLAE: 'je had een mazzeltje van 40 euro, en wat zeur je nou over 120 euro'.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

En nu stijgen ze weer, fijn hoor zo'n betrouwbaar systeem.

En welk systeem kan aan de exploderende zorgvraag voldoen en de kwaliteit op niveau houden zonder dat de prijzen zullen stijgen?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:09 schreef Tikorev het volgende:

En welk systeem kan aan de exploderende zorgvraag voldoen en de kwaliteit op niveau houden zonder dat de prijzen zullen stijgen?

Hoe weet jij dat de zorgvraag 'explodeert'?

PS: Of bedoelde je soms dit: 'miljoenen verdwenen in thuiszorg'

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:14 schreef gronk het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat de zorgvraag 'explodeert'?

Vergrijzing...iemand?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

En nu stijgen ze weer, fijn hoor zo'n betrouwbaar systeem.

Dit was vorig jaar al algemeen bekend

Ik snap niet dat men nu zo verbaasd doet.

Ik geloof niks van een algehele prijsstijging van 100 euro per jaar, dat is misschien wat de koepelorganisatie wil doen geloven om de opkomende concurrentie met het nieuwe zorgstelsel de kop in te drukken. Ik verwacht dat er genoeg prijsvechters over blijven waarbij je nog steeds een voor een relatief lage premie een verzekering kunt afsluiten. Zelf ben ik overigens ook bij een prijsvechter verzekerd, prima verzekering doet echt niet onder voor het duurdere product wat ik voorheen afnam bij een hele bekende, en dus dure, verzekeraar.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 12:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

stufi zegt het al: voor de studie... aangezien alleen collegegeld al over de 1400 euro is, en je kamerhuur etc veel is, moet je hetdaaraan besteden. en ja, je kan zelf bepalen waaraan je het utigeeft, maar stufi is in eerste instantie niet bedoeld voor de zorgkosten maar voor de kosten van je... zoals het woord al zegt.... studie...

Dat is wel het geval dus, zoals hierboven ook al door iemand anders wordt verteld.

studiefinanciering dient zowel voor je studie als voor je levensonderhoud (huur, eten/drinken, verzekeringen etc etc) te worden gebruikt. Nouja dat moet niet maar het is wel op die kosten gebaseerd.

Stel je ouders verdienen geen drol en je woont thuis. Dan kan je alsnog 500 euro studiefinanciering krijgen per maand.
Per jaar is dat 6200 euro. Met 1500 aan collegeld en 750 aan boeken ofzo kan je zelf dus wel bedenken dat niet alles voor de studie bedoeld is.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:15 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Vergrijzing...iemand?

Kun je ook cijfers geven van een daadwerkelijk 'exploderende' zorgvraag? Aantallen behandelingen, om maar eens wat te noemen?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:26 schreef gronk het volgende:

[..]

Kun je ook cijfers geven van een daadwerkelijk 'exploderende' zorgvraag?

RIVM

quote:

Omdat de meeste ziekten vooral bij ouderen voorkomen, zal de ziektelast toenemen en daarmee ook het zorggebruik. In de komende 20 jaar zal hierdoor, maar ook door de huidige leefstijl en het overgewicht, de ziektelast van chronische ziekten van de oude dag met soms 40% of meer toenemen. Dit vraagt om meer zorg, maar ook om andere zorg, onder andere een verdere verschuiving van genezing naar verzorging.

Louter op grond van demografische projectie mag verwacht worden dat de zorguitgaven zullen stijgen van ruim 57 miljard in 2003 tot bijna 70 miljard in 2025. Een kleine 5 miljard daarvan is toe te schrijven aan bevolkingsgroei en 10 miljard aan de veranderende samenstelling van de bevolking (vooral vergrijzing).

Ja, dat zegt alleen maar iets over een mogelijke zorgvraag in 2020. Die oudjes kunnen ook een stuk gezonder zijn dan we denken. En het lijkt me toch een beetje van de zotte dat we nu al ziekenhuizen uit de grond gaan stampen om ze vervolgens 13 jaar leeg te laten staan.

Afgezien daarvan, je suggereerde dat er de afgelopen paar jaar al een 'explosieve zorgstijging' was geweest. Heb je daar misschien wel cijfers van?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:48 schreef gronk het volgende:
Ja, dat zegt alleen maar iets over een mogelijke zorgvraag in 2020. Die oudjes kunnen ook een stuk gezonder zijn dan we denken.

Nee knul, daar staat dat de zorgkosten voornamelijk zullen stijgen door een toenemende vergrijzing. Ook de afgelopen jaren is de bevolking steeds ouder geworden. Eén plus één is twee.

Ook hier is een als maar toenemende zorgvraag te zien. Jaarlijks stijgen die met zo'n 8%.

Hoe jij (of links) een zorgstelsel kunnen bedenken waar de zorgkosten elk jaar met zo'n 10% toenemen zonder dat de mensen daar meer voor gaan betalen en de kwaliteit hetzelfde blijven is mij echt een raadsel.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:09 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En welk systeem kan aan de exploderende zorgvraag voldoen en de kwaliteit op niveau houden zonder dat de prijzen zullen stijgen?

is de vraag naar of de prijs van zorg dit jaar met 10% toegenomen? Of beter nog is de verwachting dat die volgend jaar met 10% zal stijgen?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:55 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Nee knul, daar staat dat de zorgkosten voornamelijk zullen stijgen door een toenemende vergrijzing. Ook de afgelopen jaren is de bevolking steeds ouder geworden. Eén plus één is twee.

Ook hier is een als maar toenemende zorgvraag te zien. Jaarlijks stijgen die met zo'n 8%.

Daar staat volgens mij een stijging van de kosten van 8,2%, niet van de daadwerkelijke vraag.

quote:

Hoe jij (of links) een zorgstelsel kunnen bedenken waar de zorgkosten elk jaar met zo'n 10% toenemen zonder dat de mensen daar meer voor gaan betalen en de kwaliteit hetzelfde blijven is mij echt een raadsel.

Nou, misschien eens beginnen met die kostenstijgingen niet als fait accompli te accepteren, maar eens kijken wat daar aan te doen valt?

Volgens mij is de zorg echt de enige 'publieke' sector waarin de kosten zo gigantisch stijgen. Dat zou toch te denken moeten geven.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:40 schreef Tikorev het volgende:

[..]

RIVM
[..]

En daarom moet de prijs van de verzekering volgend jaar met 10% stijgen? Kan je dat ook cijfermatig wat beter onderbouwen? Want dit klimt me toch wat te vaag in de oren.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:54 schreef Wombcat het volgende:
Je quote trouwens het laatste deel niet:
[..]

Dus het RIVM zegt erbij dat de demografisch ontwikkeling in het verleden minder invloed heeft gehad dan andere zaken. Dus niet echt direct voldoende om je beleid meteen op te gaan baseren (nog afgezien van wat gronk zei).

Wat dus al aangeeft dat 't 'n boterzacht rapport is.