Die kunnen dat ook prima betalen en een dak boven hun hoofd hebben.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En als ze dit nou niet kunnen betalen? Een dakloze bijv.?
Iedereen krijgt altijd een bijstand of iets dergelijks in NL, ook daklozen, als ze maar een postadres hebben, vaak regelen gemeentes collectief verzekeringen voor deze groep mensen, de kosten van de zorgverzekering worden dan automatisch van hun bijstand afgehaald. Er zal altijd een kleine groep overblijven, want van een kale kip kun je niet plukken. Maar mede omdat de zorgtoeslag niet direct wordt verrekend met de premie, zijn er veel wanbetalers.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En als ze dit nou niet kunnen betalen? Een dakloze bijv.?
In het oude systeem verdubbelden de premies elke vijf jaar. Dat systeem was echt totaal onhoudbaar geworden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:21 schreef Fidelio het volgende:
[..]
Maar ik denk het syteem wat we hadden, ziekenfonds en particulier nog niet eens zo gek was. Wanneer je boven een bepaalde loongrens verdiende 32000 euro, dan moest je je particulier verzekerden, nu is het zo dat je zorgtoeslag krijgt als alleenstaande tot 24000 euro. Dus alle mensen met een inkomen hiertussen in, betalen meer dan in het ziekenfonds en krijgen geen bijdrage.
Omdat sommigen op dit forum dat sociaal vinden. We zullen alles eerlijk delen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:27 schreef Mennosson het volgende:
Als ik niet betaal krijg ik een herinnering, dan een aanmaning en vervolgens een incassobureau op mijn dak en in al die gevallen moet je extra kosten bovenop het oorspronkelijke bedrag betalen, juist om de gemaakte kosten te vergoeden toch?? Waarom moeten anderen daar ook aan meebetalen?
Het is natuurlijk helemaal geen gezondsheidsrisico voor andere mensen als iemand met tyfus, tbc, open zweren en al dat soort andere ongemakken wordt weggestuurd omdat-ie niet verzekerd is.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:28 schreef PLAE@ het volgende:
Maar dan zijn we eindelijk bijna van ze verlost en dan gaan ze wel ineens aankloppen voor zorg![]()
Natuurlijk moet dat ook gewoon gebeurenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Het is natuurlijk helemaal geen gezondsheidsrisico voor andere mensen als iemand met tyfus, tbc, open zweren en al dat soort andere ongemakken wordt weggestuurd omdat-ie niet verzekerd is.
(Ziekenhuizen verzorgen onverzekerden niet alleen omdat ze de plicht hebben, maar ook uit preventief oogpunt)
Ook daar gaat het niet goed meequote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:25 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Zeg alleen dat het goed met de schatkist gaat. Dat jij minder spaarcentjes overhoudt elke maand dat is maar jammer voor jou. Het gaat om de schatkist nl.
Ik ruim 3 keer zo veel.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, ik betaal ook ruim 2x zoveel per maand als onder het Ziekenfonds.
Dat is niet bij iedereen het geval. Ik ben student (zonder stufi) met een bijbaantje. In de oude situatie was het bedrag dat ik via dat baantje betaalde minimaal. Nu ben ik alles bij elkaar gewoon een stuk meer kwijt per maand.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:47 schreef PLAE@ het volgende:
maar mensen het verschil is toch gewoon dat je het nu zelf rechtstreeks betaald ipv dat het meteen van je loon afgetrokken wordt? waardoor het dus alleen een getalletje was op je loonstrookje......
Of vergeten we dat allemaal spontaan even?
Tja na het HBO wou ik graag nog een universitaire opleiding volgen. Er zijn niet zoveel mensen die een HBO of univeristaire opleiding precies in de 4 jaar halenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:54 schreef PLAE@ het volgende:
normaal is je stufi er ook voor om hier aan mee te betalen. Dus ook jouw vlieger gaat niet echt op.
Volgens degenen die het beter weten is dat allemaal goed voor de economie.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik ruim 3 keer zo veel.
En maar volhouden dat iedereen er op vooruit gaat. Voorlopig is er nog nooit een regering geweest waaronder ik er netto zo veel op achteruit ben gegaan als bij deze.
Dan leen je geld bij de IB-Groep, dat is geen probleem hoor. Met een beetje universitaire opleiding heb je zo een baan waarmee je dat met gemak kan terugbetalen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja na het HBO wou ik graag nog een universitaire opleiding volgen. Er zijn niet zoveel mensen die een HBO of univeristaire opleiding precies in de 4 jaar halen.
Het betalen is het probleem ook niet. Wel dat ik er door dit systeem gewoon behoorlijk op achteruit ben gegaan.. Iets wat volgens Hoogervorst niet zou gebeuren..quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dan leen je geld bij de IB-Groep, dat is geen probleem hoor. Met een beetje universitaire opleiding heb je zo een baan waarmee je dat met gemak kan terugbetalen.
80 lijkt er meer op. Kun je toch aardig wat bier van kopen. Maar blijkbaar moet je het helemaal niet erg vinden om er 80 euro per maand op achteruit te gaanquote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:06 schreef PLAE@ het volgende:
Het is meer zo dat jij die keuze hebt gemaakt. Niet bepaald een standaardsituatie he![]()
Maar goed in weze ben je er wel 40 euro ofzo op achteruit gegaan?
Ik ben er inderdaad een euro of 30-40 per maand op achteruit gegaan. En het is geen standaard situatie maar wel een situatie waar bijna elke student mee te maken krijgt en dat is toch wel een grote groep!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:06 schreef PLAE@ het volgende:
Het is meer zo dat jij die keuze hebt gemaakt. Niet bepaald een standaardsituatie he![]()
Maar goed in weze ben je er wel 40 euro ofzo op achteruit gegaan?
pak je telraampje er eens bij.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:07 schreef gronk het volgende:
[..]
80 lijkt er meer op. Kun je toch aardig wat bier van kopen. Maar blijkbaar moet je het helemaal niet erg vinden om er 80 euro per maand op achteruit te gaan![]()
En in het oude systeem betaalde je niet steeds meer...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel dat ik er door dit systeem gewoon behoorlijk op achteruit ben gegaan.. Iets wat volgens Hoogervorst niet zou gebeuren..
Lolbroek, ik krijg geen zorgtoeslag. Ik kreeg een ziektekostenvergoeding van m'n werkgever, die daar per 1/1/2006 mee is gestopt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:12 schreef PLAE@ het volgende:
pak je telraampje er eens bij.
Je zorgtoeslag is niet bedoeld voor bier.
De zorgpremies gingen in ieder geval niet omhoog met 80 euro per maand.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
En in het oude systeem betaalde je niet steeds meer...
Niet zo walgelijk veel meer als nu onder het motto van ''de vrije markt heeft ook z'n prijs" door je strot wordt geduwd iig. Zolang je het maar verpakt in een jasje van efficientie en liberalisme lijkt heel rechts FOK! goddomme wel bereid om z'n hele bankrekening te plunderen. Om maar vooral niet toe te hoeven geven dat ze er eigenlijk ook van balen, al die prijsstijgingen. Wantja, klagen is links he? En dat kan niet natuurlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En in het oude systeem betaalde je niet steeds meer...
ach zodra je de stufi en het collegegeld erbij haalt, is het opeens jan de stratenmaker die voor die kosten odpraait en moet het duurder worden voor die mensen... ofwel: ze denken alleen in eigen hokjes...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Niet zo walgelijk veel meer als nu onder het motto van ''de vrije markt heeft ook z'n prijs" door je strot wordt geduwd iig. Zolang je het maar verpakt in een jasje van efficientie en liberalisme lijkt heel rechts FOK! goddomme wel bereid om z'n hele bankrekening te plunderen. Om maar vooral niet toe te hoeven geven dat ze er eigenlijk ook van balen, al die prijsstijgingen. Wantja, klagen is links he? En dat kan niet natuurlijk.
ja en mijn konijn is vorige week gestorven, allemaal hoogevorst z'n schuldquote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:16 schreef gronk het volgende:
van m'n werkgever, die daar per 1/1/2006 mee is gestopt.
Dat wisselde erg het is omhoog gegaan en weer omlaag met en zonder eigen risico etc. Maar die stijging was niet zo absurd als deze. Daarnaast lijkt het einde van de stijgingen ook nog niet bepaald in zichtquote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En in het oude systeem betaalde je niet steeds meer...
Voor min of meer hetzelfde pakket als vorig jaar (standaard + tandarts) ben ik nu gewoon flink meer geld kwijt en dat wordt niet door de zorgtoeslag gecompenseerd zo simpel is het..quote:Overigens krijg je als student ook nog zorgtoeslag. Verder ligt het inderdaad aan je eigen keuzes hoveel je betaalt.
Dat ligt dan toch echt aan je eigen situatie. Er zijn ook tal van mensen die nu minder betalen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:17 schreef gronk het volgende:
[..]
De zorgpremies gingen in ieder geval niet omhoog met 80 euro per maand.
En dat maakt 't OK?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:29 schreef Tikorev het volgende:
Dat ligt dan toch echt aan je eigen situatie. Er zijn ook tal van mensen die nu minder betalen.
Voor de meeste mensen wel:quote:
quote:Nieuwe zorgstelsel valt goed
De patiëntenzorg in het nieuwe zorgstelsel verloopt goed. Alle huiver vooraf over beperkingen in keuzevrijheid van huisarts, tandarts, specialist of ziekenhuis, blijkt onnodig te zijn geweest. Het merendeel van de mensen is tevreden over de gang van zaken bij verzekeraar en zorgverleners én over hun nieuwe verzekering.
Ruim drie maanden na invoering van het nieuwe zorgstelsel blijkt er zorginhoudelijk weinig reden tot klagen. Dat blijkt enerzijds uit de internet-enquête van het Brabants Dagblad onder de lezers en anderzijds uit het uitblijven van klachten bij diverse consumenten- en patiëntenorganisaties. De grootste na-oorlogse stelselwijziging in de zorg, waarbij het verschil tussen ziekenfonds en particulier is opgeheven, heeft geleid tot miljoenen telefonische vragen, een even groot aantal verzekeringsmutaties, tot veel ontevredenheid over het effect op de koopkracht, tot veel klachten over de administratieve afhandeling, tot boze huisartsen die hun geld niet op tijd hebben, maar niet tot problemen in de zorg zelf. En ook niet tot klachten over het aanbod van zorg zoals dat is vastgelegd in het pakket van de nieuwe basisverzekering.
Het Brabants Dagblad peilde onlangs via internet de mening van de lezers over het nieuwe zorgstelsel en de veranderingen die zij zelf zijn aangegaan. Een van de uitkomsten was de tevredenheid bij ruim tweederde over het verloop tot nu toe met hun huidige verzekering bij verzekeraar en zorgverleners.
Poliswijzigingen
Tussen switchers en blijvers blijkt nauwelijks verschil in de mate van tevredenheid. Bij navraag blijkt ontevredenheid terug te voeren op nadelige inkomsteneffecten of (nog) niet goed afgewerkte poliswijzigingen. Van de 291 inzendingen op de enquête geven 145 personen aan te zijn overgestapt. De belangrijkste reden van verandering is de prijs van de verzekering (32 %) en een aanbod van een collectief contract (37 %). Angst voor premiestijging is bij nagenoeg iedereen aanwezig 88 procent verwacht dat volgend jaar meer voor de zorgverzekering moet worden betaald.
De feiten
Op 1 januari van dit jaar stapte Nederland over op een nieuw zorgstelsel. Het verschil tussen ziekenfonds en particulier is afgeschaft. Daarvoor in de plaats is een verplichte basisverzekering gekomen voor iedereen van 18 jaar en ouder. Kinderen zijn gratis verzekerd. Verzekeraars zijn verplicht iedereen voor de basisverzekering te accepteren. Veranderen van verzekeraar kan ieder jaar.
Bron: Brabants Dagblad
Op die manier kun je natuurlijk alles wel wegredeneren. Hang een leuke redenering op waaruit blijkt dat jij een 'mazzeltje' hebt ten opzichte van een andere groep, en je kunt inleveren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:36 schreef PLAE@ het volgende:
jep, jij had hiervoor gewoon mazzel. Weg is dat voordeeltje![]()
volgens de NMa nietquote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:02 schreef longinus het volgende:
Ik denk dat de zorgverzekeraars zich op de borst slaan en zichzelf een hoger salaris geven omdat het zo goed verlopen is.
Als iedere zorgverzekeraar 120 euri duurder wordt dan zou ik toch denken aan kartelafspraken.
In ieder geval krijgen we minder zorg voor meer geld, ben benieuwd wat ze er allemaal uit gaan schoppen.
wat loop je nou te zeiken?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Op die manier kun je natuurlijk alles wel wegredeneren. Hang een leuke redenering op waaruit blijkt dat jij een 'mazzeltje' hebt ten opzichte van een andere groep, en je kunt inleveren.
291 inzendingen. Nou nou, wat een gedegen onderzoek. Ik zou bijna de resultaten willen geloven als representatief voor heel Nederland ja.quote:
Dat stuk onderschrijft toch precies m'n punt?quote:
Dus?quote:De grootste na-oorlogse stelselwijziging in de zorg, waarbij het verschil tussen ziekenfonds en particulier is opgeheven, heeft geleid tot miljoenen telefonische vragen, een even groot aantal verzekeringsmutaties, tot veel ontevredenheid over het effect op de koopkracht, tot veel klachten over de administratieve afhandeling, tot boze huisartsen die hun geld niet op tijd hebben, maar niet tot problemen in de zorg zelf.
...
Bij navraag blijkt ontevredenheid terug te voeren op nadelige inkomsteneffecten of (nog) niet goed afgewerkte poliswijzigingen.
melk is goed voor elkquote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
volgens de NMa niet![]()
en onthoud dit marketwerking is goed voor elk.
Neu, maar dan onderhandel je een hoger netto loon. Sim-pel. Of ga je nu weer aankomen met de typisch rechtse kolder dat je bij alles wat je niet zint maar van baan moet veranderen, en dat je anders geen recht van spreken hebt?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:46 schreef PLAE@ het volgende:
wat loop je nou te zeiken?
Had van baas veranderd en je had dit voordeel ook niet meer.
Als vergoedingen van 'n structurele aard zijn, en van 'n zodanige omvang zijn dat ze een merkbaar effect hebben op je netto inkomen, dan mag 'n werkgever niet van de ene op de andere dag besluiten die vergoedingen af te schaffen. Daar is volgens mij wel wetgeving over.quote:Je baas had er ook gewoon mee kunnen stoppen als dit er niet gekomen was. Misschien vond hij dit wel een mooie gelegenheid om te stoppen.
bron cijfersquote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In het oude systeem verdubbelden de premies elke vijf jaar. Dat systeem was echt totaal onhoudbaar geworden.
Dus je wordt gecompenseerd op de een of andere manier? ... of dat moet maar gebeurd nog niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:53 schreef gronk het volgende:
Als vergoedingen van 'n structurele aard zijn, en van 'n zodanige omvang zijn dat ze een merkbaar effect hebben op je netto inkomen, dan mag 'n werkgever niet van de ene op de andere dag besluiten die vergoedingen af te schaffen. Daar is volgens mij wel wetgeving over.
ik betaal nu grofweg 3x zoveel dus heel je stufi gaat alleen al naar de zorgverzekering.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat wisselde erg het is omhoog gegaan en weer omlaag met en zonder eigen risico etc. Maar die stijging was niet zo absurd als deze. Daarnaast lijkt het einde van de stijgingen ook nog niet bepaald in zicht.
[..]
Voor min of meer hetzelfde pakket als vorig jaar (standaard + tandarts) ben ik nu gewoon flink meer geld kwijt en dat wordt niet door de zorgtoeslag gecompenseerd zo simpel is het..
nee dat zie je ook verkeerd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik betaal nu grofweg 3x zoveel dus heel je stufi gaat alleen al naar de zorgverzekering.
maar dan neem je tocjh gewoon een ib-groep lening. Die is ten slotte.bedoelt om nieuwe kantoren mee te bekostigen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik betaal nu grofweg 3x zoveel dus heel je stufi gaat alleen al naar de zorgverzekering.
Mallerd, als jou werkgever jou zoveel compensatie geeft dat je daar aan overhoudt, dan heb je simpelweg een hoger besteedbaar inkomen. Net zoals wanneer je een dikke leasebak van je baas krjigt, waar je ook privé mee mag rijden. Als de baas van de ene op de andere dag besluit dat je zelf maar een auto moet kopen, dan ga je d'r in besteedbaar inkomen op achteruit. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:57 schreef PLAE@ het volgende:
Dus je wordt gecompenseerd op de een of andere manier?
Nou nog 1x .....wat zeur je dan?
Maar niet lang genoeg blijkbaarquote:
vent, stel dat ze iedereen volgend tegen de 400 euro voordeel op de een of andere manier geven en de zorgtoeslag afschaffen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dan neem je tocjh gewoon een ib-groep lening. Die is ten slotte.bedoelt om nieuwe kantoren mee te bekostigen.![]()
Al gaat volgend jaar de zorgtoeslag nou ook omhoog met 10 euro dan klaag ik niet, maarja, dat zal wel weer niet. Dat is vast niet marktconform ofzo.![]()
Waar is die wetgeving nou in dit verhaal dat hij er niet zomaar mee mocht stoppen? op welke manier is dat gecompenseerdquote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:03 schreef gronk het volgende:
[..]
Mallerd, als jou werkgever jou zoveel compensatie geeft dat je daar aan overhoudt, dan heb je simpelweg een hoger besteedbaar inkomen. Net zoals wanneer je een dikke leasebak van je baas krjigt, waar je ook privé mee mag rijden. Als de baas van de ene op de andere dag besluit dat je zelf maar een auto moet kopen, dan ga je d'r in besteedbaar inkomen op achteruit. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |