NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh ja, stom van me!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is toch zeker niet representatief meer Q! Vooral de verdieping waar het management zit kan natuurlijk écht niet meer. Dat je dat niet snapt zeg.
For great justice!
Medische hulp zou een grondrecht moeten zijn en niet afhankelijk van je portomonee.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:24 schreef freud het volgende:
Goh, wat een verassing dat de normaal betalende burger moet opdraaien voor de niet verzekerden en administratieve rompslomp. What else is new. Gebeurt al jaren, in verschillende vormen. Waarom niet voor de niet verzekerden een aparte kliniek, en daar dan gelijk de oorzaak aanpakken. Illegaal? Byebye Wanbetaler? Financiele coach. Nu worden veel mensen maar aan hun lot overgelaten, en sommige mensen hebben nou eenmaal wat meer ondersteuning nodig.
Wanbetaler? Financiele coach. Nu worden veel mensen maar aan hun lot overgelaten, en sommige mensen hebben nou eenmaal wat meer ondersteuning nodig.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En daar moet natuurlijk wel een mooie, kwalitatief hoogwaardige parketvloer in he? Op alle verdiepingen.quote:
En tja, dat moet érgens van betaald worden .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Waarom gebruikt men trouwens niet de inkomsten die voortkomen uit het niet meer hoeven uitkeren van de no-claim voor dit grapje? Zo is het wel heel makkelijk geld harken natuurlijk, beetje dubbelop he?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Anderen voor je kosten laten opdraaien, is dat ook een grondrecht?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Medische hulp zou een grondrecht moeten zijn en niet afhankelijk van je portomonee.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Als we daar niet aan deden was Nederland allang vervallen naar een derde wereld land. Alleen de allerrijksten zouden dan nog kunnen studeren omdat er niet collectief aan meebetaalt werd. Collegegelden van > 10.000 euro per jaar, geen stufi. Dan zouden de ouderen van dagen mogen doorwerken tot ze erbij neervallen ipv een AOWtje te trekken en zouden arbeidsongeschikten lekker in de goot mogen rotten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Anderen voor je kosten laten opdraaien, is dat ook een grondrecht?
Bepaalde dingen moeten collectief geregeld zijn. Zorg en onderwijs bijvoorbeeld. Dat laat je niet aan marktwerking over.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Zoals de US, bedoel je?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Als we daar niet aan deden was Nederland allang vervallen naar een derde wereld land.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja, maar dat geld van de no-claim hebben de verzekeraars eerlijk verdiend.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:42 schreef Jarno het volgende:
Waarom gebruikt men trouwens niet de inkomsten die voortkomen uit het niet meer hoeven uitkeren van de no-claim voor dit grapje? Zo is het wel heel makkelijk geld harken natuurlijk, beetje dubbelop he?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee in de VS zijn veel dingen wel nog collectief geregeld.quote:
Je snapt toch wel dat als alleen de rijksten uit de bevolking scholing kunnen betalen dat er een gigantische dip komt in de kenniseconomie? En waarop wil Nederland dan nog concurreren?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je bent gemoedsbezwaarde? Die zijn wel leuk namelijkquote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Anderen voor je kosten laten opdraaien, is dat ook een grondrecht?
(wel een beetje dure hobby hoor, principes )
)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Klopt. Daar heeft het bedrijfsleven dus ook geen baat bij. Lijkt mij dus niet onmogelijk dat er dus wel een vanuit het bedrijfsleven gefinancieerd initiatief komt om onderwijs betaalbaar te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:59 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Nee in de VS zijn veel dingen wel nog collectief geregeld.
Je snapt toch wel dat als alleen de rijksten uit de bevolking scholing kunnen betalen dat er een gigantische dip komt in de kenniseconomie? En waarop wil Nederland dan nog concurreren?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Welke zijn gefuseerd en waaruit blijkt dat het aantal hoofdkantoren is gestegenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Dit jaar zijn er weer een paar zorgverzekeraars gefuseerd. Je dacht toch niet dat ze in 'tzelfde kantoor bleven zitten he?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach, ik zat erop te wachten. Tikorev wil weer Een Bron hebben.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Welke zijn gefuseerd en waaruit blijkt dat het aantal hoofdkantoren is gestegen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het bedrijfsleven gaat dan wel verhuizen. Simpel. Dan mag Nederland wegzinken in de Noordzee. Het vertrouwen dat het bedrijfsleven maar alles gaat betalen is pure onzin gebleken, die gaan problemen niet oplossen, die lopen er gewoon voor weg.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Klopt. Daar heeft het bedrijfsleven dus ook geen baat bij. Lijkt mij dus niet onmogelijk dat er dus wel een vanuit het bedrijfsleven gefinancieerd initiatief komt om onderwijs betaalbaar te maken.
For great justice!
Ik ben gewoon benieuwd waar iemand de informatie vandaan haalt dat het aantal hoofdkantoren van de verzekeraars het afgelopen jaar is toegenomen. Is dat zo vreemd?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, ik zat erop te wachten. Tikorev wil weer Een Bron hebben.
Als ik zomaar zou beweren dat het aantal hoofdkantoren sterk zou zijn afgenomen was er ook ongetwijfeld om een bron gevraagd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
http://www.monitor.nl/ziek.html?http://www.monitor.nl/s_3225_all_.htm
quote:De zorgverzekeraars Agis, Delta Lloyd en Menzis gaan fuseren. De combinatie wordt de op een na grootste van het land, met bijna 3,8 miljoen verzekerden. De bonden vrezen dat de fusie leidt tot het ontslag van werknemers.
Vorige maand fuseerden de VGZ en Univé tot de grootste zorgverzekeraar van het land, met 4,2 miljoen verzekerden. CZ en OZ zijn ook samengegaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En hoe blijkt daaruit dat het aantal hoofdkantoren sterk zou zijn toegenomen het afgelopen jaar?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:10 schreef gronk het volgende:
http://www.monitor.nl/ziek.html?http://www.monitor.nl/s_3225_all_.htm
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij beweert wel vaker onzin waar je geen bronnen bij geeft.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:10 schreef Tikorev het volgende:
Als ik zomaar zou beweren dat het aantal hoofdkantoren sterk zou zijn afgenomen was er ook ongetwijfeld om een bron gevraagd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben blij dat je toegeeft dat je onzin zat te posten....quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Jij beweert wel vaker onzin waar je geen bronnen bij geeft.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Geef ik dat toe? Ik zeg dat jij wel vaker onzin post zonder onderbouwing. Oftewel, dat je dubbele standaarden hanteert.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat je onzin zat te posten....
En 'wel vaker' bedoel ik niet in de vergelijkende zin, als je dat soms dacht.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tot je kan aantonen dat het aantal hoofdkantoren in Nederland is gestegen interpreteer ik dit gedraai toch als een erkenning dat je onzin zat uit te kramen...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:29 schreef gronk het volgende:
[..]
En 'wel vaker' bedoel ik niet in de vergelijkende zin, als je dat soms dacht.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waarom plaats je dan geen bron ter onderbouwing? Oh, wacht die heb je niet. Je hebt vast wel een hele grote duim!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Geef ik dat toe? Ik zeg dat jij wel vaker onzin post zonder onderbouwing. Oftewel, dat je dubbele standaarden hanteert.
En 'wel vaker' bedoel ik niet in de vergelijkende zin, als je dat soms dacht.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Over voorspelbaar gesproken: Ik wist dat je hierover zou beginnen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:11 schreef Tikorev het volgende:
En hoe blijkt daaruit dat het aantal hoofdkantoren sterk zou zijn toegenomen het afgelopen jaar?
Tegenvraagje voor jou: hoeveel procent van de fusies eindigden niet met een nieuw bedrijf in een nieuw hoofdkantoor?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, nee, nou niet de boel gaan omdraaien. Jij gebruikt een argument waar ik mij heel gewoon van afvraag hoe jij daar bij komt. Het is mij nu wel duidelijk dat je gewoon maar wat riep.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Tegenvraagje voor jou: hoeveel procent van de fusies eindigden niet met een nieuw bedrijf in een nieuw hoofdkantoor?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Onder andere Menzis en Achmea hebben de afgelopen tijd hele mooie nieuwe (dure) kantoren neergezet.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ha, we zijn dr weer. Socialistische grondslag vs. jamaarhetistochzekerMIJNportemonnee!?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Anderen voor je kosten laten opdraaien, is dat ook een grondrecht?
Ja, het is jouw portemonnee. Dus ja, je betaalt ook voor ome Tinus die zijn longen 53 jaar lang aan gort geholpen heeft. En dat terwijl bij jou altijd salade op tafel staat! Ik bedoel maar, mensen, het leven is niet eerlijk, maar wat doe je eraan?
Nou, daarover wordt blijkbaar niet teveel nagedacht. In plaats van wijzen naar ome Tinus, lijkt het me iets relevanter om ene meneer Hoogervorst erop te wijzen dat hij onjuiste voorstellingen heeft gedaan en dat we daardoor allemaal in onze portemonnee genaaid worden.
En daarom kon ome Tinus het niet meer opbrengen, en mogen we nu allemaal nóg meer betalen. Met als logisch gevolg dat...juist.
En meneer Hoogervorst leunt lachend achteruit, zoekt alvast een leuke melkkoecommissie uit voor straks -hij kan immers niet achterblijven bij de verzekeringsbobo's- en interesseert zich geen ene reet voor jouw ergernis. Jij gooit het uiteindelijk toch op ome Tinus.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Natuurlijk, maar dan wel op een betaalbare manier. Dat houdt dus in dat als je door een eigen keuze weinig geld hebt, dat geen reden is om in aanmerking te komen voor ondersteuning. Maar het aanpakken van niet willen is wat onderbelicht in dit landje.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:41 schreef DionysuZ het volgende:
Medische hulp zou een grondrecht moeten zijn en niet afhankelijk van je portomonee.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik beweer dat ze mooie nieuwe hoofdkantoren willen hebben (dat gaat dus over de panden). Niet dat dit aantal stijgt dat bedenk je zelf.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En hoe blijkt daaruit dat het aantal hoofdkantoren sterk zou zijn toegenomen het afgelopen jaar?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ten eerste gaat het CDA geen 3,5 miljard besparen op de zorg. Dit is aangepast na berekening van het CPB. Maar dit terzijde.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:28 schreef dVTB het volgende:
[..]
Het CDA meent anders wel 3,5 miljard te kunnen besparen op de stijgende zorgkosten. De PvdA investeert tenminste 4 miljard extra. En Verhagen maar roepen dat het pakket niet uitgekleed zal worden. Het moge duidelijk zijn dat de zorgverzekeraars niet anders KUNNEN dan de premie fors verhogen of het pakket verder uitkleden dan onder CDA-VVD bewind al is gebeurd.
Wie verdere verschraling van zorg wil en wie graag wil zien dat nog meer mensen de hoge zorgpremies niet meer kunnen betalen, moet 22 november vooral CDA of VVD stemmen
De zorgverzekeraars kunnen prima de premie niet verhogen, dat ze dat niet doen is een ander verhaal. De verzekeringsmaatschappijen zouden 40 euro per verzekerde verliezen. Je gaat mij niet vertellen dat elke verzekeraar even efficiënt werkt en dus ook precies 40 euro per verzekerde verliest. Dit zou betekenen dat de maatschappijen dus honderden miljoenen verlies moeten hebben geleden. Ik betwijfel of we dat terugzien in het jaarverslag. Het wordt tijd dat de verzekeringsmaatschappijen eens worden gecontroleerd op kartel afspraken. Hoeveel verzekeringsmaatschappijen zijn er eigenlijk? Ik denk dat 90% van de markt in handen is van drie partijen (een willekeurige gok). De concurrentie mag best heviger onder de verzekeringsmaatschappijen. Als nu ook de ziekenhuizen met elkaar gaan concurreren, dan zijn we goed op weg.
De kosten die vanuit de zorg in rekening wordt gebracht moeten toch betaald worden of dat nu direct via de verzekeing gebeurd of indirect door de overheid, maakt natuurlijk niks uit. Uiteindelijk wordt het toch door jezelf (of je medemens) betaald.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Waarom zouden de verzekeraars heviger willen gaan concureren? Dat is toch totaal niet aantrekkelijk voor ze?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iemand postte eerder in dit topic dat er bij Agis 600 man uitmoesten. Dat betekent dat er ergens een kantoor half leeg staat. Pure kapitaalvernietiging. Bij andere zorgverzekeraars zal 't ongetwijfeld hetzelfde verhaal zijn. Je eindigt dus met drie of vier zorgverzekeraars in drie halfgevulde panden. Wat is er logischer (en kosten-efficiënter) om die drie bijelkaar te zetten in nieuwe panden? Om nog maar niets te zeggen van de investering in ICT die moet worden gedaan om de drie systemen van die drie of vier verzekeraars samen te laten werken.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:36 schreef Tikorev het volgende:
Nee, nee, nou niet de boel gaan omdraaien. Jij gebruikt een argument waar ik mij heel gewoon van afvraag hoe jij daar bij komt. Het is mij nu wel duidelijk dat je gewoon maar wat riep.
Maar ik begrijp dat dit natuurlijk niet goed genoeg is voor je. Jij wilt natuurlijk horen dat er *dit jaar* door de zorgverzekeraars die gefuseerd zijn een nieuw kantoor wordt gebouwd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jochie, het gaat nu een keer niet om jou. Ik reageerde op een bewering van Gronk...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik beweer dat ze mooie nieuwe hoofdkantoren willen hebben (dat gaat dus over de panden). Niet dat dit aantal stijgt dat bedenk je zelf.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Meid, het spijt me.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jochie, het gaat nu een keer niet om jou. Ik reageerde op een bewering van Gronk...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, da's inderdaad een gouden truc. In plaats van dat mensen zich kwaad maken om 't systeem, wijs je de massa op mensen die misbruik maken van het systeem, of die niet in het systeem passen waardoor het systeem niet te betalen is. Dan focussed de woede van de massa zich op die mensen, ipv dat ze zich richten op de bedenkers van het systeem.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:43 schreef Mwanatabu het volgende:
Jij gooit het uiteindelijk toch op ome Tinus.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies. Dat een verzekeraar hetzelfde werk kan doen met 600 man minder is alleen maar positief. Dat zegt helemaal niets over het aantal kantoren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Jij wilt natuurlijk horen dat er *dit jaar* door de zorgverzekeraars die gefuseerd zijn een nieuw kantoor wordt gebouwd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Inderdaad! het gaat erom dat dit systeem niet deugt. Daar kan een zorgverzekeraar ook niets aan doen, die heeft zich maar te houden aan de uitvoering van de zorgverzekeringswet. Doe je dat niet als zorgverzekeraar dan krijg je boetes opgelegd vanuit een overheidsorgaan, de zorgautoriteit in oprichting. Dat de premies omhoog gaan, mede door wanbetalers, dat ligt aan het systeem, deze basisverzekering van deze wanbetalers, mag van de overheid niet beeindigd worden, wat een waanzin, niet betalen? dan ook geen verzekering! In het particuliere stelsel van voorheen werkte dat ook zo. Nu kunnen alle niet wanbetalers de kosten voor deze groep gaan betalen, zo werkt dit systeem. Niet slimquote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, da's inderdaad een gouden truc. In plaats van dat mensen zich kwaad maken om 't systeem, wijs je de massa op mensen die misbruik maken van het systeem, of die niet in het systeem passen waardoor het systeem niet te betalen is. Dan focussed de woede van de massa zich op die mensen, ipv dat ze zich richten op de bedenkers van het systeem.
Dus ik hoop dat alle klagers zich nu eens tegen CDA en VVD gaan stemmen, anders wordt deze lijn van duurdere kosten, ook zorgkosten doorgezet.
ACWW=0602-1484-8425 Naam=Frederik Town=chicago
Jij denkt dat het efficient is om een kantoorpand voor de helft leeg te laten staan?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Precies. Dat een verzekeraar hetzelfde werk kan doen met 600 man minder is alleen maar positief. Dat zegt helemaal niets over het aantal kantoren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En op wie moet ik dan stemmen? Op de PvdA die het systeem niet wil veranderen? Of op SP en GroenLinks die 250.000 niet betalende illegalen gratis medische zorg wilen geven?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:08 schreef Fidelio het volgende:
[..]
Dus ik hoop dat alle klagers zich nu eens tegen CDA en VVD gaan stemmen, anders wordt deze lijn van duurdere kosten, ook zorgkosten doorgezet.
De premies gaan omhoog omdat mensen steeds ouder worden, er steeds meer ouderen bijkomen en er steeds meer (en duurdere) behandelmethoden en medicijnen beschikbaar komen.
Ik ben het er overigens mee eens dat de verzekering van wanbetalers gewoon opgezegd moeten kunnen worden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, dat zei ik niet. Ik zei dat het verminderen van je personeelsbestand niets zegt over het toe of afnemen van het aantal kantoorpanden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:11 schreef gronk het volgende:
[..]
Jij denkt dat het efficient is om een kantoorpand voor de helft leeg te laten staan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dan blijf je het probleem verschuiven. Ziekenhuizen zijn namelijk wel verplicht je te helpen als de nood daar is, en je hebt geen verzekering. Waar moeten die hun geld vandaan krijgen ? Een waarborgfonds voor dit soort zaken (net als bijvoorbeeld bij autoverzekeringen) wil Hoogervorst niet oprichten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik ben het er overigens mee eens dat de verzekering van wanbetalers gewoon opgezegd moeten kunnen worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
En dan? Zo iemand niet helpen als deze met een geknapte appendix het ziekenhuis komt binnenstrompelen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:12 schreef Tikorev het volgende:
Ik ben het er overigens mee eens dat de verzekering van wanbetalers gewoon opgezegd moeten kunnen worden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het gaat goed met Nederland (< met de schatkist) !! dankzij balkie.
Als het goed gaat met de schatkist dan gaat het goed met Nederland dus niet zeuren
Als het goed gaat met de schatkist dan gaat het goed met Nederland dus niet zeuren
Ik hoop dat als de PVDA de touwtjes in handen krijgt, dat we dan een nieuw systeem krijgen, persoonlijk vind ik het nieuwe zorgstelsel bagger en er zijn nog steeds teveel open eindjes. Je kan idd. niet alle niet betalende illegalen van medische zorg voorzien. Maar ik denk het syteem wat we hadden, ziekenfonds en particulier nog niet eens zo gek was. Wanneer je boven een bepaalde loongrens verdiende 32000 euro, dan moest je je particulier verzekerden, nu is het zo dat je zorgtoeslag krijgt als alleenstaande tot 24000 euro. Dus alle mensen met een inkomen hiertussen in, betalen meer dan in het ziekenfonds en krijgen geen bijdrage.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En op wie moet ik dan stemmen? Op de PvdA die het systeem niet wil veranderen? Of op SP en GroenLinks die 250.000 niet betalende illegalen gratis medische zorg wilen geven?
De premies gaan omhoog omdat mensen steeds ouder worden, er steeds meer ouderen bijkomen en er steeds meer (en duurdere) behandelmethoden en medicijnen beschikbaar komen.
Misschien kunnen we niet meer terug, maar kan het wel anders of beter, zodat we met de aankomende vergrijzing en duurdere zorgkosten een prettige verzekering hebben.
ACWW=0602-1484-8425 Naam=Frederik Town=chicago
Oh? Hij heeft de staatschuld lekker op laten lopen en alleen dit jaar een overschot op de begroting maar dat dan nog alleen maar door het verkopen kpn aandelen enzo.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:19 schreef Tatutatu het volgende:
Het gaat goed met Nederland (< met de schatkist) !! dankzij balkie.
Als het goed gaat met de schatkist dan gaat het goed met Nederland dus niet zeuren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het ging slecht met Nederland een aantal jaren terug .. ons land zat in een diep dal, dieper dan de rest van Europa.... toen hoorde ik hier iedereen schreeuwen dat dat door de wereldeconomie kwam (wat ook gedeeltelijk waar is) .. nu gaat het beter en dan is het opeens Balkie. Besef je dat het beter gaat met heel Europa? Ook allemaal door balkie? Trouwens veel van dat geld komt uit eenmalige meevallers als meer gas inkomsten e.d.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:19 schreef Tatutatu het volgende:
Het gaat goed met Nederland (< met de schatkist) !! dankzij balkie.
Als het goed gaat met de schatkist dan gaat het goed met Nederland dus niet zeuren
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Een ziekenhuis heeft altijd de plicht om iemand van noodzakelijke medische zorg te voorzien, verzekerd of niet. De rekening wordt dan naar de klant zelf toegezonden. Laat ze zelf maar betalen, of een betalingsregeling afsluiten. De zorg krijgen ze toch wel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:19 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En dan? Zo iemand niet helpen als deze met een geknapte appendix het ziekenhuis komt binnenstrompelen?
ACWW=0602-1484-8425 Naam=Frederik Town=chicago
premies fors omhoog.... een tientje per maand? das toch niet zo overdreven fors. Dat hadden we met z'n allen kunnen verwachten.
Hebben we uiteraard weer te danken aan wanbetalers en al dat andere grut
Hebben we uiteraard weer te danken aan wanbetalers en al dat andere grut
En als ze dit nou niet kunnen betalen? Een dakloze bijv.?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:23 schreef Fidelio het volgende:
[..]
Een ziekenhuis heeft altijd de plicht om iemand van noodzakelijke medische zorg te voorzien, verzekerd of niet. De rekening wordt dan naar de klant zelf toegezonden. Laat ze zelf maar betalen, of een betalingsregeling afsluiten. De zorg krijgen ze toch wel.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Zeg alleen dat het goed met de schatkist gaat. Dat jij minder spaarcentjes overhoudt elke maand dat is maar jammer voor jou. Het gaat om de schatkist nl.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:23 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het ging slecht met Nederland een aantal jaren terug .. ons land zat in een diep dal, dieper dan de rest van Europa.... toen hoorde ik hier iedereen schreeuwen dat dat door de wereldeconomie kwam (wat ook gedeeltelijk waar is) .. nu gaat het beter en dan is het opeens Balkie. Besef je dat het beter gaat met heel Europa? Ook allemaal door balkie? Trouwens veel van dat geld komt uit eenmalige meevallers als meer gas inkomsten e.d.
Als ik niet betaal krijg ik een herinnering, dan een aanmaning en vervolgens een incassobureau op mijn dak en in al die gevallen moet je extra kosten bovenop het oorspronkelijke bedrag betalen, juist om de gemaakte kosten te vergoeden toch?? Waarom moeten anderen daar ook aan meebetalen?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:33 schreef Windsurfbart het volgende:
Volgens Zorgverzekeraar Nederland zijn er extra onkosten door het grote aantal wanbetalers . Er zijn momenteel 150.000 mensen die een half jaar geen premie hebben betaald.
Daarbij zal de no claim wel vervallen binnenkort...dus dat is twee keer een verhoging van de inkomsten van de verzekeraars. Lekker he dat privatiseren. Altijd leuk dat politieke partijen gehoor geven aan hun lobbies. De burger betaalt toch wel. De energierekening, het openbaar vervoer, de ziektekostenverzekering noem maar op.....
Maar als de overheid die kosten niet meer heeft maar het bedrijfsleven, waarom gaat mijn belasting dan niet omlaag?
Ja ik hoor Verhagen/Balkenende/Zalm nog zo zeggen: we plukken nu de vruchten van het gevoerde beleid van de afgelopen 4 jaar, nou ja.....bijna vier jaar want de vorige twee kabinetten konden hun termijn niet uitzitten.
En nu ga ik me even afreageren
You know what is so funny about this show?
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
|
|
